Решение суда в пользу ненадлежащего истца

Ненадлежащий истец в гражданском процессе – это лицо, которое не может выдвигать перед ответчиком требования, суть которых изложена в тексте искового заявления. Такого рода ситуация может быть обусловлена неверным пониманием своих прав или ошибочными представлениями о фактическом характере сложившихся обстоятельств. В ГПК РФ прямо не определено, кого следует считать ненадлежащим истцом, однако в нем присутствуют положения, регулирующие неправомерное предъявление гражданского иска.

В каких случаях истец признается ненадлежащим

Если заявитель заблуждается относительно реального характера спорного правоотношения, суд может отказаться от рассмотрения иска или вернуть ему заявление. Какое именно определение будет вынесено судьей, зависит от оснований признания стороны процесса ненадлежащей.

Из содержания ст. 134 ГПК РФ следует, что исковое заявление не может быть принято, если будет установлено, что:

иск не подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке (если имеются признаки уголовного преступления, административного правонарушения или разбирательство по делу должно осуществляться конституционным судом);
в защиту интересов какого-либо лица от гражданина, организации или органа власти поступило заявление, которое заявитель согласно действующим положениям нормативных актов подавать не вправе;
целью его предъявления является оспаривание актов, которые никак не ущемляют права заявителя;
вступило в действие судебное решение, вынесенное по тому же делу;
рассмотрение дела прекращено, так как участник судопроизводства отказался от иска;
стороны процесса пришли к достижению мирового соглашения;
по тому же самому спору вступило в действие решение третейского суда (кроме ситуации, когда суд отказался выдавать исполнительный лист заявителю).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату лицу, от которого оно поступило, если:

истец согласно вступившему в силу судебному решению признан недееспособным гражданином (исключение составляют ситуации, когда гражданин просит рассмотреть вопрос о признании его дееспособным);
заявитель не обладает полномочиями, достаточными для подписания заявления или обращения с ним в судебную инстанцию.

Можно ли оспорить решение о признании заявителя ненадлежащим истцом

Решение суда Судебное решение об отказе принять иск на рассмотрение или о возвращении заявления оформляется в виде определения. В нем должны приводиться мотивы, на которые опирался судья. Такое определение принимается в течение 5 суток с даты передачи в суд заявления. Также обратившемуся с иском лицу возвращаются все документы, приложенные к заявлению. Определение вручается заинтересованному лицу в суде или направляется по месту его проживания.

Если вынесено определение о возврате заявления, судья должен разъяснить в его тексте дальнейшие действия несостоявшемуся истцу (указать, как устранить препятствия, мешающие его принятию).

В случае отказа суда принимать заявление ранее подававшее его лицо не сможет вновь предъявить такой же иск, если его основания остаются прежними. Если же заявление было возвращено судом после его принятия, такой же иск можно предъявлять после устранения мешающих этому нарушений или прочих препятствий.

Определение судьи, в соответствии с которым заявление не принимается к рассмотрению или возвращается обратившемуся с ним лицу, можно обжаловать в частном порядке.

Действия ответчика при подаче иска ненадлежащим лицом

Если ответчик обнаружит, что иск подан ненадлежащим заявителем, ему следует довести это обстоятельство до сведения суда. Для этого он вправе:

подготовить соответствующее ходатайство;
изложить свои возражения на предъявленный иск;
оформить письменное заявление о фактических обстоятельствах дела или раскрыть их в устной форме.

Если ответчик будет просто ожидать принятия судом определения о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению, нельзя исключать, что судьи не обратят внимания на важные обстоятельства. В результате могут возникнуть проблемы, если такой иск будет удовлетворен. Тогда ответчику ничего другого не останется, кроме как подавать апелляцию.

Возможна ли замена ненадлежащего истца

В ГПК РФ присутствует только положение, касающееся осуществления замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего истца правовыми нормами не определена.

Решение данной проблемы зависит от характера сложившейся ситуации:

иск подан лицом, которое не может выступать в качестве истца по делу. От действительно пострадавшей стороны заявления не поступало. Если ненадлежащий истец согласится с таким статусом и добровольно выйдет из процесса, а лицо, которое должно участвовать в деле вместо него, подтвердит свои претензии, замена участника судопроизводства производится судебным решением;
ненадлежащая сторона возражает против выхода из дела, а надлежащая намерена отстаивать свои права. В такой ситуации надлежащий истец привлекается к участию в судопроизводстве в качестве третьего лица, выдвигающего личные требования относительно предмета спора. Скорее всего, ненадлежащему заявителю в удовлетворении иска будет оказано. В отношении третьего лица суд примет решение, основываясь на материалах дела;
ненадлежащий истец не заинтересован в дальнейшем продолжении разбирательства, а надлежащий никаких требований не выдвигает (либо установить такое лицо не удалось). Дело подлежит прекращению в связи с отказом стороны процесса от заявленных требований;
надлежащий заявитель неизвестен или отказывается от участия в заседании, а ненадлежащий продолжает настаивать на своем. Суд выносит решение об отказе у удовлетворении требований заявителя.

Следует еще раз подчеркнуть, что по закону суд не обязан менять истца на надлежащего. Истец может остаться прежним, но решение по спорному вопросу будет вынесено не в его пользу.

Обзор судебной практики

Рассмотрим, на какие факты и обстоятельства опираются суды, принимая решение о признании истца ненадлежащей стороной процесса. Для этого приведем несколько реальных примеров, в которых будет исследована судебная практика за последние годы.

№ 33-1730/2016

Исковое заявление подано лицом на основании доверенности. После его принятия судом было установлено, что доверенность не предполагает наделение заявителя полномочиями на подписание заявления и его предъявление в интересах Московской области. Это значит, что у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия иска к рассмотрению. В соответствии с Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу № 33-1730/2016 принятое по существу дела решение отменяется, а заявление рассмотрению не подлежит.

№ 41-КГ15-37

Исковое заявление было предъявлено от имени лица, не обладающего необходимыми для этого полномочиями. В интересах истца на основании доверенности действовал его представитель. Суд установил, что оформление доверенности не соответствует требованиям законодательства. Доказательств, свидетельствующих о наличии у представителя полномочий на подписание искового заявление и обращение с ним в суд, представлено не было. В связи с выявлением этого обстоятельства на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ иск к военкомату Ростовской области о возобновлении пенсионных выплат и перечислении суммы неполученных пенсий согласно Определению Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. № 41-КГ15-37 не может быть рассмотрен.

№ 44г-48/2019

В Апелляционном определении Верховного суда Республики Коми по делу № 33-1417/2018 от 12 апреля 2018 г. подчеркивается, что суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление, которое было подписано представителем, не наделенным соответствующими полномочиями. На предыдущей стадии процесса заявление было не только принято, но и рассмотрено по существу. Поскольку выявлено нарушение процессуальных норм, решение первой инстанции отменяется, а иск остается без рассмотрения.

Заключение

Иск, предъявленный для судебного рассмотрения лицом, признанным ненадлежащим ответчиком, по существу не рассматривается. Суд может вынести определение об отказе в его принятии или о возврате заявителю. Если в принятии иска к рассмотрению отказано, нельзя его снова предъявлять по тем же основаниям. В ситуации, когда заявление возвращается истцу, после устранения мешающих рассмотрению спора препятствий его снова можно подавать на рассмотрение. Однако в любом случае на определение суда может быть подана частная жалоба. Поскольку положения о ненадлежащем истце в ГПК РФ отсутствуют, суд не обязан производить его замену. Данный вопрос решается исходя из фактических обстоятельств дела.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник

Краткое содержание:

Суд вынес решение в пользу истца, могу ли подать встречный иск (ипотека)
Кто платит издержки суда, если решение положительное в пользу истца?
Может ли банк списывать деньги со счета в пользу истца по решению суда.
Решение суда истцу
Решение суда не в мою пользу
Решение суда если истец
Решение суда в пользу ответчика
Суд примет решение в пользу

Советы юристов:

2. Кто платит издержки суда, если решение положительное в пользу истца?

2.1.
Здравствуйте! Разумеется ответчик.

2.2.
Не издержки суда – а правильно-судебные расходы. А судебные расходы в свою очередь состоят из государственной пошлины (расходы по оплате госпошлины) и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки – это суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Платит ответчик.

3. Может ли банк списывать деньги со счета в пользу истца по решению суда.

3.1.
Добрый день! Если есть судебный приказ, то он может быть предъявлен в банк, и в данном случае такое возможно. Но вообще лучше отменить приказ, и затем чтобы дело передали приставам, они могут удерживать до 50 процентов в силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве, но можно подать в суд и просить уменьшить процент удержания.

3.2.
Если есть решение суда о взыскании денежных средств, то естественно банк имеет право после вступления судебного решения в силу списывать эти деньги с любого счёта должника.
Это вообще-то обычная процедура принудительного взыскания задолженности.

4. АС о привлечении к субответствеености идет с 2018 года, случайно в 2020 году узнал о решении в пользу истца. Успел подать апелляционную жалобу и ходатайство об ознакомлении с делом, но из-за ограничений по пандемии приехать в Россию пока не могу. Апелляционный суд вынес определение оставить решение первой инстанции в силе. Вообще не знал что идет суд, никаких извещений по этому вопросу не приходило.

4.1.
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте.

4.2.
Александр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права – безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

6. При разделе имущества было вынесено решение о выплате определенной суммы в пользу истца. Это решение было передано приставам. В течении полугода денежные средства удерживали с зарплаты. Долг полностью выплачен. Но сейчас пришло письмо от приставов, что назначен штраф, за невовремя выплаченный долг (хотя никакого срока не указано в решении суда) в размере 7% от полной задолженности в пользу государства. Что это значит?

6.1.
Добрый день
Это не штраф, а исполнительный сбор, в общем и целом это плата за работу государственного органа – ФССП.

7. По решению суда с меня и мужа должны взыскать в солидарном порядке 23 тысячи в пользу истца. В базе данных появились 2 исполнительных листа 1 на мужа с суммой 23 тысячи и один на меня с суммой 8 тысяч. Как это трактовать?

7.1.
Здравствуйте.
Могут взыскать по решению суда.

7.2.
Узнавайте в службе судебных приставов откуда взялись 8000 руб.

7.3.
Странно. Оба должны были быть по 23 000.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

8. Уступлено несуществующее требование подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам
(решение суда об отсутствии права требования у цедента) истцом был цессионарий, который, в свою очередь, уступил право требования по исп. листу. Взыскано в пользу второго (оба были осведомлены о пороках первого договора цессии) не банк.

8.1.
1.Если есть решение суда по взысканию долга, то неважно ваше понимание о том, что долга не существует
2.оба были осведомлены о пороках первого договора цессии)-это вообще к чему? Долг есть, решение есть, ваше понимание и некое возражение о пороке воли не имеет никакого отношения к переуступке.
3.подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам-ну и что. Сначала пусть суд примет решение и пересмотрит. Подача заявление ничему не препятствует, так как судебный акт вступил в законную силу и он не отменен никем и суд не приостановил взыскание.

9. На меня подали в суд, судебное заседание проходило без меня, в силу того что я не была уведомлена. Суд вынес решение в пользу истца, но в его иске просит взыскать долг с меня, и указывает долг ещё третьего лица, и суд эту сумму добавил к моей. Что делать?

9.1.
Доброго времени. Нужно срочно готовить и подавать апелляционную жалобу, долг реально списать при грамотном подходе.

9.2.
Подавайте заявление об отмене заочного решения. Срочно!

9.3.
Приветствую. Если Вы не согласны с решение суда первой инстанции Вам необходимо подавать апелляционную жалобу с законным обоснованием Вашего не согласия с решением, торопитесь, сроки обжалования ограничены. Удачи.

11. Сегодня суд вынес решение в пользу истца о взыскании заработной платы. Завтра выдадут ИЛ. А если работодатель обжалует решение суда первой инстанции и апелляционный суд встанет на их сторону, я должна буду вернуть организации деньги?

11.1.
Формально, да. Но по трудовым спорам так почти не бывает.
С уважением.

12. Я являюсь ответчиком в суде. Суд вынес решение в мою пользу. Истец подал апелляционную жалобу. Суд предоставил мне время для подготовки возражений. Вопрос: могу ли я направить возражение на апелляционную жалобу только в суд первой инстанции, а остальным участникам (истцу и 3-му лицу) предоставить уже в суде апелляционной инстанции? Или я обязана направить им тоже и предоставить в суд квитанции об отправке возражения участникам…

12.1.
Вы не обязаны предоставлять возражения, можете просто явиться в суд и поддержать свои доводы.
Однако, если направите в суд возражения, то должны приложить почтовые документы, которые подтверждают, что всем сторонам направлены копии.

12.2.
Согласно ч.2 статьи 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
То есть, Вы вправе (но не обязаны) предоставить в суд возражения на апелляционную жалобу с приложением копий доказательств (если имеются) в том количестве, сколько лиц участвуют в этом гражданском деле.
Внимательно читайте статьи ГПК РФ!
Удачи Вам.

13. Принято решение в районном суде в пользу истца по гражданскому делу. Ответчик не согласен с решением и пода апелляционную жалобу в областной суд.

13.1.
Не обязательно присутствие.

13.2.
Здравствуйте.
Можете не присутствовать. Можете направить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

14. Долевые собственники, среди нас 5 собственников более 40 лет не пользовались участком, их суд не нашел, выморочку не можем сделать. Решение суда первой инстанции нас удовлетворило, апелляция, поданная истцом была в его пользу. Кассацию можно подать в течении 2 месяцев, но соседи не желают ждать и сносят заборы, вызывают полицию, говорят на повышенных тонах, говорят решение суда вступило в силу. Что делать нам?

14.1.
Нужно более подробно изучать Вашу ситуацию, пишите в личные сообщения или звоните, запишу вас на консультацию.

16. Суд вынес решение в пользу истца о назначении алиментов на супругу до трех лет общего ребенка, основываясь на предоставленные справки о доходах обоих супругов. Истец работала до декрета начальником почтового отделения и по внутреннему совместительству оператором. В суд она предоставила справку о том, что доход ее 150₽. Это никак не может соответствовать действительности. Может ли ответчик опротестовать решение суда и попросить через суд истребовать с работодателя справки о доходах истца?

16.1.
Это нужно было делать в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции новые доказательства уже нельзя предоставлять и нельзя делать запросы.

16.2.
Добрый день

СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.

17. Наложен судом арест на регистрационные действия прежних владельцев, я истец, в мою пользу вынесли положительное решение, апелляция засолила, произвели регистрацию права на меня по решению суда. Теперь Я являюсь собственником и хочу продать недвижимость, имеет ли право Росреестр мне отказать пока не снимем старый арест?

17.1.
Добрый вечер, конечно имеет право. Теперь вам необходимо подать в суд заявление об отмене обеспечительных мер. А то они там могут висеть на объекте бесконечно долго.

17.2.
Да запрет на регистрационные действия наложен на объект, а не на человека, видимо снимать придется, правда не понятно что за решение.

18. Мы живём втроём с родственниками в не приватизированной квартире. На данный момент я нахожусь в командировке в другом области, и возможность приехать пока нет. Один из них подал в суд на приватизацию в равных долях, но так как меня нет в моем родном городе, я приехать не могу. Могут ли без моего участия вынести решение суда в пользу истца, ссылаясь на то что я не пришел на судебный процесс? Первый суд был сегодня, перенесли его на июнь.

18.1.
Принудительная приватизация законом не предусмотрена. Суд отказе в удовлетворении иска.

19. Решение суда принято в пользу истца. Вступило в законную силу. Для исполнения решения необходимо непосредственное участие истца. Он отказывается. Что делать?

19.1.
Здравствуйте!
Во-первых объяснить нормально, какое решение должен исполнить истец.
Денежное требование или требование неимущественного характера?
Задайте вопрос корректно!

19.2.
Добрый день! А о чем у Вас решение?

19.3.
Здравствуйте! Требуйте Астрин.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Источник