Решение суда о взыскании долга в пользу ао банк итб
Здравствуйте!
На меня подал в суд “Банк ИТБ” с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта). Я получил уведомление под роспись о том, что 8 октября будет суд, но на судебное заседание я опоздал на 30 минут. В зале заседания следующее дело (которое после моего) не слушалось, посторонних никого не было, но секретари сказали, что судья уже вынес решение не в мою пользу, иск банка судья удовлетворил в полном объёме. При этом, по моим расчётам, банк должен мне, а не я ему (за счёт контрольного расчёта и отмены незаконных комиссий, штрафов и т.д.).
Кроме того, на моём экземпляре иска от “Банка ИТБ” нет подписи его представителя. Дело я не смотрел, выписки не делал, поэтому не знаю, есть ли подпись на экземпляре иска у судьи. Расчёт иска банка неинформативный. Много незаконных комиссий.
Также 6 октября 2015г. ЦБ РФ отобрал у “Банка ИТБ” лицензию на осуществление банковских операций.
Прилагаю решение суда. Оно не заочное, хотя, представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Я не появился по причине ушиба глазного яблока (травма от пружины, которой была перепоясана сумка с продуктами – дед так сделал, пока я её снимал, ударило в глаз и потемнело, был у врача, есть справка, что в день суда был у врача по этой причине. В суде, когда я опоздал на судебное заседание, у меня спросили о причине опоздания, я сказал: “Ну, так получилось”. Про ушиб я не говорил, т.к. не пришло в голову, что судья не станет рассматривать дело, ведь никого больше не было, в т.ч. лиц по новому (следующему) заседанию у этого судьи, да и справки с собой не было, т.к. я очень спешил. Номера телефона суда у меня тоже не было (хотя, вероятно, № тел. был на конверте письма-повестки, но я с собой этот конверт не брал).
На сайте суда обратил внимание, что это, оказывается, было предварительное слушание, и судья на нём уже вынес решение сразу и без меня.
Вопрос: на какие доводы (в т.ч. статьи) сослаться в апелляционной жалобе?
И какие мои шансы.
Через 2 дня после вынесения решения суда (т.е. 10.10.2015г. я подал иск к “Банку ИТБ”, не ожидая решения апелляционной инстанции. Можно ли, в случае чего, заявить на суде, что новый иск следует рассматривать как по вновь открывшимся обстоятельствам (ушиб глазного яблока)? Если апелляция откажет.
Всем заранее спасибо!
Решение суда 08.10.2015гРешение суда 08.10.2015г. Стр.1.jpg. Стр.1.jpg
Решение суда 08.10.2015гРешение суда 08.10.2015г. Стр.2.jpg. Стр.2.jpg
Решение суда 08.10.2015гРешение суда 08.10.2015г. Стр.3.jpg. Стр.3.jpg
16 Октября 2015, 10:09, вопрос №1008299
Владимир, г. Армавир
300 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
получен
гонорар 45%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день! В данном случае явно нарушено ваше право на защиту.
При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий, влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.
Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.
В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Однако в практике так сложилось, что решение в отсутствие извещенного ответчика выносится при неявке в судебное заседание 2 и более раза. Тем более, если судья решила рассматривать дело сразу после предварительного с/з.
Статья 153. ГПК Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Сроки по делу тоже позволяли дать вам время. Обжалуйте решение и укажите, что на данный день было назначено предварительное с/з (приложите распечатку с сайта). Также представьте справку от врача и пишите, что вы собирались явиться непосредственно в судебное заседание и представить свои возражения.
получен
гонорар 55%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Евгений Борисович!
Тут совершенно незаконное решение, в той части что оно должно быть заочным.
В жалобах своих клиентов, я указываю на следующее
В соответствии
со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до
истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки
рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим.
Суд вынес
решения в месячный срок со дня поступления дела, т.е. до истечения срока
рассмотрения гражданского дела предусмотренного ГПК РФ. При этом в нарушение
ст.153 ГПК РФ суд преждевременно вынес определение о назначение судебного
заседания. В соответствии с ГПК РФ судебное заседание проводится только после
того, как дело признано подготовленным, и только после этого стороны извещаются
о времени и месте рассмотрения дела. Суд же определением от 22.06.2015 г.
назначил на одну дату и подготовку к судебному разбирательству и само судебное
разбирательство, что является нарушением ГПК РФ, так как лишает Ответчика на
подготовку к судебному процессу.
Суд, рассмотрев
дело без участия Ответчика, лишил его права предусмотренного ст. 46 Конституции
РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
. Предметом
судебного спора является взыскание суммы задолженности по Договору о
предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №86783980.
Следовательно, исковые требования носят материальных характер, а значит, размер
взысканной задолженности имеет существенное значение. В сумму взысканной судом
задолженности, входила и неустойка, которую Истец называет повышенными
процентам, что не может не менять правовую природу как штрафных санкций.
Не участвуя в
деле, Ответчик лишился возможности предусмотренной ст.333 ГК РФ заявить о
снижение размера неустойки, так как размер неустойки несоразмерен последствиям
нарушения обязательства, и привести доказательства её несоразмерности. В
соответствии с Пленумом ВАС РФ неустойка может быть снижена судом по ст.333 ГК
РФ лишь по инициативе Ответчика.
В нарушении п.1.
ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия Ответчика, суд
фактически ущемил его процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст.
35 ГПК РФ, лишил его возможности не только представить свои возражения и
доказательства по существу заявленных к нему исковых требований, но и изложить
обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для
правильного разрешения дела.
Указанные выше
обстоятельства могут повлиять на решение суда.
Суд, рассмотрев
дело без участия Ответчика, лишил его права предусмотренного ст. 46 Конституции
РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Постановлении
Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке
конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3
февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами
граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» указано, что
гражданин в правоотношениях с банком является экономически более слабой
стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Так что однозначно обжалуйте решение суда.
Особенное упирайте на то, что Вы не смогли заявить ходатайство о снижение неустойки.
А после вынесения решения суда, Вы можете так же просить у суда предоставить Вам рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки.
Истец указал, что 30 августа 2011 г. между Связным Банком (ЗАО) и М. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей под 36% годовых.
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке.
М. согласилась со всеми условиями договора, произвела активацию кредитной карты, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В связи с банкротством Связного Банка (ЗАО) право требования задолженности по названному кредитному договору перешло ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Решением Элистинского городского суда в удовлетворении исковых требований общества было отказано.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК не нашла оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с действующим законодательством возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Между тем, из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке следует, что стороны не согласовали возможность передачи (уступки) Банком права требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.
Данное обстоятельство истцом в суде первой инстанции оспорено не было.
Таким образом, уступка права требования лицу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя.
В связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска общества не имелось, указала коллегия, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении названного иска.
В апелляционной жалобе было отмечено, что в Общие условия внесены изменения, вступившие в силу 20 августа 2012 г., согласно которым Банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. И, поскольку ответчик до вступления в силу указанных изменений не расторгла договор, это считается выражением согласия клиента с изменениями условий договора. Следовательно, является незаконным вывод суда о том, что стороны не согласовали возможность уступки Банком права требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора.
Судебная коллегия нашла данный довод жалобы несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.4 Общих условий при внесении в них изменений Банк предварительно уведомляет клиента об этом не позднее 30 календарных дней до вступления в силу изменений с использованием одного или нескольких каналов связи по своему усмотрению: путем размещения соответствующей информации в подразделениях Банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице Банка в сети Интернет, рассылкой информационных сообщений по электронной почте и через каналы ДБО.
В случае несогласия с изменениями и дополнениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор.
В случае, если Банк до вступления в силу измененных или дополненных Общих условий не получил письменного уведомления о расторжении договора, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора.
Именно на Банке лежит обязанность доказать обстоятельства того, что до вступления в силу изменений в Общие условия он довел до ответчика соответствующую информацию. Судебной коллегией истцу было предложено представить доказательства этому, однако они в материалы дела не представлены.
Таким образом, поскольку ответчик заблаговременно не была извещена Банком о внесенных изменениях в Общие условия, вследствие чего ответчик была лишена возможности выразить свое согласие либо несогласие с ними, то нет оснований считать, что стороны предусмотрели в договоре возможность уступки Банком права требования по обязательствам должника в пользу нового кредитора, не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности.
Верховный суд отказал коллекторам во взыскании долга по кредиту с жительницы Калмыкии
ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к жительнице Калмыкии о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки.
16:40 13.03.2019 РИА Калмыкия – Элиста
Финансовой организации отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки.
12:34 13.03.2019 Верховный Суд – Элиста
По решению суда вам взыскали с банка определенную сумму. Допустим, это были незаконно взятые комиссии по кредиту, или пропавшие со счета деньги, или не выданный вовремя вклад. Решение суда вступило в силу, вам выдали исполнительный лист, в котором прописан должник — банк. Куда теперь нести этот исполнительный лист, чтобы побыстрее получить деньги?
Законодательство
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Статья 8 ФЗ об исполнительном производстве5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Статья 70 ФЗ об исполнительном производстве
Вариант 1. Отнести исполнительный лист в сам банк.
В моей практике встречались банки, которые сами быстро и без проблем исполняли решения суда. Например, можно было отнести исполнительный лист на взыскание денег со Сбербанка в местное отделение Сбербанка. На следующий день на счет приходили взысканные деньги. А Балтинвестбанк, например, вообще платил без всякого исполнительного листа: они просто звонили сразу после вступления решения суда в силу и просили платежные реквизиты.
Уточнить возможность исполнения решения в добровольном порядке вы можете, например, у юриста банка, который присутствует в судебных заседаниях.
Однако политика банка может меняться. Плюс нельзя исключить фактор недобросовестности, например, если банк находится на грани отзыва лицензии, у него финансовые проблемы, и ему уже все равно. Поэтому если у вас нет информации о том, исполняет ли ваш банк решения добровольно, либо если в вашем городе нет больше отделения банка, есть
Вариант 2. Исполнить решение через РКЦ Банка России.
Банк является таким же юридическим лицом, как и другие организации. У него, как и у всех, есть счет, на котором хранятся деньги. Только этот счет (корреспонденский, к/с) открыт в специальном подразделении Центрального банка РФ — расчетно-кассовом центре (РКЦ). Если вы сдадите свой исполнительный лист туда, РКЦ в принудительном порядке спишет деньги с коррсчета банка на ваши реквизиты.
Как узнать, в какой РКЦ Банка России надо обращаться?
1. Найдите реквизиты вашего банка.
Они могут быть указаны в вашем договоре с банком (вклада, кредитном и др.). Также реквизиты всегда можно посмотреть на официальном сайте банка. Обычно это раздел О банке —> Реквизиты.
Например, у Сбербанка реквизиты размещены тут:
То есть для взыскания денег со Сбербанка вы можете направить свой исполнительный лист в ГУ Банка России по ЦФО.
2. Ищем контакты нужного РКЦ Центробанка.
Для этого заходим в Территориальные учреждения Банка России. Выбираем ГУ по нужному федеральному округу и городу. В нашем примере это будет Центральный федеральный округ и город Москва. Щелкаем по ссылке Список РКЦ и видим адреса всех РКЦ, расположенных в Москве и области:
Видим адрес нужного нам РКЦ. Именно туда мы можем сдать свой исполнительный лист на взыскание денег со Сбербанка.
Как подать исполнительный лист в РКЦ Банка России?
- отнести лично. В этом случае вам потребуется 2 экземпляра заявления на исполнение, оригинал исполнительного листа, паспорт и его копия (1 страничка с фото и прописка), ваши банковские реквизиты (счет может быть любой активный, открытый в любом банке, но только на ваше имя. Чек с реквизитами можно распечатать в банкомате или взять в онлайн-банке). При сдаче попросите сотрудника РКЦ поставить вам отметку о получении на вашем экземпляре заявления на исполнение и сохраните его себе.
- отправить почтой. Возьмите одно заявление на исполнение, оригинал исполнительного листа, копию своего паспорта (1 страничка с фото и прописка) и свои банковские реквизиты. Все документы отправляйте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В описи вложения укажите номер исполнительного листа (он пишется внизу каждой страницы красными буквами, например, ВС №000000000). Сохраните квитанцию с почты об отправке и опись вложения со штампом почты.
Если взыскателем по листу является организация, заявление на исполнение может подписать и скрепить печатью руководитель. Прикладывать его копию паспорта к заявлению на исполнение не нужно. Также можно сделать доверенность от организации на имя того, кто будет подписывать заявление в РКЦ (не нотариальную, за подписью и печатью руководителя). В доверенности укажите паспортные данные представителя и четко пропишите полномочия — «представлять интересы в таком-то РКЦ при предъявлении к исполнению исполнительного листа №». Оригинал доверенности приложите к заявлению на исполнение. Копия паспорта представителя также не нужна.
На заметку:
По месту нахождения филиала банку открывается коррсчет в региональном РКЦ. Туда тоже можно предъявлять листы. Это удобно: не надо посылать лист почтой в Москву в головной РКЦ, можно сдать его лично в своем городе.
В какие сроки РКЦ Банка России перечислит деньги?
Если по пакету документов нет претензий, а на счете должника достаточно денег, РКЦ спишет деньги на ваши реквизиты незамедлительно. На практике это означает:
- при личной подаче в РКЦ деньги на своем счете вы увидите в течение пары дней (с учетом сроков перечисления денег между банками);
- при отправке почтой сроки могут достигать 2-3 недель с момента отправки. Все зависит от скорости работы почты и расстояния между вами и РКЦ.
Также в течение 3 дней с даты исполнения РКЦ вышлет вам официальный ответ о том, что ваш лист исполнен. Иногда у РКЦ бывают претензии к документам. Чаще всего придираются к оформлению исполнительного листа. В таком случае РКЦ вернет вам пакет документов обратно с пояснениями. Исправьте все ошибки, на которые указал РКЦ в своем письме, и подайте лист еще раз.
Вариант 3. Исполнить лист через судебных приставов.
Я использовала этот способ крайне редко, в основном в тех случаях, когда по каким-то причинам через РКЦ исполнить решение было нельзя. Например, в одном исполнительном листе у нас была неудачная формулировка: «взыскать с банка штраф в размере ХХХХ рублей с перечислением 50% в пользу организации». Поскольку точной суммы, взысканной в пользу организации, в листе не было, РКЦ отказался исполнять такой лист, и я сдала лист приставам.
Также одно время мы исполняли все листы по банку ВТБ 24 через местных приставов. Московский РКЦ, обслуживающий этот банк, был очень капризен и безосновательно придирался к каждой запятой. Иногда листы возвращали нам обратно не по одному разу. Местные же приставы хорошо работали с отделением банка и взыскивали деньги за 2-3 недели.
Как предъявить исполнительный лист судебным приставам
Если по каким-то причинам вам придется исполнять свое решение через приставов, обратите внимание на такой нюанс. По ФЗ об исполнительном производстве все исполнительные действия совершаются по юридическому адресу организации или ее филиала, представительства. Примерно до 2013 года наши местные приставы без проблем принимали исполнительные листы на банки, несмотря на то, что у них был московский юрадрес, а в городе были не филиалы, а операционные офисы. Позже те же самые листы приставы стали передавать на исполнение в другой ОСП — по месту нахождения головного офиса банка (в Москву).
Поэтому при сдаче исполнительного листа в местный ОСП обязательно уточните, исполняют ли они листы по этому банку сами или передают их в другой регион. Если передают, тогда лучше заберите свой лист и направьте его самостоятельно в правильный ОСП.
Документы по теме
Пример заявления на исполнение в РКЦ Банка России (от организации)
Пример заявления на исполнение в РКЦ Банка России (от гражданина)
Пример доверенности от организации в РКЦ Банка России
Читайте также:
Как взыскать деньги через банк должника?
Как взыскать деньги с бюджета, казенного учреждения через Федеральное казначейство
Как взыскать деньги с казны РФ через Министерство финансов
фото: geograph.org.uk
Новость с сайта odolgah.com. Помощь юриста по взысканию долгов.
- Об авторе
- Недавние публикации
Редактор сайта Odolgah.com, делюсь полезными советами о том, как взыскивать долги самостоятельно без помощи юриста.