Религия приносит больше вреда чем пользы

Екатерина Б. · 14 ноября 2017
463
Бармен, почти писатель, почти танцор
Религия, как говорится в большинстве учебников по истории, стимулироваларазвитие письменности и грамоты в странах возникновения. Христианство на Руси начало свой путь с образования монахов именно этим знаниям в первую очередь для перевода и пропаганды Священного Писания среди неграмотных слоев населения. Кирилл и Мефодий были, по сути своей, миссионерами из Византии, разработавшие азбуку для перевода указанного литературного труда.
Кроме того, религия своими заповедями и учениями привносила некий прообраз морали в общество. Семейный уклад, социальное взаимодействие и прочие моменты.
Но основной причиной, по уоторой религия завоевывает огромное количество последователей по всему миру – это “истина”, которая открывается людям. В эпоху, когда наука только зарождалась, религия давала человеку свои версии ответов на волнующие вопросы. Откуда пошла жизнь, зачем мы в этом мире и что нас ждет на закате времен.
Отсюда и вытекают главные проблемы: борьба с просвещением путем инквизиции, вдалбливание в головы адептов ложных истин, будь то гроб господен в Иерусалиме или священная война против неверных в Исламе. Сотни загубленных жизней в войне за свое видение божественного существования.
Более того, существуют труды историков, в которых говорится о темной стороне прихода Христианства на Русь. По этим теориям славяне не были такими уж отсталыми, а приход религии князя, полюбившего Византийскую принцессу, разрушила жизненный уклад людей и стала ямой в историческом развитии нации.
Я, будучи уверенным противником религии, убежден в большей вредности религии, нежели пользе! Но мнение это сугубо личное.
Для сравнения, за несколько лет революционного атеистичнского террора во Франции было убито больше людей, чем казнено за все века Инквизиции во всех странах её присутствия.
Может ли умный, образованный человек, понимающий структуру и механизмы мироздания, быть приверженцем какой-либо религии, верить в бога? Или религия — это удел малообразованных людей?
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ
Разумеется, религия – отнюдь не удел “малообразованных людей”, это абсолютно бессмысленный стереотип. Не хочу снова перечислять этот набивший оскомину список “Ньютон/Лейбниц/Эйнштейн”, тем более, что там далеко не все однозначно, лучше приведу другой интересный пример: Энтони Флю, современный британский философ (ну, относительно современный, умер 10 лет назад, в любом случае, поновее чем Ньютон). Всю вторую половину 20 века занимался обоснованием атеизма с точки зрения философской аргументации, написал по этой теме огромное количество книг и статей. Является автором важнейшего принципа “презумпции атеизма”. Такие известные атеисты современности, как Ричард Докинз, считают его своим “наставником”. И что же вы думаете? В 2005 году он выпускает книгу с говорящим названием: “Бог есть: как самый знаменитый атеист поменял свое мнение”. В ней он рассказывает о том, как пришел к вере в Бога, на основании логики, а также изучения точных наук, прежде всего – космологии и молекулярной биологии. Я не хочу сказать, что это хорошо или плохо (человек осознал подлинную веру/старикан немного двинулся умом и перед смертью начал писать чушь) – но, согласитесь, это весьма интересный и требующий внимания пример.
Прочитать ещё 33 ответа
Почему религия, которая проповедует любовь, стала причиной стольких войн?
Бродячий наставник общества
Здесь важно понимать разницу между причиной и поводом.
На деле подавляющее большинство “святых” войн никак не связано собственно с религией. Знакомясь с историей крестовых походов, Варфоломеевской ночи, инквизиции, вы легко заметите – у всех этих событий политическая подоплека, никак не связанная собственно с догматикой христианства.
В Европе скапливается много безземельных рыцарей, которые начинают бесчинствовать и становятся разбойниками. Началось вторжение мавров на юг Европы. Активно распадается империя Карла Великого, и начинается мелкая грызня феодальной раздробленности. С этими процессами надо что-то делать. А тут подворачивается удобный повод – сельджуки захватывают Иерусалим. В итоге начинаются крестовые походы.
То есть религию в Средние века и Новое время используют как удобный повод для прикрытия политики, порой весьма неприглядной.
Прочитать ещё 10 ответов
У какой религии больше всего последователей и почему?
Статьи о логике христианства на ПРОЗА.РУ. В прошлом тысячелетии была программис…
Скажу о привлекательности христианства.
- Его суть- единство твари и Творца, материального и духовного миров, да и всех основных религий. От язычества- материя, от иудаизма- Бог, от буддизма- внутренний мир.
Единство- это чаяние всех людей. Муравьи могут, птицы могут объединяться в клин. А люди- нет. Почему? Потому что людям надо не в муравейник объединиться, а в “богомуравейник”, слиться с Богом. Этим и занимается христианство. Это и привлекательно.
- В христианстве люди непосредственно участвуют в формировании следующей формы бытия- Царства Божьего . Святые (люди-ангелы) уже пребывают в этом Царстве и помогают другим людям Туда попасть. Наука тоже творит, но бьётся внутри материи, а христианство вырывается наружу. Это тоже привлекательно.
Прочитать ещё 3 ответа
Елена Соболева
Мастер
(1630)
9 лет назад
можно конечно, спорить бесконечно по этому поводу, но, с вами согласна. Религия в настоящее время просто как способ “собрать” и “сложить” в карманчик побольше. Если посмотреть ТВ, то у нас последнее время вообще чекнулись на всем этом, просто ужас какой-то.. . Во всем должна быть мера, но у нас из крайности в крайность, как всегда. Если один пронюхал, что при фразе “бог тебя накажет”, многие стараются боженьку не гневить, и идти на поводу у ушлых… .
если не брать отдельные незначительные моменты, то в целом, все-таки, религия превратилась у нас в обычный бизнес: батюшка “освятит” концертный зал, получит свой гонорар …
Евгений Палкин
Гуру
(2638)
9 лет назад
У иеня есть друзья, на которых некоторые смотрели бы с отвращением и призрением конченые наркоманы, лет пять, семь, десять назад поверили в Бога пошли в церковь и я Вам говорю стали не смиренные существа с убитой личностью, а здоровые сильные парни которые прорываются успешно в жизни и в бизнесе у них у всех появились любимые жёны дети .Вы видели чтобы тритцати тритцатипяти летние парни молились и плакали, так чего больше вреда или пользы, я не верующий потому что пока не могу сказать по другому.
Люц Ард
Гуру
(3092)
9 лет назад
вреда уже больше. потому что монотеистические религии частенько исповедуют террористы.. . взять хотя бы ИРА, состояла почти сплошь из католиков или сегодняшние террористы – мусульмане
Источник: ХЕ
ТИМ
Мудрец
(18615)
9 лет назад
Согласен по поводу ссор и войн на все 100. Есть люди, которым религия приносит именно то духовное и психологическое спокойствие, которое им не достовало до этого. Но большинство подгоняет религию под себя и трактуют как хотят. Истинно верующий- это не смиренное существо, а достаточно сильный человек в духовном плане. Но таковых немного
Salam Aleikum
Просветленный
(28668)
9 лет назад
Опять всякой фигни понаписали. Если ответить по умному – больше вреда, чем пользы. Собственно также, как от жизни. Жить вообще вредно.)) )
А про Францию, да как и всё остальное – полная фигня, конечно. Просто французкие протестанты были богаты, соответственно мало контролируемые, и периодически показывали жопу своему королю, тяготея больше к королю английскому, с кем были в очень большой дружбе – в общем, сука, сепаратисты редкостные и склонные к шпионажу в пользу сопредельного и вечно недружественного государства. Чтобы Франция нахрен не развалилась пришлось их проредить. Это называется “религиозная война”. Тады и чечены просто за Аллаха с нами воюют, а не типа бандюги.)) ) Ну про крестовые походы – там папе памятник ставить надо за идею спасти европейскую цивилизацию этим актом (ну походами) . Про насильственное крщение Руси – тоже чушь, да ещё и сильно недостоверная.
Saturn.65
Оракул
(65283)
9 лет назад
Можно подумать, что отказавшись от религии человек будет происходить от обезьяны? В любом случае все под господом ходим. Если уж вам кажется, что все беды от религии, тогда объясните, почему миллионы людей были репрессированы, расстреляны и т. д. во времена, когда церковь была отделена от государства. Т. е. наш советский образ жизни, Ленин, сталин и т. д. ? А вот вам объяснение войн на религиозной почве. Все очень просто.
§297. Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас; ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: “Я Христос”, и многих прельстят. И многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь: претерпевший же до конца спасётся. Тогда, если кто скажем вам: “Вот, здесь Христос”, или “Там”, – не верьте; ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. (“Еванг. от Матф. “, гл. XXIV, ст. 4, 5, 11, 12, 13, 23, 24; “Еванг. от Марка”, гл. ХIII, ст. 5, 6, 21, 22.)
Люц АрдГуру (3092)
9 лет назад
коммунизм как ни странно был тоже религией. со всеми присущими ей атрибутами. настоящий атеист тот, кто не возводит человека или систему, его породившую, в культ
Salam AleikumПросветленный (28668)
9 лет назад
В целом с вами согласен, только не пойму, почему никто не может понять, что войн на религиозной почве просто НЕ БЫВАЕТ.))) Это же очевидно. Почва – экономическая. Так ведь можно сказать, что все войны всех государств, исповедующих ту или иную религию были войнами на религиозной почве. Ну это же бред. А ещё грамотыми себя считаем.
Нет, я не о вере веду речь, а именно о религии – некоем искусственном образовании, собравшем в себе целый спектр механизмом управления огромными массами людей. Нужен ли вообще человеку этот институт власти над ним? Какой от неё прок?
Любая религия всегда зарождалась исключительно по двум причинам или их совокупностям: банальная власть над массами и на почве искреннего желания приблизить человека к Создателю. Только вот тысячелетия идут своим чередом, но человечество как было в те времена далеко от Создателя, так и осталось сегодня. Зато с управлением толпой у любой религии что тогда, что сегодня – всё в полном порядке.
Так что же полезного и практичного дала любая религия человечеству за последние пару-тройку тысячелетий? Стал ли человек совершеннее и лучше? Может быть, он хотя бы умнее и грамотнее стал в разных аспектах религии?
Немного поразмыслив, оказывается, что ни одна мировая религия вообще не справилась с основной своей задачей. И выходит так, что все тысячелетние «религиозные телодвижения» – это, по сути, обычная хозяйственная деятельность сродни какому-нибудь ИП или ООО мало чего общего имеющая с высшими материями.
Причём фрагментарные эпизоды действий священников, которые по отношению к своей пастве руководствовались вторым правилом – искреннее желание приблизить человечество к Богу, не в счёт. Так как на общем фоне картины это не оказывало никакого решающего фактора.
Настоящих верующих – не тех, кто наизусть знает религиозные писания, и каждый вечер слепо повинуясь инструкциям, посещает церкви, а тех, кто ясно понимает глубинный смысл мироздания, – единицы процентов от общего количества «верующих». Подавляющее их число – суеверующие, либо ряженые да лицедеи.
Вся вера у современных «верующих» сводится исключительно к внешней стороне дела. Многим ведь приходилось встречать забавные вопросы или однозначные утверждения-аксиомы наших доморощенных суеверующих? Вроде того: «Могу ли я молиться левой рукой, если правая у меня сломана?» или «Бутылку со святой водой нельзя ставить на пол, потому что вода теряет святую силу»
А чушь, которую несут “профессиональные верующие” – злобные старушонки, пасущиеся с утра до вечера в церквях, не раз же доводилось вам слышать само лично?
Чья вина, что человечество в основной массе – не верует, а суеверует? Человек не обязан рождаться изначально умным и всезнающим, так чтобы мог с рождения ясно понимать причинно-следственные связи мироздания или хотя бы чётко ориентироваться, от чего с ним происходит то, что происходит.
Почему религия не занимается этим? Почему нет целенаправленной массовой просветительской работы религии? Скажете, есть? Да нет же! Всё что она делает в этом направлении – это эпизодические сюжеты личных ответов отдельных чиновников от церкви. А в массовости ничего подобного нет.
Любая религия в первую очередь формируется и поддерживается на плаву чиновничьими механизмами бюрократического духовного аппарата. Хоздеятельность стоит на первом месте, а всё остальное – только потом, да и то, не особо вникая в глубину. Основная масса духовенства – классические чиновники, которым нет никакого дела до мысленно-духовных метаний из стороны в сторону их паствы.
Религия – это механизм разновидности власти владения и управления толпой. За несколько тысячелетий КПД всей их работы в главной своей задаче – мизерный. Люди не только не стали ближе к Богу, но даже не продвинулись в понимании многих элементарных вещей в своей личной жизни.
КОЕ-ЧТО ИЗ ВЫВОДОВ
– Религия никогда не имела цели, а сейчас тем более, дать настоящие, а не за уши притянутые ответы, на вопросы КТО Я, ЗАЧЕМ ЖИВУ, В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ и другие.
– Религия не желала и не желает специально и целенаправленно объяснять человеку настоящие причинно-следственные связи мироздания.
– Религии нужен глупый и бестолковый человек-раб, слепо выполняющий все инструкции и наставления. А станет ли потом лучше человеку или не станет – религии до этого нет особого дела.
– Религия – это малоэффективный проект от власти в плане выполнения основной поставленной перед ней задачи.
– Религия при работе с людьми делает основной акцент на внешнюю свою сторону: атрибутику, уставность и узкие инструкции к поведению, постулаты, религиозные аксиомы, даёт примитивные ответы на сложные вопросы, формальность в обрядности и т.д.
– Религия упрямо не даёт развиваться человечеству в правильном направлении, специально сбивая его с толку то и дело, подсовывая ему устаревшие догмы и давно истлевшие взгляды на вещи.
Хотя при всей бесполезности этого института в том виде, в каком он сохраняется тысячелетия, есть один маленький, но весомый по воздействию плюс. Без религиозных уставов и инструкций к поведению человечество вряд ли дожило бы до сегодняшних времён хотя бы в более-менее адекватном состоянии.
Только дать инструкцию к действию – это одно, а объяснить, почему нужно делать именно так, а не иначе – совсем иное.
Религия – неотъемлемая часть жизни человека, даже считающего себя неверующим. Кто-то фанатично доказывает существование бога, кто-то всячески его отрицает, третьи же относятся к этому нейтрально. Все эти проявления оставляют отпечаток на искусстве, науке, являются предметом споров.
«Духовность, о которой я говорю, связана с теми качествами человеческого духа, — такими как любовь, сострадание, чувство ответственности, чувство гармонии, — которые приносят счастье себе и другим. В то время как ритуал и молитва наряду с вопросами достижения нирваны и спасения связаны непосредственно с религиозной верой, внутренние качества в ней не нуждаются. Таким образом, нет причины, почему бы человеку не развивать их, даже до высокой степени, без обращения к религии или метафизической системе верований. Вот почему я иногда говорю, что религия есть нечто, без чего можем и обойтись. А без чего обойтись нельзя, так это без основных духовных качеств».
[Далай-Лама]
Одни виды религий являются официальными и государственными, другие – новыми или ответвлением старых. Кто-то выбирает, другой выдумывает.
Так в чем же польза и вред религии? Почему она актуальна в жизни человека на протяжении стольких лет? Попробуем разобраться.
Зачем нужна религия?
В первую очередь, религия – это объяснение непонятных процессов и явлений. Как известно, еще в древние времена люди предписывали божественное начало необъяснимым в то время явлениям природы. Таким образом, человек спасается от страха неизвестности. В наше время наука до сих пор не может дать четкого определения тайнам и загадкам человека, природы, вселенной. Поэтому объяснение процессов с помощью религии используется до сих пор.
Религия дает человеку четкую цель, тем самым объясняя смысл существования. Появляется четкий план, следуя которому он достигает рая, нирваны и т.д.
Чувство справедливости. Верующий человек убежден, что следуя всем правилам и преодолевая мучения, будет вознагражден. А те, кто нарушал, жил в распутстве и наслаждении, будут наказаны.
Каждый религиозный человек находит свои причины.
Вред религии
Я не считаю мирные религии вредными, если они не граничат с фанатизмом. Люди, до беспамятства поклоняющиеся богу, по меньшей мере выглядят смешно и абсурдно. Особенно, когда следуют всем ритуалам – уж очень напоминает первобытное идолопоклонничество. И хорошо, когда все происходит тихо-мирно, но зачастую, они начинают бездумно следовать своей религии и поучать. Сколько раз в жизни встречались люди, осуждено говорившие: «Так нельзя делать, за это Бог накажет». Причем речь была грубой и далеко не христианской. Такое отношение к людям, разделяя их на «хороших-верующих» и «плохих-неверных», вызывает только неприязнь.
Также одной из причин, почему я считаю религию вредной – ее влияние на науку. Например, запрет на дальнейшее ведение исследований по клонированию в США из-за католической церкви. Или известная широко распространенная и существующая до сих пор секта – «Свидетели Иеговы». Думаю, многим хотя бы раз они предлагали свой журнальчик. Так вот: переливание крови у них считается грехом, из-за чего были случаи отказа от этой спасительной процедуры.
Финансовая сторона церкви. Государство выделяет бесплатную землю, вкладывает в строительство, освобождает от налогов. При этом она ведет свой бизнес: продает книги, атрибуты, собирает подаяния (чем больше – тем лучше). Некоторые покупают кресты, считая, что чем он дороже и массивней, тем он виднее для бога.
Священники, живущие далеко за пределами бедности и не соблюдающие то, что проповедуют. В моей жизни встречались два таких примера. Первый – имел дорогую машину и два больших дома в «долине нищих». Второй – не соблюдал постов, любил выпить. Сразу вспоминается анекдот про попа, который, прежде чем приступить к праздничной трапезе в пост, произнес: «Господи, преврати порося в карася!».
Такую двойственность я считаю огромным минусом религии. Ведь пожертвования можно направить на что-то стоящее. Например, на помощь бездомным людям. Этой осенью столкнулась со следующей картиной. На протяжении нескольких дней, возвращаясь из больницы, приходилось проходить мимо комплекса из храмов, часовни и принадлежащего им дома. Поблизости на земле лежал человек-инвалид (судя по стоящей рядом коляске – отказали ноги). И все это происходило во время проливных дождей. Прохожие помогали, как могли: едой, деньгами, укрывали клеенкой и дали зонт. Но неужели никто из священников не мог ему помочь? На этой территории было столько зданий, что можно было бы дать этому человеку хотя бы временный кров. Эта ситуация повергла меня в глубочайший шок. Благо, через некоторое время его там уже не оказалось – как я поняла, ему помогла благотворительная организация, не сотрудничающая с церковью.
Внедрение в образование. Промелькнула новость о том, что изучение религии хотят сделать школьным предметом. Это ли не абсурд? Так можно покалечить еще не окрепшую детскую психику, тем самым лишая свободы выбора. Для тех, кто захочет изучать религию, существуют воскресные школы. Но внедрять ее в образование – лишняя и вредная мера.
Поступки фанатиков. Это различные обряды изгнания дьявола. Например, когда в Румынии несколько лет назад священник распял монашку. Да зачем далеко ходить: в моем городе родители убили дочь, считая, что в неё вселились бесы. Они заставили ее выпить 5 литров святой воды, а когда девушка не смогла, просто затоптали ее, веря, что через три дня она воскреснет. И мать, и отец не раскаялись в случившемся – этим они спасли душу девушки.
Поведение смертников, считающих избавление от неверных (всех не принадлежащих к их религии) богоугодным делом.
Все эти инциденты, кровавое становление религии, не вызывают желания принадлежать к какому-либо её течению.
Исходя из всего, главный вред религии (а точнее ее беспрекословному и фанатичному подчинению) — лишение свободы мысли. У человека есть шаблон, по которому надо жить, где за него решили, что хорошо, а что плохо. От себя рекомендую к просмотру документальный фильм «Земля секса и грешников», где рассказывается о шокирующих методах подавления желаний у женщин и мужчин.
Польза религии
«Поскольку люди сильно различаются по склонностям и интересам, есть такие, для кого учение о Творце является подходящим и полезным, поэтому не следует беспокоиться, что рядом с вами есть такие. Значительному числу людей, которые верят в творца, удалось стать мене эгоистичными, и этот факт подтверждает то, что полезными могут быть различные учения. Когда мы смотрим на эти результаты, уважение к различным религиям возрастает».
[Далай-Лама]
Польза мирных религий в том, что они приносят в жизнь человека надежду. Дают повод для благородных поступков, заставляют думать не только о себе. Ценны не ритуалы, церкви и «показушность», а сама вера. Хотя иметь её можно не относя себя ни к какой религии.
Есть множество примеров людей, не исполняющих церковные ритуалы, при этом порядочных и альтруистов, ведущих праведный образ жизни.
Религия может стать необходимой в трудной ситуацииопорой для человека. Особенно для тех, кто не может найти поддержки среди людей.
Молитва, как медитация, расслабляет и концентрирует человека. Помогает отвлечься от проблем и действует как самовнушение: помолился – значит все получится, бог услышит и поможет. Также снимает «душевную тяжесть».
Многие запреты приносят пользу. Например, это контроль за пищей и алкоголем, эмоциональное спокойствие и осознанность.
Необходимо разделять грань между верой и слепому следованию правилам религии, которые так навязывают, начиная с самого рождения и традиционного крещения, заканчивая смертью и погребению по всем канонам.
Для меня самой искренней религией является буддизм. Ведь это в большей степени философия, учащая жить в мире со всеми живыми существами и заботе о своей нравственности. Мой взгляд на жизнь во многом пересекается с учениями буддизма, который дает творческое вдохновение. Именно убеждения привели меня к нему. Как можно было заметить, однн из мудрейших людей, для меня – Далай-Лама, который принимает любую религию. Один из любимейших философов – Артур Шопенгауэр – также строил свои учения на буддизме, и я разделяю многие его взгляды.
В любой религии можно найти как и вред, так и пользу. Но главное – это вера человека в добро и любовь. Не обязательно ходить в церковь, чтобы быть нравственным и высокодуховным человеком. Живите так, как подсказывает сердце, в гармонии с собой и окружающим миром.
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru