Реформы петра польза или вред
В правлении любого государя можно найти достоинства и недостатки. Нет человека, который мог бы угодить всем без исключения. Стараясь помочь народу, правитель забывает о верхней версте населения, а заботясь о последних, он не думает о страданиях народа. Но это лишь пример, на деле все куда сложнее. Правление Петра I, по мнению разных людей, принесло пользу и вред стране. Подробней об этом и пойдет речь в статье.
Плюсы
- Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом помогли государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. Благодаря твердости, упорству Петр I сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.
- Система государственного управления стала намного проще и удобней. Создание контролирующих органов во многом облегчило управление.
- Петр I создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.
- Церкви с крестьянами стали владениями государства.
- Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.
- На запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. Стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.
- Благодаря новым реформам значительно пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать.
Минусы
- Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.
- Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. Кроме того, новая система не была опробована ранее, что привело к неразберихе на первое время.
- Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.
- Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
- Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. Население не могло никак на это не отреагировать. «Всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.
- Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость.
- Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается бесплатно.
- Был еще один весомый недостаток. Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
Вывод
За короткий промежуток времени невозможно совершить кардинальные изменения. И все же Петр I сделал все, что от него зависело, чтобы государство процветало. Именно благодаря его реформам Россия приобрела большее влияние за рубежом. Но противники у нее все еще были и не мало. Многие страны продолжали долгое время считать эту страну варварской. Так все ли реформы Петра были положительными? Да, отчасти, но любое действие имеет разные последствия, так что однозначно сказать нельзя.
Для государства его правление было незаменимым. Навряд ли другой правитель смог бы сделать для страны больше чем он. Но для простых людей реформы Петра I стали проблемой. Они сильно пострадали от них. Хотя и тут были положительные стороны. Все перемены изначально плохо воспринимаются. И все же люди получили возможность учиться, появилось больше рабочих мест, возможностей для людей разных сословий. Так что если смотреть в призме перспектив, то даже для простых людей реформы были к лучшему.
В историю Пётр Первый вошёл как грандиозный реформатор. Казалось бы, реформы принесли в неразвитую Россию лишь благо. Но это было не совсем так… В чем же дело?
Обратная сторона медали: деспотизм реформ Петра Первого…
Как разрушалась русская культура
Пётр Великий начал разрушительные процесс для русской самобытности. Он не просто пытался изменить внешний образ людей. Царь прежде всего начал уничтожать культура страны. Теперь не строились памятники архитектуры в традиционном русском стиле, почти не писались произведения на народный лад. Даже азбука и календарь подверглись существенным изменениям. Везде проникали черты европейской культуры. Русская самобытности умирала под давлением западных инноваций. Изменился и образ высших сословий.
Как мы уже знаем, им отстригали бороды, одевали в европейские одежды и заставляли носить парики.
Так, за короткое время, из православной самобытной страны Россия стала частью европейского общества.
Что касается религии, тут тоже все неоднозначно. Отношения Петра к ней было, мягко говоря, отрицательным. Для него светские дела были куда важнее. Даже имели место быть такие явления, когда снимали купола с церквей, переплавляли их на пушки. Это была лишь капля в море. Пётр Первый подчинил всё РПЦ государству. Теперь религиозными делами заведовали и светские лица тоже. То есть состав Синода включал в себя государственных служащих. Такое вмешательство сильно било по церкви и православию.
Стрижка бород лично царем
Почему реформы принесли больше вреда чем пользы?
Сами реформы были далеко не однозначными. Если проследить порядок их проведения, то вы не найдёт закономерности. В основном каждая реформа была спонтанной. Проводилась она для того, чтобы удовлетворить какую-либо из нужд государства.
Нужно усиление армии? Вводится рекрутская повинность. Нет в казне денег? Введём подушную подать и увеличим налоги. Несомненно, государство находилось в выигрыше. А народ то должен был переносить все эти тяготы…
Коррупция
Из курса истории мы узнаем, что теперь высшими лицами в государстве становились служилые люди. Это позволяла им табель о рангах. Естественно всех хотели выделиться перед царём любыми способами. На высших должностях часто оказывались люди, далеко не чистые на руку. Самый, наверное, яркий пример – это Меньшиков. Только из-за дружбы с царём он не был казнён за коррупцию. Таких “деятелей” по всей России становилось все больше . Соответственно процветало казнокрадство. Опять же, пополнять бюджет предстояло низшим сословиям.
Строительство Санкт-Петербурга
Судьба народа
Тут плавно мы подходим к жестокости царя по отношения к его народу. Одним из главным достижений Петра является Санкт-Петербург. Возможно, из вас кто-либо знает, что город был построен в основном “на костях” обычного люда. И строительство города, и строительство флота проходило в условиях спешки из-за идущей Северной войны. Поэтому по указу царя в будущую столицу насильно сгоняли народ из деревень.
Иногда из семьи забирали единственного кормильца. Условия труда же описывать не стоит. Болото, холод, голод были спутниками рабочих. Когда
армия только зарождалась, даже солдаты были не в лучшем положении. необходимое число казарм ещё не построилось, мундиры были не у всех. Приходилось спать на земле. А государство требовало все больше средств на армию, флот, строительство. Налоги росли и росли.
За все, как обычно, “отдувался” народ.
Что этим хотелось бы сказать? Не всегда реформы приносят пользу стране. Нельзя оценивать даже самую значимую фигуру в истории государства только с положительной стороны. Пётр Первый был великим человеком, но его деятельность имела свои ужасающие последствия …
Возможно вы с чем-то не согласны. Тем не менее хочу позвать вас на свой канал и попросить подписаться. Это тоже своего рода помощь. Кликай сюда, Ваше благородие!)
При Петре Великом Россию настиг шквальный ветер перемен, несшийся из Европы.
Экономическая отсталость, разросшийся бюрократический аппарат, отсутствие флота и выхода к морю требовало решительных действий и сильного правителя. Им стал Петр. Первые политические шаги Петр Алексеевич сделал ещё во время Великого посольства, которое ставило цели найти союзников против Турции и Швеции.
Острая необходимость в строительстве флота принудила Петра к резкому началу строительства флота. Был издан указ от 1696 года о строительстве флота.
Принципиум – первая галера
С 1700 по 1704 год была проведена денежная реформа: Россия встала на путь меркантилизма и протекционизма, обеспечив стабильный вывоз товаров за границу и увеличив пошлину для ввоза из-за границы, а уже в 1724 был установлен таможенный тариф.
Произошли изменения в промышленности
Строились мануфактуры, их насчитывалось около 180. Выделились крупные промышленные районы: Урал и Липецк.
Появились два новых типа крестьян:
● приписные – гос. крестьяне, которые работали на мануфактуре вместо платы налогов
● посессионные – крестьяне, которые продавались вместе с мануфактурами
В 1722 были официально созданы цеховые организации
Печатный цех
Внутренняя политика перекроила большинство привычных русскому укладов
В 1703 году был построен город на Неве, гордо носящий имя Петра, Санкт-Петербург.
Позже, уже в 1713 Петр перенёс столицу в Петербург.
Важными преобразованиями было создание сената вместо боярской думы в 1711 году, коллегий вместо приказов в 1718 и синод, то бишь духовная коллегия.
Государственными делами занималась тайная канцелярия (созд. в 1718) во главе с Петром Толстым, расследуя государственные преступления, а уже в 1722 году появилось “Око государево” – генеральный прокурор Ягуженский, непосредственно подчинявшийся императору.
После победы в Северной войне 1700-1721 года сенат, благоволя царю Петру Алексеевичу, пожаловал ему титул императора. Тогда же Россия стала империей.
Одной из главных реформ является областная реформа: страна была поделена на 8 губерний и 50 провинций. Был создан централизованный орган для управления над купцами и т.п. людьми под названием главный магистрат по типу коллегий (1725г.)
Главный магистрат
При Петре Великом простой люд смог добиваться высоких положений в обществе.
Был установлен табель о рангах, который включал в себя 14 рангов гражданской и военной службы.
Боярства не стало после указа о единонаследии в 1714 году, увеличилось число налогоплательщиков после введения подушной подати в 1719г.
Новые налоги и указ о сыске беглых крестьян на Дону 1707 году имел в последствии
восстание Булавина на Дону и массовое бегство крестьян в Запорожскую Сечь и восстания в Башкирии из-за налогов. Все они, конечно же, были подавлены.
Отдельная история случилась, когда царевич Алексей предал своего отца. Тот же, разочаровавшись в сыне, приговорил его и подписал указ о единонаследии 1722, в будущем послуживший началу эпохе Дворцовых переворотов.
Быт русского человека так же потерпел изменения
Указ о бородах и бородовые деньги (налог) за ношение бороды. Удивительное на то время нововведение из-за привычки русских носить пышную бороду.
Летоисчисление по юлианскому календарю
“Юности честное зерцало” и обязанность ходить на ассамблеи, европейские платья и обязательно иметь образование, если ты дворянин.
Всё это стало новшеством для русского человека и особо радостно принято не было, но если царь-батюшка приказал, то нужно исполнять.
Мнения как современников, так и смотрящих сквозь призму истории, разнятся
Панегиристы отметили “русский” характер и душу императора. Его начинания всегда сопровождались под его началом. Полный самоотдачи и рвения, он работал не взирая на “зазорность” работы как таковой для царской персоны.
Обличители же Петра говорят, что он антихрист, предал все русские традиции и проводит время с иностранцами, а сакральные скрепы треснули, когда при Петре церковь отделилась от государства.
Объективно будет сказать, что Петр – противоречивая личность, комбинирующая в себе как любителя активной деятельности, так и неспешного философа. Его доброта, доходящая до восхищения, могла обратиться зверством, как, например, личное участие в казни стрельцов; мужество и приступы страха, жесткая регламентация самых сокровенных сторон жизни и собственная безнравственность – всё это качества Петра Великого.
Одна идея объединяет все эти мнения: то, что Петр Алексеевич служил и трудился ради общего блага и Отечества, что не может не отметить ни один человек, который знает его как личность. Страна требовала реформ, которые император провёл.
Если Вам понравилась данная статья, но Вы оказались на моём канале впервые, то советую нажать кнопку “лайк” и “подписаться”, чтобы своевременно получать информацию о интересных и важных исторических событиях, личностях и много другом (например, мнение о том или ином событии прошлого или настоящего). Знание – сила. А знание истории – эта сила помноженная на опыт предков!
Определение 1
Реформы Петра I – это комплексные преобразования в политической, экономической, социальной, военной, церковной и культурной сфере во время правления Петра I.
Реформы Петра I
Петр I был энергичной личностью, сильным правителем, который осознавал необходимость реформ. Собственно, преобразования начались еще при его отце, Алексее Михайловиче, при котором наметилась линия европеизации России. Однако, в целом, Россия находилась позади европейских стран по уровню развития во всех сферах общественной жизни. Это отодвигало ее на второй план и в международных делах. Петр I начинает масштабные преобразования, которые стали началом новой эпохи в истории России.
Петровские реформы делятся на два этапа:
- до 1715 г.: преобразования носили хаотичный, насильственный характер и были, в основном, направлены на получение средств для ведения Северной войны;
- после 1715 г.: реформы становятся более системными и планомерными, направленными на усиления аппарата власти, а доходы шли не только на военные нужды, но и на обеспечение населения.
Готовые работы на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Основными особенностями реформ Петра были:
- государство, созданное Петром, не только улучшило государственное управление, но и стало главным рычагом в модернизации страны;
- при Петре появилась абсолютная монархия, основанная на крепостническо-дворянской базе, а не на представителях капитализма (как на Западе);
- за относительно небольшой период Петр вывел страну на качественно новый уровень;
- реформы были настолько грандиозны, что можно говорить о допетровской и послепетровской России;
- мощный отпечаток на преобразования наложила личность самого Петра I.
Положительные стороны
В результате проведения военной реформы была проведена реструктуризация армии: появилась регулярная армия, ядром которой стали полки, сформированные на европейский манер – Семеновский и Преображенский. Система рекрутского набора предоставила возможность всегда иметь боеспособную армию. Практика приглашения иностранных специалистов и отправления за рубеж дворянских детей для обучения позволила приобрести необходимый опыт и навыки для повышения эффективности армии. Подготовка новых квалифицированных специалистов проводилась также в созданных навигационных, инженерных и артиллерийских училищах. Важнейшее значение имело создание военно-морского флота России, начало которому положил именно Петр. Для обучения моряков была создана Военная академия и «Устав морской». «Устав воинский», а также Табель о рангах позволили структурировать систему службы в армии и чинов.
Административная реформа была направлена на совершенствование государственного аппарата, который тогда был огромен и неэффективен. Петр заменил бывшие органы управления приказы на новые коллегии, определив их количество в 10 штук, а для каждого предполагалась своя область деятельности. В качестве высшего органа управления был Сенат, решавший функции надзора за административной работой, некоторые судебные и законодательные. В состав государства Петр включает институт церкви, создав Синод. Страна была разделена на губернии, в каждой из которых появлялось свое управление. Такая система позволила облегчить и повысить эффективность государственного управления.
В области промышленности и торговли Петр проводил политику меркантилизма и протекционизма. Меркантилизм подразумевал активное участие государства в экономической деятельности страны, а протекционизм – поддержку внутреннего производства. За 1700-1725 гг. было создано около 200 мануфактур, среди них – Олонецкий артиллерийский завод, Тульский оружейный завод. Большое внимание уделялось развитию транспортных водных путей: велось строительство Волго-Донского, Вышневолоцкого каналов.
В области культуры, общественной жизни проводилась политика активной европеизации. Эта политика имела целью просвещение, реорганизацию системы образования. Богословские предметы были отодвинуты на второй план, уступив место математике, астрономии, геодезии и т.д. Церковнославянский шрифт заменили на гражданский. Было поддержано и издательское дело: так, началась издаваться газета «Известия». Заложены основы развития российской науки – созданы университет, Академия Наук, Кунсткамера. Снаряжались всевозможные исследовательские экспедиции.
Отрицательные стороны
Качественный рост России достался ей непростой ценой. Методы Петра обычно были насильственными – именно силой он насаждал свои реформы. Желание как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Во время правления Петра появилось около 40 налогов. Рост промышленного производства сопровождался принуждением крестьян работать на заводах; так появились две новые категории крестьян – приписные и посессионные. Дворян обязали находится на государственной службе, либо военной, либо гражданской. Основные же тяготы легли на крестьян – их тысячами отправляли на сооружение новых верфей, крепостей, заводов, а также их трудом строилась новая столица – Санкт-Петербург.
Политика в сфере культуры также проводилась в интересах государства. Население не спрашивали, хотят ли они кардинального изменения своего быта. Петр насильно заставлял носить европейское платье, брить бороды, ходить на ассамблеи. Кому-то это нравилось, а кому-то нет. Эти традиции были чужды русским, поэтому вызывали недоумение. В случае отказа выполнять предписания, необходимо было уплатить штраф. Однако такие реформы касались, в основном, высшего сословия. Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург. Там можно было возводить себе дом только по определенным моделям, предоставленным Петром.
Это лишь некоторые примеры положительных и отрицательных сторон. Мы не можем сказать, были эти реформы абсолютно хорошими либо абсолютно плохими – они носят неоднозначный характер. Очевидно, что они обусловили прогресс России, ее возвышение на мировой арене, превращение ее в империю, подъем и создание новой культуры. При этом нельзя забывать и об отрицательных сторонах реформ, которые выражены в их методах проведения. Насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие.
Замечание 1
В целом реформы касались только верхушки общества, не затрагивая многочисленную часть населения России, что также можно представлять отрицательной стороной. Таким образом, реформы Петра имели и положительные, и отрицательные последствия.