Работать на пользу чему или чего
Орфографический словарь
Большой толковый словарь
ПОЛЬЗА, -ы; ж. Положительный результат, благоприятные последствия для кого-, чего-л. П. спорта. П. экономических преобразований. П. от лекарства. Для пользы дела. Извлечь пользу из чего-л. Принести много, мало пользы кому-, чему-л. От него нет никакой пользы. Провести время с пользой. Читать без всякой пользы. Ценить пользу знаний. Пойти на пользу (разг.; оказать положительное действие; дать хороший результат). В пользу, в зн. предлога. 1. кого-чего (чью). В интересах кого-л., в соответствии с выгодой, ради блага кого-, чего-л. Дело решено в пользу истца. Сравнение не будет в вашу пользу. Страхование в пользу другого лица. Деньги, сбор средств в пользу пострадавших. Завещание не в пользу родственников. Разговор в пользу бедных (бессмысленный, бесполезный). Говорить, свидетельствовать в пользу кого-, чего-л. (служить доказательством положительных качеств, правоты и т.п. кого-, чего-л.). -2. чего. За что-л., в подтверждение чего-л. Доводы, аргумент, голос в пользу предлагаемого решения. Доказательства в пользу высказанного предположения. Движение в пользу действенных мер по разоружению. На пользу. I. в зн. предлога. кого-чего. Ради блага, выгоды кого-, -чего-л. (1 зн.). Наука служит на пользу человечества. II. в функц. сказ. О положительном действии, хороших результатах. Выговор будет ему на пользу. Урок послужит ему на пользу.
Управление в русском языке
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
искомое слово отсутствует
Словарь имён собственных
искомое слово отсутствует
Словарь синонимов
Польза, выгода, выигрыш, барыш, прибыль, прибыток, корысть, прок, толк; приплод, нарост, прирост, наращение, приращение. Извлекать пользу. Приносить пользу, идти впрок. От него проку мало. От княгини ждут у нас всевозможного покровительства и золотых дождей. Дост. Мне от этого не легче. На этом далеко не уедешь. Не поздоровится от этаких похвал. Гриб. Несдобровать ему. Прот. Вред. Ср. Доход.
См. барыш, доход, помощь Л в пользу, извлекать пользу, располагать в свою пользу
Синонимы: краткий справочник
искомое слово отсутствует
Словарь антонимов
ПОЛЬЗА — ВРЕД
Полезный — вредный
полезно — вредно
полезность — вредность
Приносить пользу — приносить вред. С пользой для дела — во вред делу. Ο Выходит, он был как бы кустарем-одиночкой и вреда никому не приносил. Но, с другой стороны, он и пользы никому не приносил. Шефнер. Дворец на троих, или Признания холостяка. — Ага, с козыря пошли, прислали своего знаменитого… Сейчас он мне будет толковать о вреде табака и о пользе молока, — подумал Женька, наливаясь злостью. Б. Полевой. Горячий цех. Начинали действовать факторы, служившие на пользу советской обороне и во вред мамонтовцам. Федин. Необыкновенное лето. Давно известно, что всякое достижение науки может быть использовано не только на пользу, но и во вред человеку. Е. Федоров. Экологический кризис и социальный прогресс.
ПОЛЬЗА — УЩЕРБ
Всякое историческое событие… совершается или в ущерб, или на его [народа] пользу. Писарев. Французский крестьянин в 1789 г. — Ну, сделали мы с Назаровым дело! В ущерб если государству — спрашивайте, как положено. А на пользу если — тоже скажите. Ан. Иванов. Вечный зов.
Словарь методических терминов
искомое слово отсутствует
Словарь русских имён
искомое слово отсутствует
Всего найдено: 9
Здравствуйте! ,, Как и любая девушка (?) она пользуется косметикой.,, Нужна ли запятая? И, пожалуйста, укажите, к какому правилу отнести данный пример? Присоединительный член предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится (обособляется сравнительный оборот).
Как написать правильно: на пользу всей семье или на пользу всей семьи?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: (пойдет) на пользу всей семье; в пользу всей семьи.
Как поставить запятые?
Спасибо, у меня есть все, что я хотела.
Передозировка пойдет только на пользу, но бывают побочные эффекты- это уже зависимость.
Спасибо.
С уважением,Алена
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены верно.
Две версии цитаты:
«В человеке порядочном патриотизм есть ничто иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он ни от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.«В человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он не от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.
Какая из них запиана без ошибок?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Во второй версии ошибки исправлены.
Извините, пожалуйста, не все скопировалось. ТОже просьба проверить пунктуацию:
Поэтому чтобы все его целебные свойства пошли на пользу вашему здоровью, нужно уметь выбирать, хранить и использовать мед. Достаточно следовать нескольким несложным правилам и успех при покупке природного лакомства вам обеспечен.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна запятая перед _чтобы_, следует поставить запятую или тире перед _и успех_.
Подскажите, как правильно расставить запятые?
Все, происходящее в моей жизни, – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Или
Все происходящее в моей жизни – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верен второй вариант оформления, так как причастные обороты, относящиеся к определительным местоимениям (_все_), запятыми не выделяются.
Скажите пожалуйста, правильно ли оформлено предложение синтаксически – надо ли брать слова в кавычки:
Хорошо, что прошедние праздники прошли без особых “ЧП”.
Погоня “за двумя зайцами” идет делу только на пользу.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в обоих случаях не требуются.
На пользу делу или дела? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на пользу дела_.
Спасибо за ответ на мой вопрос о владении тонкостями…
Всегда с глубоким уважением относилась с ответам специалистов вашей справочной службы. Хотя и не со всем могла согласиться, т.к.удмвление вызывали разные ответы на одинаковые вопросы (к сожалению, не записывала номмера таких вопросов). Наверное, это проявление пресловутого человеческого фактора. В связи с этим у меня предложение, которое может пойти на пользу дела.
1) Хотелось, чтобы на вашем портале работал портал,где можно было бы обмениваться мнениями, делиться опытом по корректуре, редактированию и др. Ведь не секрет, что не на все вопросы ваша служба дает ответы, некоторые ответы весьма лаконичны, нет ссылок на источник или что-либо еще. В вашем распоряжении огромное количество материала, наверно, есть на что сослаться.Это в качестве пожелания.
2)Сменить в ответах службы слишком дипломатичное иностранное по отношению к методике преподавания русского языка слово “корректно(а,ы)” на русские слова “правильно”,”допустимо”,”применяется …(ограниченно, например)” и др.
3) И прошу еще раз вернуться к рассмотрению выражения “владеть тонкостями языка”, поскольку в интернете это выражение употребляется только в рекламных текстах, да изредка в СМИ. Хотедось бы подтверждения в серьезных публикациях или ссылок на методику. Мзвините, но не со всем я согласна, что сейчас бытует в разговорном языке и наших СМИ.
4)Очень хотелось бы, чтобы тем вопрошающим, кто дает свой е-mail, сообщали хотя бы причину, по который на их вопрос не дают ответа, а вообще было бы здорово получить переадресацию на др. сайт или перечень литературы по вопросу.
Вот что мне пришло на ум после получения ответа на свой вопрос
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за отзыв!
1. Для этого есть форумы нашего портала. 2. Это вопрос персонального стиля авторов ответов. 3. Фраза корректна при условии, что значение слова “тонкости” – “нюансы, оттенки”. 4. Ссылки на лингвистические ресурсы есть в разделе “Навигатор” на нашем портале, а работа над усовершенствованием интерфейса “Справки” сейчас по ряду причин невозможна.
Всего найдено: 9
Здравствуйте! ,, Как и любая девушка (?) она пользуется косметикой.,, Нужна ли запятая? И, пожалуйста, укажите, к какому правилу отнести данный пример? Присоединительный член предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится (обособляется сравнительный оборот).
Как написать правильно: на пользу всей семье или на пользу всей семьи?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: (пойдет) на пользу всей семье; в пользу всей семьи.
Как поставить запятые?
Спасибо, у меня есть все, что я хотела.
Передозировка пойдет только на пользу, но бывают побочные эффекты- это уже зависимость.
Спасибо.
С уважением,Алена
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены верно.
Две версии цитаты:
«В человеке порядочном патриотизм есть ничто иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он ни от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.«В человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он не от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.
Какая из них запиана без ошибок?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Во второй версии ошибки исправлены.
Извините, пожалуйста, не все скопировалось. ТОже просьба проверить пунктуацию:
Поэтому чтобы все его целебные свойства пошли на пользу вашему здоровью, нужно уметь выбирать, хранить и использовать мед. Достаточно следовать нескольким несложным правилам и успех при покупке природного лакомства вам обеспечен.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна запятая перед _чтобы_, следует поставить запятую или тире перед _и успех_.
Подскажите, как правильно расставить запятые?
Все, происходящее в моей жизни, – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Или
Все происходящее в моей жизни – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верен второй вариант оформления, так как причастные обороты, относящиеся к определительным местоимениям (_все_), запятыми не выделяются.
Скажите пожалуйста, правильно ли оформлено предложение синтаксически – надо ли брать слова в кавычки:
Хорошо, что прошедние праздники прошли без особых “ЧП”.
Погоня “за двумя зайцами” идет делу только на пользу.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в обоих случаях не требуются.
На пользу делу или дела? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на пользу дела_.
Спасибо за ответ на мой вопрос о владении тонкостями…
Всегда с глубоким уважением относилась с ответам специалистов вашей справочной службы. Хотя и не со всем могла согласиться, т.к.удмвление вызывали разные ответы на одинаковые вопросы (к сожалению, не записывала номмера таких вопросов). Наверное, это проявление пресловутого человеческого фактора. В связи с этим у меня предложение, которое может пойти на пользу дела.
1) Хотелось, чтобы на вашем портале работал портал,где можно было бы обмениваться мнениями, делиться опытом по корректуре, редактированию и др. Ведь не секрет, что не на все вопросы ваша служба дает ответы, некоторые ответы весьма лаконичны, нет ссылок на источник или что-либо еще. В вашем распоряжении огромное количество материала, наверно, есть на что сослаться.Это в качестве пожелания.
2)Сменить в ответах службы слишком дипломатичное иностранное по отношению к методике преподавания русского языка слово “корректно(а,ы)” на русские слова “правильно”,”допустимо”,”применяется …(ограниченно, например)” и др.
3) И прошу еще раз вернуться к рассмотрению выражения “владеть тонкостями языка”, поскольку в интернете это выражение употребляется только в рекламных текстах, да изредка в СМИ. Хотедось бы подтверждения в серьезных публикациях или ссылок на методику. Мзвините, но не со всем я согласна, что сейчас бытует в разговорном языке и наших СМИ.
4)Очень хотелось бы, чтобы тем вопрошающим, кто дает свой е-mail, сообщали хотя бы причину, по который на их вопрос не дают ответа, а вообще было бы здорово получить переадресацию на др. сайт или перечень литературы по вопросу.
Вот что мне пришло на ум после получения ответа на свой вопрос
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за отзыв!
1. Для этого есть форумы нашего портала. 2. Это вопрос персонального стиля авторов ответов. 3. Фраза корректна при условии, что значение слова “тонкости” – “нюансы, оттенки”. 4. Ссылки на лингвистические ресурсы есть в разделе “Навигатор” на нашем портале, а работа над усовершенствованием интерфейса “Справки” сейчас по ряду причин невозможна.
Анонимный вопрос · 22 октября 2018
2,4 K
Нельзя впадать в крайности. Если у вас супер интересная работа, но она приносит вам сто рублей в день – вряд ли вы выберете такую в качестве основной. И опять же, работа, которую вы всей душой ненавидите, не принесет вам ничего, кроме денег и желания уволиться.
Может ли работа приносить удовольствие,если да, то какая?
IT-специалист, адепт прогресса, если остались вопросы – пишите в vk
Та, которая соответствует вашему характеру.
Например я страдаю приступами перфекционизма, немного критикан, люблю качественные вещи, и работу себе нашел в обеспечении качества ПО: ищу ошибки в программах, слежу, чтобы вся команда придерживалась правил, даю продукту”зелёный свет” только если он получился качественным. И мне это приносит удовольствие, не смотря на все сопутствующие стрессы, проблемы и сложности. Это просто, что называется, “моё”.
Уверен, что в каждой профессии можно выделить ключевые моменты, наложить на особенности своего характера, и понять – подходит она вам или нет.
Прочитать ещё 3 ответа
Важно ли заниматься тем, что нравится или важнее просто зарабатывать?
Ещё как важно заниматься тем, что нравится. Вы думаете, почему некоторые люди вкалывают за гроши и счастливо живут? И почему бывает так, что человек много зарабатывает, но при этом ненавидит свою работу?
Есть понятие мотивации, она бывает внутренней и внешней. В первом случае человек сам мотивирован что-либо делать, его мотивация совпадает с внутренней ценностно-смысловой сферой, то есть человек делает что-то, потому что ему это в кайф, он видит в этом смысл, источник развития и признания. Во втором случае человека мотивируют извне – родители, школа, институт, проблемы, социальный статус, счета, зависть, желание купить разрекламированную вещь…
В каком из вышеперечисленных вариантов вы будете получать больше удовольствия и удовлетворения? Жертвовать личным временем, удобством, требованиями окружающих и собственной зоной комфорта? Конечно же, если вы внутренне мотивированы.
Вспомните школьных отличников и медалистов. Процент тех, кто из них стал успешными довольно мал. Да ещё нередко некоторым из них после школы или института “сносит башню” и они начинают творить свой собственный “треш, угар и содомию”.
Работа – это один из видов важной и значимой деятельности человека, а деятельность – это, по сути, сама жизнь. Профессиональной деятельности мы посвящаем большую часть нашей жизни, на работе человек проводит больше времени, чем во сне или с близкими. Каждый из нас всё это прекрасно понимает. Поэтому, когда наша деятельность не согласована с личным ценностями, мотивами и смыслами, мы начинаем чувствовать подвох, испытывать негативные переживания и хроническую усталость. Если человек хочет зарабатывать много денег, то либо у него ничего не получается, либо он чувствует недовольство и неудовлетворение. Во-первых, сама формулировка цели “зарабатывать много денег” не содержит конкретики, во-вторых, деньги, как и счастье, являются следствием реализации наших смыслов и мотивов, но не причиной. Поэтому мало у кого получается стать счастливым и богатым.
Если у вас нет сильной внутренней подоплёки к зарабатыванию денег, нет стойкого желания, нет осознанной и конкретно сформулированной цели, связанной с материальным благополучием, то лучше не стоит менять профессию. В конце концов, всегда можно попытаться совместить приятное с полезным и монетизировать свои интересы.
Прочитать ещё 2 ответа
Что важнее, любовь или материальное благополучие?
Инженер по поиску работы, люблю музыку, сладкое и настольный теннис
Важно не быть мудаком.
У меня ощущение, что такой вариант ответа я уже где-то видел. Понятно, что он иронический, но подходит, на мой взгляд, хорошо к подобным сравнительным вопросам.
Еще важно не быть дураком, думать своей собственной головой, не жить чужими советами и моделями.
Тогда по идее должно быть хорошо и в личке, и в кошельке.
Чувствую почему-то, что меня заминусят. Ну и ладно)
Прочитать ещё 3 ответа
Антрополог, профессор Лондонской школы экономики Дэвид Гребер заявляет, что сегодня существует множество никому не нужных профессий, от которых пора избавиться. Часто даже сами работники на таких местах уверены, что занимаются чем-то бессмысленным.
В книге Гребера «Bullshit Jobs: A Theory» сказано, что никому не нужной работой по всему миру занимаются миллионы людей. Это служащие, администраторы, консультанты, корпоративные юристы, обслуживающий персонал и так далее. Ученый уверен, что так быть не должно.
Технологии продвинулись настолько, что большинство сложных, трудоемких работ могут выполнять машины. Но вместо того, чтобы освободиться от удушающей 40-часовой рабочей недели, мы изобрели целую вселенную бесполезных, внутренне пустых профессий, которые не приносят профессионального удовлетворения.
В интервью Vox Гребер рассказал о феномене «булшит-работы» и о том, как же ее победить. Главное в интервью — в материале DK.RU.
— «Булшит-работа» — это работа, существование которой не может объяснить даже человек, который ее выполняет, и ему приходится притворяться, что какая-то причина все-таки существует.
Многие люди путают такую работу с плохой работой, но это не одно и то же. Плохая работа — это тяжелая работа, или работа с ужасными условиями или жуткой зарплатой, но чаще всего эти работы очень полезны. На самом деле в нашем обществе чем полезнее работа, тем меньше за нее платят. А вот никчемные, булшит-профессии часто высоко ценятся и хорошо оплачиваются, но при этом они совершенно бессмысленны, и люди, которые делают эту работу, знают это.
Например, это корпоративные юристы. Большинство корпоративных юристов тайно верят, что если бы больше не было корпоративных юристов, мир, вероятно, стал бы лучше. То же самое относится и к консультантам по связям с общественностью, телемаркетологам, бренд-менеджерам и бесчисленным специалистам по административным вопросам, которым платят за то, что они сидят, отвечают на телефонные звонки и делают вид, что полезны.
Множество никчемных профессий — это просто придуманные должности среднего звена, не несущие никакой реальной пользы миру, но они существуют, чтобы оправдать карьеру тех, кто их занимает. Но если завтра их не станет, никто и не заметит.
Если внезапно исчезли бы учителя, сборщики мусора, строители, сотрудники правоохранительных органов или кто-то еще, это имело бы значение. Мы заметили бы их отсутствие. Но ненужные должности могут исчезнуть, и никому от этого не будет хуже.
Читайте также: Во всем мире работникам постарше, с опытом и связями, платят больше. Только не в России
Правда в том, что многим людям дают много денег за то, что они ничего не делают. Это относится к большинству должностей среднего звена, о которых я говорю.
Я думаю, что одна из причин — это огромное политическое давление, требующее создавать рабочие места. Мы принимаем идею, что богатые люди создают рабочие места, и чем больше у нас рабочих мест, тем лучше. Неважно, приносят ли эти рабочие места пользу. Мы просто считаем, что чем больше рабочих мест, тем лучше.
Мы создали целый класс лакеев, которые по сути существуют, чтобы делать лучше жизнь по-настоящему богатых людей. Богатые люди разбрасываются деньгами, платят людям, чтобы те сидели без дела, добавляли им славы и учились видеть мир с точки зрения представительского класса.
Но что, если бы мы признали, что технологии могут выполнять множество важных задач, и просто работали меньше? Что, если бы мы просто тратили больше времени на то, что действительно хотим делать, вместо того, чтобы сидеть в офисе и делать вид, что работаем, по 40 часов в неделю?
Я думаю, что эта система создает абсурдные формы недовольства, когда люди фактически обижаются на других людей, у которых есть реальная работа. Вы видите это в Европе на примере программ жесткой экономии после финансового краха. Все твердят, что нужно затянуть потуже ремни — кроме тех парней, которые вызвали катастрофу. Они по-прежнему получают свои бонусы, а водители скорой помощи, медсестры и учителя приносятся в жертву.
Это безумная логика, и достается всегда людям, которые наиболее уязвимы, которые выполняют тяжелую и необходимую работу.
Я антрополог, и я могу сказать вам, что есть много обществ, где люди работают три или четыре часа в день. Большинство крестьянских обществ, к примеру. Вы работаете по 12 часов в день во время сбора урожая, а в межсезонье — по два или три часа. Средневековый крепостной работал меньше, чем мы, и то же самое можно сказать о племенных обществах по всему миру.
Мы представляем, что если отобрать у людей работу, они просто будут сидеть, пить пиво, смотреть телевизор целый день и впадут в депрессию. Но у нас просто нет опыта обладания свободным временем, тогда как в обществах, у которых есть, занимаются самыми разными видами деятельности.
Многие ценности, которые производятся в обществе, примерно половина, производят люди, которым за это фактически не платят. Я думаю о людях, которые занимаются домашним хозяйством или выполняют важную волонтерскую работу или приносят какую-то иную жертву — и в нашей нынешней экономической системе они не получают никакого вознаграждения.
Людям по-прежнему нужно платить за выполнение важной инженерной, медицинской, научной или других необходимых работ, но мы должны скорректировать свои ценности, чтобы признать, что существует множество способов внести вклад в развитие общества, и многие из них мы попросту не считаем «работой».
Нам нужно изменить то, что мы ценим. Я думал, что движение Occupy Wall Street могло стать началом чего-то подобного. Люди просыпались и понимали, что хотят сделать что-то полезное, хотят помочь другим. Они понимали, что что-то не так, когда ты идешь в образование или в социальную защиту, а к тебе плохо относятся и мало платят.
Я думаю, нам нужно восстание «класса заботы» — людей, которые заботятся о других и о справедливости. Нам нужно подумать о том, как создать новое общественное движение и изменить то, что мы ценим в нашей работе и жизни.
Люди чувствуют, что делает работу стоящей, в противном случае они не смогли бы понять, что то, чем они сейчас занимаются, — это булшит.