Прививки для кошек вред и польза

Дон Гамильтон

 Выдержки из главы книги «Гомеопатическое лечение
кошек и собак»

 Вакцинация-польза или вред? 

ВАКЦИНЫ – ПРОСТОЙ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ
СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ 

В настоящее время показания к вакцинации подвергаются
серьезному сомнению. По  мнению  многих ветеринаров  
значение вакцинации чрезмерно преувеличено. Предметом острых обсуждений
является также быстрый рост рынка вакцин; не исключено, что в данном вопросе не
последнюю роль играют доходы ветеринаров и фирм-производителей
вакцин.     

  Нас учили, что именно за счет вакцинации
удалось предотвратить распространение некоторых опасных инфекций.  Именно
за счет вакцинации уменьшилась смертность животных в раннем возрасте, когда они
наиболее подвержены воздействию инфекционных агентов. Наши
профессора   говорили нам об увеличении продолжительности жизни
домашних животных и об укреплении их здоровья благодаря тому, что «владельцы
домашних животных вовремя сделали им все необходимые прививки».  

Появление вакцины против вируса кошачьей
лейкемии   ветеринарное сообщество восприняло с огромным
воодушевлением  Однако вакцина, о которой говорили как о самой надежной и
безопасной, не только не предотвращала развитие заболевания, но и вызывала
массу тяжелых побочных реакций.   

  Наиболее
сильные возражения у меня вызывала ежегодная ревакцинация .  На самом деле
ежегодная ревакцинация во многом лишена здравого смысла. За исключением
вирусной кошачьей лейкемии, остальные заболевания, при которых требовалась
ежегодная ревакцинация, просто не возникали у животных старше одного года  эти заболевания наблюдались только у щенков и котят, т.
е. в течение первого года жизни. Вакцина же против вирусной кошачьей лейкемии
вообще казалась малоэффективной.

Я уверен, что корыстные соображения играют не самую
последнюю роль в назначении животным ежегодной вакцинации.

Мнение большинства иммунологов полностью совпадает с
мнением авторов статьи, однако ветеринары до сих пор продолжают придерживаться
ненаучного подхода к решению данной проблемы.      Причина
этих эмоций вполне очевидна – отмена ежегодной ревакцинации лишит ветеринаров
значительной части доходов.   

ЗАЧЕМ ПРОВОДИТЬ ЕЖЕГОДНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ,
ЕСЛИ В ЭТОМ

НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ?

Если для ежегодной ревакцинации нет научного обоснования,
то почему эта практика до сих пор повсеместно распространена?  

       Влияние традиционной ветеринарной
науки значительно увеличилось, а у владельцев домашних животных возникло ложное
ощущение, что их любимцы теперь-то уж находятся под хорошей защитой.

Однако с научной точки зрения в ежегодной ревакцинации домашних
животных нет совершенно никакой необходимости; прекращение ежегодных прививок
существенно уменьшает как воздействие на организм животных стрессовых факторов
в виде вакцин, так и расходы на содержание домашних питомцев. Я также могу
предвидеть, что отмена ежегодной ревакцинации приведет к значительному снижению
уровня хронических заболеваний у животных. 

МОЖЕТ ЛИ ВАКЦИНАЦИЯ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ
ЗАБОЛЕВАНИЯ?

Я хорошо помню один случай из моей практики, который
буквально открыл мне глаза на происходящее.

У Флаффи – чудесной сиамской кошки, постоянно возникали
рецидивы цистита, который не поддавался ни традиционному, ни гомеопатическому
лечениям.

Я перепробовал все что мог, но безрезультатно – цистит у
кошки рецидивировал регулярно. И вот однажды, когда я в который раз
просматривал историю болезни Флаффи, на меня буквально снизошло откровение – я
вдруг обратил внимание, что цистит у кошки с точностью часового механизма
рецидивирует спустя месяц после серии очередных прививок. По моему предложению
Флаффи полностью прекратили проводить все прививки, и больше никаких рецидивов
цистита у кошки ни разу не возникало. Единственный вывод, который напрашивался
сам собой, заключался в том, что именно вакцинация была причиной
рецидивирующего цистита и, возможно, предполагаемой инфекции.

В настоящее время очевидно, что вакцинация является
причиной фибросаркомы – смертельной злокачественной опухоли, вызывающей
огромные страдания у кошек. Фибросаркома представляет собой один из видов
злокачественной опухоли, развивающейся в области инъекции либо антирабической
вакцины, либо вакцины против вируса кошачьей лейкемии. 

Обычно срок жизни кошек после возникновения этой опухоли
не превышает трех лет; эффективного лечения пока не найдено. После
хирургического удаления опухоли обычно быстро развиваются метастазы. Некоторые
ветеринары доходят до абсурда, предлагая проводить вакцинацию в область одной
из конечностей или даже хвоста, чтобы в случае развития опухоли просто
ампутировать эти органы!  

ВАКЦИНАЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГОЛОВНОЙ МОЗГ 

В книге Харриса Култера «Vaccination, Social Violence and Criminality»     рассматривается теория о том, что вакцинация
может быть причиной изменения психологии и поведения человека.  
 

У животных также наблюдаются многочисленные физические
изменения, причиной развития которых, по мнению X. Култера, является вакцинация
– например, астматический синдром, судорожные приступы, развитие параличей и
парезов, аллергические реакции, изменения аппетита и многочисленные нарушения
развития.

КАК ПРИМЕНИТЬ ПОЛУЧЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ НА
ПРАКТИКЕ 

    В целом вакцинация более рискованна,
чем ее отсутствие, – это верно для большинства животных и в большинстве
ситуаций.       

  Практически все прививки после года жизни
животных можно отменить.    Исключение составляет ежегодная ревакцинация
против бешенства, которая требуется по закону, однако с медицинской точки
зрения это совершенно необоснованное  мероприятие.

   Ревакцинация после первого года жизни
животных значительно увеличивает вероятность возникновения хронических
заболеваний; при отмене же ежегодной  ревакцинации вероятность побочных
эффектов иммунизации снижается без всякого дополнительного риска для здоровья
пациента.       

Необходимо проводить иммунизацию только в тех случаях,
когда острое заболевание у домашних животных соответствует всем следующим
критериям:

1. Тяжелое течение острого заболевания, в некоторых
случаях с

непосредственной угрозой для жизни животных.

2. Животные или находились в контакте, или неизбежно будут

контактировать с больными животными.

3. Имеются неопровержимые доказательства эффективности

применения вакцины против данного заболевания.

4. Вакцина против данного заболевания безопасна.

  Вакцинацию никогда не следует проводить у животных с
признаками каких-либо заболеваний!

  По моему мнению, введение любых вакцин
животным с хроническими или любыми другими заболеваниями просто преступная
небрежность.

Наиболее смелым решением является полный отказ от
вакцинации (кроме положенной по закону вакцинации против бешенства) с
осознанием риска заражения некоторыми острыми болезнями, которое возможно у не вакцинированных
животных, и принятием этого риска. Риск заражения у не вакцинированных животных
можно значительно снизить путем всемерного укрепления иммунной системы за счет
полноценной пищи домашнего приготовления и кормления сырым мясом, а также за
счет некоторого ограничения общения с другими животными щенков и котят до
шестимесячного возраста. В дальнейшем в своей взрослой жизни не вакцинированные
животные будут значительно меньше страдать от аллергии и других хронических
заболеваний, столь распространенных в настоящее время.

В большинстве случаев я не считаю вакцинацию необходимой
и оправданной.  

В вопросе о вакцинации должна быть свобода выбора.
Домашние животные, как и дети, не имеют права голоса, поэтому за них этот выбор
должны сделать мы. Однако основой этого выбора должна быть забота о здоровье
наших питомцев.  

  На основании своего многолетнего опыта работы
я убедился, что именно неразумная вакцинация является причиной множества
тяжелых болезней и у домашних животных. 

В чем же заключается наилучший метод защиты от болезней?

  Залогом благополучной и долгой жизни домашних
животных служит наша постоянная забота об укреплении их физического и
психического здоровья, а не забота о количестве проведенных ревакцинаций.
Основные факторы укрепления здоровья -это полноценное питание и соответствующий
образ жизни.   Поедание нашими питомцами мешков с сухим
кормом – плохая замена настоящему мясу и другим натуральным продуктам. Основой
полноценного питания хищников является сырое мясо с небольшим количеством
вареных злаков (каши из различных круп) и овощей.  Кроме того, следует максимально оградить маленьких
  котят от воздействия стрессовых факторов, в
том числе и за счет ограничения их общения с незнакомыми животными как
потенциальными источниками острых инфекционных болезней.

Возможно, что рациональнее всего применять вакцины во
время эпидемий, а не в качестве «общего» фактора укрепления здоровья, который,
в сущности, не имеет никаких преимуществ, если животные не находились в
контакте с больными особями.

Выдержки из главы книги «Гомеопатическое лечение кошек и собак»
публикуются в ознакомительных целях. Прочитать полную версию статьи Вы можете
по адресу https://setter.polets.ru/art/privivki/vac.htm

Источник: https://setter.polets.ru/art/privivki/vac.htm

Прививки для домашних животных прочно вошли в нашу жизнь — в арсенале врачей и ветеринаров имеется множество вакцин от самых разных заболеваний. Но, как оказалось, и в наше время есть немало людей, для которых все это не является аргументом в пользу прививок.

Возражения бывают самые разные. Например, такое: “прививки — это только для людей, а вакцины для животных есть блажь, от которой один только вред, причуда богатеев и лишний повод фармацевтических компаний вытянуть у покупателей деньги”, или “прививки — это вредно и опасно для здоровья животного” и т. п.

Не так давно ветеринары и сотрудники служб санитарно-эпидемиологического надзора, опровергая подобные “выпады”, приводили множество данных, свидетельствующих о том, что в наше время прививки для братьев наших меньших- это не роскошь, а необходимость.

Вакцинация: польза или вред

В последнее время даже среди врачей нет единого мнения по данному вопросу. Так, например, некоторые их них считают, что значение вакцинации чрезмерно преувеличено. Многие производители, говорят они, сознательно завышают эффективность действия вакцины. Здесь невозможно не вспомнить историю с борьбой против вируса кошачьей лейкемии.

Появление нужной вакцины ветеринарное сообщество сначала восприняло с огромным воодушевлением.

Все надеялись, что с помощью вакцины удастся предотвратить у кошек это страшное заболевание (вирус кошачьей лейкемии подобен вирусу иммунодефицита у человека). Однако с самого начала использования этой вакцины появилась масса проблем.

Вакцина, о которой говорили как о самой надежной и безопасной, не только не предотвращала развитие заболевания, но и вызывала массу тяжелых побочных реакций.

Ветеринары зафиксировали множество случаев, когда у совершенно здоровых кошек, (отсутствие вируса у которых подтверждалось лабораторными данными), через короткое время после вакцинации начиналось заболевание, как будто именно вакцинация инициировала возникновение вирусной лейкемии.

Однако производители вакцины настаивали, что этого просто не может быть, “потому что это невозможно”.

При независимом исследовании, однако, оказалось, что на самом деле эффективность этой вакцины составляет всего 17% вместо 50-70%, о которой сообщали ее производители. Частота побочных реакций и их тяжесть также оказались намного выше, чем предполагалось на основании официальных сообщений. Например, в одном из исследований сообщалось, что 32% вакцинированных кошек умерли в течение 24 месяцев после вакцинации именно от вирусной кошачьей лейкемии.

Неудивительно, что после всего этого у многих владельцев кошек беспокоил закономерный вопрос: “Не связана ли эта высокая смертность именно с введением вакцины?”.

Ежегодная ревакцинация

Также в последнее время появилось много сообщений о том, что ежегодная ревакцинация не приносит домашним животным никакой пользы. Многие ветеринары считают, что иммунитет против вирусов и большинства бактериальных агентов сохраняется у животных в течение многих лет, иногда в течение всей жизни.

Доктор Жан Доддс, широко известная исследователь по вакцинам в Санта Монике (Канада), высказала свое мнение СМИ, что повторные вакцины совсем не нужны.

“Зачем давать животным чужеродные субстанции, которые им не нужны? — задается вопросом Доддс после своих 30-летних исследований — Никогда не было никаких данных о том, что вакцины необходимо делать ежегодно. Ветеринары предполагали, что такие данные есть, но их никогда не было”.

А вот данных о вреде постоянных ревакцинаций накопилось достаточно. Некоторые исследования показали, что регулярные прививки могут вызвать рак или другие серьезные болезни.

Например, прививки от парвовируса и чумки ответственны за многие болезни иммунной системы у собак. А такие болезни как:

• анемия
• артрит
• эпилепсия
• нарушения щитовидной железы
• аллергии
• и другие дисфункции

как считают некоторые ветеринары, напрямую связаны с последствиями прививок.

Вполне логично задаться вопросом: если в человеческой практике иммунологи уже давно знают, что однажды сделанная прививка от вирусных заболеваний дает практически пожизненный иммунитет, то почему нашим домашним любимцам, в отличие от нас, “прописано” проходить ревакцинацию каждый год? Неужели наши иммунные системы устроены настолько по-разному?

Скорее всего, нет. И точно так же, как в случае с вакцинацией людей, вакцинация животных может обернуться ослаблением иммунитета.

Некоторые ветеринары считают, что ежегодная ревакцинация просто превращает острые заболевания в хронические. Об этом говорят данные, полученные в результате наблюдений за собаками и кошками, которые каждый год исправно прививались от бешенства.

У многих из них отмечены такие явления, как:

• дегенеративная миелопатия с нарушением функции спинного мозга и развитием безболезненного паралича задних конечностей,
• а так же резкое усиление агрессивности (как в отношении своих соплеменников, так и в отношении людей),
• и иногда даже появляется боязнь воды!

А ведь все это — типичные симптомы бешенства. Просто, когда заболевание протекает в острой форме, мы наблюдаем это все вместе и сразу. А при хроническом характере болезни симптомы могут проявляться не сразу, чередуясь один с другим.

Приведем примеры самых популярных прививок для собак и кошек:

Не так давно был сокрушен самый главный довод в пользу прививок. Мол, именно ежегодная вакцинация домашних животных способствовала ликвидации многих очагов опасных заболеваний. Как показывают исследования, это не так.

Например, частота заболеваний бешенством домашних животных все такая же, как и во времена Пастера. Ареал заболевания тоже не сократился, а, наоборот, постоянно расширяется. Все дело в том, что вирус, вызывающий это заболевание, спокойно “отсиживается” в крови бездомных и диких животных. И не всякого из таких “носителей” можно уничтожить.

Например, бешенством страдают многие виды летучих мышей, которые являются редкими животными и подлежат охране (как знаменитые южноамериканские вампиры, или отечественная гигантская вечерница).

Вакцинация: компромиссный подход

Так что, возможно правы те ветеринары, которые не считают вакцинацию необходимой и оправданной. Однако, спросите вы, что же делать владельцам домашних животных? Отказаться от прививок вообще? Но это создаст массу сложностей. Например:

• животное без справки о прививках не допустят к участию в выставках,
• во многих странах запрещен ввоз животных, которым не были сделаны указанные прививки (список может быть различен, но везде требуют наличия прививки от бешенства, сделанной в текущем году),
• могут быть сложности с перевозкой животного внутри страны, с ввозом в определенные регионы.

Если Вы решились прививать домашнего любимца, то необходимо придерживаться некоторых правил:

• Обязательный осмотр животного перед прививкой;
• За две недели до вакцинации провести антигельминтную обработку;
• Прием антигистаминных препаратов до и после прививки.

Установка “ни за что не прививать” не является решением проблемы. Скорее, подойдет некий компромиссный вариант.

К прививанию животных нужно подходить индивидуально и перед вакцинацией обязательно делать разнообразные анализы, чтобы избежать осложнений после прививок. Так же необходимо постоянное наблюдение привитого животного ветеринаром и сообщение производителю вакцины обо всех осложнениях и нежелательных побочных эффектах действия препарата. И, конечно же, следует отказаться от обязательных ревакцинаций.

Итак, несомненно, в вопросе о вакцинации должна быть свобода выбора. Домашние животные, как и дети, не имеют права голоса, поэтому за них этот выбор должны сделать мы. Но, без сомнения, основой этого выбора должна быть забота о здоровье наших питомцев.

Ответы на самые популярные вопросы владельцев животных

Данная тема вызывает, вероятно, наибольшее количество вопросов у владельцев. Мы приводим наиболее распространенные.

Нужно ли делать вакцинацию кошке (мелкой собаке) если она не выходит на улицу?

Да нужно. В этом случае питомец может “встретиться” с инфекцией при непродолжительном пребывании на даче, кошки — при падении с балконов, так же микроорганизмы могут попасть в дом на руках и одежде и обуви владельца.

С какого возраста можно вакцинировать кошку?

Котенка можно вакцинировать с 8-недельного возраста с последующей ревакцинацией через 4 недели. Далее прививка делается ежегодно однократно.

С какого возраста можно прививать животных от бешенства?

По законодательству Российской Федерации, а также согласно инструкции к применяемым вакцинам вакцинировать животных против бешенства необходимо с 3-х месячного возврата.

Нужно ли вакцинировать старое животное?

Да нужно. Распространен миф о том, что старые животные не нуждаются в прививках, т.к. с возрастом приобретают иммунитет. Это заблуждение, вероятность инфекционных заболеваний сохраняется в любом возрасте, более того, у старых животных эти заболевания могут протекать не типично, что затрудняет диагностику. Вакцинацию отменяют только при наличии серьезных заболеваний (в любом возрасте).  

Читайте также:

Бездомные животные: мировой опыт решения проблемы

Какие домашние животные сейчас в “моде”