Приведите аргументы в пользу того
Mary К.
27 октября 2017 · 41,5 K
В странах с бедным населением не бывает демократий. У бедного человека нет потребности в свободе. Его ежедневная забота – где взять денег, чтобы прокормить свою семью. Поэтому времени и сил думать и выискивать информацию у него нет. Максимум на что хватает времени и сил – это на просмотр программы “Время”, где всё уже разжевали за него – осталось только проглотить.
Ему хочется сильной руки правителя, его заботы, прибавки к пенсии, льготы. Ему приятно слышать, что причина его бедности не он сам и не его правитель, а враги внешние и внутренние. Поэтому он еще больше уважает и любит своего авторитарного правителя, который борется с этими врагами по телевизору. Ему не нужны независимые СМИ, суды, разделение властей, конкуренция.
Дело не в бедности, дело в общим развитии культуры и традиций совместного управления государством.
Классификация… Читать дальше
Я никто и звать меня никак, творение биосферы, пыль космическая, пришёл…
Я считаю, что её нет ни в одной стране в мире. Даже дикими племенами в Амазонии управляет вождь. В той стране, которая считает себя светочем демократии и называется США нет никакой демократии. Народом манипулирует по отработанной методике небольшая группа богатейших людей страны, а вся показушная демократия оказалась пшиком в свете последних событий.
Я так думаю.
Правильно. Это видно даже по предвыборным гонкам, раньше как то политическими проектами соревновались а сейчас… Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист…
Хотелось бы посмотреть хотя бы на один аргумент, что она есть:) Там демагоги внизу уже кричат, что демократии нигде нет. Это классная отмазка. Типа, везде людей за яйца хватают и в мясорубку тащат, так и нам точно так же нужно:) Орлы.
Демократия, – это сменяемость власти. Без комментариев. Демократия – это реализация прав человека в полном объеме… Читать далее
Аргумент простой — демократии в том смысле, в каком её обычно понимают (выборность власти большинством народа) нет нигде, кроме может быть небольших коллективов, где все друг друга знают. Давно уже разработаны технологии, которые позволяют протащить во власть того, кого надо. Бывают, конечно, случаи, когда кандидат побеждает в честной борьбе, но… Читать далее
А кто-то сможет привести аргумент и пример работающей демократии? Задача по сути проста, кто у нас «светоч» демократии и главный её разносчик? А если присмотреться демократия Это просто раскрученный бренд, не несущий за собой реальной сути.
Ну вот например
Демократия должна работать как система автоматического регулирования, например автопилот. Выбрали направление, летим. Тут порыв ветра слева – система отследила и толкнула вправо. А потом порыв справа и система толкнула влево. Что для этого нужно? Две силы, причем одинаково мощные: одна следит, чтобы не заносило влево, а другая – вправо. Эти силы -… Читать далее
Современная демократия (то что ты себе воображаешь), представляет интересы не народа, а элиты и ТНК (транснациональных корпораций).
Не влияет простой человек, на власть ни как и нигде.
“Светочь Демократии США”. Все что может человек это раз в 4 года из двух человек – президента выбрать и также проголосовать в Сенат. И все…
А РЕШЕНИЯ принимаются… Читать далее
А в Финляндии демократия?
Ну, как это нет? Ты голосовать ходишь? Ходишь! Вот и радуйся. Если ты идиот, который реально думает, что дяденьки во всём мире, которые решают судьбы мира и народов позволят каким-то там сантехникам, столетним бабкам, молодёжи и всей остальной шелухи решать, что им делать с миром, то ты обычный идиот. Максимум на что может расщедриться современная… Читать далее
Американец русскому: ну какая же у вас демократия? Вот я в у себя в стране могу встать перед белым домом и кричать во всю глотку, что американский президент – дурак и сволочь. И мне ничего не будет!
Русский американцу в ответ: Ну и что? Я тоже у себя в стране могу встать перед кремлем и кричать, что американский президент дурак и сволочь. И мне тоже… Читать далее
Инженер, православная христианка, любитель фантастики и старых советских…
Демократия в любом обществе, по численности превышающем население древнегреческого города-полиса технически невозможна. Все остальное – манипуляции политтехнологий. Россия в этом вопросе ничем не отличается от абсолютно любой другой страны мира. К тому же, демократия в крупных государствах не нужна никому, кроме мошенников, использующих ее название… Читать далее
В Норвегии возможна почему-то
Смог бы путин возглавить оппозицию и прийти к власти в условиях нынешней диктатуры?
Я никто и звать меня никак, творение биосферы, пыль космическая, пришёл…
Конечно нет. Это исключено мирным путём. Я основываю свои выводы на знании исторического опыта подобных ситуаций в прошлом.
Было дело, когда нашего царя Павла первого удавили свои же приближённые за то, что он замучил всех своими требованиями. Правда не обошлось без длинной руки нашего «заклятого друга» Англии. Хотя это тоже насильственный захват власти. Оппозиция никогда у нас не сможет прийти к власти сложившаяся система не позволит. Это называется круговая порука.
Я так думаю, а Вы согласны?
Прочитать ещё 25 ответов
Почему русские терпят? Молодые все понимают, но не решаются что то противопоставить власти.?
Юрист с большим опытом работы в различных направлениях.
Доброго времени суток.
Я выскажу свое мнение. Исключительно свое.
Молодые как раз не могут все понимать, как плохо в стране и кто в этом виноват. Почему? Да они просто не сталкивались с проблемами. единицы да, сталкивались. Но они молчат. А остальные, которым нужна просто движуха и ищут адреналина, они выходят на митинги и что-то требует. Это стадо баранов, из которых 99 % не понимают, зачем они пришли на митинг например, и что им надо менять в жизни. Они не могут ни с чем сравнить, что они могут требовать.
На митингах есть провокаторы, которые и управляют этим стадом, совершая противоправные деяния, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом. Но эти провокаторы не попадаются в руки правоохранительных органов. Они всегда и во время сливаются. Их задача “завести” толпу и смыться.
По поводу того, что можно противопоставить власти. А что можно?! Есть люди, которые хотят, чтобы Россия развивалась и шла к лучшему. Но некоторые люди, за рубежом и в России, просто не дают нормальным идеям реализоваться. Просто много врагов у России.
Прочитать ещё 9 ответов
Я презираю российскую власть, считаю Россию загнивающей страной без будущего. Как называются мои политические взгляды?
Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют…
Такие взгляды как ваши, такое мировоззрение называется патриотизм.
Может такой мой ответ и удивит, но на самом деле удивляться здесь абсолютно нечему.
Что такое патриотизм? Это любовь к Родине.
А как должен патриот относиться к врагам Родины, к тем, кто своей политикой причиняет родной стране неисчислимый вред?
Естественно, таким чувством и будет ненависть. Ведь из истории известно, что воины Красной Армии, советский народ, ненавидели фашистских оккупантов. Почему советские люди ненавидели фашистов? Именно потому, что были патриотами, потому, что видели, что фашисты причиняют неисчислимые страдания Советской Родине.
Поэтому и ненависть к нынешней российской власти в данном случае и нормальна, и естественна. Как раз именно потому, что тот факт, что нынешняя власть ведёт Россию к загниванию, лишая народ будущего, является очевидным, ибо имеем деградацию во всех сферах жизни, которые не затронь:
- промышленность;
- сельское хозяйство;
- экономика в целом;
- наука, культура, образование;
- медицина;
- демография.
Более подробно о плодах внутренней и внешней политики Путина я написал здесь:
https://yandex.ru/q/question/patrioty_govoriat_chto_putin_vygliadit_i_59a4199d/?answer_id=a065357f-7414-40d9-91cd-120e8a4cc2f3#a065357f-7414-40d9-91cd-120e8a4cc2f3
Прочитать ещё 46 ответов
Почему либералы считают, что после Путина именно они будут во власти,а не коммунисты или патриоты? Откуда такая уверенность?
Откуда такая уверенность? – От тупости, снобизма… – У либералов нет шансов в России, ибо народы России получили хорошую прививку от лже-демократии либерального толка. Понаблюдали за персонажами. И в простонародном языке либераст – стал синонимом к радужным лидорастам. Нет у них никакого будущего в России, – показали они своё нутро. После путина будет его преемник, действующий в интересах народа, а не группировки либеральных олигархов. Кто из них не согласен будет, просто убежит из страны. Производства, полученные в годы безвременья, и имеющие заграничных влажельцев неграждан России , будут конфискованы и переданы Российским предпринимателям… – Россия идёт своим путём…
Прочитать ещё 16 ответов
Сторонники Путина говорят, что РФ долго встаёт с колен из за потрясений в истории страны, большой территории и козней конкурентов на внешн. рынке. Так ли это?
10 · 20 ответов · Политика
Почему десятилетия проходят, а демократия в нашей стране не появляется; Россия – отсталая страна?
4 · 19 ответов · Наука
Почему бы России не признать существующий политический режим авторитарным, а не «держаться» за демократию, которой нет?
12 · 25 ответов · Политика
Почему либералы ненавидят 80% запутинского населения, и называют их рабами, совками, зомби, если вроде как агитируют за демократию?
4 · 11 ответов · Владимир путин
Почему народ сейчас так активно поддерживает либералов, несмотря на то, что в 90-ые их политика не принесла успеха стране?
45 ответов · Политика
Полина Твардовская
19 марта 2016 · 3,2 K
Формально такого правительства, скорее всего, нет, но нечто подобное по функционалу, конечно, имеется, ибо в экономическом плане весь капитал и основные рынки сбыта сосредоточены в руках ограниченного числа лиц и структур, а экономика – основа жизни общества. Например, промышленные монополии предпочитают не конкурировать друг с другом (это затратно), а договариваться. Поскольку монополия охватывает значительную часть промышленности и рынков сбыта мира, такие договорённости по влиянию сродни “мировому управлению”, причём, именно тайному. Другой пример. Главное империалистическое государство с самой крупной экономикой в мире – США. Решения правительства США простираются далеко за пределы страны и охватывают весь мир. Это тоже форма мирового правительства. Правда, вполне открытая.
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал “Ходячая энциклопедия”…
Правительству нужен чиновничий аппарат. И для МИРОВОГО правительства это должна быть чрезвычайно мощная бюрократическая структура, на порядок превосходящая по масштабу бюрократическую структуру крупных государств и даже международных блоков. Европейская бюрократия, ставшая притчей во языцех, и рядом не стояла.
Всё, что люди говорят об инертности и… Читать далее
Тайное мировое правительство это конспирологическая легенда. О таком правительстве давно мечтали (бредили). Можно вспомнить хотя бы классику – Дюма “Виконт де Бражелон”:
“Арамис, уже склонившийся над бортом, уже наполовину высунувшийся из лодки, вдруг резким движением поднял голову, встал по весь рост и с загоревшимися глазами и улыбкою на губах… Читать далее
Проблема в том, что такое правительство может особо и не скрываться. Например, мальтийский орден существует уже 1000 лет. Форма существования – государство без территории, имеет дипломатические представительства со многими странами. Орден активно работает во многих странах и неплохо зарабатывает. Мощная организация с неплохим финансированием. Какие у… Читать далее
Бродячий наставник общества
Главный аргумент – невозможность сохранения тайны такого масштаба в течение сколько-нибудь значимого времени. Даже тоталитарные государства и корпорации с параноидальной службой безопасности страдают от утечек информации. Тут же речь идет о такой разветвленной сети влияния, которая включает в себя сотни тысяч посвященных разного уровня, и эти… Читать далее
А никто и не скрывается. Просто мы не способны ни анализировать, ни воспринимать информацию лежащею на… Читать дальше
Вера в мировое правительство очень похожа на веру в бога. В обоих случаях нет никаких доказательств существования объекта веры, как и никаких явлений, которые нельзя объяснить без ссылок на эти сущности. Но вера не требует доказательств или логического обоснования, так что какие аргументы не приводи, верующий останется при своем мнении.
Писатель. Вело путешественник. Философ.
Я бы очень хотел, что бы мировое правительство существовало!
Планете нужны хозяева! Хоть какие-нибудь!
И первым делом высказал ему кучу претензий: бесконтрольное размножение и без того многочисленных наций, и бесконтрольный лов рыбы, нарушающий баланс экосистемы, и нецелевое использование нефти и многое, многое другое.
Увы, претензий высказывать… Читать далее
Тайное мировое правительство до сих пор остаётся любимой теорией заговора конспирологов (некоторые из них называют тайным мировым правительством правительство США, другие утверждают, что тайным комитетом мирового правительства является пресловутый «Комитет 300», который собирает на тайные встречи влиятельных политиков). Но есть и аргументы в пользу… Читать далее
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля.
А ещё люблю читать книжки…
Хорошая подборка возражений есть в ЖЖ makkawity за 2007 год, изложу тезисно.
Первое, что требуется тайному мировому правительству – гигантские объёмы информации, причём постоянно. Что, в свою очередь, требует сотни тысяч квалифицированных специалистов для её обработки. Если само правительство ещё можно как-то скрыть, то деятельность такого количества… Читать далее
Почему после 1917 года, разрухи, хаоса, насилия и сталинизма коммунистам все же удалось на многие десятилетия убедить население в своих идеях, а либералам в 90-х этого не удалось?
Потому, что дела и их наглядные результаты убеждают гораздо лучше чем слова.
Вот 1917 год: блестяще слитая нашими монархическими элитами и их приближёнными-капиталистами 1 мировая война, которая именно по России ударила больнее всего. Под шумок сразу несколько групп пришли к мнению, что власть надо менять. Причины на это у всех были разные, как и взгляды на то, как именно эту власть надо менять, и кто станет во главе. Сошлись лишь на том, что царя надо убрать – его и убрали, и без помощи большевиков, которые попросту не успели в этом процессе поучаствовать. Потом ещё 5 лет были разборки кто кому чего должен, а по их итогам оказалось, что большевики уже сидят на всех ключевых постах, и при этом меньше всего замарались. И только потом уже пришёл Сталин, и начал строить мосты, электростанции, заводы и города, а также нагло врываться в деревни и сёла, оставляя за собой библиотеки, школы, медпункты, дома культуры и прочие коммунистические извращения. И кто знает – если бы не вторая мировая и последовавшая за ней холодная война – может сейчас бы рабочая неделя составляла не 40-50 часов, а 9-12, и на зарплату обычного работяги можно было бы махнуть в отпуск куда-нибудь в Бразилию или Канаду, или в круиз на все 3 месяца заслуженного ежегодного отпуска… Но потом к власти пришёл Хрущёв, и взял курс на тотальную десталинизацию, так что с 7 сентября 1953 года никакой коммунизм уже никто не строил, да и социалистические механизмы потихоньку начали сворачивать, так что 1991 год был просто закономерным итогом “борьбы с проклятым сталинизмом”.
А вот 1991 год: падение СССР наконец зафиксировано юридически, и под старые песни “жить будет ещё лучше, надо только потерпеть” внезапно начали закрывать заводы, институты, больницы и школы, что привело к тому, что миллионы ранее востребованных и уверенных в своём будущем людей (в первую очередь – квалифицированных специалистов) оказались не у дел и фактически перед угрозой голодной смерти вынуждены были либо срочно уехать из страны, либо перековаться в мелких лавочников и прочий обслуживающий персонал. С другой стороны – процесс усугублялся полным раздольем для спекулянтов, мошенников и прочего мелкого (и не очень) криминала. В совокупности с переходом экономики на сырьевые рельсы это привело к росту цен, за несколько лет обесценившей деньги более чем в 1000 раз (то есть если у человека на сберкнижке была сумма, на которую он мог купить Волгу, то теперь на эти деньги можно было купить разве что чупа-чупс). Считается, что с 1998 года всё постепенно успокоилось и нормализовалось, так ведь нет: за период с 2000 по 2020 годы цены потихоньку выросли в 120 раз, с учётом того, что индексацию зарплат с тех пор практически нигде не проводили, это значит, что за эти 20 лет работающее население стало беднее в 120 раз.
Люди всё это видят и помнят, им есть с чем сравнить, а на пропаганду обращают внимание только те, кому своей головой подумать лень.
Прочитать ещё 31 ответ
Какие из аргументов атеистов, опровергающих существование Бога, наиболее убедительны с точки зрения науки?
Переводчик, литературный рецензент
Вопрос существования или несуществования Бога лежит вне сферы естественных наук, он лежит в сфере философии. Аналитическая философия религии занимается этой проблемой особенно активно с тех пор, как в 1967 году вышла книга философа-теиста (верующего) Алвина Плантинги God and Other Minds.
Если говорить о серьезной, академической философской полемике, то атеисты, строго говоря, опровергают не само существование Бога, а те аргументы в пользу логической непротиворечивости, возможности или необходимости его существования, которые были выработаны за двухтысячелетнюю историю теистической мыслью.
То есть, современный философ, занимающийся философией религии, если он атеист, не “опровергает существование Бога”, а показывает, почему имеющиеся доказательства его существования (см. например, кроме вышеупомянутого Плантинги, книгу Ричарда Суинберна “Существование Бога”) на самом деле не работают и ничего не доказывают. Сделать это не всегда просто, но все (или, скажем осторожно, почти все) аргументы на сегодняшний день опровергнуты. Достаточно полный свод опровержений приводит австралийский философ Грэм Оппи в книге Arguing about Gods.
При этом нужно заметить, что основная масса популярной литературы на эту тему представляет собой атеистическую или религиозную пропаганду, написанную с применением именно пропагандистских приемов, которые у борцов с религией и, скажем, телепроповедников, зачастую совершенно идентичны.
Прочитать ещё 44 ответа
Сторонники Путина говорят, что РФ долго встаёт с колен из за потрясений в истории страны, большой территории и козней конкурентов на внешн. рынке. Так ли это?
Писатель. Вело путешественник. Философ.
не знаю, что там у России с коленями, но у меня ощущение, что она тонет в болоте.
Позитивный улучшений – никаких, то, что было построенно при СССР – практически развалилось, нового строят минимум…
хотите статистику Китая? за год?
– Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представте себе аэропорт. Бац! Построено.
– Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcity видел. Или вот, например – туннель длиной 28 км.
– Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час.
– За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня друг уже месяц не может квартиру найти, а в Китае их бесплатно раздают.
– через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек. Сколько у нас таких городов останется через 10 лет?
– А вся эта статистика из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников за коррупцию.
Прочитать ещё 19 ответов