Принятие решения в пользу истца
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Суд вынес решение в пользу истца, могу ли подать встречный иск (ипотека)
- Кто платит издержки суда, если решение положительное в пользу истца?
- Может ли банк списывать деньги со счета в пользу истца по решению суда.
- Решение суда истцу
- Решение суда не в мою пользу
- Решение суда если истец
- Решение суда в пользу ответчика
- Суд примет решение в пользу
Советы юристов:
2. Кто платит издержки суда, если решение положительное в пользу истца?
2.1.
Здравствуйте! Разумеется ответчик.
2.2.
Не издержки суда – а правильно-судебные расходы. А судебные расходы в свою очередь состоят из государственной пошлины (расходы по оплате госпошлины) и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки – это суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Платит ответчик.
3. Может ли банк списывать деньги со счета в пользу истца по решению суда.
3.1.
Добрый день! Если есть судебный приказ, то он может быть предъявлен в банк, и в данном случае такое возможно. Но вообще лучше отменить приказ, и затем чтобы дело передали приставам, они могут удерживать до 50 процентов в силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве, но можно подать в суд и просить уменьшить процент удержания.
3.2.
Если есть решение суда о взыскании денежных средств, то естественно банк имеет право после вступления судебного решения в силу списывать эти деньги с любого счёта должника.
Это вообще-то обычная процедура принудительного взыскания задолженности.
4. АС о привлечении к субответствеености идет с 2018 года, случайно в 2020 году узнал о решении в пользу истца. Успел подать апелляционную жалобу и ходатайство об ознакомлении с делом, но из-за ограничений по пандемии приехать в Россию пока не могу. Апелляционный суд вынес определение оставить решение первой инстанции в силе. Вообще не знал что идет суд, никаких извещений по этому вопросу не приходило.
4.1.
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте.
4.2.
Александр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права – безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
6. При разделе имущества было вынесено решение о выплате определенной суммы в пользу истца. Это решение было передано приставам. В течении полугода денежные средства удерживали с зарплаты. Долг полностью выплачен. Но сейчас пришло письмо от приставов, что назначен штраф, за невовремя выплаченный долг (хотя никакого срока не указано в решении суда) в размере 7% от полной задолженности в пользу государства. Что это значит?
6.1.
Добрый день
Это не штраф, а исполнительный сбор, в общем и целом это плата за работу государственного органа – ФССП.
7. По решению суда с меня и мужа должны взыскать в солидарном порядке 23 тысячи в пользу истца. В базе данных появились 2 исполнительных листа 1 на мужа с суммой 23 тысячи и один на меня с суммой 8 тысяч. Как это трактовать?
7.1.
Здравствуйте.
Могут взыскать по решению суда.
7.2.
Узнавайте в службе судебных приставов откуда взялись 8000 руб.
7.3.
Странно. Оба должны были быть по 23 000.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
8. Уступлено несуществующее требование подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам
(решение суда об отсутствии права требования у цедента) истцом был цессионарий, который, в свою очередь, уступил право требования по исп. листу. Взыскано в пользу второго (оба были осведомлены о пороках первого договора цессии) не банк.
8.1.
1.Если есть решение суда по взысканию долга, то неважно ваше понимание о том, что долга не существует
2.оба были осведомлены о пороках первого договора цессии)-это вообще к чему? Долг есть, решение есть, ваше понимание и некое возражение о пороке воли не имеет никакого отношения к переуступке.
3.подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам-ну и что. Сначала пусть суд примет решение и пересмотрит. Подача заявление ничему не препятствует, так как судебный акт вступил в законную силу и он не отменен никем и суд не приостановил взыскание.
9. На меня подали в суд, судебное заседание проходило без меня, в силу того что я не была уведомлена. Суд вынес решение в пользу истца, но в его иске просит взыскать долг с меня, и указывает долг ещё третьего лица, и суд эту сумму добавил к моей. Что делать?
9.1.
Доброго времени. Нужно срочно готовить и подавать апелляционную жалобу, долг реально списать при грамотном подходе.
9.2.
Подавайте заявление об отмене заочного решения. Срочно!
9.3.
Приветствую. Если Вы не согласны с решение суда первой инстанции Вам необходимо подавать апелляционную жалобу с законным обоснованием Вашего не согласия с решением, торопитесь, сроки обжалования ограничены. Удачи.
11. Сегодня суд вынес решение в пользу истца о взыскании заработной платы. Завтра выдадут ИЛ. А если работодатель обжалует решение суда первой инстанции и апелляционный суд встанет на их сторону, я должна буду вернуть организации деньги?
11.1.
Формально, да. Но по трудовым спорам так почти не бывает.
С уважением.
12. Я являюсь ответчиком в суде. Суд вынес решение в мою пользу. Истец подал апелляционную жалобу. Суд предоставил мне время для подготовки возражений. Вопрос: могу ли я направить возражение на апелляционную жалобу только в суд первой инстанции, а остальным участникам (истцу и 3-му лицу) предоставить уже в суде апелляционной инстанции? Или я обязана направить им тоже и предоставить в суд квитанции об отправке возражения участникам…
12.1.
Вы не обязаны предоставлять возражения, можете просто явиться в суд и поддержать свои доводы.
Однако, если направите в суд возражения, то должны приложить почтовые документы, которые подтверждают, что всем сторонам направлены копии.
12.2.
Согласно ч.2 статьи 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
То есть, Вы вправе (но не обязаны) предоставить в суд возражения на апелляционную жалобу с приложением копий доказательств (если имеются) в том количестве, сколько лиц участвуют в этом гражданском деле.
Внимательно читайте статьи ГПК РФ!
Удачи Вам.
13. Принято решение в районном суде в пользу истца по гражданскому делу. Ответчик не согласен с решением и пода апелляционную жалобу в областной суд.
13.1.
Не обязательно присутствие.
13.2.
Здравствуйте.
Можете не присутствовать. Можете направить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
14. Долевые собственники, среди нас 5 собственников более 40 лет не пользовались участком, их суд не нашел, выморочку не можем сделать. Решение суда первой инстанции нас удовлетворило, апелляция, поданная истцом была в его пользу. Кассацию можно подать в течении 2 месяцев, но соседи не желают ждать и сносят заборы, вызывают полицию, говорят на повышенных тонах, говорят решение суда вступило в силу. Что делать нам?
14.1.
Нужно более подробно изучать Вашу ситуацию, пишите в личные сообщения или звоните, запишу вас на консультацию.
16. Суд вынес решение в пользу истца о назначении алиментов на супругу до трех лет общего ребенка, основываясь на предоставленные справки о доходах обоих супругов. Истец работала до декрета начальником почтового отделения и по внутреннему совместительству оператором. В суд она предоставила справку о том, что доход ее 150₽. Это никак не может соответствовать действительности. Может ли ответчик опротестовать решение суда и попросить через суд истребовать с работодателя справки о доходах истца?
16.1.
Это нужно было делать в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции новые доказательства уже нельзя предоставлять и нельзя делать запросы.
16.2.
Добрый день
СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.
17. Наложен судом арест на регистрационные действия прежних владельцев, я истец, в мою пользу вынесли положительное решение, апелляция засолила, произвели регистрацию права на меня по решению суда. Теперь Я являюсь собственником и хочу продать недвижимость, имеет ли право Росреестр мне отказать пока не снимем старый арест?
17.1.
Добрый вечер, конечно имеет право. Теперь вам необходимо подать в суд заявление об отмене обеспечительных мер. А то они там могут висеть на объекте бесконечно долго.
17.2.
Да запрет на регистрационные действия наложен на объект, а не на человека, видимо снимать придется, правда не понятно что за решение.
18. Мы живём втроём с родственниками в не приватизированной квартире. На данный момент я нахожусь в командировке в другом области, и возможность приехать пока нет. Один из них подал в суд на приватизацию в равных долях, но так как меня нет в моем родном городе, я приехать не могу. Могут ли без моего участия вынести решение суда в пользу истца, ссылаясь на то что я не пришел на судебный процесс? Первый суд был сегодня, перенесли его на июнь.
18.1.
Принудительная приватизация законом не предусмотрена. Суд отказе в удовлетворении иска.
19. Решение суда принято в пользу истца. Вступило в законную силу. Для исполнения решения необходимо непосредственное участие истца. Он отказывается. Что делать?
19.1.
Здравствуйте!
Во-первых объяснить нормально, какое решение должен исполнить истец.
Денежное требование или требование неимущественного характера?
Задайте вопрос корректно!
19.2.
Добрый день! А о чем у Вас решение?
19.3.
Здравствуйте! Требуйте Астрин.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник фотографииРоль суда в спорах, связанных с операциями с недвижимостью, зачастую бывает очень важна. Именно суд выносит своё решение о законности тех или иных требований участников сделки, когда между ними возникает спор. В открытых источниках публикуются многочисленные решения судов по вопросам, связанным с операциями с недвижимостью. Конечно же, в публикациях нет реальных адресов и контактных данных участников дела. Важно другое: мы можем познакомиться с реальной судебной практикой, и заранее предостеречь своих клиентов от возможных рисков и неприятных ситуаций. Предлагаю вниманию читателей несколько решений, принятых Московским городским судом.
Двойник
Апелляционное определение от 24 августа 2016 г. по делу N 33-32711 представляется крайне интересным. Из материалов дела становится понятно, что покупатели квартиры столкнулись с действиями мошенников. Вместо истинной собственницы квартиры на сделке присутствовала женщина, лишь отдалённо похожая на неё. Настоящая собственница не присутствовала на сделке, и вскоре умерла. Дочь умершей узнала о том, что квартира была, якобы, продана её матерью, и подала иск в суд. Покупатели в своё время проявили самоуверенность и смелость, полагая, что нет ничего проще, чем приобрести квартиру самостоятельно, без помощи специалистов. Они решили рискнуть и сэкономить, и не предприняли всех предусмотренных законодательством и правилами обычая делового оборота действий, подтверждающих добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их поступков, которые предполагаются в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ. Таким образом, суд совершенно справедливо посчитал, что покупатель при совершении сделки купли-продажи не являлся добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимого имущества. В результате суд первой инстанции определил:
«Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный «__»______ 2015 года между умершей *** и покупателем.
В порядке наследования по закону признать право собственности дочери умершей на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Прекратить право пользования покупателей жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
Выселить покупателей из квартиры по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Взыскать с покупателей, солидарно, в пользу истца (дочери умершей), судебные расходы в сумме *** руб.».
Мосгорсуд оставил это определение без изменений.
Подпись иного лица
Второй пример. Апелляционное определение Мосгорсуда от 10 октября 2016 г. по делу N 33-38809. Не менее интересное дело. Снова участники сделки сэкономили, и не обратились к помощи специалистов. Продавец квартиры, расположенной по адресу *** гражданка N подала исковое заявление в суд первой инстанции с требованием признать недействительным Договор купли-продажи спорной квартиры на том основании, что в тексте договора стоит не её подпись, а подпись иного лица. Из материалов дела следует, что первоначальный текст договора был подписан гражданкой N собственноручно, однако регистрирующий орган УФСГРКиК по Москве принял решение о приостановлении государственной регистрации сделки. Это было связано с тем, что в договоре было неверно указано наименование регистрирующего органа и отсутствовали собственноручно написанные фамилии, имена и отчества сторон. Плюс ко всему, было расхождение в паспортных данных продавца. Через неделю ответчиком (покупателем квартиры), в дополнение к ранее поданным документам, был представлен новый текст договора купли-продажи квартиры, датированный той же датой с устранением приведенных выше недостатков и внесением иных изменений в условия договора. В установленный законом срок Управлением Росреестра по г. Москве был зарегистрирован договор купли-продажи квартиры, а также переход права собственности на спорный объект недвижимого имущества к покупателю. Истец *** подала иск к нынешнему собственнику спорной квартиры о признании договора купли-продажи указанной квартиры недействительным. Суд первой инстанции принял решение признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мосгорсуд принял к рассмотрению апелляцию от представителя проигравшей стороны. Апелляционное определение Мосгорсуда по данному делу гласит:
«Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определил фактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 — 199, 327 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение ***** районного суда города Москвы от «___»________2016 года отменить, принять новое решение по делу.
В удовлетворении иска продавца к покупателю о признании сделки недействительной отказать».
Покупателя признали …добросовестным
Третий пример ещё интереснее. Апелляционное определение от 2 ноября 2016 г. по делу N 33-43089. Истец обратился в суд первой инстанции с иском к ответчикам Департаменту городского имущества, Управлению Росреестра по Москве, УФМС РФ, а также к нынешним собственникам спорного жилища. В этом иске, с учетом последующих уточнений, истец просил суд о признании недействительными договоры приватизации и купли-продажи квартиры, восстановлении регистрации истца по месту жительства, аннулирования права собственности ответчика (нынешнего собственника) на квартиру, просил снять с регистрационного учета ответчика и членов его семьи, а также взыскать энную сумму за моральный вред.
В обоснование своих требований истец указал, что он был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, совместно со своими родителями отцом, умершим 13 февраля 1988 года, матерью, умершей 12 декабря 1988 года, и братом, умершим 1 июля 2009 года. После смерти родителей, на протяжении длительного времени в спорной квартире проживал только брат истца, поэтому истец в связи с конфликтными с ним отношениями, связанными с злоупотреблением братом спиртными напитками, был вынужден проживать у своей супруги. По прошествии 6 (шести) лет истец узнал, что его брат умер, а он был снят с регистрационного учета по месту постоянного жительства из указанной выше квартиры по отрывному талону. В дальнейшем истцу стало известно, что квартира продана посторонним людям, в ней проживает семья ***. При этом, истец никуда из вышеуказанной квартиры не выписывался, ее не продавал. И не мог продать, так как квартира была муниципальной. После чего, он обратился с заявлением в *** межрайонную прокуратуру по факту мошеннических действий с недвижимым имуществом. По результатам рассмотрения заявления истец в ноябре 2013 года получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нынешних собственников квартиры, и дело вернулось в ОЭБиПК на доследование.
Истец просил суд первой инстанции признать недействительным договор передачи №___________, заключенный от его имени «___»______ 201_ года с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: ***, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве «___»________ 20__г., признать недействительными договоры купли-продажи данной квартиры, заключенные 11.02.2010 г. от его имени с ***о, и 16 июня 2010 года между *** и ***, восстановлении его регистрации по месту жительства по указанному адресу, признании за ним права собственности на данную квартиру, снятии ответчика *** и членов ее семьи с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.
Суд первой инстанции постановил, что требования истца, изложенные в его уточненном исковом заявлении о возвращении квартиры в его собственность, являются несостоятельными и не основанными ни на нормах материального права, ни на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению судом первой инстанции не подлежали, а вышеупомянутые доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней отвергаются судебной коллегией. Ввиду того, что нарушенные права истца не подлежали судебной защите по причине пропуска им установленного законом срока исковой давности, то само по себе то обстоятельство, что истец не подписывал договор купли-продажи квартиры от «___»_____ 201_ года с ответчиком (Покупателем), что следует из заключения проведенной по делу судебной экспертизы, основанием для удовлетворения иска явиться не могло.
И, наконец, самое важное: Одновременно судебная коллегия Мосгорсуда считает, что «…вывод суда первой инстанции о добросовестности приобретения квартиры ответчиком основан на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом первой инстанции, и совокупности доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка. В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как установлено судом первой инстанции, при оформлении сделки купли-продажи спорного имущества ответчик (покупатель) лично осматривала спорную квартиру, прибегала к услугам риэлтерского агентства, оплатила стоимость квартиры в полном объеме, при этом стоимость квартиры составляла среднерыночную стоимость аналогичных предложений на рынке, была ознакомлена со всеми правоустанавливающими документами на объект недвижимого имущества. Таким образом, суд считает, что ответчик при совершении сделки купли-продажи являлась добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимого имущества».
Суды повернулись лицом к покупателю
Итак. В предыдущие годы нормы закона, регулирующие вопросы добросовестности приобретателя, применялись не так часто. В нынешнем году ситуация поменялась. В 2015 году вступила в силу новая редакция Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Этот документ теперь более чётко трактует позицию Верховного суда и Высшего Арбитражного суда в вопросе защиты прав добросовестного приобретателя. Поэтому стала столь очевидна однозначность и точность позиции Мосгорсуда в принятии решений о добросовестности приобретателя спорного имущества.
И последнее. При любом исходе судебного разбирательства обе стороны тратят свои нервы, силы, время и деньги, что на самом деле очень обидно и крайне неприятно. Всего этого можно избежать, обратившись за советом в крупное солидное агентство недвижимости с многолетней безупречной репутацией.
Кстати, мы завели канал в Telegram, где публикуем самые интересные новости о недвижимости и риэлторских технологиях.
Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, то подписывайтесь:
t.me/ners_news.