Примеры в пользу республиканского строя
Задание № 7242
Сторонники монархий утверждают, что такие государства более устойчивы и лучше обеспечивают преемственность власти. Опираясь на обществоведческие знания, используя текст, приведите три аргумента в пользу республиканского строя.
Форма государства — это сложное понятие, включающее три элемента: форму правления, государственное устройство и политический режим. Форма государства — это не простая совокупность составляющих ее элементов, а единство целостной системы, обусловленное ее внутренними связями и отношениями. Форма каждого конкретного государства как единство указанных элементов (формы правления, формы государственного устройства и политического режима) складывается исторически под влиянием целого ряда факторов. Несомненное воздействие на нее оказывает уровень экономического развития, достигнутый обществом на определенном этапе своего развития, и отношения между основными политическими силами в обществе. Поэтому в разные исторические эпохи преобладали те формы государства, которые в большей степени соответствовали ступени экономического роста и соотношению политических сил в стране. Этим объясняется то, что в Средние века, например, наиболее распространенной формой правления была монархия (разных видов). А после буржуазных революций в некоторых странах монархическая форма правления либо претерпела существенные изменения, либо была заменена республиканской (тоже разных видов).
Такое разнообразие объясняется тем, что, помимо указанных выше факторов, на форму государства могут оказывать влияние также иные условия, в частности, географическое положение страны, исторические традиции, присущие населяющим ее народам, и др.
Государство — это форма осуществления суверенной власти. В зависимости от того, кто является носителем суверенной власти, можно говорить о различных формах правления. Под формой правления понимается организация верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их компетенция и взаимоотношение с населением, степень участия населения в формировании этих органов.
По формам правления государства подразделяются на монархии и республики. Монархическая форма правления складывается еще в рабовладельческом обществе и до сих пор сохраняется в некоторых странах. Конечно, при этом монархия как форма правления не оставалась неизменной. Она претерпевала весьма значительные изменения в зависимости от условий развития общественно-политических институтов и расстановки социально-политических сил общества.
Главой такого государства является монарх, его деятельность не ограничена определенным сроком, т.е. он исполняет свои обязанности пожизненно
Республика — это такая форма правления, при которой высшие органы государственной власти избираются народом на основе всенародного голосования, т.е. источником власти выступает суверенный народ. В республиках высшие органы государственной власти коллегиальные и в основном выборные (глава государства — президент, парламент), которые избираются на определенный срок. Должностные лица выборных органов государственной власти несут политическую ответственность перед своими избирателями. Она может выражаться в таких формах, как досрочный отзыв депутата, роспуск парламента, уход в отставку правительства, отрешение от должности президента.
(М.И. Абдулаев)
Показать ответ
Комментарий:
В ответе могут быть приведены следующие аргументы:
1) республиканская форма с системой постоянных выборов органов власти обеспечивает участие населения в политических процессах;
2) в республиках устанавливается более тесная связь власти с народом благодаря ответственности лидеров перед своими избирателями;
3) сменяемость власти при республиканском строе создает условия для обновления элит.
Могут быть приведены другие аргументы.
Ответ:
Улучши свой результат с курсами ЕГЭ/ОГЭ/ВПР на egevpare.ru
Предложи свой вариант решения в комментариях ????????
Практика по второй части.
Отвечай на задания 25-28 и проверяй себя. Все ответы в видео!
Задания из видео:
Текст:
Форма государства – это сложное понятие, включающее три
элемента: форму правления, государственное устройство и политический
режим. Форма государства – это не простая совокупность составляющих её элементов, а единство целостной системы, обусловленная её внутренними связями и отношениями. Форма каждого конкретного государства как единство указанных элементов (формы правления, формы государственного устройства и политического режима) складывается исторически под влиянием целого ряда факторов. Несомненное воздействие на неё оказывает уровень экономического развития, достигнутый обществом на определенном этапе своего развития, и отношения между основными политическими силами в обществе. Поэтому в разные исторические эпохи преобладали те
формы государства, которые в большей степени соответствовали большей степени экономического роста и соотношению политических сил в стране. Этим объясняется то, что в Средние века, например, наиболее распространенной формой правления была монархия (разных видов). А после буржуазных революций в некоторых странах монархическая форма правления либо потерпела существенные изменения, либо была заменена республиканской (тоже разных видов).
Такое разнообразие объясняется тем, что помимо указанных выше
факторов на форму государство могут оказывать влияние также иные
условия, в частности, географическое положение страны, исторические
традиции, присущие населяющим её народам, и др.
Государство – это форма осуществления суверенной власти. В
зависимости от того, кто является носителем суверенной власти, можно
говорить о различных формах правления. Под формой правления понимается организация верховной государственной власти, порядок образования её органов, их компетенция и взаимоотношения с населением, степень участия населения в формировании этих органов.
По формам правления государства подразделяются на монархии и
республики. Монархическая форма правления складывается ещё в
рабовладельческом обществе и до сих пор сохраняется в некоторых странах. Конечно, при этом монархия как форма правления не оставалась неизменной. Она претерпевала значительные изменения в зависимости от условий развития общественно – политических институтов и расстановки социально-политических сил общества.
Главой такого государства является монарх. Его деятельность не
ограничена определенным сроком, т. е. он исполняет свои обязанности
пожизненно.
Республика – это такая форма правления, при которой высшие
органы государственной власти избираются народом на основе всенародного голосования, то есть источником власти выступает суверенный народ. В республике высшие органы государственной власти коллегиальные и в основном выборные (глава государства – президент, парламент), который избирается на определенный срок. Должностные лица выборных органов государственной власти несут политическую ответственность перед своими избирателями. Она может выражаться в таких формах, как досрочный отзыв депутата, роспуск парламента, уход в отставку правительства, отрешение от должности президента.
(Л. И. Абдулаев)
21. Укажите четыре фактора, влияющих на складывание формы государства.
22. Приведите указанные автором два признака монархии. Используя
обществоведческие знания, назовите ещё один признак.
23. В статье 1 Конституции РФ устанавливается, что Россия есть
демократическое федеративное правовое государство с республиканской
формой правления. Соотнесите эти характеристики Российского
государственного строя с тремя, указанными в тексте, элементами формы
государства как системы (сначала приведите аргумент, затем дайте его
характеристику).
24. Сторонники монархии утверждают, что такие государства более
устойчивы и лучше обеспечивают преемственность власти. Опираясь на
обществоведческие знания, используя текст, приведите три аргумента в
пользу республиканского строя.
https://www.youtube.com/watch?v=jwB89cTDc-U
__________________________________________
#человекпрактика #egeobch_человек #егэ #егэ2018
Анонимный вопрос
12 ноября 2018 · 12,6 K
https://www.youtube.com/c/Коленвальщик
Плюсы республики:
1 . Можно выбрать власть.
- Учитываются интересы меньшинства и соблюдаются права человека.
Разделение властей.
Сменяемость власти.
Минусы:
1. Возможное затруднение принятия нужных, но непопулярных решений.
2. Государство вечно балансирует между охлократией и диктатурой.
- Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что может быть не лучше. Никто не гарантирует, что выбор населения будет верным.
Ограничена возможность быстрых решений.
Даже современные демократии не сумели избавиться от плутократии (власти богатства).
Достоинствами республиканской формы правления являются:
– Выборность власти
– Учет интересов меньшинств
– Разделение властей
– “Эластичность” власти (При сильном напряжении в обществе власть сменяется)
К недостаткам можно отнести:
– Затруднено принятие непопулярных решений
– никто не гарантирует правильность выбора большинства
– ограничена… Читать далее
В чем плюсы монархии?
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в… · vk.com/grand_orient
В современном мире — ни в чём, кроме культурной традиции, если таковая важна (допустим, для англичан или испанцев — в последнем случае даже диктатор Франко формально не упразднял монархию и по сути сам обеспечил её восстановление).
Монархия была хорошей штукой во времена, когда не существовало даже подобия современных отлаженных государственных систем — со сводами нормативных актов, с налаженными государственным институтами. В конце концов, не были оформлены нации, не существовало по-настоящему надёжного цемента общества. Тогда простой и понятный принцип передачи власти обеспечивал системе хоть какую-то стабильность: было ясно, кому и почему все подчиняются. Существовала хотя бы какая-то уверенность в завтрашнем дне, вокруг фигуры монарха формировался определённый баланс сил и интересов.
Альтернативой монархии в те времена был, увы, только полный бардак — в лучшем случае по принципу средневековой Италии, где феодалы постоянно друг с другом воевали, в худшем — полная анархия или откат к родо-племенному строю.
Но даже тогда были очевидны и недостатки, начиная с расхожего “король — фигура случайная”, это ведь и правда так. Уже в XVIII веке ряд стран отошёл от идеи монархии вовсе неспроста, а в следующем столетии монархии абсолютные повально начали переходить в конституционные. Кто этого не смог сделать — кончил не очень хорошо.
Сейчас ни для каких практических целей монархия не нужна серьёзным государствам. Другой вопрос, что она иногда по сути стихийно складывается, этакий неофеодализм возникает — за примерами не надо ходить дальше одного известного региона РФ. Но это уже другая тема.
Прочитать ещё 5 ответов
Есть ли еще какие-нибудь формы правления, помимо республики, монархии и диктатуры?
математик-системный программист, асу тп для аэс.
ну диктатура может быть и при республике.
есть номинальная республика, есть фактическая демократия.
ну а по формам, в иране например интересная форма близкая.. фактически даже теократия, хотя номинально демократия президент и парламент, но президент подчиняется духовному лидеру.
советский однопартийный строй тоже сложно отнести к чистой республике, из-за вопросов к свободной демократии, хотя по номенклатуре часто выслуживались действительно простые люди, но расти должны были в лоне идеологии партии.
к американской демократии тоже есть вопросы, как минимум президент де факто может быть только членом одной из двух партий (т.к. от других партий за него могут голосовать только в его штате, то победить на выборах он не может. и не может быть самовыдвиженцем).
очень сложная система британии, там значительное влияние имеют как выборные. так и наследные и пожизненные лорды. т.е. в значительной мере представлена и монархия и аристократия и демократия(последние реформы активно оттягивают влияние у наследуемого места в парламенте, но пока они ещё есть, и кажись какое-то количество мест застолблено духовенством, в общем под шаблон они совсем не подходят).
Почему почти все народы изгоняли евреев со своих территорий?
Популяризатор истории, писатель. Специализация — Позднее Средневековье и Ренессанс в… · vk.com/grand_orient
Почти все — это какие?) Испания, Португалия — да. “Черта оседлости” в РИ — допустим. Но на большей части территории Европы евреи вполне себе жили постоянно — пусть не всегда и не полностью чувствуя себя комфортно при этом. А отношения с мусульманами вообще испортились только в ХХ веке, до того в Османской империи евреям в какой-то мере было даже лучше, чем в христианских странах.
Что касается причин существования антисемитизма вообще, но на эту тему целые книги написаны, можно очень долго рассуждать и много спорить. Очевидно одно: антисемитизм действительно существует столько же времени, сколько существуют сами евреи. Вот в такой форме вопрос поставить будет корректно: почему он был всегда?
Можно, конечно, сводить вопрос к “у евреев много денег” и ростовщичеству, что в какие-то моменты будет и отчасти справедливо: то же изнание евреев из Испании очень помогло стране финансово в моменте, и без него такого взлёта империи могло не случиться. Но это, конечно, рассмотрение поверхностное.
Сугубо для христианской Европы тут всё понятно — ну да, это иноверцы. А всё Средневековье вера — по сути единственный маркер “свой-чужой”, да позднее значить она будет многое. Особенно, опять же, в уже упомянутых иберийских государствах и России.
Но в целом всё глубже, конечно. Лично по моим ощущениям (как еврея) еврейство в принципе построено на противопоставлении себя окружающим, на создании замкнутой общины в окружении иного общества. Поэтому антисемитизм в него заложен как бы изначально и более того — он необходим для того, чтобы евреи продолжали ощущать себя единым народом, а не начинали делиться на фракции между собой (что они охотно делают в Израиле — как раз в условиях, когде все вокруг евреи).
В общем, лично моё мнение — еврейство неотделимо от антисемитизма и наоборот, эти проблемы возникают потому, что евреи таковы, каковы есть. И наоборот: именно эти проблемы позволяют евреям оставаться самими собой. Потому что иначе народ, большую часть своей истории не имевший своей земли, давным-давно растворился бы в других этносах.
Прочитать ещё 44 ответа
Обществознание (Вариант 27)
31. Сторонники монархий утверждают, что такие государства более устойчивы и лучше обеспечивают преемственность власти. Опираясь на обществоведческие знания, используя текст, приведите три аргумента в пользу республиканского строя.
Сравните полученный вами ответ с ответом, указанным во вкладке “пояснение”. Если ответ правильный, то введите знак “+” в поле ответа, если ответ неверный, то введите знак “-“.
Форма государства — это сложное понятие, включающее три элемента: форму правления, государственное устройство и политический режим. Форма государства — это не простая совокупность составляющих её элементов, а единство целостной системы, обусловленное её внутренними связями и отношениями. Форма каждого конкретного государства как единство указанных элементов (формы правления, формы государственного устройства и политического режима) складывается исторически под влиянием целого ряда факторов. Несомненное воздействие на неё оказывает уровень экономического развития, достигнутый обществом на определённом этапе своего развития, и отношения между основными политическими силами в обществе. Поэтому в разные исторические эпохи преобладали те формы государства, которые в большей степени соответствовали ступени экономического роста и соотношению политических сил в стране. Этим объясняется то, что в Средние века, например, наиболее распространенной формой правления была монархия (разных видов). А после буржуазных революций в некоторых странах монархическая форма правления либо претерпела существенные изменения, либо была заменена республиканской (тоже разных видов).
Такое разнообразие объясняется тем, что, помимо указанных выше факторов, на форму государства могут оказывать влияние также иные условия, в частности, географическое положение страны, исторические традиции, присущие населяющим её народам и др.
Государство – это форма осуществления суверенной власти. В зависимости от того, кто является носителем суверенной власти, можно говорить о различных формах правления. Под формой правления понимается организация верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их компетенция и взаимоотношение с населением, степень участия населения в формировании этих органов.
По формам правления государства подразделяются на монархии и республики. Монархическая форма правления складывается ещё в рабовладельческом обществе и до сих пор сохраняется в некоторых странах. Конечно, при этом монархия как форма правления не оставалась неизменной. Она претерпевала весьма значительные изменения в зависимости от условий развития общественно-политических институтов и расстановки социально-политических сил общества.
Главой такого государства является монарх, его деятельность не ограничена определённым сроком, т.е. он исполняет свои обязанности пожизненно <…>
Республика — это такая форма правления, при которой высшие органы государственной власти избираются народом на основе всенародного голосования, т. е. источником власти выступает суверенный народ. В республиках высшие органы государственной власти коллегиальные и в основном выборные (глава государства — президент, парламент), которые избираются на определённый срок. Должностные лица выборных органов государственной власти несут политическую ответственность перед своими избирателями. Она может выражаться в таких формах, как досрочный отзыв депутата, роспуск парламента, уход в отставку правительства, отрешение от должности президента.
(М.И. Абдулаев)
Заметили ошибку в тексте?
Выделите её и нажмите Ctrl + Enter
Пока что человечество придумало две формы правления (каждая имеет варианты и разновидности) – монархию и республику. Притом и та, и другая, имеют давние исторические корни. В современном обществе обе формы прекрасным образом процветают.
Основное отличие обеих форм друг от друга – в способе передачи власти. При монархии она передается внутри узкой группы (как правило, одной семьи, династии), а при республике власть выбирается при народном голосовании.
Джон Уильям Уотерхаус “Фавориты императора Гонория”
Это кардинальное отличие влечет за собой плюсы и минусы как монархического, так и республиканского устройства общества. Давайте рассмотрим эти последствия.
Монархия, поскольку там власть передается, независимо от личных качеств человека, по наследству, чревата тем, что власть может оказаться в руках, пардон, полного идиота, человека, по своим умственным и волевым качествам неспособного руководить государством. Примеров полно. Возьмем того же Николая II, человека, может, и неплохого, но в качестве царя невозможного. Его полная бездарность как главы государства стала одной из причин развала Российской империи.
Адам Франц ван дер Мойлен, Француа Вердье “Послы перед Людовиком XIV”
Другой важный недостаток монархии – это то, что монарха невозможно переизбрать, его можно только свергнуть или заставить отречься в чью-то пользу. То есть монарх дан народу, так сказать, как факт – вплоть до своей смерти. Некоторые властители очень долго живут. Например, Елизавета II на троне уже 68 лет! Хотя, конечно, она не играет никакой политической роли, но все же даже чисто декоративное обновление монарха не было бы лишним. Несчастный принц Чарльз, похоже, так и не станет королем…
Кроме того, монархия (когда она не ограничена) – вернейший путь к тирании, авторитаризму.
Эрнест Гроффс “Карл I по пути на плаху”
Обратимся к республике. Власть выбирается народом на время. Потом она на выборах же сменяется. Отличный механизм! Но есть недостаток такой формы правления, и он таится в самом народе. Большинство людей живет эмоциями, а не разумом, и выбирает не умом, а сердцем. Харизматичный человек, умело манипулирующий чувствами людей, быстро обретает популярность, и при умелой пропаганде получает симпатии и голоса, позволяющие ему встать у власти.
Часто приходится слышать, что Гитлера к власти привел народ, так как его партия победила на выборах. На самом деле те выборы были сильно фальсифицированы, так как нацисты использовали нечестные методы борьбы. Но факт есть факт – эту партию привели в парламент избиратели.
Дмитрий Кардовский “Заседание Совета народных комиссаров”
Республиканское правление, на мой взгляд, несмотря на свои недостатки, лучше монархии. Но я знаю умных людей (среди них мои друзья), которые считают, что монархия лучше, только ее надо ограничить. Монарх – это символ стабильности и законности. Современные монархии (в той же Великобритании, Японии, скандинавских странах) показывают, что и в наше время можно оставаться с такой формой правления и быть при этом демократической страной.
В то же время есть формальные республики, которые на самом деле превратились в монархии, притом абсолютные. Яркий пример, конечно, это Северная Корея, где уже правит третье поколение Кимов, притом правит диктаторски. Но декоративные выборы там существуют.
К этой форме хотел бы приблизиться и Путин, который ведет себя как абсолютный монарх. Другое дело, что дочери власть он вряд ли передаст, найдет преемника из числа соратников. Но сам факт наличия “преемника” – это черта монархии. Самое обидное то, что народ, как тупые бараны, на “выборах” голосуют, как правило, за того, на кого укажет царь. А те, которые не сделали бы это, принципиально лежат на диване… Гордый игнор! В результате мы имеем то, что имеем.
Буду благодарна, если вы дадите ссылки в своих соцсетях на мой канал и эту статью.
Читайте еще:
Почему в нашей жизни полно запретов: социологический подход
Станет ли человек будущего киборгом?
Из блога мужа:
Кто такие сивиллы, и почему они находятся на потолке Сикстинской капеллы