Право существует для пользы человечества эссе по обществознанию

Один пример хорошего эссе по заданию C9 в егэ по обществознанию.

1) Я только что прочитала высказывания различных авторов, предложенные в качестве темы эссе, и выбрала тему по правоведению (почему?), которая мне наиболее близка и понятна.

2) Автор затрагивает (поднимает) проблемы: равенства граждан перед законом, действие принципа верховенства закона (который является характерным признаком правового государства), факторов обеспечения равноправия граждан, законности и правопорядка в стране.

3) Данная проблема весьма актуальна сегодня для всего мирового сообщества и, конечно же, для нашей страны. (Почему?) Принцип равенства, в соответствии с которым все члены общества должны быть поставлены в одинаковые условия, всегда был и остается одним из важнейших идеалов справедливого общественного устройства.

4) Ж. Даламбер считает, что истинное равенство людей в обществе можно обеспечить лишь только в том случае, если они будут подчиняться единым законам одинаковым для всех без исключения (пересказ точки зрения автора своими словами).

5) Я поддерживаю точку зрения автора, так как принцип равноправия означает официально признаваемое равенство граждан (подданных) перед государством, законом, судом. Этот принцип предполагает равенство прав, свобод и обязанностей граждан одного государства независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. А еще невозможность существования особых законов и судов для привилегированных сословий и социальных групп (представление своей точки зрения, аргументация).

6) В силу этих положений, большинство ученых-правоведов считают принцип РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ – одним из важнейших принципов демократического правового государства и основой нормальной жизнедеятельности цивилизованного общества (аргументация со ссылками на др. авторитеты).

7) Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом. К сожалению, история нашей страны да и других стран изобилует примерами использования закона должностными лицами в своих целях. Хотелось бы, чтобы в нашей стране в скором будущем все это воплотилось в практической реальной жизни (использование понятий обществоведческого курса + примеры и ссылки на собственный социальный опыт и практику жизни).

8) В заключение хотелось бы отметить, что только в условиях неукоснительного действия в стране принципа верховенства закона мы можем говорить о цивилизованном обществе. Только тогда, когда все органы государственной власти, должностные лица и граждане подчиняются праву, когда каждый должен подчинять свое поведение законам, не допуская их нарушения и не злоупотре

🙂

я своими правами и властными полномочиями, когда нет никакой разницы в правах между теми, кто правит, и теми, кем правят, возможно говорить о реализации истинного равенства граждан (вывод).

ЕГЭ портал рекомендует:
• Каталог эссе по обществознанию. C9
• Алгоритм эссе по обществознанию
• Рекомендации написания эссе по обществознанию
• Готовые эссе по обществознанию
• Огромная подборка эссе

«Закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется» (Демокрит).

Эта цитата затрагивает немаловажную проблему соблюдения законов.Данное высказывание относится к разделу обществознания правоведение.Для меня интересна эта тема ,так как она актуальна в условиях формирования правовых государств.
Автор этого высказывания Демокрит пытался донести до нас мысль ,что если человек соблюдает законы ,то и правосудие в нужный момент окажется на его стороне.А если человек нарушает их ,то к нему будут применены соответствующие санкции.Я разделяю точку зрения автора ,так как соблюдение и не соблюдение законов поощряются соответственно положительными и отрицательными санкциями.
Закон — это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающей высшей юридической силой.Исходя из определение следует ,что закон обязателен для всех граждан и помогает преодолеть разногласия в общественных отношениях.Также хочу отметить ,что верховенство права является основой правового государства. В наши дни в некоторых штатах США ещё осталась смертная казнь за серьёзные правонарушения и в этом, по- моему мнению, и заключается неблагоприятное воздействие закона на тех, кто ему не следует.
В заключении хочу сказать, что только граждане, соблюдающие законы, могут в полной мере рассчитывать на благотворное действие закона.

Писал не первый раз,тема для меня оказалась сложной для размышления,но всё же попытка не пытка.

Высказывание «Закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется» принадлежит древнегреческому философу А.Демокриту, в котором он поднимает проблему людей,которые за чистую нарушают закон,тем самым показывая,что тот или иной закон является неудачным потому,что не соответствует ихним интересам.С позицией автора я полностью согласен.В данном высказывании присутствует термин,который я хочу объяснить:Закон – нормативно-правовой акт высшего представительного органа государственной власти или самого народа, регулирующий наиболее значимые отношения, воплощающий права и свободы человека, его приоритеты и ценности и обладающий наивысшей юридической силой в правовой системе.

Приведу пример,подкреплённое доказательством в пользу своей точки зрения.Каким бы закон не был,всем слоям населения не угодить.Кому-то он действительно будит благоденствовать,но в то же время и противоречить другим.Хочу подкрепить этот пример,доказательством: 1861 год,отмена крепостного права в России,теперь крестьяне получили полную свободу и могли работать на себя,что было им на руку,но в то же время это сильно возмутило помещиков,которые потеряли своих рабочих.

Таким образом я могу сделать вывод,что автор в своём высказывании был полностью прав.Тем кому закон сопутствует,без всяких сомнений остаётся довольным.

Максим, хороший подход к написанию, но на мой взгляд, проблема выявлена неверно. Здесь автор поднимает проблему соблюдения закона либо можно привести иные, близкие по смыслу, формулировки.

Лучше, конечно, формулировать более чётко. Например, в твоём эссе раскрыта проблема несоответствия законов интересам граждан – это немного другое. А “люди,которые зачастую нарушают закон, тем самым показывают, что тот или иной закон является неудачным потому, что не соответствует их интересам” можно было отнести к раскрытию смысла высказывания, общим тезисам.

Всё зависит от эксперта. Один может придраться, другому всё понравится. Поэтому я стараюсь обратить внимание на все ошибки и недочёты, так что меня тоже строго не судите 🙂

Ещё раз прошу прощения за такую долгую проверку.
С сегодняшнего дня работы снова принимаются, оцениваться будут до двух-трёх дней максимум.
Если есть вопросы – задавайте.

В принципе, допустимы эссе не по заданным темам, но это крайне нежелательно.

Вот ещё НОВЫЕ ТЕМЫ:

Политология:
1) “Обязанность без права есть рабство, право без обязанности – анархия” (Г.Ламене)
2) “Не всё, что разрешает закон, позволяет совесть” (Платон)
3) “Судья – говорящий закон, а закон – это немой судья” (Цицерон)

Экономика:
4) Инфляция каждому предоставляет возможность почувствовать себя миллионером” (А.Рогов)
5) “Всякая коммерция – это попытка предвидеть будущее” (С.Батлер)

Философия:
6) “Иногда для того, чтобы стать бессмертным, надо заплатить ценою целой жизни” (Ф.Ницше)

Юля, очень радует, что сама пытаешься хоть как-то сдвинуться с мёртвой точки. Молодец!
Для начала очень хорошо. Но без замечаний никак.
1) чересчур много теории. Необходимо самое основное. В данном случае, это, например, понятия “предпринимательство”, “коммерция”
2) отсутствие аргументов. Последний абзац аргументом не считается. Это общие рассуждения, тезисы. Но их опускать ни в коем случае нельзя.
Лучше писать “к разделу “экономика”. По существу, баллы не добавляют за определение одного из разделов, но для общего впечатления иногда бывает не лишним. Главное, не переборщить

“Батлер говорит о том, что коммерция порождает будущее, позволяет нам заглянуть вперед” – это перефраз высказывания, лучше такого избегать. Здесь, в большей степени говорится о том, что любое вложение денег осуществляется на страх и риск предпринимателя.

Очень важно писать эссе чаще, набивать руку и набираться опыта. Присылай ещё. Удачи!