Попытка ограничения самодержавия в пользу верховного тайного совета дата

Разобравшись в предыдущих статьях с общим содержанием Историко-культурного стандарта (ИКС) и трудными вопросами № 1, 2, 3 и 4, связанными с призванием варягов, формированием древнерусской народности, историческим выбором Александра Невского и реформами Ивана Грозного, перейдём к следующей проблеме отечественной истории.
Как и было задумано, мы попытаемся:
– во-первых, кратко объяснить содержание каждого из «трудных вопросов», опираясь на научно-сертифицированное его толкование в современной историографии и здравый смысл учителя и преподавателя с более чем 20-летним стажем;
– во-вторых, проинспектировать совместимость имеющихся линеек школьных учебников как с научными толкованиями, так и с задачами гражданского воспитания.
***
Начнём с научной сертификации. Трудный вопрос № 5 сформулирован в ИКС так: «Попытки ограничения власти главы государства в период Смуты и в эпоху дворцовых переворотов, возможные причины неудач этих попыток».
Таких попыток, с точки зрения современной науки, было три – две в Смуту и одна в так называемую эпоху дворцовых переворотов.
Попытка №1: Василий Шуйский
19 мая 1606 г. после убийства Лжедмитрия I москвичи избрали русским царём одного из самых знатных людей России, боярина князя Василия Ивановича Шуйского. Вступая на престол, он обязался (целовав на том крест) никого не репрессировать по собственному произволу и не подвергать репрессиям родственников осуждённого. Карать за тяжкие преступления царь должен был вместе с Боярской думой. Эти обязательства были изложены в крестоцеловальной (подкрестной) записи Василия Шуйского.
Фактически это было именно ограничение монаршей власти законом – и притом оформленное юридически, скреплённое присягой на кресте и Евангелии. Другое дело, что ограничение касалось, по существу, только одного вопроса – репрессий аристократии. В этом нет ничего удивительного, так как Василий Шуйский был прежде всего ставленником бояр, а бояре при Иване IV и Борисе Годунове достаточно натерпелись от царского произвола.
«Крестоцеловальная запись» Василия Шуйского утратила силу с потерей этим царём власти в июле 1610 года. Да и вообще эта попытка ограничения монаршей власти была слишком откровенно выгодной только боярам, чтобы иметь какое-то продолжение после Смуты.
Попытка №2: королевич Владислав
Второй попыткой стали два договора 1610 года об условиях признания русским царем польского королевича Владислава – русской делегации с королём Речи Посполитой Сигизмундом III от 4 февраля и русских бояр с коронным гетманом Станиславом Жолкевским от 17 августа (в главном повторявшем договор от 4 февраля). Помимо соблюдения гарантий личной безопасности подданных царь «Владислав Жигимонтович» должен был делить власть с Земским собором (т.е. парламентом) и Боярской думой (верхней палатой парламента). Собор имел бы право законодательной инициативы и изменения основных законов (которыми тогда считались те, что регламентировали судопроизводство). Боярская дума также должна была делить с царём законодательную и высшую судебную власть; без согласия думы царь не мог менять налоговое законодательство и решать вопросы обеспечения служилых людей по отечеству землей.
Это уже было похоже на конституцию. Однако непризнание огромным большинством русских власти Владислава – являвшейся первым шагом к превращению России в часть Речи Посполитой – не позволило реализоваться этому проекту.
Попытка №3: Анна Иоанновна
Третья попытка была предпринята в январе 1730 года, когда внезапно скончался 14-летний император Пётр II. Он не успел назвать своего преемника (как того требовал принятый в 1722-м закон о престолонаследии) – и вопрос о новом монархе пришлось решать высшим сановникам. Таковыми были тогда члены созданного в 1726 году высшего органа власти – Верховного тайного совета. Из восьми «верховников» шестеро принадлежали к сливкам русской аристократии – к княжеским фамилиям Долгоруких и Голицыных.
Умный и начитанный князь Дмитрий Михайлович Голицын – «чтобы воли себе прибавить» – предложил сделать императрицей племянницу Петра I, вдовствующую герцогиню курляндскую Анну Иоанновну, но на определённых условиях («кондициях»). Согласно этим «кондициям», Анна не имела бы права объявлять войну и заключать мир, формировать государственный бюджет, вводить новые налоги, производить в чины выше полковничьего и ему равных – и даже назначать себе преемника. Всё это должно было стать прерогативой Верховного тайного совета (т.е. прежде всего Долгоруких и Голицыных).
Фактически при формальном сохранении монархии в России должна была установиться олигархия – власть немногих.
Однако о планах «верховников» узнали довольно значительные массы дворянства, съехавшиеся тогда в Москву (где готовилась свадьба Петра II). Многие из дворян были не против ограничения самодержавия, но – большим числом выборных от всего дворянства, а не четырьмя Долгорукими и двумя Голицыными.
Д.М. Голицын пошёл было на уступки, включив в свой проект создание органов управления, комплектуемых на выборной основе дворянами. Однако неприятие олигархических планов «верховников» осталось таким, что побудило высшую бюрократию и дворянство попросить 25 февраля 1730 года прибывшую в Москву Анну Иоанновну править самодержавно (хотя и рассмотреть проекты превращения всех высших органов и должностей в государстве в выборные и замещаемые только дворянами). Анна охотно «изволила разодрать» кондиции и воцарилась как самодержавная монархиня.
Фактически попытка ограничения власти монарха, предпринятая в 1730 году, провалилась из-за неспособности сторонников различных проектов такого ограничения выработать общий проект и действовать согласованно. В свою очередь, договориться им мешали откровенно непопулярные, олигархические устремления инициаторов попытки.
***
Таким образом, ни в Смутное время, ни в эпоху дворцовых переворотов до реального ограничения самодержавной власти так и не дошло. Русское общество и особенно его верхи не проявили большого интереса к подобным проектам и желания реально осуществлять их. Вопрос был отложен надолго, вплоть до первых десятилетий ХХ века.
Литература
- Володихин Д.М. Рюриковичи. М., 2015.
- Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. III. М., 1988; Ч. IV. М., 1989.
- Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М., 2002.
Читайте также:
Валентин Жаронкин. Нет в русской истории «трудных вопросов». Часть 5: дворцовые перевороты и закономерность самодержавия
Иван Зацарин. Как папа выбрал Гитлера. К 85-летию «несовместимости христианства и социализма»
Фёдор Гайда. Идеология реформ Столыпина: что и почему он пытался сделать
Иван Зацарин. Урок государственности. К 82-летию возвращения родной истории в школы
Иван Зацарин. Почему они больше не с нами. К 61-летию Варшавского договора
Михаил Борисёнок. Петербургский дневник Мольтке-старшего: прусский военный гений о силе и будущем России в 1856 году
Иван Зацарин. Как делают настоящих русских творцов. К 187-летию поездки Пушкина на Кавказ
Борис Юлин, Дмитрий Пучков. Закономерности истории: о развале СССР и национальной идее
Иван Зацарин. Из кого и зачем делают евромайданы. К 90-летию переворота в Польше
Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны, часть 5: «великое отступление» 1915-го, и чем оно отличается от 1941-го
Андрей Смирнов. Реформы и просчёты Ивана Грозного: что о них пишут в школьных учебниках
Андрей Сорокин. Связанные одной лентой. Новая жизнь Дня Победы и современный национальный символ
Владимир Мединский. Зачем миру нужны русские победы. О концерте Мариинки в Пальмире
Виктор Мараховский. Защитники бесконечности. Ретро-рецензия на х/ф «Офицеры»
Долгорукие сочинили подложный «тестамент» Петра II в пользу «государыни-невесты», который, конечно, никто не принял всерьез. Гораздо влиятельнее были намерения Верховного Тайного совета, окончательно превратившегося в орган родовитой аристократии, ибо в его составе заседали двое Голицыных и четверо Долгоруких. Канцлера Головкина воспринимали как ничтожество, с ним не считались, а осторожный Остерман, как всегда, вовремя приболел. В такой обстановке, в Верховном Тайном совете 19–20 января 1730 г. возник проект ограничения самодержавия в пользу аристократии и установления олигархического правления.
Организатором всего дела «верховников» был князь Д.М. Голицын. По его предложению «верховники» отвергли кандидатуры дочерей Петра – Анну и Елизавету – как происходящих от «незаконного сожительства» Петра и Екатерины, и решили пригласить на трон Анну Иоанновну – дочь соправителя и брата Петра I Ивана Алексеевича, вдову курляндского герцога, 19 лет прожившую безвыездно в Митаве. Выбор пал на Анну Иоанновну из тех соображений, что она ни с кем в России не общалась, и для верховников, следовательно, была совершенно безопасна. Стремясь окончательно закрепить свое положение, заговорщики выработали специальные «кондиции» – условия, которые предлагалось принять Анне Иоанновне при вступлении на престол: «В супружество… не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять; …Верховный Тайный совет в восми персонах всегда содержать и без оного согласия: 1) ни с кем войны не всчинять; 2) миру не заключать; 3) верных наших подданных никакими податьми не отягощать; 4) в знатные чины, как в стацкие, так и в военные сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, а гвардии и прочим войскам быть под ведением Верховного Тайного совета; 5) у шляхетства живота, имения и чести без суда не отнимать; 6) вотчины и деревни не жаловать; 7) в придворные чины как русских, так и иноземцев не производить; 8) государственные доходы в расход не употреблять и всех верных своих подданных в неотменной своей милости содержать». В случае нарушения этих условий Анна Иоанновна лишалась короны. Было прибавлено и еще одно условие – не привозить в Россию своего фаворита Бирона.
Но слухи о «затейке верховников» взбудоражили съехавшееся в Москву на царскую свадьбу, а попавшее на царские похороны, дворянство. Дворянскую оппозицию планам аристократии ограничить самодержавие возглавила «ученая дружина» Петра I – Василий Никитич Татищев, Антиох Дмитриевич Кантемир, Феофан Прокопович.
В Митаву к курляндской герцогине Анне «кондиции» повез член Верховного Тайного совета князь Василий Лукич Долгорукий. В Москве между тем «верховники» разрабатывали дополнительные статьи к ним, еще более ограничивавшие императорскую власть. Попутно вырабатывались планы устройства олигархического управления в России. Анна «кондиции» приняла, удостоверив свое согласие на предъявленные ей условия подписью, хотя противники «затейки верховников» дали ей знать, что «кондиции» носят сепаратный характер. Однако курляндская правительница, ведя в захолустной Митаве унылую жизнь забытой родственницы Петра Великого, готова была на любых условиях согласиться встать во главе Российской империи – одной из могущественных держав Европы.
Широкие слои дворян выступали против олигархического правления, предлагаемого членами Верховного Тайного совета, ратуя за самодержавный характер российской монархии. Опасаясь расширения дворянской оппозиции, «верховники» начали маневрировать и искать компромисса. Они поспешили составить дополнения к «кондициям», в которых декларировались обещания облегчить военную службу дворян, дать льготы купечеству и духовенству.
2 февраля на расширенном Совете с участием членов 5 первых рангов (по Табели 1722 г.) «кондиции» были оглашены, но дворяне отказались подписать протокол совещания, настаивая на необходимости «порассудить о том свободнее».
В ходе этих «рассуждений», происходивших в период со 2 по 9 февраля 1730 г., было составлено свыше полутора десятков дворянских проектов. Одним из главных среди них было «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном» В.Н. Татищева. Дворянство выступало за упразднение Верховного Тайного совета и восстановление роли Сената, избрание самим дворянством должностных лиц в центре и на местах и утверждении их императрицей, за облегчение службы и за расширение экономических привилегий.
Ни запугивание оппозиции «верховниками», ни уступки с их стороны не примирили верховников и дворянство.
Извещенная о событиях в столице, Анна Иоанновна, остановившись недалеко от Москвы, в селе Всесвятском, приняла петицию «шляхетства» о восстановлении самодержавной формы монархии и надорвала текст «кондиций».
Правление императрицы Анны Иоанновны, продолжавшееся десять лет – с 1730 по 1740 г., составляет своеобразный период в истории российского самодержавия – «эпоху бироновщины», связанный с особой ролью фаворита Э.И. Бирона и иностранцев (главным образом, прибалтийских немцев) в высшем звене государственного управления. Сама Анна Иоанновна мало занималась государственными делами. Малообразованная, с узким умственным кругозором, она больше увлекалась охотой, развлечениями, слушанием пения придворных фрейлин, рассказами шутов и колдунов, в которые угодили и некоторые представители знатных фамилий. На увеселения императрица тратила средств больше, чем на содержание Академии наук. Ее постоянно окружали без умолку болтающие дамы и девицы, которых по ее приказу доставляли в Петербург, куда с ее воцарением вновь вернулся императорский двор и важнейшие учреждения. От московского губернатора Анна Иоанновна потребовала прислать княгиню Вяземскую: «… только чтоб она не испужалась, то объяви ей, что я ее беру из милости… для своей забавы, как сказывают … она много говорит».
Едва воцарившись на троне, Анна Иоанновна повелела привезти в Петербург ее давнего митавского друга Э.И. Бирона, выходца из незнатного рода лифляндских немцев, ставшего всесильным временщиком во все время ее правления. За ним потянулись в русскую столицу и другие курляндские и лифляндские немцы. Верховный Тайный совет был распущен, его члены отправлены в ссылку. В 1737 г. оставшиеся в живых «верховники» были привлечены к следствию и суду. Были казнены В.Л. и И.А. Долгорукие, инициатор проекта ограничения самодержавия в пользу родовитой аристократии князь Д.М. Голицын скончался в тюремном каземате Шлиссельбургской крепости.
Новая императрица удовлетворила ряд требований, выдвигавшихся в дворянских проектах. Упразднив Верховный Тайный совет, 4 марта 1730 г. правительство объявило о восстановлении статуса Сената как «Правительствующего». Его состав был расширен до 21 человека, но с целью ослабления возможной консолидации сенаторов летом того же года он был разделен на пять департаментов (духовных, военных, камер-коллежских и доходных, юстицких и «купецких» дел). Вновь, как и при Петре I, Сенат был поставлен под контроль генерал-прокурора (Павла Ивановича Ягужинского) и обер-прокурора (Анисима Маслова). Однако, вскоре Сенат был низведен до уровня обычного бюрократического органа. Роль высшего учреждения империи была присвоена созданному в ноябре 1731 г. Кабинету в составе трех министров – Г.И. Головкина, А.И. Остермана и А.М. Черкасского. Не желая утруждать себя чтением и утверждением государственных документов, Анна Иоанновна в 1735 г. издала указ, по которому подпись трех кабинет-министров заменяла ее собственную.
В правление Анны Иоанновны произошли важные перемены в отношении дворянской службы. В июле 1731 г. в интересах дворянства (шляхетства) с целью освобождения дворянских детей от обязанности проходить солдатскую службу в гвардейских полках до получения офицерского чина был создан Кадетский (шляхетский) корпус. В него принимали ежегодно до 200 человек в возрасте от 13 до 18 лет. Прохождение наук разделялось на четыре класса. Корпус давал знания военных наук (фортификации, артиллерии, наряду с арифметикой, геометрией, рисованием и черчением), а также готовил воспитанников и к «статской службе», чему способствовало преподавание истории, географии, иностранных языков, юриспруденции, музыки, танцевального искусства.
Дворяне были освобождены от обременительного сбора подушных податей со своих крестьян. С 1731 г. вновь вводился установленный указами Петра I порядок сбора подушных податей полковыми офицерами, помещикам же предписывалось строго следить за уплатой податей их крестьянами и вменялась ответственность за неисправное внесение крестьянами денежных платежей. Также в интересах дворян был отменен пункт петровского указа 1714 г. о единонаследии, запрещавший дробление имений при передаче их по наследству. В 1736 г. высочайшим манифестом бессрочная служба дворян заменялась на 25-летнюю, «а по происшествии 25 лет всех, хотя кто еще в службу… годен от воинской службы отставлять с повышением одного ранга и отпускать в домы, а кто из них добровольно больше служить пожелает, таким давать на их волю». Правда, в военное время отставки, в том числе и по выслуге лет, были запрещены.
Экономическая политика правительства Анны Иоанновны в целом не была ознаменована сколько-нибудь кардинальными мерами, за исключением разрешения иностранным купцам вести свободную торговлю по всей России с уплатой положенных пошлин, данное в 1731 г. по докладу Комиссии о коммерции, руководимой А.И. Остерманом. Эта мера вызвала недовольство русских купцов, обеспокоенных возросшей конкуренцией со стороны иностранных торговцев на внутреннем рынке. У немалой части русских купцов торговля вследствие этого была существенно подорвана. В сфере промышленного производства были расширены права владельцев мануфактур на использование рабочей силы – указом 1736 г. правительство разрешило им закрепощать квалифицированных работных людей. Владельцам горных предприятий по Берг-регламенту 1739 г. были уменьшены арендные платежи в пользу владельцев земель, на которых располагались их рудники, шахты, мануфактуры (/5 доля дохода вместо прежней /).
В связи с войнами, которые велись в правление Анны Иоанновны с 1733 г. по 1739 г. (русско-польской и русско-турецкой), правительству пришлось обратить внимание на состояние армии и флота, ухудшевшееся за 6 лет после смерти Петра I. Так, в 1732 г. в армии более 12 % нижних чинов находились в бегах. Особую тревогу вызывал флот. В 1725–1731 гг. почти не строились новые корабли, более половины линейных кораблей из-за отсутствия средств на ремонт были небоеспособны и обветшали. К началу 30-х годов Балтийский флот мог вывести в море только 12 больших кораблей. В правительственных кабинетах даже поговаривали об уничтожении парусных кораблей и оставлении только галерного флота, однако напряженная международная обстановка в Европе не позволила пойти на такой шаг. Ряд военных деятелей (адмирал П.И. Сиверс, Ф.И. Соймонов, С.А. Салтыков) понимали, что флот необходим для обороны и удержания приморских прибалтийских провинций, приобретенных Россией в ходе трудной Северной войны. По их настоянию в 1731–1732 гг. Сенатом были приняты меры по ремонту, строительству кораблей для Балтийского флота и обучению его личного состава.
В правление Анны Иоанновны, все дела в государстве вершила придворная клика из немецкого дворянства. Внешней политикой ведал Остерман, армия была в ведении Миниха, Коммерц-колле-гия – Менгдена, Берг-коллегия – Шемберга, двор – Левенвольде. В противовес русским по составу гвардейским полкам были сформированы лейб-гвардии Измайловский и Конный полки, офицеры и капралы которых подбирались исключительно из курляндского и лифляндского дворянства. Над всеми стояли императрица и Бирон. Общее руководство государством держал в своих руках Бирон; будучи всего лишь обер-камергером императрицы, т. е. заведуя придворными конюшнями и охотой, он через подставных лиц беззастенчиво грабил государственную казну, распродавал в частные руки уральские горные заводы, за взятку в 100 тыс. рублей содействовал заключению исключительно невыгодного для России торгового договора с Англией в 1734 г. В 1737 г. русская дипломатия, несмотря на значительные препятствия и спросы ряда европейских держав, добилась для Бирона престола герцога курляндского, в свое время недоставшегося Меншикову. От Бирона в казнокрадстве не отставала и вся чиновная и придворная камарилья.
Бироновщина тяжелым бременем легла на плечи народа. Подати выколачивались самыми жестокими методами, с помощью воинских команд и полиции. Народные бедствия усугубились в результате голода 1734–1735 гг.; нищих и бродяг задерживали и отправляли на каторгу. Росли подати с городского населения, что вело к его обнищанию, часто применялась конфискация имущества торговцев и ремесленников за неуплату налогов. В армии и на флоте был установлен жесткий режим (введение прусских уставов, мелочной регламентации, телесных наказаний, пыток и казней за дисциплинарные проступки).
В эпоху бироновщины возросло значение аппарата политического сыска. Весной 1731 г. был восстановлен Преображенский приказ, вскоре переименованный в Канцелярию тайных и розыскных дел (Тайную канцелярию), которая во главе с генералом А.И. Ушаковым работала с большим напряжением, чем в петровское время (казни князей И.А. Долгорукова, С.Г. Долгорукова, заточение в Шлиссельбургской крепости одного из инициаторов составления «кондиций» князя Д.М. Голицына, где он вскоре умер, пытки и казни сотен людей, обвиненных в политических преступлениях).