Попытайтесь привести аргументы в пользу положения согласно которому

Задание 24 ЕГЭ по истории самими экспертами ЕГЭ признается одним из самых сложных. Для его успешного выполнения необходимо уметь привести аргументы и за и против определенного утверждения, а это требует не только обширных знаний фактического материала, но и глубокого умения интерпретации исторических фактов. Согласно мнению экспертов, даже 1 полученный балл (из 4 возможных) за это задание, считается хорошим результатом для учащегося. Рассмотрим самые типичные ошибки, которые помогут вам, по крайней мере, не потерять баллов, а также изучим некоторые «лайфхаки», которые помогут заработать более 1 балла за это ценное и сложное задание.

-*-*-*-

Очень важно не перепутать аргументы «за» и «против». Даже если аргументы учащегося идеальны, основаны на фактах и правильно объяснены, но перепутаны местами – это 0 баллов.

Реальная ситуация. Было дано высказывание «Петр I не сумел заложить основы для эффективного экономического развития России в будущем». Ответ учащегося:

· Аргументы «за»: 1. При Петре I строились новые мануфактуры, развивались новые отрасли промышленности. 2. При Петре I был получен выход к Балтийскому морю, что способствовало развитию международной торговли.

· Аргументы «против»: 1. При Петре I сохранялся крепостнический характер производства; 2. Северная война истощала экономические ресурсы страны.

Учащийся явно перепутал местами аргументы и высказывался как бы в пользу Петра I и против Петра I лично, а нужно – высказываться аргументы за и против самого утверждения данного в задании: «Петр I НЕ (!) сумел заложить основы для эффективного экономического развития России в будущем». Не сумел почему? Именно потому, что 1. При Петре I сохранялся крепостнический характер производства; 2. Северная война истощала экономические ресурсы страны. В то же время поспорить с этим утверждением можно именно потому, что 1. При Петре I строились новые мануфактуры, развивались новые отрасли промышленности. 2. При Петре I был получен выход к Балтийскому морю, что способствовало развитию международной торговли.

Итак, очень важно высказываться аргументы за и против самого утверждения данного в задании, не перепутать аргументы местами, иначе -ноль баллов.

-*-*-*-

Исходя из первого примера, важно отметить, что высказывания с частицей «НЕ» могут запутать учащегося. Тут нужно быть особенно внимательным и правильно понять, что именно нужно доказывать и опровергать. В предыдущем примере с Петром аргументы «за» – это факты, указывающие на то, почему экономическая политика Петра была несостоятельной, чего он хотел сделать, но не смог, что было сделано неудачно. Аргументы «против» – это, как раз таки, удачные мероприятия Петра в экономике.

-*-*-*-

Если учащийся не указал какие аргументы у него «за», а какие «против», идет сплошной текст – это 0. Нужно обязательно четко указать «Аргументы за (или в подтверждение):1… 2… 3…; Аргументы против (или в опровержение): 1… 2…. 3…;».

-*-*-*-

Только факты (без пояснений) не засчитываются. Надо объяснить, как данный факт работает на объяснение «за» или «против». Например. Дано высказывание: «Александр I ничего не сделал для улучшения жизни крестьян». Недостаточно сказать, что Александр I издал указ о вольных хлебопашцах в 1803 году. Такой аргумент не засчитывается. Нужно обязательно объяснить, что согласно указу 1803 года о вольных хлебопашцах, помещикам рекомендовалось отпускать крестьян. Так было освобождено несколько десятков тысяч крестьян, которые, став свободными, улучшили свое социально-экономическое и правовое положение.

-*-*-*-

Рассуждения общего порядка – это ноль баллов. Нельзя писать, что что-то просто улучшилось или ухудшилось, развивалось плохо или хорошо. Нужно обязательно опираться на конкретные факты + пояснения.

-*-*-*-

Ошибки в фактах – это ноль баллов. Поэтому надо быть очень осторожным и писать то, в чем точно уверен, не писать лишнего. Потому что одно неверное слово (например, упоминание печенегов применительно к XII веку, может перечеркнуть весь, даже самый хороший, аргумент).

-*-*-*-

Исторический факт – это, как правило, место + время + участники.

-*-*-*-

После прочтения ваших аргументов, у эксперта не должно возникать вопроса «и что?». Вы должны дотошно всё объяснить.

-*-*-*-

И напоследок самый главный совет: несмотря на то, что в задании требуется 2 аргумента за и 2 против, лучше писать максимальное количество аргументов! Лучше привести 5,7, 10 аргументов за и столько же против. Неправильные вам вычеркнут, а правильные засчитают. Так есть хоть какой-то запас, какая-то надежда. В противном случае, получить высокий бал за это задание, угадав самые удачные 4 аргументы (2 за и 2 против) практически нереально, как показывает практика. Эксперты оценивают это задание очень строго.

Смотрите также:

1. Полный курс истории. Теория и практика

2. Как готовиться к ЕГЭ по истории и обществознанию самостоятельно?

3. Пять главных советов, сдающим ЕГЭ по истории

4. Как понять и выучить историю?

5. Как выучить все даты по истории и не сойти с ума?

Источник

Анонимный вопрос · 25 июня 2018

598

А вы о чем спорите? Быть семье или не быть? Стоит ли вообще об этом спорить? Мир так устроен, что больших из нас растет в семьях. Заводить семью – это большая ответственность. Здесь одними аргументами сыт не будешь. Нужно понимать, готов ли ты. Но это не обязательно, естественно. Каждому своё, как говорится..

Почему хорошие аргументы для спора приходят только через какое-то время?

Могу быть полезен в некоторых вопросах логики, философии, религии.

Важная причина – в момент спора, людей обычно захлёстывают эмоции. Излишняя эмоциональность мешает рациональному мышлению. Через определённое время эмоции спадают и мы можем взглянуть на ситуацию более объективно.

Другая причина – дискуссия (особенно офлайновая) происходит обычно в условиях нехватки времени для обдумывания своих реплик. Её можно сравнить с шахматным блицем. Здесь нужна хорошая реакция, быстрое переключение с одной задачи на другую. Так, в блице шахматисты делают больше ошибок, чем в классической партии, а в классике – больше ошибок, чем в игре в шахматы по переписке.

Наконец, третья причина – когда мы обдумываем ситуацию позже, то мы уже знаем, как она завершилась, какие этапы она проходила, мы видим её со стороны. Знаем не только свои аргументы, но и аргументы оппонента. Если бы мы знали их заранее, до начала спора, то конечно могли бы лучше к этому спору подготовиться.

Прочитать ещё 1 ответ

Каково расти в религиозной семье?

Пресс-секретарь Якутской и Ленской епархии; обозреватель сайта “Православие и…

Нормально. Только не высыпаешься, потому что в воскресенье утром ходишь в храм. Вообще, религиозная семья от нерелигиозной только посещением храма и отличается. Воспитывают в определённых рамках вне зависимости от религиозности (самое мракобесно-ханжеское воспитание на моей памяти получила дочь упёртых атеистов, а самая бескомплексная девчонка в моем окружении – из многодетной семьи, мама при храме работает).

В целом, если приход без идиотизмов, типа спать-в-платке-на-мальчиков-не-смотреть-молиться-поститься-слушать-радио-Радонеж и если родители просто верующие, а не фанатики – даже весело. Воскресная школа – нормальный подростковый коллектив. Если есть какое-то дело при храме (мальчики алтарничают, девочки помогают убирать, петь, ещё что-нибудь) – вообще ужасно интересно. А уж если при храме какая-то молодежная движуха имеется (от совместного кормления бомжей до паломничеств с шашлыками на природе в выходные) – завидуйте, атеисты. 🙂 Никакой дворец пионеров не сравнится. 🙂

Прочитать ещё 2 ответа

Должна ли жена выслушивать и помогать мужу?(с решением его проблем)

Лично мое мнение, что да, должна. Пример из жизни большие проблемы на работе, приходишь домой весь вымотаный и порой бывает нужно просто высказаться кому- то. Но нет в моем случае было так: вышеописанная ситуация( неуспеваем со сдачей крупного гос. Объекта сулят большие штрафы, проблем выше крыши и вот ты вечером приходишь домой(поздно поздно) уставший такой, а тут твоя дорогая начинает разговор…. Ты где был, почему поздно, домой мол только жрать и спать приходишь…..обьясняешь ситуацию и вооооот проблемы у тебя, а о нас ты подумал да на что мы жить будем …и т.д и т.п. мое мнение было таким(личное) если я мля.. о вас не думал бы то с каких херов на работе до полуночи оставался поддержки небыло в семье никакой нашел другую живем второй год. Проблемы теперь у нас в семье общие. Короче если может совет даст, если нет просто выслушает намного легче становиться. Да и она мне часто рассказывает о своих проблемах, помогаю как могу….(спасибо).

Прочитать ещё 4 ответа

Источник

В пользу предположения о связи между памятью и восприятием времени говорит ещё и тот факт, что транквилизатор валиум ухудшает и работу памяти, и способность оценивать время.

Основными аргументами в пользу предположений автора были положительные корреляции между результатами тестирования «скоростного интеллекта» и электрофизиологическими показателями.

Последнее обстоятельство может свидетельствовать в пользу предположения о том, что среди руководителей и предпринимателей много представительниц одного социально-психологического типа личности, и некоторые его черты, в частности склонность к лидерству, менеджеры не имеют возможности реализовывать из-за своего статуса, что вызывает неудовлетворённость.

Малая численность участников республиканского тура олимпиады, приведённая в настоящей работе, может стать аргументом для скептиков в пользу предположения, что полученные результаты нельзя считать объективными для оценки качества технологического образования в школах.

Читайте также: Время с пользой в питере

Вскрытые археологами посёлки имеют особенности, которые свидетельствуют в пользу предположения о крупных родственных коллективах славян.

Попытайтесь привести аргументы в пользу положения согласно которому

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова спаньё (существительное):

В пользу предположения о модификации говорил и его настоящий возраст.

Тот факт, что всем палеогнатам и тинаму, за исключением африканского страуса, свойственен мономорфизм по самочьему типу, говорит в пользу предположения, согласно которому это состояние могло быть исходным не только для них, но и для всех птиц вообще.

В пользу предположения участия духов в неврозах говорят ещё и факты внезапного выздоровления такого рода больных после применения мощной электротерапии — изгнания духов одержимости.

Поскольку было показано, что использование родного и иностранного языка обеспечивается активностью, по крайней мере, частично неперекрывающихся совокупностей нейронов (см., напр.: Ojemann, 1990), наши данные могут служить аргументом в пользу предположения о том, что введение этанола угнетает преимущественно не только нейроны вновь образованных систем, но и нейроны относительно более новых и дифференцированных систем в сравнении с системами, сформированными на более ранних этапах индивидуального развития.

В пользу предположения об очередном тесте говорило также и то, что из всех заданий к боевым можно было отнести лишь одно, да и то весьма условно — поиск и отлов какого-то зверья.

Истолковывать их можно было по-разному, зачастую диаметрально противоположно, находя доводы как в пользу предположения о появлении имитатора, так и против.

Неточные совпадения

Всё, что мы знаем о личности этого князя, говорит в пользу такого предположения.

Имеется одна очень важная деталь, говорящая в пользу такого предположения.

Совершенно невероятным было бы предположение, чтобы все эти люди, так изголодавшиеся по самому скромному самоуправлению, отказались бы от права на общенациональное самоуправление в пользу какой бы то ни было «неограниченной» власти.

Все доступные «источники», свидетельствующие как в пользу, так и против приведённых предположений, появились после покушения.

В пользу последнего предположения говорит сходство предметов материальной культуры — устройство курганов, форма керамики и бронзовых украшений.

Можно многое сказать в пользу этого предположения.

Что касается резко выраженных рас, принадлежащих к некоторым другим одомашненным видам, то имеется предположение и даже серьёзное доказательство в пользу того, что все они произошли от одного дикого родоначального вида.

До момента отказа от заблуждения они обречены на блуждания в «лабиринте» с бесцельными поисками доказательств и фактов в пользу своего ложного своего предположения, — поисками фактов, которых нет.

Эмпирически доказанный факт согласия всех может, конечно, служить подтверждением в пользу нашего предположения, что другие подчинены тому же связывающему их закону; но он не может ни заменить собой непосредственного чувства необходимости, ни — ещё менее того — создать таковое.

В пользу этого предположения свидетельствуют данные генетики: оказалось, что у правшей в правой руке (которая у нетренированного человека способна дольше поддерживать напряжение, чем левая) процент содержания «медленных» волокон изначально больше.

В пользу обоих предположений можно приводить доказательства, хотя апостол в качестве пленённого раба представляется более правдоподобным.

— Даже если допустить, что в моих предположениях есть здравый смысл, то какая нам от этого польза?

— Знаешь… — задумчиво проговорила, стараясь потушить ярость от предположения мужа и не закатить глупый скандал, который всё равно не принесёт никакой практической пользы.

Однако, серьёзно размышляя обо всех сопутствующих обстоятельствах, я ещё ни разу не смог составить в их пользу столь благое предположение.

Вышеупомянутое предположение является одним из туманных теоретических построений, оно является представлением, необходимо вытекающим из теории, но таким представлением, которое произвольно считается реально существующим без всяких исторических доказательств в пользу этого.

Жидкая растительность на макушке и уже наметившееся брюшко говорили в пользу второго предположения, но круглые, младенчески розовые щёки всё же указывали на молодость.

Положение о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, налагает налицо, ведущее производство по делу, принимать процессуальные решения исходя из этого предположения.

И случай в данном деле послужил ему на пользу лучше всяких предположений в мире.

В пользу второго предположения говорила весьма грубая обработка поверхности.

Источник

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Политическая раздробленность XII–XIII вв. обеспечила благоприятные условия для развития русских земель».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание решали 742 раза. С ним справились 16% пользователей.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже
приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Взаимоотношения Руси и Орды были выгодны лишь Орде».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно
подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно
опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание решали 344 раза. С ним справились 19% пользователей.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения.
Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Руководство И.В. Сталина СССР в довоенный и в военный период было важнейшим фактором победы советского народа в Великой Отечественной войне»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

«Политика большевиков в октябре 1917 – июле 1918 г. противоречила
интересам российского народа».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно
подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание решали 6 тыс. раз. С ним справились 14% пользователей.

«Хрущёвская оттепель была временем реальной демократизации советского общества».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

«Намерения и действия декабристов соответствовали интересам российского общества».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

«Действия большевиков в сфере культуры в 1917–1922 гг. нанесли ей огромный и невосполнимый урон, привели к культурному регрессу».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

«Политика Александра I носила либеральный характер».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Источник