Пользу в развитии науки то его

ПОИСК:

Animal *Позитивный Прорыв*Просветленный (24822)

10 лет назад

Ну да, у вас всегда все – чушь. Такие как вы и ваша братия не понимает сути вопросов вообще, и отвечает всякую ху”ню с претензией на грамотность и неординарность.
Наши предки ели здоровую пищу, ну а вам видимо нравится есть всякое лабораторное дерьмо, которое производят, дабы затраты на производство снизить. Если в башке вместо мозгов маргарин – вы с детства инвалид.

подумай, почему ты вообще жив!
Без науки население Земли было вдесятеро меньше – и дохло то от неурожаев, то от эпидемий.

Да и жизнь была специфическая – кроме горстки дворян, все население пахало от зари до зари в немыслимых условиях.

Твое предки ели из серебряной посуды?? ? Да твоих предков за один серебряный кубок целой деревней продавали!

Лучше посмотри на продолжительность жизни! Почему-от на экологически чистой Земле мало кто доживал до 40 лет!

Если тебе, балбесу, непонятно, какую пользу приносят спутники – подумай, что было бы без науки.
Да, можно сейчас отобрать деньги и направить на кормежку неграмотных дикарей (как в зоопарке зверушек) ! Но мы можем кого-от подкормить только потому, чот наши предки потратились на науку и в итоге и нам хватает и есть излишки, и корабли с вертолетами для доставки.
Если так рассуждали век назад – и помочь не могли бы, и даже не узнали бы о том, что кто-то там дохнет.

Можно зарезать науку – но это все равно, что прожрать все сейчас, не думая о потомках.

Ну направили бы полвека назад все деньги из физики на сельское хозяйство – и ты не писал бы свои глупости, да и в сельском хозяйстве их тупо прожрали бы, потому как без физиков они тоже не могут ни новые сорта выводить, ни пахать, ни сеять.. .

Да, кстати, ты и сам привел главный аргумент: есть европейская цивилизация, которая тратилась на науку – и есть дикари, которые мозги не развивали, а тупо веками жили, как предки. И почему же вышло так, что мы должны помогать им – а не наоборот?? ? По твоей логике это они должны процветать и кушать с серебра, а мы должны загибаться от радиации и пластиковых стаканчиков!!!

Извините, но «главные и приоритетные задачи» каждый для себя решает сам. Наука не даст вам ни любви, ни счастья, но сопутствующие процессы облегчит.

То, что наука не сделала ничего для продления жизни – это неправда. Каких-нибудь 150 лет назад половина людей не доживала до 35 лет, а детская смертность была 20-30% (сейчас в развитых странах меньше 1%).

Накормить голодные оравы людей, которые плодятся как кролики, наука тоже не в состоянии. Раньше эти люди мёрли от эпидемий, потом с эпидемиями более-менее разобрались, теперь другая беда – рост населения. Единственное, что наука может сделать – обеспечить технологию массового производства дешёвых презервативов.

И не стоит ожидать, что наука будет более моральна, чем люди. Люди тратят миллиарды долларов на евроремонты, а кормить умирающих от голода эфиопов как-то не спешат. И не думаю, что их можно в этом попрекнуть – у каждого свои проблемы.

Кто-то может видеть красивое в безобразном, а кто-то безобразное в красивом. То есть даже незначительную мелочь можно подать так, что она покажется ужасающей. В чем же практическая польза науки? “Разруха не в клозетах, разруха – в головах”, говорил профессор Преображенский из повести М. Булгакова “Собачье сердце”, если вы, конечно, читали её или видели экранизированную версию повести. Доказательств тому множество. Пример – человек придумал молоток или, нет, лучше колесо. Просто величайшее достижение науки, согласитесь? Мы получили возможность передвигаться от точки А до точки Б, не тратя на это собственных сил и времени. Но.. . Ежегодно в мире в результате ДТП погибают 1,2 млн. человек, 20-50 млн. получают травмы, становятся инвалидами. Это составляет более 2,1% всех смертельных случаев в мире. Причины: пьянство, сон, несоблюдение ПДД. Что же получается, долой ученых или того, кто изобрел колесо? Неоспоримо, наука дала и дает нам все то, чем мы пользовались и пользуемся сейчас. Да, изобрели колесо – хорошо, но, черт, выхлоп да и медленно как-то. Если говорить о первом, то – загрязнение. Хотя на самом деле никакого загрязнения нет. Например, дерево при сжигании выделяет в атмосферу ровно столько же углекислого газа, сколько оно вобрало в себя в период всей жизни. Но учеными все-таки меры по снижению концентрации в городах вредных веществ принимаются, ведь во время извержения вулкана над ним просто бешеная концентрация всякой дряни и никто не кричит, мол, загрязнение, парниковый эффект и прочее. Если говорить о втором, то – люди изобрели самолет и те бахаются с частотой раз в год. Единственная причина – человеческий фактор. Долой разношерстные КБ и ученых?

Да, ученые тратят миллиарды миллиардов долларов, чтобы запульнуть жестянку в космос нежели дать тарелку супа голодному. Конечно, это дико. Ученые даже хотят пластмассовую еду для них придумать.. . Просто, семеро одного не ждут. И это понятно. Во многом, и такова людская сущность, приоритет всего человечества важнее пачки людей. А человечество, в свою очередь, эволюционирует только на грани вымирания.

P.S. У меня же возникает иного рода вопрос – в чем заключается практическая ценность религии и веры?

Зубы лечили лет 25 назад? и сейчас? разницу не видете в развитии анестезии?
это маааааааааааленькая часть от пользы науки.
А древние месопотамцы умудрились загадить Междуречье ненаучным земледелием без всякого ядерного реактора.
“…Раньше предки ели из серебряной посуды… ” – я рад за Ваших предков, у других просто НЕ-ЕЛИ при отсутствии урожая.
“..создали хорошие лекарства, которые одну болезнь лечат, а другую вызывают.. ” – не принимайте.. .

“..Они не решают главную задачу, занимаясь менее приоритетными.. ” – учёные решили больше прикладных проблем людей, чем ВСЕ РЕЛИГИИ мира (которые к настоящему моменту не решили вообще никаких: ни прикладных, ни глобальных))