Польза средств для интимной гигиены

Термин «гигиена» означает действие или поведение, направленное на поддержание здоровья. Это понятие стало привычным атрибутом нашей повседневной жизни: мы ежедневно принимаем душ, используем влажные салфетки, моем руки, умываемся…

Гигиена интимных участков тела тоже входит в число нормальных повседневных практик как существенный фактор поддержания здоровья женщины. Отмершие клетки, влага, остаточные количества выделений организма формируют на поверхности белья среду, благоприятную для неконтролируемого размножения микроорганизмов. Изменение рН вследствие вырабатываемых бактериями аммиака и алифатических аминов, появление неприятных запахов и риск возникновения раздражения кожи также требуют тщательного и в то же время бережного очищения, позволяющего не нарушить естественные функции кожи и не спровоцировать нежелательные реакции.

Современный косметический рынок предлагает множество самых разнообразных моющих средств, среди которых есть и группа средств для интимной гигиены. Может возникнуть закономерный вопрос: а так ли уж необходимы для этой цели специальные средства? Нельзя ли обойтись обычным мылом или гелем для душа? Чтобы на него ответить, давайте разберемся, что собой представляет косметика для интимной гигиены и в чем ее особенности. Для этого предлагаем начать с рассмотрения одного из важнейших факторов, о котором знаем мы все, но не всегда представляем, почему он именно таков и как работает.

рН кожи и ее здоровье

Реклама давно научила нас считать, что рН 5,5 – это своего рода золотой стандарт.  Давайте попробуем разобраться, так ли это, и если да, то почему.

Кожа – самый большой орган человека, формирующий защитный барьер между внутренней средой организма и его окружением. За счет совокупности сложных биохимических механизмов кожа имеет определенные физико-химические характеристики, в числе которых водородный показатель рН, играющий важную роль в ее физиологии, оказывая влияние на состав липидов рогового слоя, его увлажненность, барьерную функцию и микрофлору.  Сам по себе водородный показатель – это величина, позволяющая количественно оценить кислотность или щелочность среды. Значение рН 7 соответствует нейтральной среде; с понижением рН среда характеризуется как кислая, а с повышением – как щелочная. Чем сильнее этот показатель отклоняется от 7, тем сильнее выражена кислотность или щелочность.

Кислотная природа поверхности кожи была установлена Э. Хойссом еще в 1892 году и впоследствии подтверждена исследованиями Х. Шаде и А. Маркионини, которые в 1928 г. подчеркнули важность кислотности как защитного фактора и, собственно, ввели в употребление сам термин «кислотная мантия кожи», знакомый и привычный современному покупателю. Доказано, что кислотное значение рН кожи обеспечивает оптимальную среду для функционирования ряда ферментов и ускоряет процессы восстановления барьерной функции после воздействия растворителей или механического повреждения, а также увеличивает устойчивость кожного барьера к раздражающему действию ПАВ. Кроме того, при слабокислых значениях рН усиливается выработка антимикробных пептидов и повышается их активность, а также ускоряются процессы заживления. Важность слабокислого рН в поддержании здоровья кожи косвенно подтверждается и тем, что при неонатальной экземе и атопическом дерматите кожа имеет нейтральную, а не слабокислую реакцию.

Согласно литературным источникам, рН на различных участках тела может составлять от 4,0 до 6,0; конкретное значение рН зависит от локализации участка кожи, возраста (например, кожа новорожденных имеет более высокий рН, чем кожа взрослых людей – в среднем около 6,6, однако уже в течение первого месяца жизни оно постепенно снижается до значений, характерных для взрослых), пола, генетических особенностей, иммунного статуса и многих других факторов, в том числе даже от времени суток или года (летом  рН кожи обычно примерно на 0,5 единицы выше).

Обычно относительно более высокие значения рН характерны для областей, где кожа характеризуется более влажной поверхностью по сравнению с другими участками (подмышечные впадины, паховые и субмаммарные складки и т.п.). Интимные участки, где роговой слой кожи переходит в эпителий слизистых оболочек, характеризуются более кислой реакцией, чем кожа на поверхности тела: значение рН для них колеблется от 3,5 до 4,5, что обусловлено главным образом жизнедеятельностью естественной микрофлоры – в частности, резидентных лактобактерий Lactobacillus doderlein, вырабатывающих молочную кислоту. Именно рН интимных зон помогает сдерживать размножение патогенных микроорганизмов, вызывающих кандидоз, герпес и гарднериллез – они предпочитают нейтральную среду.

Внешние факторы, такие, как использование очищающих средств, нанесение косметики, особенно окклюзивных мазей и кремов, наружное применение антибиотиков и антисептиков, недостаточная гигиена либо, наоборот, слишком частое использование моющих средств  способны изменить рН кожи. Изменение рН может пройти бесследно в силу способности кожи поддерживать нормальный гомеостаз – с течением времени кислотность приходит в норму, однако при некоторых обстоятельствах это изменение может привести к нежелательным последствиям, от раздражения до развития дерматитов и инфекций.

Для классического твердого мыла, даже детского, которое многие считают самым «полезным» для кожи, характерны высокие значения рН (в среднем 10,5-11,0). Мытье такими щелочными средствами приводит к повышению рН кожи и, как это ни парадоксально звучит, увеличивает количество пропионобактерий (в частности, при акне такая практика приводит к усилению воспалительной реакции и увеличению высыпаний). С другой стороны, применение слабокислых моющих средств с рекламным рН 5,5 (жидкое мыло, гели для душа и т.п.) также несколько увеличивает нормальное значение рН кожи, но существенно в меньшей степени, чем щелочное мыло. В целом же наблюдается достаточно четкая закономерность: чем ближе рН моющего средства к естественному рН кожи, тем меньше величина и длительность отклонения рН от первоначального значения. Следовательно, оптимальным выбором для интимной гигиены оказывается моющее средство с более кислой реакцией, чем обычный гель для душа или жидкое, а тем более твердое мыло.

Особенности состава средств для интимной гигиены

На первый взгляд, средства для интимной гигиены состоят примерно из тех же компонентов, что и гели для душа или жидкое мыло: это система ПАВ, ухаживающие добавки, регулятор кислотности, а также загущающие и иные компоненты, обеспечивающие эстетику и удобство применения. Однако у рецептур средств для интимной гигиены есть ряд качественных и количественных особенностей, диктуемых их назначением.

Система ПАВ любого моющего средства призвана очищать – то есть, удалять остатки отмерших клеток, физиологические выделения, загрязнения, а также избыток резидентной микрофлоры. Первое принципиальное требование при разработке рецептуры для интимной гигиены – выбирать наиболее деликатные комбинации ПАВ; при этом не стоит поддаваться соблазну сэкономить время и силы, воспроизведя состав ПАВ даже самого удачного геля для душа. Обычно в рецептурах средств для интимной гигиены комбинируют либо только неионные и амфотерные ПАВ, либо сочетают их с мягкими анионными. Разумеется, традиционные лауретсульфаты магния или натрия (Sodium Laureth Sulfate, Magnesium Laureth Sulfate) тоже встречаются в такого рода составах, однако лишь при соблюдении определенных условий: количество лауретсульфата должно быть невелико, а присутствие в рецептуре более мягких ПАВ в достаточно высокой концентрации позволяет существенно снизить раздражающее действие продукта в целом. Использовать же лауретсульфаты, а тем более лаурилсульфаты, в качестве единственного ПАВ в средствах интимной гигиены недопустимо. Желательно вводить в рецептуру мягкие ПАВ самых различных групп и в самых разнообразных комбинациях. Некоторые примеры (но не исчерпывающий перечень) таких компонентов приведены ниже в таблице 1.

Таблица 1. Примеры мягких ПАВ, рекомендуемых для использования в средствах для интимной гигиены

Такой прием позволяет не только меньше раздражать кожу при мытье, но и уменьшить нежелательное вымывание кожных липидов. Наиболее мягкие системы делают исключительно на мягких ПАВ.

В «зеленой» косметике часто применяются сапонины – натуральные поверхностно-активные вещества, обладающие мягким моющим действием и хорошо совместимые с кожей.

Концентрации ПАВ в средствах для интимной гигиены также ниже, чем в обычных моющих средствах, поскольку это позволяет наиболее полно удалить их с поверхности кожи при смывании. По этой же причине в средствах для интимной гигиены практически не применяются усилители пенообразования. Исключение могут составлять высокопенный кокамидопропиламиноксид (cocamidopropylamineoxide), который обладает кондиционирующим действием при кислых значениях рН, а также глицерет-2 кокоат (glycereth-2 cocoate), позволяющий существенно улучшить дерматологический и токсикологический профиль состава, а также защитить липидный слой.

Для дополнительного увеличения мягкости моющей системы в средства для интимной гигиены часто добавляют пережириватели и усилители липидного слоя (натуральные масла, глицериды жирных кислот и другие эмоленты), а также увлажняющие компоненты (глицерин, пантенол, бетаин, гидролизаты белков и т.п.).

В качестве ухаживающих добавок в средствах для интимной гигиены могут присутствовать смягчающие компоненты, усилители липидного слоя, успокаивающие и противовоспалительные ингредиенты. Они обеспечивают комфорт после применения и обладают рядом полезных свойств. С этой целью часто применяются растительные экстракты (ромашка, череда, календула, шалфей и др.) и их основные действующие вещества (например, бисаболол). Для кондиционирования кожи иногда добавляют небольшие количества катионных компонентов (преимущественно поликватерниумы).

Применение соединений цинка, в том числе и обладающих поверхностной активностью (а значит, и очищающим действием), обеспечивает дезодорирующее и антимикробное действие, особенно в сочетании с кокоилглутаматами.

Примеры ухаживающих компонентов (перечень не претендует на полноту), встречающихся в средствах для интимной  гигиены приведены в таблице 2.

Таблица 2. Примеры ухаживающих компонентов, встречающихся в средствах для интимной гигиены

Вторая принципиальная характеристика моющих средств для интимной гигиены – рН. Как уже обсуждалось выше, желательно, чтобы значение водородного показателя для таких средств было максимально приближено к физиологическому значению для интимных зон, т.е., 3,5-4,5. Идеальна для этого молочная кислота, поскольку она не только физиологична, но и сама по себе обладает некоторой бактериостатической активностью. Сочетание ее с аминокислотами помогает стабилизировать кислотность системы при сильном разбавлении. Иногда наряду с молочной применяется и лимонная кислота, хотя она и не является предпочтительным выбором для такого рода систем.

Загущение средств для интимной гигиены обеспечивает их легкое дозирование и удобство применения. Поскольку мягкие системы ПАВ с трудом загущаются традиционным хлоридом натрия, в качестве загустителей часто применяются полимеры, обеспечивающие стабильную вязкость при низких рН (Hydroyethylcellulose, XanthanGum), либо ассоциативные загустители (PEG-150 PentaerythritylTetrastearate, PEG-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate и др.).

Ввиду контакта со слизистыми оболочками, обладающими повышенной чувствительностью, средства для интимной гигиены в идеале не должны содержать ни отдушек, ни натуральных ароматических веществ. Однако, поскольку чистота привычно ассоциируется с приятным запахом, а не просто его отсутствием, отдушки в них все же могут применяться, но это должны быть тщательно подобранные (предпочтительно не содержащие аллергенов) отдушки и в очень малом количестве. Иногда для придания приятного запаха используют натуральные эфирные масла, но их необходимо отбирать, пожалуй, даже по более жестким критериям, чем отдушки: далеко не все эфирные масла допускается использовать в подобных средствах, а качество их должно отвечать самым высоким требованиям. Дело в том, что многие эфирные масла чрезвычайно дерматологически активны, причем иногда активность эта проявляется нежелательным образом, и для применения в косметике из них необходимо удалять компоненты, обладающие наиболее высоким сенсибилизирующим потенциалом.

Итак, проведенное нами расследование показало, что средства для интимной гигиены – не просто маркетинговый трюк, призванный раскрутить потребителя на покупку сто пятого флакончика, а научно обоснованные, тщательно продуманные составы специального назначения, которые действительно помогают современной женщине обеспечивать надлежащее качество жизни и поддерживать здоровье. Надеемся, что информация, изложенная в этом обзоре, поможет покупательницам лучше сориентироваться среди огромного разнообразия  средств, предлагаемых современным рынком, и сделать осознанный выбор.

Елена Красней, главный технолог  СОАО “Парфюмерно-косметическая фабрика “Модум – наша косметика””

Список литературы:

1.   Skin Barrier/ed. by P. Elias, K. Feingold. – Taylor & Francis Group, 2006

2.   Cosmetic Dermatology. Products and Procedures/ed. by Z. Draelos. – Wiley-Blackwell, 2010

3.   Handbook of Cosmetic Science and Technology/ed. by A. Barel, M. Paye, H. Maibach. – Informa Healthcare USA, 2009

4.   Handbook of Cosmetic Skin Care/ed. by Avi Shai, H. Maibach, R. Baran. – Informa UK, 2009

5.   Dermatologic, Cosmeceutic, and Cosmetic Development. Therapeutic and Novel Approaches/ ed. by K. Walters, M. Roberts. – Informa Healthcare USA, 2008

6.   Improved skin compatibility of mild surfactant systems results in protection of enzyme activity in human skin. A.G. Schepky et al., Beiersdorf AG, Hamburg, Germany

7.   Mechanical Properties of Human Stratum Corneum: Influence of pH-Treatment/ R. Rudavsky // NNIN REU Research Accomplishments 2004, рр. 106-107

8.   The Concept of the Acid Mantle of the Skin: Its Relevance for the Choice of Skin Cleansers/ M.-H. Schmid, H.C. Korting. //Dermatology 1995, v. 191, pp. 276-280.

9.   The Effect of Detergents on Skin pH and Its Consequences/ H.-C. Korting, O. Braun-Falco //Clinics in Dermatology 1996, v. 14, pp. 23-27

10.  Skin pH: From Basic Science to Basic Skin Care/ S. Ali, G. Yosipovitch // Acta Dermatolo-Venereologica2013, v. 93, pp. 261–267

11.  A Novel Technology in Mild and Moisturizing Cleansing Liquids/K. Ananthapadmanabhan, Lin Yang, C. Vincent et al. // Cosmetic Dermatology 2009, v. 22, No. 6, 307-316

12.  Cleansing without compromise: the impact of cleansers on the skin barrier and the technology of mild cleansing/ K. Ananthapadmanabhan et al. // Dermatologic Therapy 2004 v. 17, No. 1, pp. 16–25

13.   Correlation between pH and irritant effect of cleansers marketed for dry skin/ L. Baranda, R. González-Amaro et al. // International Journal of Dermatology 2002, v. 41, pp. 494–499

14.   Cleansers and Their Role in Various Dermatological Disorders/ P. Mukhopadhyay // Indian Journal of Dermatology2011, v. 56, No. 1, pp. 2–6.

15.   The clinical relevance of maintaining the functional integrity of the stratum corneum in both healthy and disease-affected skin/J. Del Rosso, J. Levin // The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 2011, v. 4, No. 9, pp.22-42

16.   Influence of Cleansing Product Type on Several Skin Parameters After Single Use/ M. Moldovan, A. Nanu // Farmacia 2010, v. 58, No. 1, pp. 29-37

17.   Variation of Skin Surface pH, Sebum Content and Stratum Corneum Hydration with Age and Gender in a Large Chinese Population/ M.Q. Man, S.J. Xin, S.P. Song et al. // Skin Pharmacology and Physiology 2009, v. 22, pp. 190–199

18.   Cutaneous Cleansers/ B. L. Kuehl, K. S. Fyfe, N. H. Shear // Skin Therapy Letter 2003, v. 8, No. 3, pp. 1-4

19.   The Importance of Maintaining Hydration for Skin Barrier Health/ M. Tharp, D. Leffell, S. Orlow, H. Waldorf // Skin & Allergy News, 2006

20.   pH-induced alterations in stratum corneum properties/ K. Ananthapadmanabhan et al. // International Journal of Cosmetic Science 2003, v. 25, No. 3, pp. 103-112

21.   The Effect of Washing and Drying Practices on Skin Barrier Function/ D. Voegeli // Journal of Wound, Ostomy and Continence Nursing 2008, v. 35, No. 1, pp. 84-90

22.   Selecting a Daily Skin Care Regimen for Today’s Female Patients: Clinical and Cosmetic Considerations / H. Maibach, D. Berson et al. // Skin & Allergy News, 2005

23.   Effect of soaps and detergents on epidermal barrier function/ R. Wolf, L. Parish // Clinics in Dermatology 2012, v. 30, No. 3, pp. 297-300

24.   The concept of the acid mantle of the skin: its relevance for the choice of skin cleansers/ M. Schmid, H.-C. Korting  // Dermatology 1995, v. 191, No. 4, pp. 276-80

25.   The alkaline pH-adapted skin barrier is disrupted severely by SLS-induced irritation/ E. Kim, S. Kim et al. // International Journal of Cosmetic Science 2009, v. 31, No. 4, pp. 263-9