Польза от практики у адвокатов
Ответ на вопрос: “Какой адвокат лучше:”платный” или бесплатный?” кажется очевидным, ведь многие скажут, что “платный” адвокат, само собой, принесет гораздо больше пользы, ведь он работает за деньги клиента. Но если бы это было так, я как практикующий адвокат, не написал бы эту статью. В ней я опишу Вам реальную ситуацию по данному вопросу, которая Вас очень удивит и изменит предвзятое мнение об обоих категориях адвокатов.
Начнем с того, что разделение адвокатов на “платных” и “бесплатных” – условно. Все адвокаты имеют одинаковый статус и полномочия, просто некоторые дополнительно подрабатывают защитой интересов неимущих клиентов, за которую им платит государство (в таком случае адвоката правильно называть – “адвокатом по назначению государства”). Я, например, совершенно этим не брезгую и часто участвую в уголовных делах как адвокат по назначению, тем более, что с учетом повышения ставок, государство может заплатить мне даже больше, чем готов предложить среднестатистический клиент.
В обязанности адвоката по назначению входит минимальный пакет услуг, который он может оказать клиенту. Этот пакет ограничивается участием в следственных действиях и всё. Сбор дополнительных доказательств, поиск свидетелей защиты, сбор характеризующих материалов и т.п. в круг обязанностей “бесплатного” адвоката не входит, т.к. государство за это ему просто не платит. Таким образом, требовать от такого адвоката, чтобы она работал на полную – неправильно.
М. МакКонахи в образе “платного” адвоката (к/ф “Линкольн для адвоката” 2011 г.)
И вот в чем вся проблема. Система уголовного судопроизводства в России носит карательный характер, а не состязательный как например в США. Карательность этой системы заключается в том, что основная роль в доказывании вины отведена специальному органу – следственному отделу, у которого в этом смысле гораздо больше полномочий и ресурсов, чем у адвоката. Соответственно, роль адвоката в таком судопроизводстве гораздо меньше, чем могла бы быть.
С учетом сказанного, большая часть уголовных дел, к сожалению, содержит слишком много доказательств вины подследственного, а значит и слишком мало перспектив на его уход от ответственности. Чтобы смягчить почти неизбежное наказание по таким делам подследственному правильнее будет признать вину полностью и содействовать следствию. Но, думаете “платный” адвокат, к которому обратятся за помощью по такому безнадежному делу скажет об этом? В большинстве случаев – не скажет, ведь это будет фактически означать отказ от максимального гонорара, который он может получить, дав подзащитному надежду на спасение, поддерживая его пустыми обещаниями “развалить дело”.
Кроме того, “платный” адвокат часто вынужден так поступать из-за самой психологии ситуации. Если к нему пришел клиент в поиске перспектив уйти от уголовной ответственности – сложно предлагать ему позицию признание вины, даже если она самая разумная. Такой клиент подсознательно ищет поддержки своих иллюзий, а суровую правду, скорее всего, расценит как некомпетентность и пойдет искать того, кто пообещает “с три короба”. О, сколько потенциальных клиентов я так потерял!
Б. Оденкёрк в образе “бесплатного” адвоката (сериал “Лучше звоните Солу” 2015 г.)
Особенно часто такая ситуация наблюдается тогда, когда подзащитному грозит реальный срок лишения свободы. Несмотря на все основания для признания вины, подследственный морально не может на это согласиться и готов идти на неоправданный риск, лишь бы тешиться пустыми надеждами о свободе. И вот тогда нанятый “продавец иллюзий” начинает свою “работу”: куча бессмысленных ходатайств, жалоб на следователей и оперативников, поисках “веских” доказательств, доскональный инструктаж подозреваемого и т.д. и т.п.
Здесь, адвокат будет вынужден работать на публику (на своего клиента), а не на реальный результат, не зря же он взял “хороший” гонорар. Клиент, конечно, будет ликовать, мол, вот какой у меня “зубастый” адвокат, но это будет длиться только до вынесения приговора. В итоге же получится так, что жаждущий надежд клиент не только получит более суровое наказание по сравнению с тем, которое получил бы в случае признания вины, так еще и заплатит за это немалых денег. В то же время, бесплатный адвокат помог бы гораздо больше, ведь в безнадежных делах всегда избирает для своего клиента признательную позицию.
Никто не спорит, что по другим категориям дел “платные” адвокаты не зря берут свои деньги и могут добиться лучшего результата, чем “бесплатные”. Но это, все равно, не дает однозначный ответ на вопрос: кто из них приносит больше фактической пользы для подзащитного.
________________________________________
Друзья, надеюсь, моя статья была Вам интересна. Если так – то не сочтите за труд поставить лайк или комментарий. Мой канал – молод, и ему нужна ваша поддежка.
В нашей стране большое количество адвокатов и частнопрактикующих юристов. В настоящее время среди законодателей и правоприменителей не утихают споры об наличии в стране частной юридической практики для лиц не имеющих статуса адвоката. Кто-то ратует, что бы частной практикой занимались только адвокаты, кто-то против этой монополии. Попробую раскрыть эту тему, для лиц которые нуждаются в юридической помощи.
Основное отличие частнопрактикующего юриста от адвоката только в том, что адвокат в отличии от частного юриста сдав квалификационный экзамен имеет удостоверение адвоката. Соответственно, он обязан состоять в адвокатской палате одного из субъектов Российской Федерации. Он обязан производить отчисления на нужды палаты субъекта и Федеральной палаты адвокатов, обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Адвокат за проступок порочащий часть и достоинство адвокатуры решением совета палаты может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, (самым строгим наказанием является лишение статуса адвоката).
Частнопрактикующий юрист же ни перед кем не обязан отчитываться. Не обязан ни на что дополнительно отчислять деньги из своего кармана. Все частнопрактикующие юристы работаю только в области гражданско-правовых отношений. Поэтому они чаще более сильны в частном праве. Чаще адвокатов представляют интересы лиц в арбитражных судах. Так же услуги частнопрактикующих юристов стоят дешевле чем у адвокатов.
Какие преимущества и недостатки из данных отличий существенны, для тех кто нуждается в юридической помощи? Если же вам нужна помощь юриста по уголовному делу, либо вы ищете юриста по гражданскому делу, но для лица, которое находится в местах лишения свободы, либо заключен под стражей. То частнопрактикующий юрист не сможет даже встретиться с тем, кому необходима его помощь. Поэтому нужно искать адвоката. Это без вопросов.
Если же у Вас спор гражданско-правового характера и вы ни как не связаны с уголовным преследованием, то вы можете выбрать как частного юриста, так и адвоката. О квалификации как адвокатов так и юристов говорить не буду. Очень много грамотных и честных как частных юристов так и адвокатов. Среди как тех, так и других иногда встречал и не очень компетентных в том вопросе ,по которому у нас был спор в суде. Все люди разные, и по разному подходят к порученному им вопросу.
Главное их отличие это в ответственности за порученное дело. Если частный юрист или адвокат взял у вас деньги, а сам допустил существенные нарушения в исполнении поручения. То у частного юриста можно только через суд взыскать и вернуть оплату его услуг и то не всегда и не в полном объеме (работу то он делал, а по договору заключенному между представителем и доверителем представитель не отвечает за результат вынесенный судом). Так же и с адвокатом, все договора (соглашения) с доверителем написаны юристами и далеко не в пользу доверителей.
На адвоката же клиент может написать жалобу в палату. По этой жалобе руководство палаты будет решать вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Квалификационная комиссия будет решать вопрос о наличии либо отсутствии в действиях этого адвоката признаков дисциплинарного проступка. Если эти инстанции усмотрят, что адвокат неправ, то совет палаты будет решать вопрос о его наказании. Что дисциплинирует адвокатов.
Кроме того Кодекс профессиональной деятельности адвоката обязывает адвоката ни когда и не чем не навредить тому кто когда-то обращался к нему за юридической помощью, да же если это была просто консультация. Приведу один пример из практики: одна очень пожилая и малообеспеченная женщина обратилась к частному юристу за консультацией по поводу земельного участка в Перми, который стоит немалых денег. Данный участок остался после смерти её дочери. Она пропустила сроки вступления в наследство. Участок уже пару лет оставался бесхозным. Получив консультацию, она ушла и на год еще ничего не делала, что бы вступить в наследство на этот участок. Потом она пришла к нотариусу, что бы восстановить срок и принять в наследство участок, но обнаружила, что участок уже у администрации отсудил этот юрист в пользу третьего лица, по подложной расписке умершей дочери. Судиться у этой женщины не было ни сил, не грамотности. Не было у нее и финансовой возможности нанять представителя. На её заявление в полицию участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев здесь гражданско-правовые отношения. Но мир не без добрых людей. Нашелся адвокат, который отработал в судах на безвозмездной основе (был не один процесс и длилось все почти полтора года). Справедливость восторжествовала. Участок был возвращен законному владельцу. Если бы такой проступок (воспользовался информацией полученной в ходе консультации) совершил адвокат, то по жалобе этой женщины его бы безусловно лишили статуса. А юрист как работал, так и работает. Не дай никому бог попасть на такого юриста. Среди адвокатов конечно то же попадаются не совсем честные люди, но и прокуроров и судей так же иногда привлекают к ответственности.
Еще один немаловажный нюанс – тайна консультации. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается. В соответствии со ст. 8 этого закона, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Ст. 56 УПК так же запрещает допрашивать адвоката в связи с его деятельностью. Юристов же, напротив, в случае возбуждения уголовного дела вызывают, допрашивают как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Эти показания являются доказательствами по уголовному делу, в отношении их доверителей. Сейчас многие крупные юридические фирмы, особенно которые осуществляют деятельность в области налоговых правоотношений, пользуются услугами адвокатов только по данному основанию.
Надеюсь, моя запись будет вам полезной. Совет то очень простой обращаться за юридической помощью нужно к тому к кому Вы доверяете.
Какой бы профессиональной деятельностью не занимался человек, клиент ждет от него, чтобы услуга была выполнена качественно и своевременно. Далеко не последнюю роль в этом играет опыт специалиста, нарабатываемый не один год и даже десятилетие. Не исключение в этом плане и профессия адвоката.
Начало карьеры адвоката
Опыт юридической практики у адвоката зачастую нарабатывается задолго до присвоения статуса.
Будущие специалисты в области права нередко начинают приобретать практические наработки параллельно с учебой в высших учебных заведениях. Это помогает не только усвоить теоретический материал по преподаваемым дисциплинам, но и приобрести необходимые навыки. Студенты старших курсов юридических вузов работают помощниками следователей, секретарями и помощниками в судах, трудятся в юридических фирмах, где получают первый практический опыт в профессии. Ряд адвокатов, учёба которых пришлась на первую половину 90-х годов прошлого века, не имея диплома работали следователями, что было связано с ситуацией в стране и нехваткой кадров; таким образом, они получали опыт самостоятельной профессиональной деятельности намного ранее современных студентов.
Чтобы стать адвокатом, мало иметь диплом о получении профильного образования и сдать квалификационные экзамены. Выпускнику юридического факультета просто необходимо проработать по специальности, как минимум, два года. Зачастую этот срок значительно превышает указанный минимум.
Подавляющее большинство специалистов пришли в эту профессию из другой сферы юриспруденции (правоохранительных или иных государственных органов, из бывших работников судебной системы или непосредственно судей, юридических консультаций или индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги правового характера).
Таким образом, опыт адвоката состоит из опыта юридической деятельности до присвоения статуса адвоката и опыта непосредственно адвокатской деятельности.
Опыт работы до присвоения статуса, как правило, определяющим образом влияет на специализацию адвоката, его квалификацию и быстроту освоения специфики адвокатской деятельности. Так, в связи с особенностями российской правовой системы для успешного оказания помощи в сфере уголовного судопроизводства отличным подспорьем является стаж следственной или судейской работы; все известные и востребованные современные уголовные адвокаты начинали свою карьеру в органах прокуратуры или суда. Это не означает автоматически того, что любой бывший следователь или судья является отличным адвокатом. Нередко встречаются специалисты, которые проработав в правоохранительных органах считают, уже отлично знают профессию и не следят за изменениями законодательства и практики его применения, также может сильно помешать в адвокатской деятельности обвинительный уклон, который формируется в сознании бывших следователей, прокуроров и судей за годы службы. Только действительно трудолюбивый, упорный и грамотный специалист сумеет использовать стаж работы на стороне обвинения для извлечения пользы при осуществлении адвокатской деятельности, что становится при правильном применении весомым конкурентным преимуществом.
«И опыт, сын ошибок трудных…»
Как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Любой адвокат, каким бы знаменитым он ни был, может делать ошибки, особенно в начале своей карьеры. Но чем больше опыт адвоката, тем их количество меньше, а сами они становятся менее значительными. Адвокаты, делясь своим опытом с теми, кто недавно избрал эту профессиональную стезю, среди наиболее часто встречающихся ошибок отмечают следующие:
- страх остаться без клиентов. Этот психологический барьер существует у многих начинающих специалистов, поскольку, не имея репутации, существует большой риск остаться без достаточного количества клиентов, доход от оказания услуг которым позволит прокормить себя и семью. С годами и приобретенным опытом адвокат избавляется от этого психологического «клина»;
- попытка вести одновременно большое количество дел. Эта ошибка часто возникает как раз из-за наличия страха остаться без заработка. Начинающий адвокат попросту может не успеть лично присутствовать на судебном заседании одного доверителя, в то время как ему необходимо быть в СИЗО по другому делу. Кроме того, отсутствие достаточного времени для качественного ознакомления дела, сбора доказательной базы непременно негативным образом сказывается на результатах и как следствие – на репутации самого защитника;
- завышенная или заниженная самооценка. Субъективное мнение относительно себя также может быть ошибочным. Например, адвокат взялся за сложное дело. Однако опыта в конкретной сфере у него может быть еще недостаточно. И, наоборот, имея достаточный опыт, например, в области социального обеспечения населения, адвокат, делая первые шаги профессионала, может сомневаться в своих силах. В итоге и в первом, и во втором случае могут пострадать не только интересы доверителя, но и его самого;
- чрезмерное доверие правоохранительным органам и суду. Неопытного адвоката, который начинает «с нуля», нередко следователи уговаривают закрыть глаза на незначительные процессуальные нарушения УПК с их стороны в ходе досудебного следствия или «давят» на «молодого» адвоката, рисуя мрачную перспективу для его доверителя. Взамен может быть обещана перспектива «дальнейшего сотрудничества» по делам, которые находятся у конкретного следователя. Что касается суда, некоторые начинающие защитники склонны безапелляционно поверить решению суда не в пользу своего клиента как единственно правильному. Получается, что адвокат больше доверяет репутации и опыту судьи, чем своему личному и интересам клиента;
- стремление заработать как приоритетная задача и мотивация к оказанию услуг. Данная черта характерна как молодым адвокатам, так и пришедшим в профессию из других правоохранительных органов. Такие горе-специалисты забывают, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, не имеет цели извлечения прибыли и нацелена прежде всего на защиту прав и интересов доверителя. Это, разумеется, не означает, что адвокат не должен задумываться о гонораре; оказанная услуга должна быть оплачена, и успешно оконченное дело по сложному вопросу подлежит высокой материальной оценке. Главное же, это не превращаться в бизнесмена, там, где адвокат при заключении соглашения с клиентом думает прежде всего о гонораре и его размере, заканчивается профессионал;
- эмоциональное отношение к делу. Это может помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и негативным образом отразиться на взаимоотношениях с представителями обвинения или судьей.
Почти все указанные выше ошибки устраняются с приобретением необходимого профессионального опыта.
Насколько важен опыт в адвокатской практике
Адвокат, приобретая определенные навыки и умения, достаточно быстро вырабатывает позицию защиты, правильное видение ситуации и общий подход к делу.
Ни для кого не секрет, что, имея альтернативу – обратиться к опытному адвокату или воспользоваться услугами начинающего профессионала, при прочих равных условиях клиент всегда выберет первый вариант.
На практике бывает несколько иначе: профессионал с многолетним стажем работы имеет все основания и моральное право получать более высокие гонорары, чем начинающий защитник, поскольку он может оказать своему доверителю максимальную, качественную правовую помощь. Соответственно, опыт адвоката, его теоретические знания, наработки, связи позволяют дать адекватную оценку своему профессионализму, которая в сочетании со сложность дела измеряется суммой гонорара.
Имея стаж адвокатской деятельность не менее 5 лет, специалист в области права может учредить адвокатский кабинет для ведения самостоятельной деятельности, не зависящей от коллегии или бюро. Впрочем, это не всегда показатель того, что такой специалист более профессиональный, чем его коллега.
В любом случае, выбирая того, кто вам потенциально может помочь в сложной жизненной ситуации, следует отдавать предпочтение опытному адвокату по уголовным делам, ведь опыт как совокупность знаний и навыков, приобретенных в результате его деятельности, – одно из важных составляющих успеха, положительного решения любого вопроса.
Мой опыт юриспруденции составляет 25 лет и включает работу следователем Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы, а также следователем в Следственной службе Управления ФСНП России по г. Москве, что в общей сложности составляет 10 лет. Кроме того, непосредственный стаж адвокатской деятельности составляет 15 лет. Моя специализация – защита граждан и организаций по самым различным уголовным делам; защита бизнеса в ходе проверок и по статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере экономики.