Польза и вред быстрого роста населения
В нашей стране от “многоговорения” о демографии, начинаешь воспринимать как истину то, что одна из основных экономических проблем именно в том, что мы вымираем, нас мало и земли страны нужно срочно заселять людьми. Хотя не подменяется ли здесь причина и следствие?
А в чём плюс повышения количества населения, если обеспечить качество жизни людей за счёт этого нельзя, а скорее наоборот?
Почему эта теория не работает в отношении сравнения уровня жизни “малоплодной” Германии в сравнении с перенаселённой Индией? Нет, успехи есть и у тех и у других, как у государства, его устойчивости, но что от этого людям, каков их уровень жизни, и какой бы из двух моделей существования выбрал каждый из них? Я думаю, ответ очевиден.
При конечном объёме ресурсов, и малых произведённых благах, рост населения, без роста эффективности его работы и производительности, без социальных гарантий и устоявшихся свободных и независимых институтов гражданского общества, лишь повысит конкуренцию при распределении продуктов потребления и его цену. Социальное неравенство станет ещё ярче, со всеми вытекающими деградационными проявлениями в морали и праве.
Сколько сегодня занято населения в воспроизводстве материальных благ в России? А сколько кормятся благодаря этому населению: чиновников, раздутых силовиков, перепродажников? Может на это нужно обратить внимание? А сколько разворовывается, уводится за рубеж активов не доходя до использования во благо человека труда, «недоулучшается», «недодостраивается», недоиспользуется как нужно?
В общем если по-простому:
Рост населения регулируется самими людьми, в зависимости от благосостояния – и это количество населения максимально тому, что может прокормиться. Будет другая, благоприятная экономическая ситуация, будет и естественный рост.
Ни какие исскуственные разовые подачки ситуацию изменить не смогут: «Рыба съедается, а удочек так и не сделали», после проедания подачек, населения станет больше (причём вряд ли его качество улучшится), как и потребностей, а аппетит выше. Но кормовая база вряд ли вырастет скачкообразно, скорее наоборот.
Что бы прокормить увеличившееся необеспеченное достойной работой (а следовательно и доходом) население, во избежание преступности, придётся снижать качество потребляемых услуг: еды, жилья, а сними медицины, образования. Минимальный дешёвый набор, должен обеспечивать минимальные базовые потребности населения для физического существования, и личностное развитие человека в этом базисе уже не предусмотрены.
Вопрос:
Так зачем государство пытается искусственно стимулировать рост населения? В чём я не прав, рассуждая, что деньги лучше вложить в средства эффективного производства, создать рабочие места, уверенность в завтрашнем дне, образование людей? И может тогда люди естественным способом сами разберутся, нужно им два или десять детей, которых они могут прокормить, одеть и дать им всё необходимое для развития и обустройства в жизни?
Но этот выбор будет осознан, и сделан не из-за сиюминутной слабости соблазна, а то и необходимости, порой как единственной возможности хоть на время облегчить материальное положение семьи?
В чем не права Алёна Водонаева, говорящая то же самое? И почему президент и спикер, за её позицию, назвали её «Моральным уродом»? Конечно я, как мне кажется, знаю ответ на сей вопрос, но вдруг я не прав?
Продолжение следует…
Ставьте свои оценки, комментируйте и подписывайтесь (если считаете мои рассказы полезными).
Всем добра!
Начало истории здесь.
Предыдущая часть здесь
По данным ООН общее число людей, живущих на Земле, достигло в мае 2019 года 7,7 млрд человек. Это количество продолжает увеличиваться.
Учёные из ООН и Вашингтонского университета утверждают, что население Земли к 2100 году составит 11 миллиардов человек
Многие люди беспокоятся, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе.
Как численность населения связана с экологией?
- за последние 50 лет мы потратили больше ресурсов (лес, еда, вода, воздух, ископаемое топливо и минералы), чем все население до нас;
- с ростом урбанизации увеличивается количество автомобильных выбросов, токсичных материалов;
- использование ископаемого топлива для производства энергии оказывает влияние на объем выбросов углекислого газа в атмосферу и, как следствие, меняется климат.
С ростом численности населения увеличивается количество отходов, оставляемых человеком. Однако, проблема находится намного глубже. На экологию влияет плотность населения, его состав (возраст, пол и уровень доходов) и что наиболее важно, модель потребления.
Например, массовые миграции населения из-за политических или экономических условий влияют на появление бедных трущоб, ухудшению экологии и экономического регулирования.
Неравномерное распределение доходов так же является важным фактором. Люди с высоким доходом нерационально потребляют большое количество ресурсов в погоне за «успешным успехом» Автомобили, большое количество одноразовых вещей, потребления ресурсов — создает избыточное загрязнение и производит огромное количество отходов.
В противоположность богатым, люди с низким доходом из стран третьего мира вынужденны выживать. Чтобы просто обеспечить себя теплом, многие сжигают мусор, шины или пластмассы, не задумываясь, какой ущерб это наносит экологии.
В глобальном масштабе, не все люди несут равную ответственность за ущерб окружающей среде.
Экологический след по странам
Есть ли решение проблемы глобального роста населения и загрязнения планеты?
1. Освещение проблемы
Невозможно по щелчку пальцев остановить рост населения планеты. Поэтому, стоит начать с изменения взглядов всех людей на модели потребления. Самые главные вещи — это не вещи. Мы должны сократить количество потребляемых нами ресурсов, говорить «нет» одноразовому пластику, разделять и сдавать вторсырье на переработку. Теория малых дел в действии, нужно только начать с себя.
2. Внедрение технических инноваций.
Прогресс не стоит на месте. Сейчас ученые разрабатывают различные виды биоразлагаемого пластика из крахмала, кукурузы, рыбной чешуи, которые вполне могут стать отличной альтернативой к уже существующему. Меняется технология производства продуктов питания, развивается генная инженерия. Правительствам так же необходимо защищать природные зоны, внедрять раздельный сбор отходов во все слои населения и сосредоточиться на экономии ресурсов.
3. Эффективное планирование семьи.
Высокая степень образованности и информирования населения снизит рождаемость естественным путем. Оказание медицинской, образовательной и финансовой помощи также доказало свою эффективность в борьбе с проблемами перенаселения. Однако, данный подход имеет две стороны медали и является темой, в которой возникают серьезные дискуссии.
Идем к осознанности вместе:
Самые интересные фильмы про экологию
От меня ничего не зависит
Какого вида мусора больше всего в мировом океане?
Как вы считаете, какие методы еще стоит внедрить, а какие недопустимы?
Учеными было выделено несколько моментов, которые будут для человечества фатальными в будущем. Среди них широкую известность приобрела проблема роста численности населения Земли. Считается, что ресурсы планеты не бесконечны: однажды они закончатся и человечество будет обречено на вымирание, если не найдется ничего другого, подходящего для жизни.
Как изменялась численность населения планеты за последние века
Большая часть истории человечества не отмечена масштабным демографическим взрывом. Только на протяжении XIX века рождаемость начала набирать обороты и, как следствие, последовал рост численности населения Земли. А уже в XX веке наступил самый настоящий демографический взлет, обусловленный повышением качества жизни в большинстве цивилизованных странах мира.
Произошел резкий скачок численности населения стран и всей планеты, связанный с повышением показателей рождаемости и уменьшением смертности. Глобальный рост продолжается до сих пор, и, по подсчетам ученых, будет продолжаться еще достаточно долго по меркам человеческой жизни.
Какова численность сейчас
Данные ООН показывают, что основной прирост населения планеты приходится на развивающиеся страны, а также отражают информацию о том, сколько человек живет на планете Земля.
Ежедневно в мире рождается около 256 тысяч человек, что по значению сравнимо с небольшим городом в нашей стране. Именно такой показатель обостряет проблему скорой нехватки товаров, ведь доля жителей быстро развивающихся стран в общем количестве населения планеты составляет более трех четвертей при расходовании общемирового количества продукции в размере одной трети.
Разрыв между необходимым показателем на одну душу и реальностью растет с каждым днем. Такое положение вещей ведет за собой обострение различных проблем в экономике и экологии разных стран, рост безработицы и преступности.
Плотность населения
Это еще одна проблема человечества. Если в некоторых регионах планеты проживает несколько тысяч человек, то в особо крупных торговых и промышленных центрах и некоторых странах может одновременно находиться до нескольких десятков миллионов. В связи с этим на каких-то территориях ресурсы не востребованы, а в местах большой концентрации людей они уже практически исчерпались. Несмотря на это, какой-либо масштабной программы по освоению и облагораживанию мест, не участвующих в производстве, проведено не было.
Отсутствие рабочих мест и продуманных программ трудоустройства нуждающихся – это уже существующие проблемы, связанные с ростом плотности населения Земли в некоторых регионах. Безработица, отсутствие полноценного медицинского обслуживания и образования, большой конкурс на места с достойной оплатой – все это реально происходит уже сейчас. Тем не менее демографический взрыв продолжается. По данным ученых, комфортно существовать на планете может всего 1,5 млрд человек, что уже меньше существующего количества в 3 раза.
Однако пищевые ресурсы не закончатся от такого перенаселения, их достаточно, чтобы прокормить 15 млрд человек. Но региональный голод есть и будет существовать еще длительное время, хотя бы в той же Африке.
Почему это происходит
К главным причинам роста можно отнести только одну – снижение смертности. Ведь в средневековье крестьяне имели и по 7-8 детей, но демографического взрыва не было. С развитием медицины, введением повсеместного соблюдения гигиенических и санитарных норм смертность от болезней снизилась во много раз. Культурное развитие большинства стран теперь не позволяет умереть детям и взрослым от голода. Многое изменилось за последние 250 лет. Введение бесплатного обучения и медицинского обслуживания тоже сделало свое дело. Причины роста численности населения Земли обусловлены множеством факторов, совокупность которых увеличила выживаемость, но пока не обеспечила комфорт абсолютно всем.
Прогнозы ученых
Специалисты выявили, что рост будет продолжаться примерно до середины XXI века, а уже потом наступит пусть не резкий, но все же спад численности людей. Считается, что население не перейдет рубеж в 13 млрд. К тому же такое многократное превышение может привести к глобальным экологическим катастрофам, например, масштабным эпидемиям или войне за ресурсы. Прогноз изменения численности населения Земли показывает, что совсем скоро по меркам планеты количество людей стабилизируется и придет к оптимальному значению.
Последствия роста
Теперь рассмотрим, к чему может привести такая ситуация. Среди негативных последствий роста численности населения Земли можно выделить:
- Обострение экологических проблем. Загрязнение окружающей среды.
- Рост безработицы.
- Увеличение преступности в некоторых регионах планеты.
- Появление глобальных экономических проблем.
- Недостаток ресурсов в некоторых регионах мира и, как следствие, обострение регионального голода.
Все эти проблемы можно и нужно решать для того, чтобы избежать глобального перенаселения. Уже сейчас ведется просветительская деятельность в местностях, сильно отставших от общемирового уровня развития, например, в некоторых странах Африки.
В Китае уже ввели налог на второго ребенка и квоту на количество занимаемых метров на одного человека. Принимаются всесторонние меры, ведь никому не хочется оказаться на погибающей планете с регулярно происходящими катаклизмами. Во избежание экологических катастроф строятся перерабатывающие фабрики, исследуются новые технологии вторичного использования мусора.
Всегда ли наша планета сможет вмещать продолжающее численно расти человечество или будет достигнут катастрофический предел? Ответ на этот вопрос приходится искать на стыке естественнонаучных и гуманитарных дисциплин — ведь человек, оставаясь частью живой природы, существует также и в обособившейся сфере социальных законов.
В это не так легко поверить, но при всех перипетиях доисторических и исторических судеб человечества рост населения Земли с глубокой древности до 1960−1970-х годов описывается очень простым уравнением, которому соответствует столь же незатейливый график. График представляет собой гиперболу, а рост численности населения, следовательно, является гиперболическим. С помощью гиперболы можно легко вычислить теоретическую численность на любой период и сравнить с имеющимися оценками или статистическими данными. И всегда будет наблюдаться большое сходство.
Выявленные аналогии между некоторыми механизмами эволюции и механизмами демографического роста могут служить доказательством единства законов, управляющих развитием всего живого на земле: от примитивных организмов до Homo sapiens.
Сколько среди нас изобретателей?
Что такое гиперболический рост? Это рост с гораздо большим ускорением, чем обычный экспоненциальный. Если мы представим себе, что в аквариуме размножаются какие-то простейшие микроорганизмы вроде амеб и каждую минута каждая амеба делится пополам, то, соответственно, раз в минуту общее число этих организмов будет удваиваться. Это — пример экспоненциального роста. Гиперболический же рост отличается тем, что его ускорение по сравнению с экспоненциальным еще выше. Здесь мы имеем дело не просто с размножением в геометрической прогрессии, но и с дополнительным ускорением. Такое могло бы произойти, если бы в «сообществе» амеб действовали какие-то специфические положительные обратные связи.
Для объяснения природы гиперболического роста народонаселения предложено несколько моделей, наиболее убедительная из которых увязывает характер демографических процессов с уровнем технологического развития. Пока люди кормились от охоты, собирательства и рыболовства, то есть жили в условиях господства присваивающего хозяйства, несущая способность земли не могла поддерживать существование более 10 млн человек, ибо объем полезной и естественно доступной для человека биомассы ограничен. Превысить этот потолок удалось лишь с переходом к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству), когда новые инструменты и методы позволили расширить количество доступной биомассы. Вследствие этих перемен образовался новый потолок численности человечества, просуществовавший до замены экстенсивных способов ведения сельского хозяйства интенсивными. Активно занимавшийся проблемами динамики народонаселения гарвардский профессор Майкл Кремер вывел закономерность, согласно которой для любого уровня технологического развития существует строго определенный уровень численности населения. При этом уровень технологического развития, разумеется, не является раз и навсегда заданной величиной. Динамика ее изменения, согласно Кремеру, напрямую зависит от численности населения. Для описания этой зависимости Кремер вывел дифференциальное уравнение, из которого следует, что абсолютные темпы технологического роста пропорциональны, с одной стороны, наличному на данный момент уровню технологического развития (чем шире технологическая база, тем больше изобретений можно сделать на ее основе), а с другой — численности населения (чем больше людей, тем больше среди них потенциальных изобретателей, новаторов и реформаторов). Получается система положительных обратных связей, которая и раскручивает маховик гиперболического роста населения в мире: технологический рост — рост потолка несущей способности Земли — демографический рост — больше потенциальных изобретателей — ускорение технологического роста — ускоренный рост несущей способности Земли — еще более быстрый демографический рост — ускоренный рост числа потенциальных изобретателей — еще более быстрый технологический рост — дальнейшее ускорение роста несущей способности Земли и т. д.
Плоды женской образованности
Действие всех этих механизмов привело к тому, что человечество на протяжении практически всей своей истории находилось в так называемой мальтузианской ловушке: весь технологический прирост, а также прирост производства продовольствия сводился на нет ростом населения. Едва повышались урожаи — сразу вырастала рождаемость, и возникал избыток лишних ртов. Испытав непродолжительный период сытости, человеческое сообщество вновь оказывалось на грани голода и нищеты. Такие периодические кризисы были очень свойственны аграрным обществам. В настоящее время есть математически обоснованная теория демографических циклов, которая показывает на примерах разных стран, что именно с этими циклами связаны вспышки голода, гражданские войны, межэтнические конфликты, эпидемии и т. д. В результате подобных катастрофических событий численность населения на какое-то время падала. После этого жизнь улучшалась, начинался новый рост населения, который однажды вновь упирался в предел несущей способности данной территории и снова приводил к событиям, итогом которых становилась депопуляция.
Неожиданное сходство
Можно ли считать механизм гиперболического роста народонаселения чем-то специфическим именно для развития Homo sapiens?
Оказывается схожие механизмы действовали в ходе эволюции, определяя динамику роста биоразнобразия. Сопоставлению эволюционных и социально-демографических механизмов посвящена книга А. В. Маркова и А. В Коротаева «Гиперболический рост в живой природе и обществе». Авторы — специалист по эволюционной биологии и социолог — приходят к выводу о том, что развитии биосферы наблюдается сходная по своей структуре с демографическими процессами система связей, определяющая гиперболический рост биоразнообразия. Выглядит эта цепочка следующим образом: больше таксонов — выше альфа-разнообразие (среднее число таксонов в сообществе) — сообщества становятся более сложными и устойчивыми — снижается скорость вымирания и (или) растет скорость появления (т.к. новые таксоны создают новые ниши и увеличивают суммарную «емкость среды») — разнообразие растет быстрее — больше таксонов — выше альфа-разнообразие и т. д.
Сходство механизмов проявляется и в некоторых существенных деталях. Например наблюдается аналогия между «доступным экологическим пространством» (суммарным объемом доступных ниш) из биологических моделей и «несущей способностью земли/емкостью среды» в социально-демографических моделях. Новые таксоны, появление которых расширяет доступное экологическое пространство (создает новые ниши), могут быть сопоставлены с технологическими инновациями из социально-демографических моделей, увеличивающими несущую способность земли.
И вот однажды гиперболический рост населения прекратился. По историческим меркам это случилось совсем недавно. Около века назад, если говорить о развитых странах Запада, и несколько десятилетий назад в других регионах мира стартовал уникальный процесс, известный под названием демографического перехода. Он характеризуется тем, что благодаря развитию медицины, санитарии, фармацевтики, благодаря решению проблемы голода на первом этапе снижается смертность как детская, так и взрослая (растет продолжительность жизни).
Снижение смертности ведет к очень быстрому росту населения, продолжающему гиперболу, однако на втором этапе с некоторым отставанием от снижения смертности начинается снижение рождаемости. И вот тут-то кривая общедемографического роста меняет свой характер. Рост народонаселения замедляется. Причин снижения рождаемости несколько, однако стоит заметить, что наиболее сильная корреляция у этого процесса наблюдается с динамикой повышения уровня грамотности и образования, прежде всего у женщин. Женщина, вырвавшаяся из круга трех «К»: Kuche — Kinder — Kirche («кухня — дети — церковь»), — лучший гарант прекращения гиперболического роста.
К перечню причин снижения рождаемости можно добавить и появление средств планирования семьи. Люди становятся более рационально мыслящими, начинают задумываться о том, хотят ли они детей прямо сейчас или готовы отложить это решение на будущее, смогут ли они дать детям достаточно образования, не помешает ли это карьере. Кроме того, как известно, в отличие от аграрного общества, в современной урбанистической цивилизации большое количество детей не дает семье никаких хозяйственных преимуществ (детей не отправишь работать в поле и ухаживать за скотиной), зато подрастающее поколение весьма требовательно к родительским материальным ресурсам и свободному времени мамы с папой. Демографический переход вкупе с урбанизацией изменили динамику прироста народонаселения, и, по‑видимому, перенаселение Земли (весьма вероятное при продолжении гиперболического роста) нам не грозит.
Неизбежное торможение
Как в случае с социально-демографическими процессами, так и в случае с ростом биоразнообразия гиперболический рост не может продолжаться вечно.
На определенном этапе развития те же самые факторы, которые до сих пор способствовали ускорению развития, начинают его тормозить. Механизмы этого торможения (так называемый выход из режима с обострением) тоже, по‑видимому, во многом сходны в биологических и социальных системах. В развитии человечества технологическое развитие сначала способствует ускорению роста народонаселения, в частности, за счет снижения смертности. Однако в дальнейшем тот же самый фактор начинает приводить к замедлению прироста населения — в частности, за счет увеличения ценности человеческой жизни, роста уровня образования и развития средств планирования семьи, что ведет к снижению рождаемости.
В эволюции биосферы появление новых видов сначала способствует ускорению роста биоразнообразия, например за счет увеличения устойчивости сообществ и таксонов, что ведет к снижению темпов вымирания («смертности»). Однако в дальнейшем тот же самый фактор начинает приводить к замедлению роста разнообразия, в частности за счет того, что таксоны и сообщества становятся настолько устойчивыми и толерантными к изменению среды, что снижается темп появления новых таксонов («рождаемость»).
Избыток населения в таких странах как Китай, Индия или Пакистан имеет весьма наглядные зримые образы. Но заметные сдвиги в сторону демографического перехода наблюдаются и в этой части мира.
Наступил такой период, когда рост населения перестал бежать следом за технологическим ростом и стал от него заметно отставать. Так для человечества наметился выход из мальтузианской ловушки, хотя на сегодняшний день о полном ее преодолении можно говорить лишь в применении к наиболее развитым странам. Дальше все зависит от того, с какой скоростью демографический переход будут преодолевать наиболее многонаселенные страны и регионы Африки, Азии и Латинской Америки. В Китае второй этап демографического перехода уже начался, и сейчас рост населения там резко замедлился: через несколько десятилетий Поднебесная перестанет быть самой многолюдной страной, уступив первое место Индии. Но и в Индии стартовали схожие процессы. Ну а самая высокая рождаемость сейчас в африканских странах — самых бедных и необразованных.
Мало молодежи — много технологий
Поскольку одни общества на Земле уже прошли стадию демографического перехода, а другим она еще предстоит, в разных странах сложились разные модели возрастной структуры населения. В развитых странах доля детей и молодежи по сравнению с представителями средних и старших возрастов относительно невелика. В развивающихся странах форма демографической пирамиды другая — огромное количество детей, подростков, молодых людей, а дальше, начиная с возраста 25 лет, процентная доля населения резко снижается. Первый этап демографического перехода усугубляет проблемы перенаселенных стран: снижение смертности приводит к всплеску рождаемости, а большое количество молодежи в странах с проблемными экономиками становится топливом для вооруженных конфликтов, революций и радикальных движений. Высокая рождаемость, не компенсированная смертностью, — это возвращение к мальтузианской ловушке с голодом, войнами, эпидемиями и прочими ужасами.
Биотехнологии: необоснованные страхи
Технологическое развитие не обязательно должно быть связано с экологической катастрофой. В наши дни стремительно развиваются биотехнологии, и, возможно, в обозримом будущем решится проблема создания искусственных микроорганизмов с заданными свойствами. Институт Крейга Вентера в США уже очень близко подошел к решению этой проблемы. Речь там, в частности, идет о микроорганизмах, которые будут производить дешевое топливо в больших количествах. Поскольку это топливо будет производиться из биомассы, его сжигание не приведет к повышению уровня CO2 в атмосфере. Сейчас генная инженерия сталкивается в некоторых странах с массовым общественным неприятием, и производители продуктов питания гордо ставят на упаковки позорную надпись «без ГМО». Но если мы готовы отказаться от ГМО и биотехнологий и пользоваться исключительно сельхозкультурами, выведенными с помощью обычной селекции, вот тогда миру действительно не хватит еды и угроза всемирного голода станет вполне реальной. Если же все-таки с разумным контролем и соблюдением всех мер безопасности генную инженерию развивать, есть все основания надеяться, что наша планета сможет производить достаточно пищи для прокормления того количества людей, которое на ней будет.
Поэтому можно предположить, что наиболее благоприятный сценарий для всего человечества — переход к ситуации, которая существует в развитых странах. Правда, в условиях завершившегося демографического перехода существует одна серьезная проблема: при постоянно растущем количестве стариков увеличивается нагрузка на одного работающего. Однако технологическое развитие вполне в состоянии обеспечить нормальную жизнь даже при такой форме демографической пирамиды. Нельзя упускать из виду и тот факт, что при росте продолжительности и уровня жизни увеличивается и трудоспособный возраст, что снижает нагрузку на молодые возрастные группы.
Гораздо важнее другая проблема. Если для поддержания существования общества, преодолевшего демографический переход, требуется высокий уровень технологического развития, то возможно ли распространить этот уровень развития на весь мир без ущерба для планеты? Ведь даже переход крупных азиатских стран вроде Китая на западный рацион питания с большим количеством продуктов животноводства уже, как считается, может иметь катастрофические последствия (животноводство нерационально с точки зрения использования сельскохозяйственных земель, оно приводит к деградации почв, угрожает водным ресурсам и производит парниковые газы). Что же говорить о привычных западному потребителю автомобилях и обилию бытовой техники?
В ответ на это можно лишь сказать, что, во‑первых, у мира есть ресурс снижения потребления — его необходимо приблизить к разумным потребностям. В конце концов, консьюмеристской этике могут быть противопоставлены соображения морального характера. Пример — успешная борьба с пластиковыми пакетами. Как оказалось, можно довольно быстро внушить населению ряда стран, что пользоваться пластиковыми пакетами — это настоящее варварство и преступление против природы. Какие-то аналогичные меры вполне могли бы снизить уровень потребления без реального снижения уровня жизни. Во‑вторых, продолжающийся научно-технический прогресс позволяет расширить в будущем производство необходимых продуктов без катастрофических последствий для экологии.
Статья «Как люди расстались с гиперболой» опубликована в журнале «Популярная механика»
(№12, Декабрь 2011).