Польза для россии от трампа
Президенты России и США провели первую за год полномасштабную встречу. И она прошла весьма успешно — если, конечно, правильно понимать ее смысл.
В Японии, в Осаке, прошел саммит Большой двадцатки — лидеров двадцати самых могущественных государств мира.
“Двадцатка” создавалась как некое дополнение к Большой семерке, как формат для обсуждения экономических вопросов — однако очень скоро обогнала по важности “Семерку”. Ведь если G7 позиционируется (особенно после изгнания из своих рядов России) как некий междусобойчик коллективного Запада, то G20 куда более репрезентативна. В ней заседают страны, представляющие все части света, исповедующие разные религии и имеющие различные форматы общественно-политического устройства. “Двадцатка” является, по сути, своего рода “советом директоров” нового многополярного мира.
На полях мирового саммита состоялась первая за почти год полноформатная встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. Российский и американский президенты вместе со своими помощниками полтора часа обсуждали важнейшие проблемы двусторонних отношений, а также ситуацию в Иране, Сирии, Венесуэле и на Украине.
Путин и Трамп поделились своими впечатлениями от встречи в Осаке >>
По итогам переговоров ни о каких прорывных соглашениях объявлено не было, и некоторые эксперты уже охарактеризовали их чуть ли не как провальные. Другие считают, что в нынешней ситуации Трампу и Путину лучше было вообще не встречаться. Однако такой вывод неверен, пишет доцент департамента политологии Финансового университета РФ Геворг Мирзаян.
Трамп свободен, но ограничен
Предыдущие встречи Владимира Путина и Дональда Трампа приводили лишь к ухудшению российско-американских отношений. Попытка президентов достичь согласия в важных для обеих стран вопросах (например, в деле обеспечения кибербезопасности) вызывали настоящую истерику в американских СМИ — с дальнейшими рассуждениями о том, что Трамп снова “сдает американские интересы Путину в качестве платы за участие российских хакеров в избрании Трампа на пост президента”. Американский президент вынужден был доказывать свою готовность жестко противостоять Владимиру Путину и вводил против России новые бессмысленные санкции.
Однако сейчас такого алгоритма не будет. Недавно спецпрокурор Мюллер опубликовал итоги своего расследования и фактически снял с президента все обвинения в сговоре с Путиным. Теперь Дональд Трамп чувствует себя расслабленно и даже позволяет себе шутливо просить российского президента не вмешиваться в выборы. Что, конечно, снова вызывает истерику в американских СМИ, однако эта истерика уже беззубая. В лучшем случае Трампа теперь могут обвинить в отсутствии у него стратегического плана по сдерживанию России, но не в предательстве национальных интересов.
Однако, несмотря на все это, президент США, как и ранее, остается для России недоговороспособным партнером. Сам Трамп, безусловно, хочет и готов заключать с Москвой различные выгодные для него сделки, в частности, “продать” Украину по достойной цене, “купить” определенное содействие России в деле сдерживания Ирана.
Что общего у ведьм Салема и президентов США >>
Однако любые серьезные прагматичные соглашения, которые будут заключены между Путиным и Трампом, оспорит американский Конгресс. Не отличающийся, в отличие от Трампа, прагматизмом и не понимающий, что Американская империя в ее нынешнем состоянии заката не может позволить себе расходовать ресурсы на бессмысленную конфронтацию с Москвой.
Сделка без сделки
Конечно, Трамп и Путин могут заключить какую-то двустороннюю закулисную сделку, однако нужно понимать, что американская администрация сейчас напоминает решето, из которого информация потоками льется в прессу. И если информация о, например, готовности России посодействовать Штатам в деле сдерживания Ирана тоже прольется на уши журналистам, то Москва просто дискредитирует себя перед иранскими партнерами.
В этом случае отношения, как минимум, не перейдут в прямое военное столкновение США и России в Сирии или, например, на Украине.
Что же касается необходимости заключать сделки и договариваться — да, конечно, этого не хватает. Но нужно признать — Дональд Трамп и без того сделал для России больше, чем, пожалуй, любой другой президент до него со времен Рузвельта. И речь не о каком-то сговоре с Путиным, а о том, что Трамп целенаправленно ломает существующую модель американской внешней политики — и Россия является одним из главных бенефициаров этого слома.
Дональд Трамп пересматривает отношения с союзниками, пытается демонстративно навязать им свою волю и заставить публично признать статус американских вассалов — и Москва получает раскол в трансатлантических отношениях. Трамп пытается выдрессировать Турцию — и Москва получает улучшение отношений с Анкарой, ищущей противовес американскому давлению. Трамп развязывает торговую войну с Китаем — и важность хороших отношений с Россией в глазах Пекина резко возрастает.
Причем Трамп все это делает без каких-либо уступок со стороны Москвы.
Главное, чтобы сами по себе российско-американские отношения не обострялись, чтобы Вашингтон, сконцентрировавшийся на конфликтах с Ираном и Китаем, не переводил Россию снова в статус “главного врага США”. А для того, чтобы это не произошло, как раз и нужны новые саммиты Путина и Трампа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Все новости о саммите G20 в Осаке можно узнать по ссылке >>
Американцы и россияне спорят, кто из двух лидеров предвыборной гонки в США — Дональд Трамп или Берни Сандерс — является российским фаворитом. Выбор очевиден: на демократических праймериз России выгодна победа Берни Сандерса. Ради того, чтобы на общих выборах победил большой друг Москвы — Дональд Трамп
Россияне внимательно следят за предвыборными баталиями в Соединенных Штатах — в частности, за праймериз в демократической партии. Однако большая часть соотечественников рассматривает ее как развлечение — публика банально изголодалась по драйву политической борьбы, которой в России нет уже почти два десятка лет. А в Штатах она цветет и пахнет — в данном случае различным компроматом и скандалами. Да и кандидаты яркие как на подбор: буйный старичок-революционер из захолустного штата Вермонт Берни Сандерс, миллиардер-расист Майкл Блумберг, уставший от всего и вся представитель истеблишмента Джо Байден. Недавно в этой компании был еще и горячий мэр-гей Пит Буттиджич, однако 1 февраля он на фоне весьма вялого рейтинга вышел из гонки.
Пока что явным фаворитом гонки является Сандерс — как по мнению букмекеров, так и с точки зрения голосов. 3 марта Сандерс выиграет почти во всех штатах супервторника, в том числе в крупнейшем по числу предоставляемых голосов штате Калифорния (где его преимущество перед ближайшим конкурентом составляет почти 15 процентных пунктов), а также в Техасе (где он опережает Байдена на 9 процентных пунктов). И если партия не подставит ему подножку, именно он станет соперником Дональда Трампа на президентских выборах в ноябре.
В этом случае россияне окажутся перед дилеммой: непонятно, за кого им в этой ситуации болеть. Трампа-то давно обвиняют в том, что он российский агент, — а теперь эту почетную должность американские СМИ приписывают и Берни Сандерсу. Так какой же агент для нас выгоднее?
Некоторые уверены, что Сандерс. Так, американские СМИ напоминают об экологических взглядах сенатора от Вермонта — например, о стремлении запретить использование технологии гидроразрыва пласта. Что приведет к окончанию «сланцевой революции» и резкому снижению объемов добычи американской нефти. Что, вкупе с намерением Сандерса вообще запретить экспорт нефти из США, приведет к росту цен на «черное золото» и большой радости для российского бюджета.
Фото: Rob Walsh/Unsplash
Российские же хейтеры Америки надеются на то, что Сандерс после прихода к власти в США устроит там самую настоящую социалистическую революцию. Которая ввергнет Соединенные Штаты в хаос и заставит Вашингтон отвлечься наконец от политики по созданию хаоса в других странах мира. После чего мир, наконец, вздохнет спокойно.
Однако автор этой статьи не столь оптимистичен насчет перспектив американского хаоса. Гражданский конфликт сделает Америку более агрессивной, а ее элиты — более склонными к «маленьким победоносным войнам» для убеждения партнеров и собственного электората в сохранении у США остатков имперского величия. Автор болеет за Сандерса на демократических праймериз по одной единственной причине — из-за его «непроходных» на общих выборах взглядов. 96% американцев на президентских выборах в принципе готовы проголосовать за черного кандидата, 93% — за женщину, 78% — за лицо нетрадиционной ориентации. Даже к мусульманам относятся сравнительно терпимо — 66% электората теоретически готово выбрать президента, исповедующего ислам. Но при этом лишь 47% избирателей приемлют президента-социалиста. С такими взглядами Сандерс, скорее всего, проиграет выборы — и в Белом доме останется Дональд Трамп. Лучший для России выбор — человек, который за свой первый срок преподнес Москве огромное множество подарков.
Да, некоторые из них были весьма непрезентабельными — например, санкции и высылки дипломатов. Однако нужно понимать, что их Трамп делал не по своей воле — после его прихода к власти в 2016 году демократы развернули против него настоящий джихад. И центральным элементом этой борьбы были обвинения Трампа в работе на Москву. Неудивительно, что президент (для которого его собственное политическое выживание было главной задачей) пытался доказать, что он в деле сдерживания России святее демократа вашингтонского, из-за чего и вводил санкции. Сейчас же джихад выдохся — расследование Мюллера провалилось, демократы сами оказались под ударом из-за украинской коррупционной эпопеи Байдена (на которого в Киеве уже открыли уголовное дело). А значит Трамп может реализовывать свою повестку в отношении России. В частности, прекращение конфликта ради конфликта и частичный отказ США от агрессивной антироссийской политики на постсоветском пространстве (где и происходит абсолютное большинство российско-американского негатива) — не случайно Трамп открыто призывает президента Зеленского мириться с Путиным. Все ради того, чтобы оттянуть Россию от сотрудничества с реальными врагами США в лице Ирана и Китая (программа-минимум) или же заручиться поддержкой Москвы в борьбе с этими врагами (программа-максимум).
Самым главным достижением Трампа в деле служения России стало изменение его отношений с союзниками
Судить, конечно, нужно не по словам, а по делам — однако и в этом случае счет в пользу «русского» Трампа. Нынешний президент, конечно, много чего наворотил, и делал все исключительно в своих интересах — однако большая часть из навороченного параллельно попала и в нашу кассу. И речь тут не только о договоренностях США и РФ по Сирии (в частности, американских шоу-ударах по сирийским объектам после якобы химических атак Асада, которые позволяли Трампу избежать вовлечения в сирийскую войну).
Самым главным достижением Трампа в деле служения России стало изменение его отношений с союзниками. Американский президент посчитал, что они недостаточно лояльны Соединенным Штатам, — поэтому крайне жестко стал пояснять им, что их место возле уборной. Пояснять методами, которые Америка до этого массово применяла лишь к своим врагам из стран третьего мира — то есть демонстративными унижениями и санкциями. Старая Европа не привыкла к такому обращению и взбунтовалась — в результате в трансатлантических отношениях произошел раскол. Раскол, который Россия мечтала создать почти два десятка лет — мы понимали, что с Европой, отвязанной от США, нам проще найти общий язык. И вот уже президент Франции Эммануэль Макрон ищет диалог с Москвой — и даже говорит о том, что этот диалог нужно начинать без привязки к американским интересам.
Даже вроде бы как негативные шаги Трампа сыграли в пользу России. Например, нежелание вести новые переговоры по ограничению стратегических наступательных вооружений. Бессмысленные по сути переговоры о ракетах, которые никогда не полетят (а если вдруг и полетят, то без разницы сколько их будет — 10 тысяч или 1 тысяча, ведь мир все равно превратится в фэллаут). Бессмысленные — а также и деструктивные с точки зрения переговорного процесса. Ведь когда Москва хочет найти с Вашингтоном точки соприкосновения, всегда есть искушение не идти на компромиссы по реальным вопросам (Сирия, Украина, Иран, Китай), а говорить о том, о чем говорить умеем. То есть о ракетах.
Даже выход Вашингтона из ядерной сделки с Ираном — катастрофа с точки зрения поддержания режима нераспространения — сыграл в пользу Москвы. Хотя бы потому, что он отрезвил Тегеран. Когда с иранских партнеров сняли санкции в 2016 году, президент Ирана Хасан Роухани поехал за рубеж заключать многомиллиардные контракты — однако прибыл он не в Москву (которая всячески поддерживала иранцев в их конфликте с Западом), а в Рим и Париж. Где заключил контракты почти на 30 миллиардов долларов. При этом уже заключенные контракты с Москвой (например, на поставку сотен автобусов ЛИАЗ) были иранцами выброшены в помойку — ради европейских Мерседесов. В итоге Трамп преподал иранцам жесткий урок — его стараниями заключенные между Ираном и Европой контракты подвисли (даже те, которые иранцы оплатили), а в Тегеране поняли, что куда надежнее и безопаснее все-таки заключать экономические соглашения с Москвой. ЛИАЗы, конечно, не настолько модные, как Мерседесы, но по иранским дорогам ездят лучше, да и в Иран попадают с меньшими проблемами.
В общем, Москва ждет от Трампа новых услуг и подарков после его победы в ноябре 2020 года. Может даже после его ухода из Белого дома в 2024 году Дональд Фредович получит «Золотую Звезду» Героя России. Ну или, на крайний случай, орден «За заслуги перед Отечеством» II степени. Трамп его заслужил явно больше, чем сенатор Геремеев.
Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них.
Я вот так совсем не считаю. Да, скорее всего, в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет.
А в чем еще выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа?
Давайте возьмем программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберем.
1. Вероятно, действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):
В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.
В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны.
В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.
США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зеленый свет нефтяникам приведет к увеличению предложения и будет давить вниз на цены.
Понятно, как это скажется на российском бюджете.
2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными».
Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными».
До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама.
Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введенных против России за ее роль в украинском конфликте.
А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника. Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл — друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже).
3. Гонка вооружений.
Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США, но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare.
Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придется тратить уйму денег, истощая свой бюджет.
Самая чувствительная для нас тема в обороне — ПРО, и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого: Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России. До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».
4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:
— Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визового режима со странами Средней Азии.
— Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.
— Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет.
— Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламских стран. Путин: цитаты о том, что православие ближе к исламу.
И т. д., и т. п. По всем пунктам.
Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.
Американская внешняя политика — это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да — в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.
В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он все равно будет переть по прежнему курсу еще долго по инерции.
Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — все это влияет и все это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.
И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придется считаться.
Это долгая работа, начнешь сейчас — эффект увидишь через годы.
Так что Трамп — это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.
На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звезды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что дает нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.
Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.
Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа.
Алексей Навальный
Прочитать оригинал поста Алексея Навального можно здесь.