Почему николай ii отрекся от престола в пользу своего брата а не сына
15 марта 1917 года Николай II решился на отчаянный шаг — отречение от престола. Изначально он согласился передать трон сыну, но в самый последний момент передумал и отрёкся за себя и за Алексея в пользу своего брата Михаила.
Вообще между братьями долгое время сохранялись очень напряжённые отношения, а всё из-за любви Михаила к дважды разведённой Наталье Шереметьевской. Князь пообещал Николаю II не жениться на молодой женщине даже после того, как у неё родился от него сын. Несмотря на данное слово, осенью 1912 года Михаил Александрович тайно венчался с Шереметьевской в сербской церкви. Когда Николай II узнал об этом, то с негодованием написал в своём дневнике: “Единственный брат, и тот нарушил данное слово!” Указом императора великий князь Михаил был лишён содержания и уволен с военной службы.
Тем не менее в ответственный момент все обиды были забыты: Николай II не хотел, чтобы на самодержавии в России был поставлен крест. В своём манифесте об отречении от престола он написал: “Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу”.
Михаил Александрович был третьим членом династии Романовых, который имел право на российский престол. Более того, в случае смерти Николая II он был бы регентом цесаревича Алексея до его совершеннолетия.
На следующий день после отречения Николая II, 3 марта, ранним утром на Миллионной улице, где в то время находился Михаил, раздался звонок. Звонил Александр Керенский, он просил Великого князя принять членов Временного правительства и Временного комитета Государственной думы. Михаил согласился, ему не было известно об окончательном варианте манифеста об отречении в его пользу. Он думал, что ему предложат регентство, на которое он был готов согласиться.
Фото: © wikipedia.org
В 6 ч. утра мы были разбужены телефонным звонком. Новый министр юстиции Керенский мне передал, что Совет министров в полном его составе приедет ко мне через час. На самом деле они приехали только в 9 ½…
Великий князь Михаил Александрович
Делегация представила Михаилу Александровичу две точки зрения на сложившуюся ситуацию: первая — мнение большинства, считавшего невозможным вступление Михаила на престол, вторая — меньшинства, которое хотело его воцарения. Мнение большинства изложил бывший председатель Государственной думы Михаил Родзянко, который за два месяца до этого заявлял Николаю II: “Вся Россия в один голос требует перемены правительства…”.
Родзянко сообщил Михаилу, что если тот согласится взойти на престол, то его царствование продлится всего несколько часов и завершится гражданской войной. А за меньшинство выступил Павел Милюков: “Временное правительство одно, без монарха… является утлой ладьёй, которая может потонуть в океане народных волнений ещё до созыва Учредительного собрания”.
Фото: © wikipedia.org
Я был поражён тем, что мои противники вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию великого князя. Всё это было так мелко в связи с важностью момента…
Павел Милюков, депутат
Временного правительства
Керенский тоже склонял Михаила отказаться от престола. Он утверждал, что если великий князь не послушается совета, то за его жизнь никто не сможет поручиться. Были в опасности жена Михаила Наталья и их сын.
Михаил колебался, он удалился на 30 минут для разговора с Милюковым и Гучковым. После беседы он заявил, что его “окончательный выбор склонился в сторону мнения, защищающегося председателем Государственной думы”. Керенский пожал ему руку и сказал, что он благородный человек, раз не стал держаться за трон.
По мнению историка Александра Шубина, великий князь Михаил Александрович не мог поступить по-другому.
— В тех условиях принять на себя власть мог человек, готовый очень серьёзно рисковать. Ведь республиканцы уже контролировали столицу, да и ряд других центров России. Михаил Александрович был человеком совершенно другого склада: рисковать он не собирался. Если бы он твёрдо решил отстаивать свои права и прерогативы, то, по всей вероятности, в стране развернулась бы гражданская война, если бы его поддержали какие-то военные части. Но речь уже шла о конституционной монархии, и для многих недавних монархистов игра не стоила свеч. Даже правый политический деятель Родзянко — и тот склонял Михаила к отречению, потому что видел себя кем-то вроде президента.
Для составления манифеста об отречении тут же в дом княгини были вызваны юристы.
“Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский Всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевлённый единою со всем народом мыслью, что выше всего — благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием через представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облечённому всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа”.
Но с момента отречения от престола Николая II за себя и сына до подписания манифеста Михаилом императором Всероссийским являлся великий князь Михаил Александрович.
— Сутки императором формально был Михаил, — считает Шубин. — Николай II стал царём сразу, как умер Александр III, уже потом были процедуры легитимации, включая коронацию через полтора года правления. Можно сказать, что правление династии Романовых началось и закончилось царствованием Михаилов.
Фото: © wikipedia.org
До нас дошла ужасная весть, которую только можно было себе представить, — весть об отречении государя от престола. Потом пришла вторая печальная весть — отречение великого князя Михаила Александровича… Все старые вековые устои рушились один за другим
Матильда Кшесинская
На следующий день Михаил уехал из Петрограда в Гатчину и больше не принимал участия в политической жизни страны. Он пытался эмигрировать в Великобританию, но Временное правительство, Петроградский совет солдатских и рабочих депутатов и английские официальные лица не допустили этого.
Фотография на память после совершения убийства. Слева направо: А. В. Марков, И. Ф. Колпащиков, Г. И. Мясников, В. А. Иванченко, Н. В. Жужгов Фото: © wikipedia.org
Через год великий князь и его окружение были арестованы и высланы в Пермь. 12 июня 1918 года большевики увезли за город Михаила Александровича и его секретаря Николаса Джонсона и убили. Это произошло за пять недель до расстрела в Екатеринбурге Николая II и членов его семьи.
Максим Ю. Волков
Высший разум
(203824)
10 лет назад
После начала волнений в столице царь утром 26 февраля 1917 года приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны» . Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова для подавления восстания, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского, около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа» .
Из вышесказанного видно, что Николай II не отрекался в пользу брата, а отречение было, согласно российским законодательным уложениям, в пользу наследника, т. е. своего сына. А брат назначался регентом до достижения царевича Алексея совершеннолетия.
Но вышеназванные представители Временного правительства, а так же под давлением генералов и иных из своего окружения, царя убедили, что отречение в пользу сына не пойдет на пользу государства, т. к. знали, что следующий наседник, а именно Великий князь Михаил Александрович не примет престол.
3 марта, в своем ответе на манифест отречения Николая II он писал, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то своё волю, посредством всенародного голосования на Учредительном собрании.
Признал власть за Временным правительством и передачи ему всей полноты власти на время до созыва Учредительного собрания .
Эд Че
Мудрец
(14081)
10 лет назад
Анни, это по крайней мере несерьезно задавать такие вопросы здесь. Книжки читать нужно набирай на поиске Николай II и читай. Если бы ты хотябы спросила мнение толпы, и высказала свое мнение…. А так, это вопрос ребенка.
Мое мнение. Николай проиграл вчистую, с ОГРОМНЫМИ жертвами японскую войну. Потом сдуру ввязался в вону со своим дядей и родствеником-кайзером германии, без обсолютно никакой необходимости, и цели, где уложил огромнейшее количеситво своих подданых, пошел на поводу и интеллигентов, и фактически отдал власть в руки несостоятельных либералов, желающих призрачной демократии, и когда все обвалилось, решил, что может тихо отойти от власти поселиться в крымском поместии и в почете и уважении отойти от правления. Когда его и семью собрали в подвале ипатьевского дома и он понял, что его и семью будут убивать, он удивлено спросил у присутствующих-Вы будите стрелять в царя. Это того царяпри следовании которого пожелезной дороге на всем протяжении выходил народ (добровольно) и бил поклоны. но Николай не подозревал, что к власти прорвались бандиты. Кстати, ои не вымерли, не выродились, и не покинули Вашу благословенную страну, а опять за взятки все выкупили за ваши -же налоговые деньги, и николацй не последний пострадавший (хотя он того заслужил).
Денис МаксимовЗнаток (285)
1 год назад
1. Японии помогала Британия, на это не было расчёта (40% средств на войну оплатила Британия), Япония не стала вести переговоры, в это был просчёт, в переоценке возможностей, а также по сути предательство генералов имело место.
2. Первая МВ – было много разговоров, Николай-2 пытался уйти от войны, многократно об этом просил Вильгельма, но Вильгельм был непреклонен, хотя с учётом того, что он не подогнал войска к фронту, он не планировал наступления, взял бы Францию и ок, но царский генерал решил нарушить границу и отправил войска в наступление. Для предотвращения войны было конечно сделано недостаточно. Надо заметить, что Вильгельм-2 имел некоторые отклонения, при родах головой кажется ударился.
3. Что касается отречения Николая-2, то там имело место предательство генералов…
Денис МаксимовЗнаток (285)
1 год назад
… работа по дискредитации царской власти велась уже давно, начало – масонство (сгинула Французская монархия), далее декабристы, далее оттуда же идеи народовольцев (на рожи их посмотрите), коммунизма-социализма дескать для народа (точнее с помощью малограмотных и чем-то недовольных масс) и мы прекрасно знаем что эти идеи и были необходимы для свержения оставшихся монархий (и капиталистических стран) Европы, уничтожения и/или отстранения от власти их элиты, передела собственности (у нас это после НЭПа имело задержку – это случилось в 91 г.) и фактически получения власти в странах, использование стран в своих (в т. ч. международных) целях, депопуляция местного населения, ослабление коренного населения и т. д.
Денис МаксимовЗнаток (285)
1 год назад
ведь наши рэволюционэры тоже привествовали начало ПМВ, поняли что недовольных должно быть много, на этом и сыграли, получив ещё спонсорскую помощь от врага и договорившись с ним о сдаче войны и территорий, отказа от к-л требований, вот так вот шизофреник ленин нож вставил стране и народу, пока она проливала кровь в ПМВ. А итоги? Десятки миллионов жертв от множественных голодов и болезней, уничтожение вековых укладов, уничтожение малого бизнеса, уничтожение деревенского быта и экономики, уничтожение людей которые действительно делали что-то полезное (чуть богаче – всё отбирали), террор, появление гитлера, пропаганда – очернение заслуг и достижений царской власти, присвоение их себе, уничтожение культуры и уродливая глобализация (да, коммунистический режим тоже предполагает глобализацию).
Денис МаксимовЗнаток (285)
1 год назад
сейчас под прикрытием путина, страну также рушат изнутри, закладывают бомбы, экономически, демографически, нравственно ослабляют, строят антисоциальное государство с кучей оружия, которое никому не нужно. в международных делах Россия сейчас как ложная приманка, по внутреннему устройству по экономике предложить никому ничего не может, только деньги раздаёт многомиллиардными безвозвратными кредитами на десятки лет (часть из которых наверняка уходит в карман тех, кто эти кредиты здесь одобряет)
15 марта 1917 года император Николай II подписал отречение от престола. Документ, призванный принести мир и спокойствие в стране, на деле принес кровавую гражданскую смуту.
Полковник Романов
Согласно «официальной» версии, распространяемой министрами Временного правительства, отречение происходило так: 28 февраля царь выехал из Ставки Верховного Главнокомандующего, которая находилась в Могилеве, в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о беспорядках в Любани и Тосно. Развернув поезд, государь приказал объехать бунтующий участок через станции Дно и Псков на Царское. Но в Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрекся, подписав два манифеста – за себя, а потом и за сына. По рассказам двух основных фигурантов Шульгина и Гучкова, они привезли царю манифест отречения, царь отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант, который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают», затем подписал его. Из Пскова царь выехал уже как полковник Романов
Фальшивка?
Версия о том, что документ отречения является фальшивкой, сегодня имеет больше сторонников, чем ряды тех, кто считает его подлинным. Во-первых, подпись в манифесте выполнена карандашом, хотя Николай всегда документы подписывал чернилами. Во-вторых, вызывает подозрение, что текст отречения напечатан на машинке, карандашную подпись довольно легко подделать, если бы текст был написан целиком от руки, претензий было бы на порядок меньше. В-третьих, сам документ напечатан на телеграфных бланках, хотя в царском поезде вполне можно было найти официальные бланки и чернила.
Кто автор?
Уже в наши дни текст документа сравнили с другими официальными документами, при этом были выявлены любопытные факты. Текст манифеста написан теми же словами, что и телеграмма генерала Алексеева, посланная им в Псков на имя Николая II 1 марта. Как известно, генерал Алексеев принимал деятельное участие в заговоре против царя. Очевидцы сохранили и имя авторов документа, как пишет историк С.П. Мельгунов, текст манифеста был составлен в Ставке, по поручению Алексеева, камергером Базили при непосредственном участии самого начальника штаба и Лукомского. Базили был директором политической канцелярии при Верховном Главнокомандующем. Так что рассказы о том, что царь сам составил текст, по всей видимости, не более чем выдумка.
Взгляд царя
Николай II отразил свои переживания по поводу отречения в своем дневнике: «Утром пришел Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц.-дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!» Впрочем, подлинность дневников Николая II сегодня тоже оспаривается, однако последняя фраза этой записи – безусловное достояние истории.
Позиция Церкви
К удивлению, официальная Церковь к отречению Помазанника Божия отнеслась спокойно. Официальным синодом было выпущено воззвание к чадам Православной церкви, признававшее новую власть. Практически сразу прекратилось молитвенное поминание царской семьи, из молитв были выкинуты слова с упоминанием царя и Царского Дома. В Синод пошли письма от верующих с вопросами, не является ли клятвопреступлением поддержка Церковью новой власти, поскольку Николай II отрекся не добровольно, а фактически был свергнут. Но в революционной смуте ответ на этот вопрос так никто и не получил. Справедливости ради стоит сказать, что новоизбранный патриарх Тихон впоследствии принял решение о повсеместном служении панихид с поминовением Николая II как императора.
Взгляд поэта
Так или иначе отречение состоялось, интереснее всего узнать, что творилось в умах современников. Поэта Александра Блока отречение застало на фронте. Вернувшись в Петроград, переворот он встретил, как «нечто сверхъестественное, восхитительное». Временное правительство организовало Чрезвычайную следственную комиссию, которая должна была произвести следствие по делам бывших царских министров. Блоку было предложено стать литературным редактором комиссии, т.е. литературно выправлять стенографические записи допросов. Итогом этого стала книга Блока «Последние дни императорской власти», так что, по сути, поэт и стал автором официальной версии со всеми ее мифами и штампами.
Взгляд крестьянина
Не менее интересный взгляд можно наблюдать и на другом полюсе. В музее города Тотьмы Вологодской области хранится дневник крестьянина Замараева, который он вел в течение 15 лет. После отречения он сделал следующую запись, по которой мы можем судить какая мощная пропаганда, направленная против царя, велась в русской глубинке: «Романов Николай и его семья низложены, находятся все под арестом и получают все продукты наравне с другими по карточкам. Действительно, они нисколько не заботились о благе своего народа, и терпение народа лопнуло. Они довели свое государство до голоду и темноты. Что делалось у них во дворце. Это ужас и срам! Управлял государством не Николай II, а пьяница Распутин. Сменены и уволены с должностей все князья, в том числе главнокомандующий Николай Николаевич. Везде во всех городах новое управление, старой полиции нет».