Передача голосов в пользу другого кандидата
Анонимный вопрос · 12 марта
921
Если говорить о законах, то я не припомню, чтобы где-то законы позволяли кандидату передать свои голоса другому.
Если о политических практиках, то опять таки, я не припомню, чтобы закон где-либо запрещал бы кандидату отказаться от дальнейшего участия в выборах, призвав своих избирателей голосовать за другого.
Заходим и слушаем: https://soundcloud.com/soulbringer-1
Не может. В случае выборов президента кандидат, не прошедший во второй тур, может попросить своих избирателей проголосовать за того или иного кандидата. На сколько я помню на выборах в 96 году Жирик таким образом попросил голосовать за Ельцина.
Что будет если явка на выборах составит меньше 50%?
Кремль не допустит, любыми грязными методами. А все потому, что им не чем будет оперировать, уже не смогут затыкать рты и тыкать «вот нас поддерживает большинство, а значит всем заткнуться и подчиняться». Тем более эти 50% составляют регионы, Чечни, Дагестана и пр., что соответственно вызывает вопрос: а, вы Владимир Владимирович, президент кого? Интересы какого народа вы представляете?
Прочитать ещё 1 ответ
Зачем оппозиция, победившая в Москве на выборах, теперь пытается договориться с Едром, если они антагонисты?
Недавний студент.
Сфера интересов: политология, экономика, история.
В ряде районов оппозиция и ЕР не могут избрать председателя (главу района), т.к. ни у той, ни у другой силы нет либо 23 голосов, либо ровно 5050 (в ситуациях, где необходимо простое большинство). Районное собрание официально может функционировать и без председателя (на каждом заседании отдельным голосованием избирается ведущий заседания), но его эффективность естественным образом ограничена. При этом формально (да и фактически) до избрания нового председателя в должности остается старый (в 100% кандидат ЕР) председатель и прошлого созыва (который на этих выборах мог и не пройти, мог и вообще не баллотироваться). Это дефект законодательства, но что ж тут поделать?…
В свете этого переговоры с ЕР относительно обоюдно-выгодного голосования в разных районах, где нельзя избрать председателя сейчас, выглядят логичными (однако все же это похоже на предательство интересов избирателей, когда кандидат от оппозиции голосует за ЕРовца, в принципе)…у меня нет четкого мнения, правильно ли это, и что важнее – взять кусок власти себе, или же не дать другой кусок власти противнику?..
Так или иначе, я сомневаюсь, что эти переговоры позволят разрулить ситуацию в большинстве спорных районов (может быть, в 1-2 районах).
Как проходят выборы на пост президента,в случае,если один из кандидатов умирает во время выборной гонки?
Возьмем за данное, что в вопросе речь идет о выборах президента РФ. В данном случае следует обратиться к ФЗ ” о выборах Президента Российской Федерации”. ч. 4-5 Статьи 44 данного ФЗ гласят, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает кандидата выбывшим в случае его смерти, признания его умершим. В случае если ко дню голосования остался один кандидат или не осталось ни одного, ЦИК откладывает выборы на срок до 90 дней для дополнительного выдвижения кандидатов и осуществления последующих избирательных действий. Соответственно, если в предвыборной гонке участвует более чем 1 кандидат, то выборы проходят в штатном режиме.
Почему нельзя просто отменить выборы?
сопредседатель общественного движения «Голос»
Власть рассматривает выборы как соцопрос, которому можно доверять.
Это инструмент отбора и рекрутинга новых кадров, которые в дальнейшем могут вписаться в управляющую систему.
Если выбора на выборах нет, то выборы превращаются в референдум о доверии руководству власти, важно, какой процент населения приходит и голосует за власть.
Это тест для сотрудников госаппарата, проверка их эффективности и способ их регулярной мобилизации. Позволяет держать всех в тонусе.
Выборы служат инструментом, снижающим напряжение в обществе, как регулярная возможность обнулять недовольство людей.
Прочитать ещё 1 ответ
Ñ âûáîðàìè ñâÿçàíî î÷åíü ìíîãî ìèôîâ, ÷àñòî îò íåçíàíèÿ ïðîöåññà. ß áûë ìíîãî ðàç íàáëþäàòåëåì, ñîñòîÿë â ÓÈÊ, è äàæå áàëëîòèðîâàëñÿ, ïîïðîáóþ ðàçúÿñíèòü íåêîòîðûå ìîìåíòû.
Êðàòêî ïðîöåññ: åñòü ñïèñêè èçáèðàòåëåé, ÷åëîâåê ïðèõîäèò íà ó÷àñòîê ñ ïàñïîðòîì, ðàñïèñûâàåòñÿ â æóðíàëå, åìó âûäàþò áëàíê äëÿ ãîëîñîâàíèÿ, îí ãîëîñóåò è îïóñêàåò ðåøåíèå â ïðîçðà÷íûé ñòàöèîíàðíûé ÿùèê. Âñ¸ êîíòðîëèðóþò íàáëþäàòåëè. Íà ìíîãèõ ó÷àñòêàõ åñòü êàìåðû, íàïðàâëåííûå íà ÿùèêè. Çàïèñü ñîõðàíÿåòñÿ â èíòåðíåòå. Ïîñëå çàêðûòèÿ ó÷àñòêà ÿùèêè âñêðûâàòüñÿ, ïðîèçâîäèòñÿ ïîäñ÷åò, ñîñòàâëÿåòñÿ ïðîòîêîë. Âñ¸ ýòî â ïðèñóòñòâèè íàáëþäàòåëåé. Âñ¸ì ðàçäà¸òñÿ êîïèÿ ïðîòîêîëà. ÑÒÎÏ! Äàëåå íèêàêèå íàêðóòêè ïðàêòè÷åñêè íåâîçìîæíû. Óòðîì íàáëþäàòåëü ñìîòðèò íà ñàéòå èçáèðêîìà ðåçóëüòàòû. Åñëè îíè íå ñîâïàäàþò, ïîñëå æàëîáû ãîëîñîâàíèå áóäåò, ñêîðåå âñåãî, àííóëèðîâàíî, à ïðåäñåäàòåëþ ãðîçèò ñòàòüÿ ÓÊ ñðåäíåé ñòåïåíè òÿæåñòè (åñëè âñ¸ áûëî òàê, êàê îïèñàíî âûøå). ×òî âèäíî íà ïðèìåðå Ïðèìîðñêîãî êðàÿ.
À òåïåðü ðàçáåð¸ì âîçìîæíûå ìàõèíàöèè íà èçáèðàòåëüíûõ ó÷àñòêàõ:
1. Âáðîñû
Âîïðåêè ðàñïðîñòðàíåííîìó ìíåíèþ, ðåäêî èñïîëüçóåòñÿ. Ñêèäûâàþò ïà÷êó ðåøåíèé çà îïðåäåëåííîãî êàíäèäàòà, êîðóìïèðîâàíûé ÷ëåí ÓÈÊ äîëæåí âïèñàòü â æóðíàë ðåãèñòðàöèè ñòîëüêî æå “ì¸ðòâûõ äóø”. È âñ¸ ýòî ïîä êàìåðàìè è ïðè íàáëþäàòåëÿõ. Åñëè ñòîèò ÊÎÈÁ, òî ïî÷òè íåðåàëüíî. Ñåé÷àñ çà ýòî ïðåäóñìîòðåíà ñòàòüÿ ÓÊ: îò 200 òûñ äî 4 ëåò.
2.Êàðóñåëè
×àñòî èñïîëüçîâàëèñü â 90-õ è 00-õ. Ýòî àâòîáóñ ñ ëþäüìè, êîòîðûé êàòàåòñÿ ïî âñåì ó÷àñòêàì è ëþäè ãîëîñóþò ïî íåñêîëüêî ðàç. Ïîñëå îòìåíû îòêðåïèòåëüíûõ, ïî ñâîèì ïàñïîðòíûì äàííûì ìîæíî ïðîãîëîñîâàòü òîëüêî 1 ðàç. Ñåé÷àñ ýòî áàíàëüíàÿ ñêóïêà ãîëîñîâ. 1-ûé ÷åëîâåê áåð¸ò áëàíê, ñòàâèò ãàëî÷êó è ÍÅ ãîëîñóåò, 2-îé êèäàåò â ÿùèê òîò çàïîëíåííûé áëàíê, à âûäàííûé åìó ïåðåäàåò 3-åìó è ò.ä. Åñòü òå, êîìó äîñòàòî÷íî ôîòî (ãàðàíòèÿ ñëàáàÿ). Ìîæåò ïðèìåíÿòüñÿ íà ìóíèöèïàëüíûõ âûáîðàõ, ãäå 100-200 äîï. ãîëîñîâ ìîãóò ðåøèòü èñõîä. Íà ðåãèîíàëüíûõ è ôåäåðàëüíûõ ñëèøêîì äîðîãî è ðèñêîâàííî.
3.Ãîëîñîâàíèå âíå ó÷àñòêà
À âîò çäåñü îñíîâíîå ïîëå äëÿ ìàõèíàöèé íà äàííûé ìîìåíò. Åñòü ïåðåíîñíûå ÿùèêè äëÿ ãîëîñîâàíèÿ. Òóò êàê ðàç ìîãóò ïðîãîëîñîâàòü çà íå õîäÿùèõ íà âûáîðû èëè óìåðøèõ, íî íå èñêëþ÷åíûõ èç ïàñïîðòíîãî ñòîëà. Íàáëþäàòåëåé ìîæåò íå õâàòèòü. Ïðèõîäèòñÿ äîãîâàðèâàòüñÿ ñ äðóãèìè íàáëþäàòåëÿìè, ñ ïðåäñòàâèòåëÿìè ÓÈÊ îò ñâîåãî êàíäèäàòà è ò.ä. Äëÿ èñêëþ÷åíèÿ ïîäîáíîãî ðîäà íàêðóòîê íóæíî áîëüøå äîï íàáëþäàòåëåé, ÷åì ïåðåíîñíûõ ÿùèêîâ. Ñêîëüêî ìîãóò íàêðóòèòü? Ñìîòðèòå ÿâêó ãîëîñóþùèõ íà äîìó ïî ñâîåìó ðåãèîíó.  ìî¸ì ãîðîäå îêîëî 10%, ñêîëüêî òî ìîãëî áûòü íàêðó÷åíî, íî êîîðäèíàëüíî íà èñõîä íå ïîâëèÿëî.
4.Ðåæèìíûå îáúåêòû.
Âîåííûå ÷àñòè, ÑÈÇÎ è.ä. Íèêàêîé ðàçíèöû: ïðåäñòàâèòåëÿì êàíäèäàòîâ è ïðåññå äîëæåí áûòü ïðåäîñòàâëåí äîñòóï â ïîìåùåíèå äëÿ ãîëîñîâàíèÿ è äëÿ ïîäñ÷åòà ãîëîñîâ.
5.”Êðåàòèâ” íà ìåñòàõ.
Èëè äîëáîåáèçì ìåñòíûõ öàðüêîâ. Çäåñü êòî âî ÷òî ãîðàçä. Ïûòàþòñÿ âûñòàâèòü ïðåññó è íàáëþäàòåëåé. À ëó÷øå âñþ êîìèññèþ èç ó÷àñòêîâ.
Ïðåäñòàâèòåëè ïðåññû òàêæå áåñïðåïÿòñòâåííî äîïóñêàþòñÿ íà ó÷àñòîê è â ïîìåùåíèå ïîäñ÷åòà ãîëîñîâ (àêêðåäèòàöèÿ òîëüêî íóæíà)
Ðàçóìååòñÿ, åñëè íà ó÷àñòêå íåò íè ïðåññû, íè íàáëþäàòåëåé îò ðàçíûõ êàíäèäàòîâ, íè ÊÎÈÁ. Âñÿ ÓÈÊ â ñãîâîðå. Òî è âáðîñû è ïåðåïèñêè ïðîòîêîëîâ âïîëíå ìîãóò áûòü.
Èòîã. Âîçìîæíîñòü ôàëüñèôèêàöèè ðåçóëüòàòîâ âûáîðîâ åñòü, íî îíè ñèëüíî îãðàíè÷åíû è ÷åì âûøå óðîâåíü âûáîðîâ, òåì îíè ìåíüøå. ßâêà òîæå î÷åíü âàæíà.
P.S. Ìîæåò ñëîæèòñÿ ìíåíèå, ÷òî ó íàñ ÷åñòíûå è ñâîáîäíûå âûáîðû. ß òàê íå ñ÷èòàþ. Äëÿ èçáðàíèÿ êàíäèäàòîâ îò âëàñòè èñïîëüçóþòñÿ ñîâñåì äðóãèå ìåòîäû…
P.P.S. Åñëè ó Âàñ èíîå ìíåíèå: ïðîøó áåç ýìîöèé åãî âûñêàçàòü, âîçìîæíî ÿ ÷òî òî íå çàìå÷àþ.
Milena Stan · 13 сентября 2016
6,8 K
Взять крестик, нарисованный на бумаге, или выложить из ниточки галочку, потом сфотографировать галочку на бумаге, прислать работодателю. А потом проголосовать так, как вам нужно.
Есть второй вариант, без ниточки: ничего не бояться.
Пожалуй, мой вопрос требует некоторых более подробных пояснений.
Если быть точнее, варианта с фотографированием… Читать дальше
Бывший школьник, недопсихолог, далеко не генетик и не нейрофизиолог, но…
Если выбирается второй вариант, то голосовать за ЕР не надо? Я бы выбрал.
Но вообще, можете заполучить доказательства этого шантажа и обратиться в суд, так как это в России является серьёзным нарушением избирательного законодательства и содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 141 УК РФ (также это нарушение конституционного права).
Одноимённый… Читать далее
Достаточно почитать полицейские форумы, чтобы понять что их и так и сяк. От гос зарплаты с хорошей пенсией просто… Читать дальше
Помогаю тем, кому делать нечего.
С фотографией все достаточно прозаично – фотоаппарат похуже, нитка черного цвета вполне сойдет за галочку и голосуйте за кого угодно. С открепительными все намного сложнее. Если Вы боитесь увольнения, то анонимно поднимать хай на местных форумах и тянуть до последнего с его передачей работодателю. Авось хай будет услышан выше и все рассосется само собой.
P.S. Все… Читать далее
Что вы имеете в виду? Что значит “если была бы возможность сходить к прокурору”?
Слать в дремучий лес. Попутно желательно записать разговор или сохранить иной способ, как данное требование было передано. Придать огласке данный факт. Уволить за это невозможно. Тем не менее, стоит задуматься, стоит ли там работать дальше.
Если честно, я даже не представляю, как можно меня заставить голосовать против моего желания. Мне кажется странным, что из-за “неправильного” голосования человека могут вышвырнуть с работы. Если от человека хотят избавиться, то от него бы уже давно избавились. А разбрасываться кадрами ради какой-то галки… Это же другого искать, обучать, со старым скандалить, а может и… Читать далее
Индивидуальный предприниматель, студент
Ниточки, проволочки, редактирование фото… зачем всё это? Если хотите имитировать “галочку” (не разделяете “выбора” своего руководителя, относительно кандидата на голосовании, но и, допустим, работу терять не хотите, как и портить себе нервы), то в любой канцелярии есть ручки, написанное которыми (с виду, ничем не отличающееся от написанного “обычной” ручкой) легко… Читать далее
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
А что, такой прямо ценный работодатель? НУ вот я не представляю себе, чтобы я добровольно работала на кретинов и еще и боялась, что меня уволят.
Правоохранитель-пенсионер, Аналитик
Вот плохо себе представляю, как можно проконтролировать выбор человека. Работая в организации, которая “по определению” за ЕР, ни разу не сталкивался с таким принуждением. В любом случае заявление в прокуратуру будет не лишним.
думаете, в городских больницах, скажем, все за ЕД по собственному желанию голосуют?
Почему вы решили стать муниципальным депутатом? Что на вас повлияло?
Должность муниципального депутата – это шанс что-то изменить, находясь внутри системы. Для меня это возможность перестать жаловаться и начать конструктивно действовать.
Меня очень давно раздражает то, что я вижу, когда выхожу за пределы своего дома. Власть не спрашивает жителей не спрашивают, хотя мы имеем право голоса, тратятся наши деньги как налогоплательщиков. Например, бесконечные перекладки асфальта, установка бордюров, ежегодная замена детских площадок. Все это сделано неправильно, не своевременно и бессмысленно. В это же время, никто не знает муниципальных депутатов и чем они занимаются. Хочу поменять ситуацию к лучшему, вынести обсуждение проблем за пределы дома и сделать так, чтобы происходящее в районе имело положительное влияние на жителей.
Бюджетники, вас заставляют идти на выборы?
В 13.15 по москве, в морозный и солнечный день, всех сотрудников нашего детского сада собрали в узком помещении кабинета заведующей. Наш руководитель, женщина немногословная вкратце рассказала о выборах, об участках для голосования, о предвыборной политике Путина и о том, что наш детский сад обязан выполнить явку в 100%. Это будет контролироваться РАНО.
На мой вполне логичный вопрос: “Что будет, если я не пойду на выборы?”, мне ответили откровенно криком и литром выбрызганной слюной, о том что это наша Обязанность – голосовать, а не право каждого гражданина.
В конце нашего “разговора” она сказала о том, что явка будет контролироваться и соответственно она одна из первых узнает, кто ходил, а кто нет. Те, кто не появятся на выборах, на премию в конце марта могут не рассчитывать.
Прочитать ещё 38 ответов
Кто такой Николай Платошкин и почему его обвиняют в склонении к массовым беспорядкам?
Николай Николаевич Платошкин – российский политолог, историк, дипломат. Доктор исторических наук, заведующий кафедрой в МГИМО. С 1987 по 2006 работал по дипломатической линии России (СССР и РФ) в США и Германии. Из-за скандала с женой покинул службу, перешел к преподавательской деятельности. Сфера научных интересов: европейская история, дмпломатические отношения России. Платошкин – автор нескольких значимых монографий, в частности об убийстве Кеннеди и о революциях в странах Латинской Америки.
В публичном поле известен как лидер движения “За новый социализм”, часто появлялся на ТВ в качестве эксперта. Ведет канал на YouTube, в котором занимается мобилизационной деятельностью и выстраивает дискуссионный дискурс. Не был допущен до выборов в МосГорДуму в 2019 году, в октябре заявил о намерении баллотироваться на пост президента РФ на выборах 2024 года.
4 июня 2020 года в доме Платошкина провели обыск, суд постановил поместить его под домашний арест до 2 августа по статье 212 УК РФ (Как раз склонение к массовым бкспорядкам). На момент 8 июня помимо релиза Следственного комитета более подробной информации нет.
Прочитать ещё 23 ответа
Кто эти люди, которые голосуют за Единую Россию? Почему? Вам что правда стало жить лучше?
Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам…
Как мне сказал парень на президентских выборах 2012 года-“Ну а че, всегда Путин был президент, я к нему уже привык, пускай как и сейчас президентом будет.” И остальные поддержали этого парня.
Самые внимательные заметили, что пикантность фразы в том, что с 2008 по 2012 год президентом был Медведев.
Черт его знает, что у них в голове)))
ps Хотя, я даже не сомневаюсь, что не только быдло, но и большое количество образованных и успешных людей голосует за Едро. У каждого в голове свои тараканы.
Прочитать ещё 5 ответов
Инициативу ЛДПР, требующей увеличения госфинансирования партий по итогам выборов президента, комитет Госдумы по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений рассмотрит только после 18 марта. Глава комитета Сергей Гаврилов (КПРФ) сказал “Ъ”, что «аргументы логичны», но «необходимо политическое решение». Замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев заявил “Ъ”, что несоразмерная компенсация (20 руб. на голос по итогам президентских выборов при 152 руб. за голос по итогам думских.— “Ъ”) снижает статус выборов президента. В «Единой России», которая поддержала самовыдвиженца Владимира Путина и не получит денег по итогам выборов, «законопроекта не видели».
Как сообщил “Ъ” глава думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ), комитет обсудит законопроект ЛДПР, требующей увеличить финансирование партий по итогам президентских выборов, после 18 марта. В декабре 2017 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский внес законопроект, которым предложил сравнять компенсации на уровне 152 руб. за голос. По мнению господина Гаврилова, у авторов законопроекта «есть логичные аргументы». «Надо проявить уважение к избирателям, которые могут не понять, почему их голос на президентских выборах оценивается иначе,— сказал он.— Статус выборов президента выше, чем парламентских, финансовые параметры должны быть соотнесены».
При этом Сергей Гаврилов не исключил, что пересмотр может произойти как в сторону увеличения компенсации на выборах президента, так и понижения по итогам думских.
Напомним, согласно ст. 33 закона «О политических партиях», если кандидат в президенты получил не менее 3% голосов избирателей, выдвинувшей его партии полагается госфинансирование «из расчета не менее 20 руб. за каждый голос». Выплата производится «единовременно, не позднее чем через год после подведения итогов выборов». В то же время по итогам думских выборов средства выделяются партии ежегодно из расчета 152 руб. за голоса, полученные федеральным списком кандидатов. При этом стоимость голоса по итогам думских выборов индексировалась трижды, последний раз — в декабре 2016 года. Стоимость голоса кандидата в президенты не менялась с 2008 года. «Я не понимаю, почему голос избирателя оценивается по-разному. Это что, какие-то другие голоса?» — возмущен замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. Такой разрыв в финансовой компенсации партийных затрат на выборы «снижает статус выборов президента», считает он. Господин Лебедев ведет консультации с другими фракциями и уверен, что «перспектива у законопроекта есть».
По данным Центризбиркома, по состоянию на конец января лидер ЛДПР Владимир Жириновский потратил на кампанию больше других кандидатов —116,45 млн руб. из 239 млн руб., находящихся на счету. Предельно допустимый размер фонда составляет 400 млн рублей. По итогам президентских выборов на компенсацию смогут рассчитывать не все партии. Пока, по данным ВЦИОМа (опрос проведен 26–28 января методом телефонного интервью среди 3 тыс. респондентов), из выдвинутых партиями кандидатов больше 3% набирают Владимир Жириновский и кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал “Ъ”, что январские замеры самой партии также дают кандидату от КПРФ второе место, но финансирование из расчета 20 руб. за голос не покроет даже половины его расходов.
Думское большинство в эту кампанию не заинтересовано в увеличении финансирования: «Единая Россия» поддержала на выборах самовыдвиженца Владимира Путина и не сможет претендовать на компенсацию расходов. «Консультации с нами пока не идут»,— сказал “Ъ” координатор законодательной деятельности фракции «Единой России» Андрей Исаев, отметив, что не видел законопроекта. Два собеседника “Ъ” в администрации президента заявили, что о планах увеличения финансирования партий пока ничего не знают.
Сергей Гаврилов считает, что для внесения изменений в закон о партиях «нужно политическое решение». При этом, по его мнению, юридически возможно оформление решения как для уже состоявшихся выборов, так и для выборов 2024 года.
Как регистрируются кандидаты
31 января Центризбирком (ЦИК) завершил прием подписей от желающих побороться за пост президента России. С задачей сбора подписей справились шесть кандидатов, а кто из них будет допущен до выборов, решит ЦИК после проверки подписных листов. Еще четыре потенциальных участника кампании признались, что подписи собрать не сумели. Павел Грудинин (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР) выдвинулись от думских партий и уже зарегистрированы в качестве кандидатов.
Читать далее
Ирина Нагорных