От выборов нет пользы для народа
Прошу прощения у своих подписчиков, возможно им эта тема уже немного надоела, но под статьёй об агитаторах, которые активно подбивают людей голосовать против поправок в Конституцию, мне попадается очень много однотипных комментариев: “Мне нравятся поправки, но я против обнуления сроков Путина и поэтому буду голосовать против”. Я уже писал статью на тему поправки об обнулении сроков президента Путина, но дорогой и любимый Дзен, не подарил ей нужное количество показов, поэтому я решил остановиться ещё раз на этой поправке и показать её противникам, в чём они неправы, если хотят из-за одной этой поправки голосовать против всего пакета сразу. Давайте включим здравый смысл и сначала определимся.
Вы против Путина, то есть не хотите, чтобы он ещё раз выдвигал свою кандидатуру на президентских выборах в 2024 году и поэтому, несмотря на то, что поправки вас в основном устраивают, вы всё-таки будете голосовать против них, и уверены, что большинство народа тоже против этого, а значит поправки, включая ту самую об обнулении сроков, не пройдут. То есть вы грудью кидаетесь на амбразуру, как эти люди?
Хорошо. Пусть так. Но раз вы призываете голосовать против, значит уверены не только в том, что Путин надоел большинству народа, но и в том, что фальсификаций не будет и ЦИК огласит правильные итоги.
Логично же? Иначе зачем тогда выходить на митинги и так истерично агитировать людей голосовать “против” поправок, если вы уверены в том, что вас всё равно обманут и посчитают как надо.
Значит вы уверены, что народ проголосует против поправок и Путин не пойдёт на выборы в 2024 году. Но это приведёт к двум итогам:
1. Путин действительно не сможет стать президентом в 2024 году;
2. Хороших и нужных поправок мы в Конституцию так и не примем и вряд ли новый президент Непутин ещё раз начнёт или хотя бы сможет вновь поднять тему об изменениях в Конституции. В итоге мы останемся с Конституцией 1993 года.
Но если вы немного подумаете, то согласитесь со мной в том, что лучше всё-таки проголосовать за поправки, даже если вы против поправки об обнулении, потому что в 2024 году, когда Путин пойдёт на выборы, ваше большинство, которое проголосует в 2020 году против поправок, которые из-за этого не будут приняты, так и останется большинством. Ведь за четыре года противников Путина не убавится и все вы придёте на выборы и проголосуете против него. Этим вы сделаете хорошо и стране и себе, ведь в этом случае получится уже по-другому:
1. Путин действительно не сможет стать президентом в 2024 году;
2. Хорошие и нужные поправки мы в Конституцию примем в 2020 году.
А если же всё-таки большинство народа сейчас за Путина и за обнуление, то вам тем более не имеет смысла голосовать против поправок, потому что и обнуление и президентство Путина в 2024 году, если он пойдёт на выборы – будет неизбежно. Так что, уважаемые мои протестувальники, расслабьтесь и голосуйте “ЗА” поправки. Они и нам и нашей стране ещё сослужат добрую службу в будущем без Путина.
В трёх предыдущих статьях я уже объяснял:
1. Почему важны и нужны поправки (нажмите на синий текст и перейдёте по ссылке);
2. Кто агитирует людей голосовать против поправок;
3. Почему голосуем не пакетом, а за все сразу.
Подписывайтесь намой канал. Комментируйте, делитесь в соцсетях и не ленитесь ставить лайки, если статья понравилась.
О том, что Путин перестал быть самостоятельной политической фигурой, говорят сразу несколько фактов.
Первый, заметный и простым смертным, – это полное игнорирование подчиненных органов всех указаний своего вождя.
Второй – это негласное разрешение писать про Путина все, что придумается, порой, не выбирая деликатных выражений.
А ведь еще год назад, практически за невинную фразу о сказочном…эээ…”глупыше”, ее автор подвергся юридическим репрессиям. Сейчас же вон – даже Галкин его пародирует, выставляя в правдивом, но нелицеприятном виде.
Третье, это (добровольное?) укрытие в бункере – самоизоляция, а вернее самоустранение президента на какой-то период, даже от имитации руководства страной.
Здесь можно вспомнить речи, которые вождь произносил, когда ему позволяли показаться по телевизору. Их не высмеивали разве что малолетние дети. Мог бы самостоятельный властитель позволить себе говорить ни о чем, перемешивая малопонятное пустословие с откровенной чушью?
Как всегда: то ли спит, то ли пальчики разглядывает…а все думают, что занят чтением важной – полезной для народа – информацией
Четвертое, это отставка правительства и Медведева, с которым президент был неразлучен почти с начала своего правления. И это, пожалуй, один из самых информативных фактов, говорящий о незримо состоявшейся смене власти.
О смене власти
Так кто же стал тем самым “серым кардиналом” низшего уровня (не сомневайтесь – над ним есть другие), к которому постепенно переходит власть?
Если посмотреть на последние законы, которые как всегда приняли без всякого согласования с народом, то можно – с долей уверенности – сказать, что это….Мишустин и К.
Любитель цифровых технологий, дорвавшись до возможности воплотить свои мечты налоговика в реальность, первым делом озаботился сбором данных граждан в одну базу.
Законопроект «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» появился, как чертик из табакерки – вчера еще о нем даже слухи не ходили, а сегодня вот он, перед нами – в готовом виде!
Новый неофициальный правитель с компашкой рулит?
В общем, нам остается только наблюдать за развитием событий: сдружится ли “молодая” гвардия со “старой”? Или начнет оттеснять друганов нынешнего президента от кормушек с “народными” сырьевыми ресурсами, да мал помалу смещать их с жирных начальственных постов, ради своих “человечков”…
Впрочем, простым людям от всего этого добра не перепадет: простой человек сам, вот уже лет 30, такой же “народный” сырьевой ресурс для власти, как и закорма нашей бедной родины.
Кстати…
События в Норильске показали, что власти-таки читают социальные сети. Однако если бы они читали еще и комментарии о своем никчемном правлении, то о розливе дизельного топлива они узнали бы прямо в день происшествия. Как я, например.
Так что, совет этой власти: если вас уж игнорируют даже подчиненные подчиненных, не докладывая о таких крупных авариях как в Норильске, – снимайте корону самостоятельно и удаляйтесь на пенсию. Пока полностью не превратились в народное посмешище.
И пока есть возможность провести выборы нового президента, старым, а не цифровым (как это стопудово будет) – бумажным способом.
Вот такое оно, народное мнение…. (один из многочисленных подобных комментариев на речь Путина о событиях в Норильске)
Несколько дней назад мне позвонили и предложили пройти опрос. Проходить опросы по телефону я не люблю, но голос в трубке пообещал, что это займет всего 3 минуты. И я согласилась!
Приятный мужской баритон сообщил, что опрос связан с моим отношением к голосованию за изменения в Конституции. Сначала голос выяснил в каком регионе и городе я живу, сколько мне полных лет, и какое у меня образование. Потом выяснил, знаю ли я о предстоящем голосовании за новую редакцию Конституции РФ. На что получил утвердительный ответ. Последним был задан главный вопрос – пойду ли я голосовать за поправки. Из всех предложенных вариантов, я выбрала – “нет, точно не пойду”.
фото из Интернета
Уже приготовилась рассказать почему, но голос вежливо поблагодарил за участие в опросе и отключился. Но мне все-таки хочется рассказать, почему голосование за поправки к главному закону страны пройдет без меня:
1. Мое Государство так часто меня обманывало и продолжает это делать, что я не верю ни в какие изменения. Народная мудрость гласит – было гладко на бумаге, но забыли про овраги. Поэтому все красивые и правильно выстроенные слова в Конституции моей страны – это просто слова.
2. Все эти “нужные и правильные” поправки внесены в основной закон чиновниками, которые даже не представляют, как тяжело живет народ России. Как может миллиардер понять проблемы простого человека, который за свой труд получает 10500 рублей в месяц (такая сумма остается после вычета 13% налога из минимальной зарплаты)? Ну не могут депутаты и прочая “элита” даже представить, как на такие деньги жить самому и кормить своих детей целый месяц. Сытый голодного не разумеет!
3. Верить в обещания президента и правительства о повышении качества жизни – это себя не уважать. Я с детства верила. Училась хорошо, работала хорошо, участвовала во всех выборах, голосовала… И что я получила в ответ? Депутаты и прочие власть имущие лишили меня последнего – надежды хоть на какую-то стабильность в старости. У меня отняли возможность хоть как-то повысить свое материальное положение за счет пенсии, продлили пенсионный возраст. Думаю, что к моим 60 годам пенсии вообще отменят. Обязательно придумают стройное обоснование и красиво распишут, что это все мировой экономический кризис виноват и я сама, потому что мало работала.
Вот поэтому 22 апреля голосовать я не пойду. Уверена, что поправки будут приняты и без моего голоса. В очередной раз помогут бесправные граждане, которые трудятся в бюджетной сфере. На учительниц и медсестер снова надавят авторитетом, призовут к совести… К тому же день голосования сделали выходным. Попробуй не пойди. Каждый сотрудник обязан проголосовать и отзвониться своему начальнику, а тот в свою очередь – своему.
В прошлые выборы даже специальные мобилизационные таблицы начальство заставляло заполнять. Каждый работник школы должен был внести в эту таблицу 5 человек, которых он должен был привести на выборы. Причем в таблицу надо было вписать личные данные голосующих – ФИО и личный телефон. О нарушении закона о персональных данных никто даже не вспомнил. Одна молодая сотрудница попробовала отказаться, так там такое началось. Бедную девочку стыдили неделю. Вот такая у нас демократическая страна.
фото из Интернета
Только изменения к лучшему не предвидятся, а благосостояние простого народа стремительно будет падать. Эх, лучше бы я ошибалась!
А вы пойдете голосовать за поправки в Конституцию РФ?
Если вам понравилась статья, ставьте лайки и делитесь своими размышлениями в комментариях!
Буду признательна, если вы поддержите мой канал Как заработать на мечту своей подпиской.
Уверены, что многие, кто отслеживают события в стране, заметили, что Путин начал выводить на арену военных медиков и тех военных, под чьим руководством развёртывались госпитали со всем необходимым и современным оборудованием.
Предыстория
Так как все процессы управляемы, то и это действие не случайно. Чтобы понять какие задачи оно решает, надо зафиксировать текущее состояние объекта — «ход развития борьбы с «пандемией» в России».
В стране идёт открытое противостояние либеральных кланов, контролирующих основные средства производства и обслуживающих поток ресурсов на Запад с 90-х и патриотов(государственников), которые заинтересованы в том, чтобы их капиталы росли и крепли на базе самой России, а не на основе вывода этих капиталов за бугор.
Либералов мало заботят возможные катастрофические последствия для экономики, так как они от этого не зависят. Они не занимаются производством, они занимаются либо распределением капиталов в экономической системе, либо перекачкой ресурсной базы на Запад. А ресурсы это как раз то, в отношение чего не работает фраза:
Свято место пусто не бывает.
Если отрубить поток ресурсов из России в страны Запада, то рухнет не Россия, а как раз таки страны Запада. И заменить эти поставки просто нечем, так как сами уже давным-давно выработали свою ресурсную базу. Рассуждения о том, что нефть, газ, древесину и прочее можно где угодно напокупать – не подкрепляются жизненной практикой и положением дел в мире.
Ввиду такого положения либералы используют текущее положение для решения своих задач. Они всячески работают на то, чтобы максимально растянуть во времени режим ограничительных мер, тем самым создавая в народе готовность собственными руками ломать свою же государственность. Естественно, в процессе всего этого интересы народа никого не интересуют. Задача — конкурентная борьба с теми, кто пытается вывести Россию из статуса колонии Запада, когда управление осуществляется руками «элиты», замкнутой на Запад.
Государственники же в текущем моменте работают на минимизацию последствий мировой «пандемии», пытаясь как можно раньше вывести страну из сего действия, в котором не участвовать Россия не могла именно ввиду несоответствия своей кадровой базы подобному управленческому сценарию.
Что имеем сейчас?
На данный момент всё положение в стране оказалось привязано к нескольким ключевым «идеологам»: Минздрав, Роспотребнадзор, руководитель которого ещё и главный санитарный врач России, и руководитель Федерального медико-биологического агентства Скворцова, которые под непреклонным авторитетом ВОЗ — организации, финансируемой транснациональными фармакологическими компаниями — все дуют в одну дуду: задирают планку паники всё выше, что позволяет либеральной исполнительной власти на основе рекомендаций вышеперечисленных раздавать ограничения направо и налево.
На фоне всего этого президент делает новое вводное — МинОбороны.
Тот факт, что либералы будят затягивать, не нов и был известен сразу, если выявить сам процесс, который они пытаются провернуть в стране. Поэтому неслучайно ещё в апреле месяце было подключено МинОбороны к решению задачи с госпиталями.
15 мая в прямом эфире военные доложили о результатах своей деятельности, о количестве новых госпиталей, о их укомплектованности, а также о том, что страна полностью готова к любым сценариям и готова выходить из режима ограничений.
Таким образом государственники перехватывают формирование информационного поля и заменяют раскачиваемую «всё пропало, скоро будем первые по количеству больных» — на «мы готовы снимать ограничения».
В таких условиях либералам становится труднее вводить дальнейшие ограничения, а значит и сложнее возбуждать недовольство в народе.
Особенно показательно, что на фоне успехов МинОбороны многие руководители регионов или ответственные лица получили разнос за невыплату медперсоналу положенных премий и на фоне военных, докладывающих о впечатляющих результатах, некоторые персонажи стояли как обгадившиеся котята, и единственное о чём могли рассказать, так это о том, что они всё таки соизволили выплатить все деньги медикам, после того, как 11 мая получили первый разнос от президента.
«Мы договорились, и было чётко и ясно сказано, что эти деньги должны быть выплачены за работу с больными с коронавирусной инфекцией, а не за какие-то часы, минуты, — возмутился Путин. — Были названы конкретные сроки и конкретные цифры этих платежей. Я назвал конкретные цифры этих выплат для врачей, для среднего медперсонала, для всего медперсонала, для экипажей скорой помощи. Конкретные цифры за работу с коронавирусными больными. Не за время, там пять, десять минут или два часа, а за факт работы! Нет, развели вокруг этого какую-то канитель бюрократическую, считать там что-то начали, часы какие-то. Я что, поручал часы считать что ли? Надеюсь, что за сегодняшний день, если где-то ещё не сделано, будет всё сделано окончательно просто. В понедельник-вторник к этому ещё вернусь». — Владимир Путин.
И не случайно этот манёвр был поручен МинОбороны, хотя могли отдать на откуп и тем же самым чиновникам и главам регионов.
По итогу, президент использует попытки либералов затянуть «пандемию» и превратить её в кормушку узко-клановых интересов против них самих. Теперь народ взял и посмотрел, как работают чиновники, и как можно работать, было бы желание.
Путин разворачивает недовольство народа, которое растят либералы против него, саботируя поручения президента и вводя неадекватные ограничения, против них самих.
Политический катаклизм, как это часто бывает в России, случился совершенно неожиданно. Даже когда Кремль анонсировал небывало раннее обращение президента к Федеральному собранию, никто из экспертов, политологов и политических нострадамусов не представлял, чем оно обернется. Об этом пишет в своей статье для РИА «Новый День» лидер общественного движения «Возрождение» Александр Чухлебов.
Накануне Послания главы государства большинство сходилось во мнении, что речь пойдёт об интенсификации экономики и усилении социальной защиты, самые смелые предполагали череду отставок в связи с провалом национальных проектов. Никто не угадал. И никто не ошибся.
Владимир Путин вновь сделал то, чего никто не ждал. Январское обращение стало одним из самых мощных за все время его президентства. По степени влияния на будущее ее уже сравнивают с Мюнхенской речью 2007 года, которая знаменовала собой окончание однополярного мира и возвращение нашей страны на мировую сцену, нынешняя же, судя по всему, предопределит развитие России на десятилетия вперед.
Президент не забыл ни о социальной поддержке, ни о развитии экономики. Целый комплекс новаций призван укрепить материальное положение полярных пластов общества – от стариков (ведь Россия, увы, не молодеет) до семей с детьми (чтобы она уже прекратила стареть). И, да – правительство, не справившееся в полном объеме с реализацией майских указов Путина образца 2012 и 2018 годов, всей командой отправилось на выход. Экс-министры и их замы, впрочем, не пропадут: как выяснилось, всех их ждет новая работа на ответственных участках, в том числе и на специально созданных.
Но настоящей бомбой президентского послания стали предложения по поправкам в Конституцию России. Вот уж такого поворота никто не предполагал, хотя на большой пресс-конференции меньше, чем за месяц до Послания, президент намекнул, что такие изменения возможны. И ведь не секрет, что о необходимости привести Основной закон страны в соответствие с той высокой ролью, которую мы хотим играть в современном мире, говорили давно и многие.
Так отчего же именно эта часть Послания попала под наиболее интенсивный шквал критики?
Невооруженным глазом видно, что поправки, скоропостижно внесенные президентом в Госдуму уже 20 января и со скоростью света одобренные депутатами в первом чтении, призваны удовлетворить запросы обоих полюсов общества. Либералам предлагается реализация их мечты: усиление роли парламента за счет ограничения президентской власти. Консерваторам – примат национального закона над международными нормами и закрепление социального характера государства.
Отчего же так недовольны оба лагеря? Ответ довольно прост: помимо того, что всем сразу мил не будешь, есть еще, минимум, две куда более веские причины. Во-первых, как-то странно выносить на народное голосование пакет поправок, заранее разработанных где-то в недрах администрации президента и уже утвержденный депутатами – к чему весь этот цирк, если единственное, что может народ, это радостно их одобрить? Во-вторых, и в главных, они безнадежно сырые, а оттого – за исключением действительно важных для окружения Владимира Путина – выглядят совершенно декоративными. И хуже того: они вступают в противоречие с другими положениями Конституции и прямо нарушают гражданские права россиян.
Я просто хочу напомнить, что при изменениях советской Конституции, случившихся в 1936 и 1977 годах, их предваряли сначала работа комиссий, готовивших, так сказать, основной текст, скелет основного закона, потом всенародное обсуждение. И лишь после того как все, полученные от граждан замечания были учтены и интегрированы в текст, документ отправлялся на утверждение депутатам. В 1936 г. работа по первому этапу заняла год, обсуждение – свыше полугода. В 1977 г. в обсуждении проекта Конституции приняли участие 140 миллионов жителей Союза, в результате чего после четырехмесячного обсуждения были изменены 118 статей из 173 и добавлена еще одна новая статья.
Да, это был тоталитарный Советский Союз, и большая часть добровольно-принудительного обсуждения была профанацией, но, по крайней мере, оно позволило отточить формулировки, сделать их юридически безупречными. «Сталинскую» Конституцию до сих пор называют самой демократичной в мировой истории, хотя попавшим под маховик репрессий от этого легче не было.
Сегодня же нам предлагают принять поправки в Конституцию неким «общероссийским голосованием» – а что это? Каковы правовые условия этого голосования, его юридическая сила, если это, как сейчас подчеркивают, не референдум, имеющий четкие и ясные условия проведения и понятные последствия. Нам обещают «широкое обсуждение», но, простите, какой смысл что-то обсуждать, если, насколько можно понять, даже депутаты Федерального собрания не в силах изменить ни буквы в пакете поправок, предложенном командой президента?!
Как и многие, я уверен в том, что наступило время усовершенствовать Конституцию страны. Но, когда это делается в столь пожарном порядке, да еще настолько откровенно кулуарно, неизбежны огрехи и заусенцы. В своем стремлении провести некие действительно важные изменения (оставим пока вопрос – для кого они важны), советники и помощники президента наломали изрядных дров. Стремясь угодить и нашим, и вашим, они в спешке предложили поправки, прямо противоречащие основным положениям Конституции и нарушающие права российских граждан.
Я не буду сейчас разбирать все вызывающие сомнения поправки, это уже сделали до меня. Остановлюсь лишь на одной – поскольку именно этой поправке уделяется менее всего внимания, и поскольку она, извините, касается меня лично.
Речь идет о запрете занимать определенные государственные должности, в том числе и баллотироваться на пост президента, лицам, имеющим или имевшим иностранное гражданство либо вид на жительство (ВНЖ). Но, простите, единственным кандидатом на последних президентских выборах, имевшим в анамнезе ВНЖ (в Финляндии) и за это снятым с дистанции, кстати – незаконно, был ваш покорный слуга. Что же получается, президент Путин боится лесопромышленника Чухлебова? Это, конечно, было бы весьма лестно, но это полный бред.
А теперь мы открываем пока еще действующую Конституцию и читаем ст. 62:
«1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации».
Предлагаемые поправки полностью лишают человека, когда-либо имевшего иностранное гражданство или вид на жительство, пассивного избирательного права – одного из фундаментальных прав гражданина. Правда, действующие федеральные законы и без того запрещают лицам с двойным гражданством баллотироваться на пост президента – а потому, будь у меня действующий ВНЖ, я бы не стал выдвигать свою кандидатуру. Но сейчас абсолютно непонятно, как в одной Конституции будут уживаться две взаимоисключающие статьи.
Хуже того: советники президента напрочь забыли, что закон не должен иметь обратной силы, и сейчас пытаются чохом лишить законных прав целый пласт вполне законопослушных людей. Давайте признаем – иностранный ВНЖ еще не делает человека предателем Родины. Иногда этот документ здорово облегчает, а то и вовсе становится необходимым условием для спокойной учебы, научной работы или ведения бизнеса за рубежом.
Я согласен с тем, что людям, для которых любовь к Родине и моральные принципы – лишь пустой звук, должен быть поставлен заслон. Но делать это так, как предлагает администрация президента, в недрах которой родились эти поправки – недопустимо. Из-за десятка прорвавшихся когда-то во власть дегенератов не должны страдать тысячи достойных граждан России. Конституция – это не шлагбаум, отсекающий людей от их законных прав.
Но пока все бодро идет к тому, что поправки, делающие из нашей Конституции противоречащее само себе посмешище, все же будут реализованы.
Поправки в Конституцию должны были усовершенствовать ее и консолидировать общество, но в нынешнем виде они лишь разобщают его и ухудшают Основной закон.
Санкт-Петербург, Александр Чухлебов
Санкт-Петербург. Другие новости 04.02.20
Войны опять не будет. Спецпроект РИА Новый День «Политика для чайников». / «Чтобы Крым обратно не отдали»: в России появилась новая партия. / Чей туфля? Спецпроект РИА Новый День «Язычник».
Читать дальше
© 2020, РИА «Новый День»