Ошибка не в пользу банка
Фото:
Banki.ru
Покупки по карте проходят, а деньги не списываются. Радуйтесь, вы стали обладателем «волшебного пластика»… или нет. Как случаются сбои в пользу клиентов и почему за них приходится расплачиваться?
«По полученной еще в прошлом году карте Совкомбанка сегодня перестали списываться средства. Т.е. вот совсем. Я не трачу пока много на всякий случай, вдруг прочухаются, но два последних похода в магазин прошли без изменений счета карты», — рассказала пользователь под ником Ammerman на форуме Банки.ру в начале января. По ее словам, СМС о покупке приходят, а сумма остатка по карте не уменьшается. «Пробовала звонить в банк <…> сотрудник сказал, что со счетом все в порядке и никаких проблем по ведению и списаниям он не видит. Я, конечно, грешу на сбой компьютера, но хочется верить, что это какое-то чудо от банка рождественское. Ведь каждый же имеет право на чудо. Вот и я хочу!» — пишет клиентка банка.
Форумчане во мнениях разделились. Кто-то шутил о легендарном «неразменном рубле» и предлагал сдавать «волшебную карточку» в аренду, другие предупреждали, что банк свое вернет и может загнать счет в минус — так называемый технический овердрафт. «Вот мне так повезло, можно сказать, а что если наоборот случится и они просто так утекать начнут, тогда не до шуток будет», — ответила комментаторам Ammerman и с тех пор на форуме не появлялась. Связаться с ней для уточнения обстоятельств Банки.ру не удалось.
Причину сбоя в Совкомбанке не назвали, поскольку по сообщению на форуме не смогли идентифицировать клиента. «Теоретически сбой может быть в мобильном приложении на конкретном устройстве, так как подобных обращений к нам больше не поступало и аналогичных техсбоев нами зафиксировано не было. Будем ждать ответа от нашего клиента для прояснения ситуации», — прокомментировали в пресс-службе кредитной организации.
Подобная ситуация может быть вызвана техническим сбоем на стороне терминального оборудования магазина или банка, который предоставил это оборудование, или особенностями конкретной карты, допускает руководитель по работе с жалобами, обращениями и контролю качества банка «Ак Барс» Татьяна Королева. «Ничего бесплатного нет, и рано или поздно денежные средства с клиента спишут», — подчеркивает она.
Деньги свалились на голову
Подарки судьбы в виде внезапного пополнения счета случаются, но в большинстве случаев с ними потом приходится расставаться. «В такой организации, как банк, где большинство процессов завязано на работе программного обеспечения, конечно же, существует вероятность технического сбоя», — говорит директор департамента развития и эффективности розничной сети Росбанка Владимир Коробов. В любом случае, сбой системы будет обнаружен и исправлен банком, убеждена директор по сервису УБРиР Олеся Милкова.
Сбои в пользу клиентов бывают нескольких типов. Рассмотрим самые распространенные из них:
1. «Бесплатная покупка». Как правило, в момент оплаты клиенту приходит СМС или уведомление о списании и изменении остатка на счете. При этом сумма покупки лишь «блокируется», реально списывается она только после поступления в банк платежных документов от магазина. «Сумма блокируется сроком до 32 дней. Если в это время финансовые документы в банк не поступили, то сумма остатка по счету увеличивается на сумму покупки, которая «как бы не прошла». И получается, что клиент не заплатил за свою покупку», — объясняет Татьяна Королева. Однако рано или поздно, когда магазин пришлет документы для обработки в банк, эти средства будут списаны со счета карты, подчеркивает она.
2. Многократное зачисление средств на счет при пополнении или переводе. С подобным «новогодним чудом» столкнулись недавно клиенты Хоум Кредит Банка. В конце декабря у некоторых из них средства на счет зачислялись дважды. После новогодних праздников банк начал отзывать ошибочные платежи. В результате у тех, кто все деньги успел потратить, счета ушли в минус.
3. Сбой в работе банкомата. «Народный рейтинг» Банки.ру завален жалобами на то, что банкомат выдал сумму меньше списанной. Но и обратное случается. Банкомат может выдавать «лишние» деньги в результате технического сбоя или ошибки кассира. Например, если последний перепутал кассеты и загрузил банкноты другого номинала. В августе один из пользователей форума Банки.ру рассказывал, как банкомат несколько раз зачислил ему на счет средства, но сами купюры возвращал. После трех попыток карта пополнилась тройной суммой, а деньги остались на руках.
4. Ошибки при конвертации валют. В апреле 2015 года клиенты «Тинькофф» благодаря сбою могли продавать валюту банку дороже, чем они ее купили. В кредитной организации тогда отмечали, что операции проводились с использованием сторонних сервисов, поэтому возникла разница между курсом на день совершения операции и курсом на день финансовых расчетов. Спустя неделю Тинькофф Банк выявил проблему, пересчитал все обменные операции по правильному курсу и потребовал от клиентов вернуть разницу.
5. Ошибочный перевод. Деньги на счет могут прийти и по ошибке другого человека — например, если он неправильно ввел реквизиты счета или номер телефона. Здесь речь идет не о техническом сбое, а о человеческом факторе. Но и в таком случае деньги придется вернуть.
Самые популярные дебетовые карты с cash back
Выбор пользователей Банки.ру
Сказать сейчас или молчать вечно?
Пришли вам деньги от невнимательного человека или счет пополнился из-за технического сбоя банковских систем — об этом нужно сообщить напрямую в свою кредитную организацию. Даже если речь идет об ошибочном переводе, отправитель которого сам вас разыскал и просит вернуть деньги. Самостоятельно возвращать средства небезопасно. В таком случае клиент может обратиться в свой банк с отказом от получения данного перевода, и тогда банк сможет вернуть средства отправителю, рассказывает исполнительный директор по развитию «Русского Стандарта» Елена Петрова.
«Важно указать, что вы не претендуете на данные денежные средства. Это поможет избежать попыток мошенников завладеть вашими деньгами и избежать проблем с законом», — советует руководитель юридической компании «Позиция права» Егор Редин. По его словам, заявление «прикрывает» получателя чужих денег от возможных негативных последствий и подтверждает, что он честно пытался вернуть деньги.
В то же время технически закон не обязывает сообщать в банк или куда-либо еще об ошибочных пополнениях счета, добавляет заместитель председателя коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Тимур Баязитов. «Сделать, скорее, обязывает совесть. Конечно, лицо, поступившись своей совестью, может распоряжаться этими средствами, но последствия могут быть», — предупреждает он.
Муки совести и боязнь последствий
«Я не советовала бы клиентам пользоваться средствами, происхождение которых им не понятно. Всегда пострадавшая сторона может обратиться в суд на незаконное обогащение и возврат средств, а также потребовать возмещения юридических расходов и морального вреда», — обращает внимание Татьяна Королева.
Если произошла техническая ошибка, банк свое вернет. Даже если клиент успел эти деньги потратить. Например, в случае с отменой двойного зачисления счет может уйти в минус. Фактически это кредит, и в некоторых случаях банки могут начислять на него проценты и пени. Судебная практика в подобных ситуациях неоднозначна. «Некоторые суды говорят, что банки не имеют права начислять проценты на овердрафт, если неосновательное обогащение было из-за ошибки банка. Другие суды говорят, что лицо, получив эти денежные средства и понимая условия кредитного договора, понимало, что банк может начислять на эти денежные средства проценты», — рассказывает Тимур Баязитов.
«Формально, когда денежные средства поступили на счет, они стали собственностью владельца банковского счета, и ими можно распоряжаться», — говорит адвокат, партнер «Юстерс» Антон Пуляев. Но если строго следовать букве закона, то ошибочно полученные денежные средства необходимо вернуть.
Если этого не сделать, то человек, ошибочно отправивший средства, или банк, требующий вернуть деньги, полученные в результате сбоя, могут подать против получателя гражданский иск о неосновательном обогащении. Тогда ответчику придется предоставить основания, по которым он получил средства. Если таковых не найдется, суд встанет на сторону истца и взыщет не только перечисленную ошибочно сумму, но и судебные издержки.
Евгения ОГУРЦОВА, Banki.ru
В Перми клиент Сбербанка попытался обернуть в свою пользу ошибку системы, установившей курс датской кроны в десять раз меньше, чем было нужно, из-за перехода стоимости валюты от двузначных к трехзначным числам. Сама история произошла в декабре, но всплыла только в мае, когда дело дошло до суда. Клиенту Алексею Иванцову «честно заработанных» крон, конечно же, не вернули. Ну и закрутилась обычная юридическая петрушка. Рассмотрения дела еще не было, но шансы выиграть у Сбербанка эксперты признали ничтожными: злоупотребление правом налицо, ну и вообще – «он же памятник», наш Сбербанк.
Иногда банки ошибаются, да. Чаще это происходит не в пользу клиента, но про такие случаи читать не очень интересно. Деньги ушли не на тот счет, карточку заблокировали на отдыхе, банкомат обсчитал при снятии денег – подобные случаи, наверное, может вспомнить любой клиент. Путь исправления ошибки долог, компенсаций никаких. В лучшем случае перед тобой извинятся в отделении: примите наши уверения в совершеннейшем почтении. Ну и до свидания. Такие истории только убеждают в несовершенстве мира самого пострадавшего и побуждают сменить банк, причем без гарантии, что в новом будет лучше. Бытовуха, которая уже никому не интересна.
Ситуации, когда банк ошибается якобы в вашу пользу, случаются гораздо реже и воспринимаются с большим интересом. Это то же самое, что игра в лотерею, где ты понимаешь, что шансы на собственный успех мизерны, но всегда приятно хотя бы на чужое везение посмотреть. Но ошибки банка почему-то оказываются той халявой, которой лучше бы не было ни разу.
Все неожиданные появления на счете миллионных сумм, неправильно проставленные запятые и «забытые» долги оборачиваются в лучшем случае пшиком, в худшем – обвинениями клиентов в мошенничестве. Самое крупное «везение», которое могу вспомнить, связано с неправильной загрузкой банкомата, когда вместо тысячных купюр выдавали пятитысячные. И то не уверен, что счастливчикам удалось благополучно воспользоваться ошибкой: камеры есть на всех банкоматах, равно как и операции с картами фиксируются.
И все равно, согласитесь, приятно иногда бывает поверить в то, что кому-то удалось невозможное. Хотя почему невозможное? Уверен, что удачи бывали, просто мы о них не знаем, а банкиры и сами «счастливчики» предпочитают не распространяться.
Конечно, следует признать безусловно правильной политику банков, которые берегут свои активы и даже в своих ошибках умудряются обвинить клиентов. Это чтобы другим неповадно было пользоваться. Тот же пермский «валютчик», кстати, был заподозрен чуть ли не в мошенничестве. Но я хочу сказать здесь не совсем об этом. Меня не удивляет, что клиент пытается воспользоваться ошибкой банка. В этом есть интерес клиента, который он соблюдает. Но мне удивительно, что банки не пытаются поощрить добропорядочное поведение своих клиентов. Если ты заметил ошибку, не попытался ею воспользоваться, а честно предупредил банковских служащих, тебе за это просто ничего не будет. Никакой премии, дополнительного процента или электрического чайника тебе не вручат. А это неправильно.
Конечно, юристы сильны и по рукам давать умеют профессионально. Но если бы банки предусмотрели какой-нибудь фонд для поощрения, то, думаю, конфликтных ситуаций и судов было бы меньше. И тех, кто не воспользовался банковской ошибкой, называли бы не «чайниками» или «лузерами», а добропорядочными клиентами. Да и ошибок тогда было бы меньше.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Всякие штрафы и меры в отношении заемщика подробно прописаны в любом кредитном договоре. А что будет, если произойдет ошибка банка? Об этом ни слова.
Реальное дело расставило все точки над «и». Верховный суд РФ однозначно встал на сторону заемщика.
Клиенту навязали долг за 2 года
Предыстория такова – герою нашей истории оставалось внести последний платеж по кредиту, в обеспечении по которому значился автомобиль. Что он успешно и сделал. Однако вернуть машину ему отказались, заявив, что он все еще является должником.
Оказалось, что сотрудница банка ошиблась в реквизитах и отправила деньги… на другой счет. Заемщика, как это водится, перекидывали со специалиста на специалиста, но проблему так и не удавалось решить.
А через два года заемщику выставили счет на 100 тысяч рублей, заявив, что он злостный неплательщик, и направили информацию во все крупные БКИ.
На этом терпение у обманутого клиента закончилось, и он обратился в суд.
Путешествие по судам
Районный суд распорядился вернуть заемщику автомобиль и выплатить компенсацию за моральный ущерб, а заодно исправить информацию в кредитной истории. На что несогласный банк подал апелляцию, заявив, что истец сам расписался в документах о перечислении и сам отвечает за то, куда они были направлены.
Областной суд решение районного отменил, согласившись с позицией банка, и дело отправилось дальше – в Верховный суд.
И у истории наконец-то наметился счастливый финал.
Что решил Верховный суд
- Согласно направленному иску, истец подал правильные реквизиты, а ошибку допустила уже сотрудница банка.
- Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, в соответствии с «добросовестным поведением сторон», банк должен был сразу уведомить заемщика об образовавшейся просрочке. Тем не менее, банк прождал два года, пока задолженность не выросла с 14 до 100 тысяч рублей.
Дело снова направлено в областной суд с требованием о пересмотре. И на этот раз можно рассчитывать, что обманутый клиент вернет себе ПТС, а заодно получит компенсацию за моральный ущерб.
Как обезопасить себя?
Безусловно, заемщик сам допустил несколько ошибок и не сделал ряд простых действий, которые позволили бы изначально избежать подобной ситуации.
Как обезопасить себя от таких «банковских ошибок»:
- подключите онлайн- и мобильный банкинг, чтобы следить за передвижением средств по кредитному счету;
- следите за зачислениями на счет – если средства не пришли в течение 3 – 5 дней, обратитесь в банк за разрешением вопроса;
- делайте перечисление средств не в отделении банка, а через онлайн кабинет – так вы сами будете отвечать за реквизиты, а заодно сможете все проверить и доказать свою правоту, если с вашей стороны реквизиты были введены правильно и произошла ошибка по вине банка;
- после внесения последнего платежа обязательно получите официальное заключение об отсутствии долгов перед кредитным учреждением и погашении кредита.
Последний пункт самый важный, потому что нередки ситуации, когда у заемщика остается долг в небольшую сумму (от нескольких сотен до пары тысяч рублей) – какие-нибудь неучтенные комиссии и т.д. В итоге только через несколько лет, когда за счет штрафов и пени набегает приличный долг, клиент узнает о своих «недоплатах», а за это время и кредитный рейтинг успевает сильно просесть.
Клиент банка лишен права на ошибки при погашении кредита – ответственность за любую из них тщательно прописана в договоре и стоит дорого. Об ошибках самого банка в договоре не говорится вообще – подразумевается, что их быть не может в принципе. Но жизнь куда богаче банковских инструкций.
Поэтому очередное решение Верховного суда по спору добросовестного клиента и банка очень поучительно.
Суть истории в следующем – житель Рязани взял кредит в банке, в залог оставил документы на автомобиль. Выплачивал кредит аккуратно по 14 тысяч рублей в месяц. По окончании выплат попросил вернуть документы на машину. Но ему отказали, заявив, что он – должник. При проверке выяснилось, что последний платеж был направлен не на погашение его кредита, а на погашение займа совершенно незнакомого гражданина. Ошиблась сотрудница банка, которая в графе “назначение платежа” спутала цифры и указала неверный номер кредитного договора. После чего деньги ушли на счет абсолютно постороннего человека.
Все попытки гражданина решить проблему с банком ни к чему не привели. Банк долго (почти два года) молчал, а потом выставил человеку счет на сто тысяч рублей, доказывая, что гражданин – злостный должник и сведения о нем банк направил в несколько бюро кредитных историй.
Пришлось человеку идти в суд с иском, в котором он попросил вернуть документы на машину, выплатить моральный ущерб, штраф и сообщить в кредитные бюро, что он не должник.
Райсуд встал на сторону гражданина. Он распорядился вернуть истцу ПТС. Его обязательства по кредитному договору суд посчитал исполненными. И еще суд велел банку направить в кредитные бюро информацию с требованием исключить гражданина из списка недобросовестных заемщиков. А еще взыскал с банка штраф и моральный ущерб. Банк в свое оправдание заявил, что под заявлением о перечислении денег на счет постороннего человека истец расписался – банк просто исполнил волю клиента.
Недовольный банк обратился в областной суд, где нашел полное понимание. Апелляция решение коллег отменила и приняла новое решение: гражданину отказать.
Теперь пришлось уже истцу обращаться дальше. Верховный суд РФ не согласился с выводами областного суда. Вот что увидела в деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.
Долг у истца образовался потому, что последний платеж ушел незнакомому гражданину. Из-за последнего незаплаченного взноса появился долг, и банк на него начислял пеню. Спустя два года долг превысил сто тысяч рублей. Районный суд заявил, что банк “допустил неправомерное зачисление денежных средств в погашение другого кредита”. Но о долге банк клиенту не сказал, а стал начислять срочные проценты и проценты на просроченный долг, добавляя неустойку.
Областной суд все эти выводы перечеркнул. По его мнению, ошибки при оформлении “не являются основанием для неисполнения таких поручений”. Облсуд не нашел факта “неправомерных действий банка”.
Верховный суд с этим не согласился. По мнению суда, для правильного разрешения спора суд должен был установить, какие действия банка по платежному поручению “будут являться надлежащим исполнением принятых на себя обязательств”.
Вот еще что заметил Верховный суд – его коллеги из облсуда сделали вывод, что сотрудница банка сформировала заявление о переводе денег от имени истца по представленным им лично реквизитам. Но этот вывод, подчеркнул ВС, не подтверждается материалами дела. В деле нет информации, какие именно реквизиты платежа представил наш герой. Судя по иску гражданина, ошибку при заполнении реквизитов платежного поручения допустил сотрудник банка. А апелляция в нарушение закона (ст. 198 ГК) это утверждение не проверила.
Верховный суд напомнил коллегам нормы Гражданского кодекса, в которых говорится о добросовестном поведении сторон. Эти нормы высокий суд привел к тому, что банк, видя образовавшуюся у добросовестного клиента задолженность по последнему платежу, не счел нужным сообщить гражданину об этом и очень долго ждал. В результате человек о своих проблемах узнал спустя два года, когда сумма долга перед банком выросла с 14 до 100 тысяч рублей.
Верховный суд отменил решение областного суда и велел ему пересмотреть дело.