Огораживаний в пользу и против

ОГОРАЖИВАНИЕ – про­цесс мас­со­вой экс­про­приа­ции кре­сть­ян­ст­ва круп­ны­ми зем­ле­вла­дель­ца­ми и од­на из ос­нов­ных форм пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла.

Вы­ра­жа­лось в сго­не кре­сть­ян с зем­ли с по­сле­дую­щим об­не­се­ни­ем её из­го­ро­дя­ми. Огораживание про­во­ди­лось в Анг­лии в конце XIII – начале XIX веков (счи­та­ет­ся клас­сическим при­ме­ром), Ни­дер­лан­дах, Северной Фран­ции и не­ко­то­рых ре­гио­нах Гер­ма­нии. В Анг­лии наи­бо­лее ак­тив­но огораживание про­во­ди­лось в 1540–-150-х годах и в конце XVI – начале XVII веков. Рост цен на английскую шерсть, вы­зван­ный не толь­ко экс­пор­том в Ни­дер­лан­ды, но и раз­ви­ти­ем собственного сук­но­де­лия, при­вёл к пре­вра­ще­нию па­хот­ных зе­мель, об­не­сён­ных из­го­ро­дя­ми, в па­ст­би­ща для овец. Кре­сть­ян, ли­шён­ных зем­ли, ис­поль­зо­ва­ли в по­ме­сть­ях в ка­че­ст­ве сво­его ро­да на­ём­ных ра­бо­чих, ли­бо они по­пол­ня­ли ря­ды бро­дяг и ни­щих. В ре­зуль­та­те огораживания в Анг­лии обез­лю­де­ли це­лые де­рев­ни. В XVI веке пау­пе­ризм стал под­лин­ным со­ци­аль­ным бед­ст­ви­ем; на­блю­дал­ся от­ток сель­ско­го на­се­ле­ния в го­ро­да. В Лон­до­не в начале XVII века около 1/4 жи­те­лей со­став­ля­ли де­клас­си­ро­ван­ные эле­мен­ты, с ко­то­ры­ми ве­лась ак­тив­ная борь­ба: бро­дяг за­клю­ча­ли в тюрь­мы, по­ме­ща­ли в ра­бот­ные до­ма, вы­сы­ла­ли в от­да­лён­ные рай­оны Анг­лии (в XVII-XVIII веках – в за­мор­ские ко­ло­нии) или по­про­сту ли­ша­ли жиз­ни. В 1549 году эта по­ли­ти­ка при­ве­ла к Ро­бер­та Ке­та вос­ста­нию. Про­тив огораживания бы­ло на­прав­ле­но и вос­ста­ние 1607 года.

Огораживание спо­соб­ст­во­ва­ло пре­вра­ще­нию ко­пи­голь­да (смотри в статье Ко­пи­голь­де­ры) в крат­ко­сроч­ную арен­ду, наи­бо­лее вы­год­ную ленд­лор­дам (смотри Ленд­лор­дизм), по­скольку аренд­ная пла­та ре­гу­ли­ро­ва­лась не обы­ча­ем ма­но­ра, а ры­ноч­ной конъ­юнк­ту­рой. Огораживание про­во­ди­ли дво­ря­не (главным образом пред­ста­ви­те­ли джен­три), го­ро­жа­не, кли­ри­ки, ре­же встре­ча­лись за­жи­точ­ные кре­сть­я­не и арен­да­то­ры. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но огораживание про­хо­ди­ло в центральной и восточной Анг­лии. В других ре­гио­нах (в ча­ст­но­сти, на се­ве­ре и юго-за­па­де) огораживание бы­ло не­зна­чи­тель­ным, а основным ры­ча­гом экс­про­приа­ции английского кре­сть­ян­ст­ва ста­ло по­вы­ше­ние де­неж­ных взно­сов (фай­нов) за до­пуск к дер­жа­нию, ко­то­рые в ука­зан­ное вре­мя в де­сят­ки и сот­ни раз пре­вы­ша­ли тра­диционные сум­мы, фик­си­ро­ван­ные обы­ча­ем. Как пра­ви­ло, ма­ло­зе­мель­ные кре­сть­я­не не мог­ли пла­тить вы­со­ких фай­нов, по­это­му в мо­мент сме­ны ко­пий ма­но­ри­аль­ная ад­ми­ни­ст­ра­ция во гла­ве с ленд­лор­дом за­ме­ня­ла их пла­тё­же­спо­соб­ны­ми ли­ца­ми из чис­ла джен­три или городской бур­жуа­зии. Кон­цен­тра­ция зем­ли и её ком­мерческое ис­поль­зо­ва­ние (например, сда­ча в арен­ду или пе­ре­ход к ов­це­вод­ст­ву на бывшей па­хот­ной зем­ле) при­ве­ли к обо­га­ще­нию но­вых соб­ст­вен­ни­ков.

Огораживанию спо­соб­ст­во­ва­ла Ре­фор­ма­ция, свя­зан­ный с ней рос­пуск мо­на­сты­рей, за­хват их зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти го­су­дар­ст­вом и даль­ней­шее её пе­ре­рас­пре­де­ле­ние в поль­зу чи­нов­ни­ков, джен­три, городской бур­жуа­зии и т. д.

Пра­ви­тель­ст­во Тю­до­ров, опа­сав­шее­ся народных вос­ста­ний, вы­зы­вае­мых огораживанием, и от­час­ти за­ин­те­ре­со­ван­ное в при­ня­тии мер про­тив раз­ру­ше­ния кре­сть­ян­ско­го хо­зяй­ст­ва, из­да­ва­ло мно­го­численные ста­ту­ты и про­кла­ма­ции (так называемое Тю­до­ров­ское за­ко­но­да­тель­ст­во про­тив огораживания). Од­на­ко пра­ви­тельственные ак­ты со­блю­да­лись ред­ко, о чём сви­де­тель­ст­ву­ет их час­тое по­вто­ре­ние. Но­вые соб­ст­вен­ни­ки зем­ли, стре­мясь к на­жи­ве, не пре­кра­ща­ли огораживания; штра­фы, на­ла­гав­шие­ся пра­ви­тель­ст­вом, бы­ли для них не­об­ре­ме­ни­тель­ны­ми.

Огораживания, раз­ре­шён­ные пар­ла­мен­том (так называемые пар­ла­мент­ские огораживания) и но­сив­шие мас­со­вый ха­рак­тер в XVIII – начале XIX веков, при­ве­ли в Анг­лии к ис­чез­но­ве­нию кре­сть­ян­ст­ва как клас­са са­мо­стоя­тель­но хо­зяй­ст­вую­щих тру­же­ни­ков. В ре­зуль­та­те пар­ла­мент­ских огораживаний, счи­таю­щих­ся в ис­то­рио­гра­фии «за­клю­чительным ак­кор­дом» аг­рар­но­го пе­ре­во­ро­та, зем­ля окон­ча­тель­но пе­ре­шла в ру­ки «но­во­го дво­рян­ст­ва» и городской бур­жуа­зии, а в сельскохозяйственной сфе­ре стра­ны ут­вер­дилось 3-член­ное де­ле­ние сель­ско­го об­ще­ст­ва: лорд-пред­при­ни­ма­тель – арен­да­тор – на­ём­ный ра­бо­чий.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

1. Крестьян сгоняют с земли. 

В XVI веке в Англии говорили: «Овцы пожирают людей». И действительно, эти мирные животные  невольно оказались врагами десятков тысяч крестьян.

Цены на шерсть непрерывно росли, так как увеличивалось производство сукна. Разводить овец стало выгоднее, чем выращивать хлеб. В Англии даже сложилась поговорка: «Копыто овцы превращает песок в золото».

Для выпаса овец нужны были обширные пастбища. Поэтому землевладельцы захватывали общинные выгоны и пустоши, запрещали крестьянам пасть там скот. Они увеличивали платежи за землю, нарушая веками установившиеся порядки. Чтобы затруднить крестьянам ведение хозяйства, дворяне приказывали перекапывать дороги, ведущие к водопоям, штрафовали крестьян, если скот случайно нарушал границу участка. Не довольствуясь этим, они начали захватывать крестьянские наделы. Дворяне силой выгоняли крестьян из жалких хижин. Десятками разрушались дома, сносились с лица земли целые деревни. На картах того времени появились надписи: «Здесь была деревня, а ныне здесь пастбище».

Согнанные с земли, разорённые люди нигде не могли найти защиты. Королевские суды всегда становились на сторону землевладельцев, так как судьями в них были сами же дворяне (см.  ниже отрывок из произведения английского писателя XVI века Томаса Мора).

Отнятые у крестьян земли дворяне огораживали изгородями или канавами. Поэтому насильственный сгон крестьян с земли в Англии получил название огораживаний.

В результате огораживаний в Англии появилось много свободных людей, не имевших земли и орудий труда.

2. Новые дворяне

Захватив крестьянские земли  дворяне стали разводить огромные стада овец. Они забросили рыцарские доспехи и засели за счётные книги, стараясь всеми способами увеличить свои доходы.

Это были расчётливые, экономные хозяева. Для обработки своих полей и ухода за скотом они нанимали сельскохозяйственных рабочих – батраков. Батраками становились самые бедные крестьяне. Землевладельцев, которые вели хозяйство по-новому, называли новыми дворянами.

Новые дворяне вывозили на рынок шерсть, хлеб, овощи. Некоторые из них имели ткацкие, кожевенные и другие предприятия. Младших сыновей, не получавших наследство, новые дворяне нередко отдавали в обучение к купцам. Не боясь запятнать свой герб, они роднились с купцами и участвовали в заморской торговле. Новые дворяне всё больше сближались с буржуазией.

Старые дворяне – феодалы – вели своё хозяйство по старинке. Они получали с крестьян оброк и редко сбывали продукты на рынке.

3. Кровавые законы против бродяг и нищих

Десятки тысяч людей, согнанных с земли, покидали родные места и становились бродягами и бродяг и нищими. Разорённым крестьянам трудно было нищих найти работу. В городах было ещё мало крупных предприятий, а в поместье вместо десятка крестьянских семей работал один пастух. Не находя ни работы, приюта, бездомные скитальцы бродили по дорогам Англии, выпрашивая милостыню. Тысячами погибали они от голода и болезней.

Правительство издавало жестокие законы против бродяг и нищих. Законы предписывали привязывать пойманного бродягу к тачке и бичевать, «пока кровь не заструится по телу». Бродяга становился рабом того, кто донёс на него властям. С помощью плетей хозяин принуждал отданного ему в рабство человека к самой тяжёлой работе. Если бродяга попадался вторично, ему отрезали уши, ставили на лицо клеймо раскалённым железом, заключали в тюрьму. Пойманных в третий раз вешали как самых отъявленных злодеев. Виселицы возвышались на всех главных дорогах и базарных площадях. В первой половине XVI века в Англии было казнено 72 тысячи человек.

Чтобы не погибнуть от голода и не попасть на виселицу, разорённые крестьяне нанимались на работу за любую, самую низкую плату. Это было выгодно владельцам мануфактур и новым дворянам. Кровавыми законами правительство стремилось превратить бывших крестьян в послушных рабочих.

4 Крестьяне борются за землю

Ограбленные крестьяне не раз выступали с оружием в руках против огораживаний. Они разрушали изгороди и засыпали канавы. В 1549 году в Восточной Англии, где огораживаний проводилось особенно много, вспыхнуло большое восстание крестьян. Восставших возглавил Роберт Кет – мелкий дворянин, недовольный притеснениями соседних богатых землевладельцев. Он повёл отряды крестьян к ближайшему крупному городу Нориджу, но богатые горожане закрыли ворота. Крестьяне расположились лагерем в лесу, недалеко от города. Жители соседних деревень снабжали их продовольствием. В лагерь стекалась городская беднота; здесь собралось до 20 тысяч человек. Восставшим удалось разгромить посланный против них отряд солдат. Они заняли Норидж.

Крестьяне составили свои требования к королю. Они добивались, чтобы были прекращены огораживания и крупным землевладельцам запретили бы пользоваться общинными пастбищами.

Правительство послало к Нориджу большую армию из дворян и иностранных наёмников. В решающем бою восставшие потерпели поражение, потеряв свыше трёх тысяч человек. Кет был схвачен и повешен. Дворяне казнили сотни участников восстания.

Крестьяне и позже много раз поднимались против огораживаний, но с ними беспощадно расправлялись. Дворяне продолжали захватывать крестьянские земли.

ДОКУМЕНТ – Английский писатель Томас Мор в 1516 году написал книгу «Утопия», в которой резко выступил против огораживаний.

Вот отрывок из книги Мора:

Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей. Именно во всех тех. частях королевства, где добывается более тонкая шерсть, знатные не довольствуются теми доходами, которые обычно нарастали от имений у их предков. В своих имениях они не оставляют ничего для пашни, отводят всё под пастбища, сносят дома, разрушают города. Эти милые люди обращают в пустыню все поселения и каждую пядь возделанной земли.

Всего один обжора, ненасытная и жестокая язва отечества, уничтожает межи полей и выбрасывает вон крестьян. Он лишает их, опутанных обманом или подавленных насилием, даже их собственного имущества или, замучив обидами, вынуждает к продаже его. Происходит переселение несчастных: мужчин, женщин, сирот, вдов, родителей с малыми детьми… Они переселяются с привычных и насиженных мест и не знают, куда деться. Впрочем, и тут, как бродяги, они попадают в тюрьму за своё праздное хождение,- никто ведь не нанимает их труд, хотя – они самым пламенным образом предлагают его.

Процесс огораживаний (enclosures, evictions), имевший место и в позднем средневековье, когда в английское село стали проникать элементы капиталистического хозяйствования, с конца 15 века постоянно набирает силу. Этим в общем-то техническим термином именовали приватизацию общинных (открытых) полей, выпасов и изъятие крестьянских наделов – как правило, в пользу лорда-землевладельца и его крупных арендаторов. Большую роль в экспроприации крестьянства сыграла и ликвидация трех тысяч английских монастырей. Корона отняла у них всё, чем они владели, нередко с погромами и насилием. (Английские нравоучители как-то не любят вспоминать жестокие преследования церкви на их собственной территории.) Монастырские земли были переданы и распроданы буржуазному “новому дворянству”. Для крестьянских общин, населявших эти земли, наступили худые времена.

Уже Томас Мор в своей “Утопии”, датированной 1516 годом, нарисовал впечатляющую картину социальных последствий процесса огораживаний. Экспроприированное крестьянство превращается в нищих бродяг:

“… Происходит переселение несчастных: мужчин, женщин, мужей, жен, сирот, вдов, родителей с малыми детьми и более многочисленными, чем богатыми, домочадцами, так как хлебопашество требует много рук. Они переселяются, повторяю, с привычных и насиженных мест и не знают, куда деться; всю утварь, стоящую недорого, даже если бы она могла дожидаться покупателя, они продают за бесценок при необходимости сбыть ее. А когда они в своих странствиях быстро потратят это, то что им остается другое, как не воровать и попадать на виселицу по заслугам или скитаться и нищенствовать? Впрочем, и тут, как бродяги, они попадают в тюрьму за свое праздное хождение, – никто ведь не нанимает их труд, хотя они самым пламенным образом предлагают его.”

Современники Мора писали: “Там, где сорок человек имели средства к жизни, там теперь всё имеет один человек и его пастух”.

В отчетах правительственных комиссий, производивших обследование огораживаний при Генрихе VIII, типичны фразы об их жертвах, исчисляемых десятками семей, даже в случаях огораживания в каком-либо одном маноре (поместье) или селе: “Ушло отсюда с плачем 60 человек, которые вынуждены были стать бродягами и, впав в праздность, частью погибли от голода”.

Ранние Тюдоры, будучи монархами абсолютными, в подражание французским коллегам изображали заботу о низших слоях населения, поэтому в 1489 и 1515 принимали акты против огораживаний, которые, впрочем, оказались формальными и безрезультатными.

В реальности законодательство Тюдоров разворачивает борьбу не против причин, обрекающих людей на бродяжничество, нищенство и попрошайничество, а непосредственно против жертв экспроприации – неимущих, ставших нищими и бродягами.

Уже закон от 1495 года наказывал местным властям усилить борьбу с нищенством и бродяжничеством, не останавливаясь перед самыми жестокими мерами. Шерифам (чиновникам короны), мэрам, бейлифам и констеблям надлежало произвести на подведомственной им территории поиски бродяг, неработающих и вообще всех “праздных подозрительных” лиц, арестовать их и посадить в колодки, “так, чтобы они (бродяги) оставались в таком положении без всякой пищи, хлеба и воды”. Если бродяга будет схвачен еще раз на том же месте, тогда предписывалось снова его арестовать и посадить в колодки уже на шесть суток и содержать истощенного человека на той же голодной диете. Ну и так далее, пока не умрет.

И дальше свирепость идет по нарастающей. Акт Генриха VIII о нищих, изданный в 1530-1531, предусматривал более суровые наказания. Больного и нетрудоспособного нищего за сбор милостыни в другой сотне (мельчайшее территориально-административное образование) предписывалось заключать в колодки с содержанием на хлебе и воде. (Видимо, считалось, что так они поправят свое здоровье). “Здорового нищего” после ареста сдавали мировым судьям – чиновникам, назначаемым короной из числа местных богатых землевладельцев. Последние должны были присудить его к кровавому бичеванию. Нищего раздевали, приковывали к заднему краю телеги и били на протяжении всего пути через то торговое селение (market town) или какое-нибудь другое место, где производилась экзекуция, “до тех пор, пока тело его (паупера) не будет всё покрыто кровью”.

После этого окровавленный нищий давал клятву в том, что немедленно возвратится на то место, где родился или проживал до своего наказания в течении последних трех лет, и “там примется за работу, какая ему приличествует”. Высеченному за бедность человеку выдавалось удостоверение в том, что он действительно был наказан в таком-то месте, в такое-то время и таким-то образом. (Вот это действительно по-европейски – выпороть и дать на то сертификат качества.) Если нищий не мог или не хотел вернуться к предписанному месту жительства, то наказание повторялось снова и снова.

И вот оказывается, что “родина свободы” является страной кнута. Да и безмерные похвалы либеральных авторов в честь ранней отмены английского крепостничества тоже натянуты. Нет в Англии свободы передвижения, ограбленного пролетаризованнного крестьянина прикрепляют, да только не к земле, которой у него уже нет, а к капиталистам по месту жительства.

Дальнейшим развитием акта 1530-31 года был акт того же Генриха VIII от 1535-1536 года.

Статут запрещал беднякам собирать самим милостыню и предписывал прекратить раздачу индивидуальной милостыни отдельными лицами (“чтобы никто не давал открытой милостыни ни деньгами, не чем либо другим иначе, как через общественные ящики… “). Нарушители подвергались штрафу в размере десятикратно превышающем ту милостыню, что они подали “незаконным способом”. В воспетом англофилами “обществе индивидуалистов” не дозволяется индивидуально проявлять свои добрые наклонности и помогать людям.

Все эти решительные меры не помогали избавлению от нищеты и бродяжничества, ведь сама система массово производила обездоленных.

Правительственный документ конца царствования Генриха VIII свидетельствует: “Во всех местах королевства Англия бродяги и нищие в течение долгого времени все увеличиваются в своем числе и продолжают еще больше умножаться вследствие лености, этой матери пороков, отчего происходит и ежедневно возрастают воровство, убийство и другие отвратительные преступления и насилия”. Что ж это за эпидемия лени у трудолюбивых, как нам всегда, говорили европейцев? После этого подумаешь о некоем предопределенном лицемерии капитализма – в стране недавно еще относительно благополучной, с плодородными почвами и мягким климатом, нищета и бродяжничество приписываются лени ограбленных, а не жадности грабителей.

Из Акта “О НАКАЗАНИИ БРОДЯГ И ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ БЕДНЫМ И НЕТРУДОСПОСОБНЫМ” (1572 ГОД)
“Для полного определения того, какие лица должны считаться в силу этого акта праздношатающимися, бродягами и упорными нищими и нести наказание за свой беспутный образ жизни, ныне объявляется и устанавливается властью настоящего парламента: всякое лицо и лица, которые являются или называют себя ходатаями по делам и шляются там и сям в какой-либо области или областях этого королевства, не имея достаточных полномочий, выданных от лица нашей верховной госпожи королевы, и все другие праздные лица, которые бродят в какой-либо области одного королевства и занимаются хитрой и ловкой и беззаконной азартной игрой или, как некоторые из них, заявляют, что имеют познания в физиономистике, хиромантии и других вредных науках, чем обманывают людей, говоря, что могут предсказать им судьбу, смерть или богатство, и рассказывая тому подобные фантастические измышления; и всякое лицо или лица, здоровые и крепкие телом и способные работать, не имеющие земли или хозяина, не занимающиеся какой-либо законной торговлей, ремеслом или профессией для снискания средств к существованию, и которые не могут объяснить, каким законным путем они добывают себе пропитание; и все фехтовальщики, вожаки медведей, актеры и менестрели, не принадлежащие какому-нибудь барону этого королевства или какой-либо особе высшего ранга, все жонглеры, разносчики, паяльщики и мелкие торговцы, которые бродят, не имея разрешения по меньшей мере двух мировых судей; все чернорабочие, здоровые телом, праздношатающиеся и отказывающиеся работать за ту разумную плату, какая установлена и обычно дается в тех местах, где таким лицам приходится жить; все подделыватели разрешений и паспортов и все пользующиеся ими, зная, что это подделка; все студенты Оксфордского или Кембриджского университетов, странствующие, выпрашивая милостыню и не имея на то разрешения от комиссара, канцлера или вице-канцлера этих университетов за их печатью, все матросы, лживо заявляющие, что потерпели кораблекрушение,.. и все лица, выпущенные из тюрем, которые просят вспомоществования или идут к себе на родину или к друзьям, не имея разрешения от двух мировых судей той области, где они были освобождены, — все такие лица должны быть почитаемы за бродяг и упорных нищих, предусмотренных настоящим актом;”

Даже создатель парадно-лакированной “История Англии от Чосера до королевы Виктории” Дж. Тревельян в среди “толп закоренелых нищих, которые были бедствием при первых Тюдорах” упоминает “землепашцев, оставшихся без работы вследствие огораживания пастбищ”. Приводит и такую причину огораживаний: “Лендлорды вынужден были, если они не хотели разориться, повышать ренту, когда кончались сроки аренды, и эксплуатировать землю наиболее выгодно – отводить ее под пастбища, а не под пашню”. Либеральный историк лицемерит качественно – лендлорд, оказывается, вынуждены были грабить и изгонять крестьян, поскольку ему угрожали разорение, посох и сума – хотя тут же намекает, что это попросту было выгодно.

Постаравшись поскорее пробежать тему огораживаний при Тюдорах, Тревельян в главе о более поздних парламентских огораживаниях 18 века вынужден объяснять, что “Кент, Эссекс, Суссекс, северные и западные графства и Уэльс были мало затронуты законами об огораживании, потому что значительная часть их земельной площади состояла из полей… огороженных много лет назад.” И в числе тех областей, что были особенно затронуты огораживаниями при Тюдорах, самые густонаселенные в стране.

Писавший в 70-х годах XVI века У. Гаррисон, ссылаясь на подсчеты итальянского врача Кардана, служившего при дворе Эдуарда VI, сообщил колоссальную цифру воров (то есть согнанных с кормилицы-земли и обреченных на нищенство крестьян), которых казнили при Генрихе VIII: до 72 тысяч.

И это в стране с населением едва ли достигающим 2,5 млн. чел. [15] Английские законы насчитывали сотни преступлений, за которые полагалась смертная казнь, например за кражу на сумму в 2 шиллинга (стоимость курицы) – а ведь для ограбленных людей кража еды оставалась последним способом спасти от голодной смерти себя и своих близких. По сути правящий класс – как это по-английски – совершив преступление, ограбив массу людей, выставил их в роли преступников и стал примерно карать.

Современники были практически единодушны в том, что неимущие люди, лишенные своего участка земли и средств производства, уже в 16 в. составляли наиболее многочисленную часть английского общества. (И в этом отношении оно было явно впереди планеты всей.) Получается, что тюдоровское законодательство против бродяг и нищих было инструментом насилия, которым закреплялись результаты разорения большинства населения жадным властвующим меньшинством, причем содеянного в исторически кратчашие сроки. Вот так она и росла, западная “демократия”.

Согласно акту 1547 года, всякий “здоровый нищий” или бродяга, уклоняющийся от предлагаемой ему работы, обращается в рабство и отдается тому лицу, которое донесет на него как на праздношатающегося (бродягу). Хозяин-рабовладелец может заставить своего раба выполнять любую работу, кормить его самой дрянной пищей (отбросами). Может завещать его по наследству, отдать внаймы. Мировые судьи обязаны по заявлению рабовладельца разыскивать раба, если он сбегал от такого счастья. После первого побега обращенный в рабство присуждается к пожизненному рабству, на его лице выжигается S (slave – раб), после второго ставится новое клеймо, после третьего его казнят как государственного преступника (felon).

Бродягу, если он прожил в “недозволенном ему месте” более трех дней, предписывалось схватывать, клеймить знаком V (vagabond – бродяга) и, заковав в цепи, направлять на дорожные и другие тяжелые работы.

У бродяг отнимали их детей, которых также обращали в рабов под предлогом “обучения их труду”. Хозяева могли на законном основании подвергать их любым наказаниям, бить плетьми и заковывать в цепи.

Нищий, если хотел избежать наказания, должен был остаться навсегда в своем приходе и брать любую работу, которую дадут приходские власти. Закон явно рассматривал его как “раба прихода” (roundsmаn).

В этом по своему шедевральном законе поражает и запредельная жестокость к несчастным, и превращения пролетария в прямого раба капитала.

Тюдоровское законодательство ясно показывает, что “освобождение” крестьян от крепостной зависимости означает только то, что они больше на земле не нужны. Это было освобождением от источников пропитания, дома и двора, но отнюдь не освобождением от работы на хозяина. Прикрепление к земле заменялось прикреплением к приходу (месту жительства), а фактически к сообществу местных капиталистов, здесь бывший крестьянин должен был отдать свой труд ближайшему нанимателю за гроши. А другой оплаты капиталист и не предложит, зная, что работник никуда от него не денется.