Облако тегов вред или польза и вред

oscill

Новенький

• Участник

• 

• 46 сообщений

29

Собственно , облако тэгов на сайте (инет магазин) польза,вред или не на что не влияет ?

No Name

1 529

• ИзДефолтситевск

Напрямую зависит от реализации так, что прямее некуда. Если оно формируется администратором и администратор понимает, что делает, то польза. Если не понимает – то вред. Если оно наполняется пользователями, то точно нужно прикрывать от индексации его вывод.

Clever never made no one rich, it doesn’t appeal to the teenage market.

В большинстве случаев облако тэгов лучше прикрывать от индексации. От греха подальше.
Но может действительно идти и в плюс, хотя такие случаи встречаются не часто.

Считаю вредом. Пользователям также в большинстве случаев оно не помогает.

Как то АГС за облако схлопотал, сайт был новый контента мало, а в облаке уже под каждую страницу по 1-2 ключа было. Отписался в сапорт мне ни чего толком не ответили, а подсказал мне тогда donc что дело в облаке. Я убрал его и вуаля сайт снова в индексе, но теперь уже с подпорченной кармой.

Цитата

На чём основывается ваше заключительное мнение? Если сайт в индексе, изначально он был молодой и предположительно без посещаемости.

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

Считаю, что это вредная и бесполезная штука. Надо с головой делать такие вещи. Лучше сделать похожие товары и т.п.

Цитата

Все верно ибо это автоматическая простановка, а пс не очень то жалуют все то что на автомате делается, за исключением тех редких случаев когда все грамотно реализовано.

А в чём польза то от облака? Грамотно “тегов облако” – это как? В смысле иначе: польза для юзабилити – да, есть (наверное, может быть, возможно). А польза с точки зрения оптимизации сайта для ПС – в чём? Как ни крути, а выборка чего-либо на основании тегов – это дублирование информации с основных страниц – статей, карточек товаров, записей в блоге и т.д. Так что, по-любому, нужно выпиливать из индексации; оставлять – это то же самое, что скармливать ПС результаты поиска модулем поиска вашего сайта. Для внутренней перелинковки, как справедливо заметил уже El_grapaduro, есть “похожие товары”, “с этим читают ещё” и прочая…

Читать темы форума в социальной сети ::: или в специальной сети

Сайты нужно делать на рассово-верной CMS, а снимать лялек только там.

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

Облако это недоперелинковка всего навсего

Ну и за похожие товары можно получить пинка, если заточить их под сео =)

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

uniks, за 2-3 товара со страницы никто не даст пинка я думаю.

Вероятность есть, этого достаточно.

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

uniks, Леш, это да, но при покупке любой ссылки есть вероятность, что эта ссылка плохая и т.п. Просто где-то большая вероятность, а где-то маленькая. Вот с похожими товарами очень маленькая, так как словить кару за перелинковку настроенную руками наверное невозможно. Особенно если она состоит из 2х-3х ссылок со страницы. Максимум, что может произойти плохого – перелинковка не даст профит. На этом сео форуме я много раз уже рассказывал про линковку. Пока я санкций не получал, хотя делал разную и много где

uniks (16 Июль 2012 – 14:45) писал:

А можно раскрыть мысль? А то – так же есть вероятность вывести в ТОП сайт на народе по “кондиционер”, нет – ну она мала, но всё же есть… А похожие товары – тут как ни крути – это хорошо. Ну, во всяком случае, в том виде как я это вижу… Или есть некие ректальные способы, за которые и дают пинки эти самые?

Читать темы форума в социальной сети ::: или в специальной сети

Сайты нужно делать на рассово-верной CMS, а снимать лялек только там.

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

Chikk сказал:

Необязательно сразу “кондиционер”. Можно начать с оффшорных компаний.

Раскрою, допустим вы генерируете ссылки на похожие товары, берет их название, мол со стиральной машинкой bosh искали ломы не тонущие в ртути и полотенца шерстяные, это по сути нормально, а когда вы делаете вида: со стиральной машинкой bosh искали порошок для стиральной машины bosh, вантуз для стиральной машины bosh, 101 запасная деталь для стиральной машины bosh, салфетка для стиральной машины bosh, то пинок будет, ага?

uniks (16 Июль 2012 – 15:32) писал:

Ну это уже совсем клинический случай. Передоз – он везде вреден. На нормальном сайте (пусть как в примере – ИМ это) будут просто “салфетки”, без привязки к Бошу, Самсунгу, Вятке-полуавтомат… И в этом случае – это будет весьма годно и правильно. Не?
Хотя… Если посмотреть ТОП в подобных тематиках, то… Ну да, там возраст, траст и прочая – что позволено Юпитеру…

Читать темы форума в социальной сети ::: или в специальной сети

Сайты нужно делать на рассово-верной CMS, а снимать лялек только там.

Как бы да, лучше не повторять, у каскадеров тоже опыт, вот они и скачут =) Без множественного повторения ключей нормально, сам нарвался недавно на одном сайте, пришлось убирать.

El_grapaduro

2 670

• Изводы на 80%

Дело в том, что нет магазинов, которые продают только бош. Если это магазин стиральных машин, то будут другие марки и детали и т.п. В общем передоз не словишь.

Цитата

Я то-же склоняюсь к этому мнению, только ради украшения, от греха подальше.

Меня раньше устраивал хостинг ISP, теперь совсем не устраивает.
И да, SEO и продвижением сайтов не занимаюсь, но душевный СЕО форум рекомендовать могу.

Облако тегов само по себе не вредит.
Вред наступает когда статей мало, а тегов – много. Происходит генерация полных и частичных дублей контента на сайте.

Допустим есть статья “Губит людей не пиво, губит людей вода” с тегами “пиво”, “губит” и “вода”
Анонс статьи доступен по адресу site.ru/news/gubit-lyudei-ne-pivo-gubit-lyudei-voda и в случае тегов этот же анонс доступен по адресам вида site.ru/tags/pivo, site.ru/tags/gubit и site.ru/tags/voda
Получаем на одну фактическую статью – 4 страницы полных дублей.

Но если материалов на сайте – много, на каждый тег приходится достаточно статей (например от 10 штук) то полные дубли превращаются в частичные и чем больше материала – тем менее процент дублированности контента.

donc

8 668

• Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Eleno4ka

Новенький

• 

• Новичок

• 

• 28 сообщений

• ИзМосквы

donc

8 668

• Изсекты свидетелей Кецалькоатля

El Marshal Che, нет так хуже, мета на порядок лучше

Теплое ламповое SEO, Яндекс.Директ, разработка сайтов – оставить заявку
Регистрируйся по ссылке – загоняй свой сайт в топ.

donc

8 668

• Изсекты свидетелей Кецалькоатля

donc (28 Апрель 2012 – 12:37) писал:

Я не спорю, просто, допустим, в ВП где это править?
Хотя, честно говоря, я на нем вроде б и не ставил никогда облако, так что точно знать не могу, может, где-то внутре канпаненты такое присутствует :-[

donc

8 668

• Изсекты свидетелей Кецалькоатля

El Marshal Che, В ВП это как раз любой сеоплагин делает

donc (28 Апрель 2012 – 12:25) писал:

Проще, не спорю.

donc

8 668

• Изсекты свидетелей Кецалькоатля

Дело в том, что облако тэгов с точки зрения поисковых систем – это не “украшение”, а один из способов улучшения навигации по сайту.
Вместе с тем в большинстве случаев облако приводит к дублям контента (если как писали выше – оно и страницы, на которые создаются ссылки с него не закрыты от поиска).
Получается некий казус – вроде как на прямую поисковики за него не карают, признавая что это улучшает навигацию, но и не поощряют за дублёж текстов.

Я их везде на своих сайтах давно убрал.. Мне дублей итак хватает… (особенно тех, которые гугл автоматом насоздавал, забивая всякую херню в формы для поиска по сайту, а потом индексируя этот бред).