О пользе путина для россии
Седьмого мая текущего (2018) года Владимир Владимирович Путин в четвертый раз официально стал главой государства. Инаугурация прошла в полдень в Большом Кремлевском дворце. Церемония для самого Владимира Владимировича и широкой общественности была рутинной, но для СМИ это очередной повод оценить плюсы и минусы правления Путина.
Сразу стоит сказать, что рассматривать итоги пока рано. Впереди еще как минимум шесть лет работы, но промежуточные результаты уже есть. Кажется, что плюсы и минусы Путина как президента очевидны. Большинство россиян ставят твердую пятерку государственному лидеру по внешнеполитической деятельности и на «тройку» оценивают успехи работы Владимира Владимировича в области внутренней политики. Но в любом случае вопрос стоит рассмотреть подробнее.
Краткая характеристика
Путин стал исполняющим обязанности президента РФ в последний день 1999 года в связи с досрочным уходом в отставку Ельцина. Первый президент России, избранный общенародным голосованием, фактически просто передал свои полномочия молодому политику. Владимир Путин тогда получил даже православное благословение патриарха всея Руси Алексия II.
Двадцать шестого марта 2000 года преемник Ельцина был избран президентом. Плюсы и минусы правления Путина СМИ начали оценивать еще с первых дней политика на посту. Молодой лидер (Владимиру Владимировичу на момент вступления в должность исполнилось 48 лет) провел судебную реформу, изменил порядок формирования Совета Федерации, инициировал Вторую чеченскую кампанию.
Плюсы и минусы президентства Путина резонно рассматривать сразу за весь период, в течение которого политический лидер занимал пост главы государства. Это время с 2000 по 2008 годы, а затем с 2012 года и по сей день. В период с 2008 по 2012 Владимир Владимирович занимал должность председателя правительства (во время президентства Дмитрия Медведева). Сейчас идет четвертый президентский срок Владимира Владимировича. Немецкий журналист Алан Позенер на страницах Die Welt недавно поделился своим шутливым прогнозом, что в 2024 году Путина изберут пожизненным президентом союза славянских государств. Такие шутки, подтверждающие отсутствие политической конкуренции, в последнее время звучат все чаще и чаще.
Рейтинг президента
Восемнадцать лет политической карьеры (это только в кресле президента и председателя правительства, а до этого В. Путин был директором ФСБ и секретарем Совета безопасности РФ) — это длинный путь, так что ошибок было не избежать. Но большую часть этого времени в Путине российский народ видел сильного лидера и спасителя от террористической угрозы, которому удалось реально улучшить уровень жизни простых граждан и укрепить позиции России на международной арене.
Тут стоит рассмотреть оценку деятельности президента в динамике. В 2000 г. рейтинг Путина составлял 78 %. В дальнейшем были и более высокие показатели, но после Ельцина, уровень народных симпатий к которому не поднимался выше 50 %, это был практически недостижимый результат. В 2001 рейтинг упал до более скромных показателей и фактически самых низких в карьере Владимира Владимировича – 69 %.
Потребительский бум 2004 года и накопление третьего по объему золотовалютного запаса (после Китая и Японии), улучшение уровня жизни и уменьшение силы олигархов повысили рейтинг президента до 82 % , но уже на следующий год Путин потерпел крах на внешнеполитической арене (в Украине к власти пришел проамериканский Виктор Ющенко) и потерял симпатии граждан. В общем, рейтинг президента держался в рамках от 64 % (это связано с жестким экономическим кризисом в 2012) до 86 % (на фоне противостояния «украинскому фашизму» и защиты русскоязычного населения восточных регионов Украины).
Далее перейдем к подробному рассмотрению плюсов и минусов правления Путина в общем и касательно некоторых отдельных областей социальной и политической жизни России, внешней политики, экономики и положения страны на международной арене.
Плюсы и минусы президентства
Плюсы и минусы правления Путина кратко описать довольно сложно — слишком много было сделано за всю политическую карьеру государственного лидера, да и подводить окончательные итоги еще рано. Однако стоит выделить общий список достижений и провалов. Плюсы и минусы правления Путина таблица структурирует более понятным образом, чем пространное перечисление.
Плюсы | Минусы |
Внутренняя политика | |
Снижение террористической угрозы | Экономика, которая не способна эффективно противостоять кризисам |
Решение конфликта в Чечне | Слабые темпы роста |
Сохранение целостности страны | Отсутствие развития в наукоемких областях |
Укрепление армии, флота, обороноспособности РФ | Сокращение количества поликлиник, коек в стационарах, малое число квалифицированных врачей, общие проблемы в сфере медицины |
Снижение преступности и бандитизма в России | Отсутствие социальных лифтов, фактическая невозможность добиться высокого положения исключительно талантом и знаниями |
Активное развитие сельского хозяйства и пищевой промышленности | Дегенеративная структура экономики и ее последствия: низкий уровень зарплат, нищенствующие пенсионеры, неудовлетворительный уровень жизни |
Значительно снижение зависимости от импорта | Отсутствие гарантий прав частной собственности |
Централизация власти и усмирение политических группировок | Воровство при государственных закупках, последствием которого является ослабление экономики |
Введение принципа «единого окна» | Большая дифференциация доходов |
Сохранение относительной свободы слова | Износ основных фондов, низкая доля инвестиций |
Рекордно низкий уровень инфляции | Фактическое отсутствие конкуренции в политике |
Ухудшение инвестиционного капитала страны | |
Монополистический характер экономики | |
Внешняя политика | |
Снижение внешнего государственного долга | Приближение НАТО к границам России |
Попытки укрепления авторитета России на международной политической арене | Неудача во внешней политике по Украине. Страна из нейтральной превратилась во враждебную |
Успешная операция в Сирии | Провал интеграционных процессов в странах СНГ, следствие: фактическое отсутствие стратегических союзников |
Здравоохранение
С 2000 года в России практически вдвое уменьшилось количество государственных больниц, что для населения в 147 млн. человек является уже критическим уровнем. В большинстве случаев речь не идет о консолидации поликлиники с другой больницей, то есть виден недостаток финансирования. Количество коек в стационарах уменьшилось на 28 %. Качество медицинского обслуживания населения хромает. Все из-за пресловутого недостатка финансирования и утечки профессиональных кадров.
Формально медицина в Российской Федерации бесплатная. На деле обычный визит к терапевту часто платный (доктора можно отблагодарить, если не деньгами, то хотя бы шоколадкой) и сначала нужно выстоять практически бесконечную очередь. Ситуация в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых областных центрах немного лучше, чем на периферии. В большинстве небольших городов и сел медицина вообще находится на грани катастрофы.
Россия занимает 159 место по продолжительности жизни граждан. Это ниже Киргизии, Украины, Молдавии и даже КНДР или Ливии. Правда, есть не только минусы, но и плюсы правления Путина, если говорить о медицинском обслуживании населения. Введено дополнительное обеспечение льготных категорий лекарственными препаратами, принят закон об обязательном страховании, стартовал национальный проект «Здоровье» и так далее.
Система образования
Какие плюсы и минусы эпохи правления Путина в этой области? В системе образования тоже произошли сокращения: количество общеобразовательных школ уменьшилось на 37 % с 2000 года. Заработная плата педагогов все так же оставляет желать лучшего. Кроме того, в РФ наблюдается катастрофический дефицит квалифицированных кадров.
Расходы на оборону
Диаметрально противоположная ситуация сложилась с расходами на поддержку обороноспособности страны. Военные расходы за восемнадцать лет президентства Путина выросли в три раза, достигнув 9 % ВВП. По этому показателю современная Россия приближается к уровню военных затрат СССР, что привело к краху экономики и распаду страны. Стало ли безопаснее жить обычным людям при Путине с такой-то долей бюджета на оборону? Вопрос риторический. Увеличение военных расходов — это, скорее всего, минус его правления, ведь агрессивных внешних врагов у России сейчас нет, а деньги забирают из бюджета, отчего страдает образование, здравоохранение, социальное обеспечение и экономика.
Количество чиновников
Число государственных служащих при Путине увеличилось практически в два раза, но это по официальным данным. Неофициально чиновников стало больше в 6-7 раз. Получается, что на каждого из них приходится примерно 90 граждан. Для примера можно взять тот же Советский Союз, где было примерно 136 человек на одного депутата. Сплошная бюрократия. Если посчитать расходы, то на содержание президента, премьер-министра и депутатов необходимо практически 38 млрд. рублей.
Уровень безработицы
Что касается уровня безработицы, это можно отнести к плюсам президентства Владимира Владимировича Путина, так как показатель снизился с 10,6 % до 5,2 %. Для сравнения: в Европейском Союзе проблема безработицы стоит очень остро, безработными числятся 7,4 % населения, во Франции — 9,7 %, в Италии — 11,1 %, в Черногории — больше 20 %, в Греции — 21 %.
Доходы населения
Доходы населения за годы правления Путина возросли в несколько раз. В 2000 году средняя зарплата составляла 2 223 рубля (78,9 долларов), в 2004 — 6 740 рублей (242,8 доллара), в 2008 — 17 290 рублей (588,4 доллара), в 2012 — 26 909 рублей (886 долларов), в марте 2018 — 41 650 рублей (727 долларов).
Достижения во внешней политике
Оценка плюсов и минусов правления Путина (200-2008 гг.) была бы неполной без упоминания внешней политики. Некоторые заслуги лидера государства признаны даже скупыми на похвалы некоторыми западными политиками и СМИ:
- победа над терроризмом, завершение чеченского конфликта и предотвращение распада страны;
- укрепление позиции России на международной арене;
- противостояние революциям по сценарию «майдана»;
- возвращение Крымского полуострова в состав России;
- возрождение российской армии и флота;
- ликвидация терроризма в Сирии (на сегодня практически 90 % территории страны очищено от боевиков ИГИЛ);
- победа в санкционном противостоянии с западными странами;
- проведение Олимпиады в Сочи, подготовка к чемпионату по футболу.
В заключение
Сам В. Путин назвал плюсы и минусы своего правления после окончания второго президентского срока в 2008 году. Политический лидер сказал, что доволен результатами своей работы. Самое большое достижение на тот момент он видел в восстановлении фундаментальных основ российской экономики, повышении доходов граждан и воссоздании единого государства.
Окончательные итоги правления Путина (плюсы и минусы его действий) оценивать еще рано. На посту президента Владимир Владимирович будет находиться до 2024 года, а за это время страну можно как поднять на высокий уровень, так и окончательно разрушить.
Не все усвоили, что только после попытки отравления Алексей Навальный из просто оппозиционера, пусть и самого известного, превратился в единственную российскую альтернативу Владимиру Путину. Точнее даже и не после самой попытки, а когда безоговорочно обвинил в ней главу нашей державы. Чем бы Навальный ни руководствовался — чувствами или расчетом, — с этого момента политики остались вдвоем.
И уже выяснилось: в последние полтора месяца рядовой россиянин чаще думал о Навальном, чем о Путине. ФОМ еженедельно спрашивает у своих собеседников, какие из недавних событий им запомнились. И, начиная с конца августа, об отравлении Навального упоминают чаще, чем о делах Путина. Трижды это отравление (названное девятью–одиннадцатью процентами опрошенных) даже выходило на второе место в общем списке, опережая, например, новости пандемии. А текущие деяния Владимира Путина набирали лишь 1–3% «голосов».
Значит, нет больше смысла говорить, будто Навальный (со знаком ли «плюс» или «минус») занимает недостаточно места в умах сограждан, чтобы равняться со старым вождем. Уже достаточно. Дело за дебатами. И они состоялись.
Вряд ли кто-то их планировал. Но в YouTube одновременно появились: подробнейшее интервью Юрия Дудя с Алексеем и Юлией Навальными и претендующая на тематическую сенсационность беседа Андрея Ванденко с Владимиром Путиным — «о семье, детях, внуках и личных радостях».
Предпочтения аудитории YouTube известны, и я не стану придавать слишком большого значения тому, что у навальновского видео почти 14 млн просмотров, а у путинского — всего 200 тыс. с небольшим; что под первым чуть не миллион лайков и сотни тысяч комментариев, а под вторым комментарии отключены, счет же дислайков и лайков (первых — больше) идет только на тысячи. Это интересно, но не судьбоносно. Путинские фаны добирают свое в телевизоре, куда Навальному хода нет.
Лучше сравним по существу. Ведь сюжеты обоих интервью явно схожи. Путин рассказывал о личном. Навальные — тоже: ведь что может быть более личным, чем покушение на жизнь?
1. Начнем со стиля общения с интервьюерами.
Дудь с Навальными на «ты» и умело организует беседу как полемику равных — возражает, шутит, ловит на ошибках, дает политические советы и т. п.
И хотя «политическую» часть беседы считаю слегка наивной (особенно со стороны сыплющего банальностями интервьюера), общий эффект силен. Нормальные, раскованные, располагающие к себе люди, запросто рассказывающие об абсолютно необычных обстоятельствах. Много шутят, в том числе над собой, и почти не драматизируют.
Помимо прочего, Навальный помнит о своей репутации автократа и «второго Путина». Отсюда — отдельные его усилия, чтобы выйти из этого образа: охотно признается, что ошибается «по тридцать раз в день», что вполне может ляпнуть какую-нибудь чушь и т. д.
Что же до Ванденко, давно уже ведущего ТАССовский сериал с «вопросами Путину», то недавно он поделился наблюдением: «Я смотрел на реакцию Путина. Были моменты, когда мне казалось, что он начинал раздражаться. В какой-то момент я стал выражать свое несогласие тем, что начал покашливать. И тут он мне говорит: а не надо здесь похрюкивать. Я тогда понял, что надо немножко сдать назад, это все же проект ТАСС, вы все понимаете…»
Да, мы все поняли бы и так. Однако спасибо за добавочное разъяснение. А про «похрюкивание» — позже.
Несмотря на присутствие интервьюера, Путин выглядит абсолютно одиноким. В то время как Навальный производит впечатление человека из реальной жизни, с которым другим реальным людям есть о чем потолковать, глава России совершенно не похож на потенциального собеседника. Хотя сам он думает иначе: «Мои друзья, которых я знаю еще со школы, с университета, вот говорят, что я практически не поменялся. Им виднее со стороны. И мне бы тоже хотелось особенно не терять вот, знаете, человеческих качеств…»
Где-то в далеком школьном прошлом существует для старинных друзей Путин — обычный некогда человек. Но не сегодня и не для современников. Навальный запросто перечислял своих друзей, а Путин не назвал по имени ни одного школьного приятеля.
2. Но зато упомянул тех, в чьем обществе постоянно пребывает: «Как правило, сотрудники, прежде всего ФСО».
Это про тех, с кем он играет в хоккей. Но не только. «Они со мной научились на лыжах кататься, на горных, там еще что-то…» Жизнь среди охранников настолько органична для вождя, что он и не думает об этом промолчать. Как и о спортивных удовольствиях, явно занимающих важнейшее место в его делах. Рассказ об особенностях снежной корочки на сочинском горнолыжном курорте трогает богатством оттенков и изысканностью восприятия.
И занятно рифмуется с рассказом Навального о собственных спортивных занятиях — регулярных пробежках, чтобы не потолстеть. Но там, где у Путина чистая эстетика, у Навального — сугубая прагматика. Пробежки эти, по его словам, он ненавидел с каждым разом все сильнее, зато хорошая физическая форма помогла ему выжить после покушения.
3. После чего сразу хочется сравнить отношение заочных полемистов к личной безопасности.
Сравнение впечатляет. Отравленный и чудом оставшийся в живых Навальный о каких-то дальнейших мерах предосторожности говорит мимоходом и острит про охраняющих его немецких полицейских — мол, защищают не его, а тех, кому может не повезти оказаться рядом с ним.
А Путин, огражденный от угроз непробиваемой защитой, к теме безопасности обращается в своем интервью минимум дважды и разъясняет, что обычному гражданину его не понять: «Вы же не живете моей жизнью, не понимаете… Человек, когда далек от этого, он этого просто не замечает…»
Ради предосторожности он не называет по именам дочерей, отказывается сообщить, сколько у него внуков, и в ответ на упомянутое выше робкое покашливание интервьюера говорит ему: «Зря вы хрюкаете».
4. Хотя само по себе упоминание близких совершенно необычно для Путина и является, видимо, тщательно продуманной заготовкой, нацеленной на гуманизацию собственного облика.
Другое дело, что Юлия и Алексей Навальные, опасно это или нет, рассказывают о своих детях вполне свободно, не скрывают их имена, шутят про то, что Захар Навальный, увлекшись компьютерной игрой, не сразу уловил, что отца отравили, или насчет того, что деньги, скопленные мальчишкой на гаджет, изъяло российское правосудие. Обаяние их семейной жизни очевидно.
А Путину, обложившему себя запретами, приходится избегать какой бы то ни было конкретики: «Есть у меня внуки, они очень хорошие, сладкие такие. Я получаю большое удовольствие от общения с ними. Маленькие, сладкие детишки…»
Не говорим уже о том, что Юлия Навальная участвует в интервью на равных с мужем, лишь тактично избегая высказываний на политические темы, а вот присутствие на видео рядом с Путиным, скажем, его дочерей так и остается немыслимым.
Поэтому разница не только в возрасте вождей или в цитируемых фильмах (у одного советских, у другого современных). С одной стороны — человек решительный и уверенно действующий, живущий понятной жизнью и говорящий на понятном языке. С другой — житель параллельной действительности, связанный ею по рукам и ногам.
По всем вышеназванным пунктам старый вождь проигрывает молодому.
5. Но в финале заочного диспута каждый должен объяснить людям, для чего они должны идти именно за ним.
Прелесть этой видеодискуссии в том, что прямолинейных рассуждений о борьбе за власть довольно мало у обоих политиков. Навальный говорит, что вернется домой и готов возглавить страну не сейчас, так хотя бы и в 2036-м, когда ему будет шестьдесят. А Путин, не раскрывая деталей, сообщает об «уверенности в правоте своего дела» и даже о «надеждах, которые люди связывают с моим пребыванием в той должности, в которой я сейчас нахожусь».
Короче, одно желание править против другого такого же желания. И можно было бы сказать, что хоть в этом пункте противники уравновешивают друг друга, если бы не один нюанс.
Навальный напирает на то, что его задача — победить Путина. А Путин, который запретил себе произносить слово «Навальный», не может даже объявить своей целью победу над ним. Он и в этом не свободен.
Сергей Шелин