Нужно ли охранять виды не приносящие человеку непосредственную пользу

Экологи активно борются за спасение вымирающих видов животных, а государства тратят немалые суммы на программы поддержки амурских тигров, панд и других живых существ из Красной книги. Но зачем? Почему нельзя просто допустить их вымирания?

Животные нужны человеку

Животные играют большую роль в человеческой жизни. Какие-то из них служат ему пищей (свинью, куры, рыба), а другие трудятся на благо людей (собаки-поводыри и лошади). Производство одежды немыслимо без овечьей шерсти, а лабораторные опыты – без крыс. Но это только верхушка айсберга. Многие лекарства, продающиеся в аптеках, изготовлены с помощью братьев наших меньших. Даже змеиный яд находит свое применение в медицине и науке.

У каждого животного своя роль

Но, казалось бы, есть животные, которые не только не приносят человеку пользы, но и опасны для него. Те же амурские тигры могут нападать на людей. Зачем же спасать их?

Дело в том, что биологические виды тесно переплетены. Они регулируют численность друг друга. Например, волк охотится на слабых обитателей леса, не позволяя травоядным животным бесконтрольно размножаться. Известен случай, когда в одном из американских штатов фермеры решили просто отстрелить всех волков, чтобы они не нападали на пасущихся животных. Однако в результате таких действий численность травоядных, в частности, кроликов, резко выросла, и они просто съели всю траву на пастбищах! В итоге фермеры были разорены.

Другой показательный и куда более трагический пример – история с воробьями в Китае. В годы Большого Скачка была развернута компания по их уничтожению, ведь они наряду с крысами поедали собранное зерно. Было подсчитано, что воробьи уничтожают столько провизии, сколько хватило для питания 35 млн людям. Через год после начала компании урожай действительно вырос, однако со временем выросла и численность саранчи и гусениц. Дело в том, что воробьи питались этими насекомыми, то есть регулировали их численность. Саранча активно поедала урожай, в результате ещё через год в Китае наступил голод, унесший жизни 15 млн человек. В результате пришлось взять оставшихся воробьев под государственную защиту, а также массово закупить этих птиц в СССР.

Помимо регулирования численности друг друга некоторые животные выполняют важные специфические функции. Так, гиены питаются падалью, и тем самым очищают землю от трупов. Насекомые участвуют в опылении растений, а черви и термиты разрыхляют почву.

Наконец, биологические виды участвуют в естественном отборе. Хищники съедают не всех травоядных. В первую очередь от них страдают больные особи и животные с генетическими мутациями. Естественный отбор – это двигатель эволюции, а потому вымирание видов может в долгосрочной перспективе негативно сказаться на развитии всей биосферы Земли.

Биологическое разнообразие

В целом вся биосфера Земли является сложнейшей системой, поведение которой человек пока прогнозировать не может. Мы не знаем точно, к каким именно последствиям приведет вымирание большой панды или калифорнийского кондора. Быть, ничего страшного и не произойдет, а возможно, последствия для человека окажутся неблагоприятными. Однако мы точно знаем, что нынешний мир вполне удобен для человеческой жизни, а потому есть смысл сохранять его в нынешнем состоянии как можно дольше. Для этого важно поддерживать биологическое разнообразие.

Биологи полагают, что чем больше биоразнообразие в некоторой экосистеме, тем более устойчивой она является по отношению к изменяющимся внешним условиям. То есть теоретически возможны экосистемы, состоящие всего из нескольких видов, но они крайне неустойчивы. Человек заинтересован в устойчивости современной глобальной экосистеме, ведь он является в ней доминирующим видом. Именно поэтому важно беречь и защищать животных Земли.

Не нашли, то что искали? Используйте форму поиска по сайту

Читайте также на Яндекс.Кью

Известный ученый, акаде­мик С. С. Шварц говорил: «Любой вид животных или растений биологически уникален. Его вымирание — принципи­ально невосстановимая утрата».

Человек, казалось бы, всемогущ: он может создать удивительные машины и новые сорта растений; может восстано­вить разрушенные землетрясением го­рода; он проник в космос и расщепил атом; он меняет облик планеты. И толь­ко одного он пока сделать не может — создать новый живой организм или вос­становить утраченный. Да, вот так: ист­ребили какое-то животное, уничтожили какое-то растение, и ни один институт, ни одна лаборатория, даже все инсти­туты, все лаборатории, все ученые мира, если бы даже объединили свои усилия, не смогли бы оживить червя или вос­становить жившего некогда на Земле жучка. Не говоря о более сложных ор­ганизмах. Уже одно это заставляет (или должно заставить) нас бережно и вни­мательно относиться ко всему живому.

И тут может возникнуть такой вопрос: допустим, каждый живой организм уни­кален и неповторим, но такая ли, дей­ствительно, будет беда, если какие-то животные или растения исчезнут? Тем более, что среди них, как известно, есть и вредные, даже очень вредные…

Ответить на такой вопрос легко и про­сто. Можно, конечно, сказать: да, важны все животные и растения. Но ответ бу­дет многим непонятен, потому что очень прочно вошло в сознание людей пред­ставление о вредных и полезных пред­ставителях фауны и флоры.

Люди издавна привыкли делить рас­тительный и животный мир на две части. Одни растения — те, которые идут в пи­щу или являются лекарственным сырь­ем, служат строительным материалом или украшают нашу жизнь,— полезные; другие — сорняки, ядовитые — вредные.

С животными та же история: охот­ничьи или домашние животные — по­лезные, полезны и те, что опыляют рас­тения или как-то еще проявляют себя с положительной стороны. Они — нужны. Остальные — нет.

Однако такое деление совершенно не­верно. Конечно, есть растения и живот­ные очень нужные, даже необходимые человеку, есть и такие, к которым он безразличен. Есть и просто мешающие, вредящие ему. Но тут надо обратить внимание на формулировку: мешающие человеку, вредящие человеку, нужные человеку. Поэтому, говоря «вредные» или «полезные», необходимо всегда до­бавлять (или, по крайней мере, пом­нить), что полезны или вредны они именно для человека, а не сами по себе.

Да, человеку некоторые животные (и в особенности насекомые) часто вредят. И человек борется с вредящими жи­вотными всеми доступными ему спо­собами. Тем не менее до сих пор на­секомые и грызуны уничтожают почти одну пятую всех сельскохозяйственных продуктов. Но и эти животные — часть природы. И мы не можем обойти их в книге, хотя главная ее задача — рас­сказать о тех, кто нуждается в защите и охране. Кроме того, не зная вре­дящих человеку животных и расте­ний, мы не сможем по-настоящему оце­нить тех, кто приносит человеку пользу. Ну в самом деле, всем известно, что многие птицы полезны для нас. Но представляем ли мы, насколько? Или почему надо бережно относиться к та­ким, например, насекомым, как жуже­лицы или наездники? Ну, уничтожают они всяких гусениц, каких-то личинок, жуков, но стоит ли уж так заботиться об их благополучии?

Чтоб понять это, необходимо кое-что знать.
Насекомые, как правило, очень не­большие. Поэтому и съесть много не могут. Даже самая крупная тля за сутки выпивает максимум от девяноста до ста пятнадцати миллиграммов сока расте­ний. Такая потеря сока для растений ничего не значит. Но дело тут не в количестве съедаемого одним насеко­мым, а в количестве самих насекомых.

Насекомые, и тля в том числе, обла­дают, как говорят ученые, колоссальной энергией размножения. Если записать то количество, которое даст потомство одной обыкновенной тли, появившееся в течение лета (с детьми, внуками, прав­нуками, прапра… и так далее), то цифру можно было бы записать единицей с двадцатью семью нулями. Потомство кровяной тли — единицей с тридцатью нулями, а потомство одной капустной тли, если бы оно все выжило, к концу