Наука приносит пользу или вред

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Наука – это явление прогрессивное или угроза человечеству? Вопрос, на который ответ дать сложно. На Земле проживает более 7 млрд. человек и каждый найдет свой единственный ответ, на этот как кажется легкий вопрос.

Если рассуждать логически, то естественно наука – это прогрессивное явление, которое позволило человечеству далеко уйти в развитии от пещерного человека. А Когда-то человек смотрел на небо и мечтал так же парить в воздухе как птицы. Он добился своего, теперь люди летают, правда, не как птицы, на самолётах. Смотрел на воду и хотел узнать, что там на глубине. Пожалуста, собрал подводную лотку и плавает где-то на глубине. Любовался звездным небом, думал, что он единственный разумный во вселенной, а чем я, тогда человек и представить не мог, что такое вселенная.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

До кругосветных путешествий, люди даже и не думали, что планета, на которой они живут уже давно, круглая. И то после доказательств, многие все равно придерживались того, что земля плоская, стоит на четырех слонах, которые сами стоят на большой черепахе. Но после все пришли к одному выводу, когда увидели снимок нашей планеты из космоса.

Благодаря науки мир такой который мы видим. Почти все, что нас окружает, сделал человек, только малая часть природы осталась не вредимой. Это леса, поля, заповедники и парки.

У каждой идеи и деятельности, есть две стороны медали. Про хорошую мы поговорили, а что насчет плохой? Или вы считаете, что у науки, нет другой стороны? Сначала, не вникнув в эту тему, можно сказать “ Это же здорово, ведь если развивается наука, то и технологии, может в будущем машины будут летать!” Да и в правду планы у человека грандиозные. А если я скажу, что есть возможность, не увидеть это будущие. Не верите? Но оглянитесь вокруг, что вы видите? Леса, поля, может быть прекрасные пейзажи, равнины или горы, а может прекрасный песчаный берег и чистую, прозрачную воду? Или дышите чистым, свежим воздухом? Вы видите, город, застроенный однотипными бетонными зданиями, кучу машин и заводов, которые загрязняют воздух и воду, наносят огромный вред жизни человека и природе. Как? Очень просто, выхлопные газы и дым с заводов, увеличивает возможность возникновения озоновых дыр. А они в свою очередь вредят природе, тем самым вредят человечеству.

Примерно до 90-х годов прошлого века человек и не думал, что что-то делает не так, он знал только то, что он упрощает себе жизнь. Только потом, оглянувшись вокруг, он не обнаружил ту красоту природы, которую он мог наблюдать часами, лет 300 назад, если не больше. Человек осознал, свою ошибку, наконец, понял, что если он уничтожит природу, то сам погибнет.

Сейчас до сих пор происходят экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека, непосредственно наукой. В заключение рассуждения, вывод. С одной стороны наука – это хорошо, человек познал глубину космоса и глубину океана. Но с другой стороны благодаря науки он сильно нарушает экологию Земли. Лично я верю, если наука смогла создать то. что разрушает природу и грозит жизни человечества, то и сможет создать то, что спасет мир и вернет его к прежней красоте.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id62849

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Источник

Антон Воронин

17 февраля 2016 · 901

маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист

Лично вам Наука принесла теплое, отапливаемое жилище, транспорт, перемещающий вас по миру и городу, системы связи, позволяющие общаться с людьми в любой точке мира, ваш мобильник, с которого можно выйти в интернетик. ДА и сам интернетик нам тоже принесла наука. А сколько она принесла лично вам вреда?

артдиректор, любитель научно-популярных книг (история, биология)

Вы пишете это с помощью ножа и бересты? Или же сидя за удобной техникой, в отапливаемом помещении, сытый, одетый и главное – живой? Выходит все-таки принесла? 🙂

Почему в России так не любят пальмовое масло, хотя во всем мире оно пользуется большим спросом среди населения?

Научный сотрудник, каф. технологии жиров и продуктов брожения

Так сложилось, что в России и Украине пальмовое масло на “бытовом уровне” приравнивается к оружию массового поражения. Такая ситуация, благодаря постоянному, грамотному и хорошо оплаченном молочниками антипиару для пальмового масла. Боясь конкуренции молочники используют все методы защиты, не брезгуют при этом ни чем. На самом деле, пальмовое масло обыкновенное растительное масло, и является достойной альтернативой твердых и фритюрных жиров, жиров специального назначения. Пальмовое масло богато микронутриентами: каротиноидами, токоферолами, токотриенолами, коферментом Q10, таким разнообразием полезных веществ не может похвастаться ни один из видов жиров. Наличие таких веществ придает жиру свойства антиоксиданта, которые осуществляют борьбу со свободными радикалами, являющимися причиной раковых заболеваний. Обладая полутвердой консистенцией пальмовое масло не нуждается в гидрогенизации, в нем нет транс-изомеров и соответственно, оно является безвредным для организма, в отличии от маргарина и молочного жира. Удивляют многие утверждения, про пальмовое масло. Например, что оно не переваривается и остается в организме, полнейшая чушь, но поражает, что такую информацию распространяют “диетологи” видимо совершенно не знакомые с процессами пищеварения и физиологии человека. Объективно оценив пальмовое масло, можно понять, что этот вид растительного жирового сырья приносит только пользу и заслуживает право входить в наш рацион питания.

Прочитать ещё 19 ответов

Почему курильщики и алкоголики живут дольше, а здоровые нет?

Дизайнер полжизни. Вторую половину занимают книги. · nickrzn.ru

Я не знаю ответа на этот вопрос и никто не знает. Потому что нельзя отмотать жизнь назад и посмотреть, сколько человек проживет, если перестанет пить и курить. Есть твердая уверенность, что дольше. Среди моих знакомых нет в живых никого кто пил и курил без меры.

Из своего опыта – курил лет 30. Никогда не занимался спортом. Ваще. Бросил курить – стало лучше. Обоняние, самочувствие. Стал потихоньку заниматься бегом и делать зарядку. Не знаю, может начну чистить зубы :))

Совершенно точно – выгляжу лучше своих друзей. И физически могу больше. Мне 70 лет.

Удачи

Прочитать ещё 7 ответов

Почему долгожители чаще всего не ведут здоровый образ жизни и всё равно живут больше остальных?

Главный редактор издания «Популярный университет», химик по образованию, продвигаю массы… · popuni.ru

Мифу о том, что долгожители не ведут здоровый образ жизни, во многом помогла Жанна Кальман. Эта женщина являлась рекордсменкой по количеству прожитых лет и до сих пор ее рекорд в 122 года никто не побил. Но правда в том, что она выдавала себя за свою мать, и на самом деле не дожила и до ста лет. Она курила и пила, поэтому весь мир считал, что прожить долго помогут не полезные привычки. На самом деле здоровый образ жизни играет немаловажную роль в здоровом старении. Правильное питание, умеренные физические нагрузки, наслаждение жизнью, регулярные медицинские осмотры и активная деятельность мозга — вот залог долгой жизни. Конечно, многое дает наследственный фактор, но это лишь 20%, тогда как 30% — это влияние окружающей среды, то есть вы сами.

Прочитать ещё 14 ответов

Почему в течение жизни не встретил ни одного человека имеющего очевидные проблемы со здоровьем из за курения? дополню в комментарии?

мои ответы не являются “глубокомысленными” статьями для ЯДзен. пользователь…

Очевидные проблемы со здоровьем.

Продемонстрируйте мне непосредственный вред от перебегания дороги на красный свет.

Человек перебегает дорогу на красный перед машиной. Машина сбила его и он умер. Человек умер непосредственно от перебегания на красный свет? Магия светофора так действует? Аааа, нет, он умер из-за подлой машины… Если бы не машина, он бы так и бегал на красный до 120 лет и умер на бегу от износа организма…..

Так мало того, я за ~40 лет не встретил лично ни одного пострадавшего от перебегания дороги на красный свет. Ни одного.

Причем, возможно, такие и были, да только люди не любят рассказывать о своих ошибках с серьезными неисправимыми последствиями.

Ещё один пример.

На уровне 5-6 грудного позвонка трахея делится на два главных бронха: правый и левый, каждый из которых входит в соответствующее ему легкое. В легких бронхи разветвляются, образуя бронхиальное дерево с колоссальной площадью поперечного сечения: порядка 11800 см2. Строение бронхов отличается в зависимости от их порядка. По мере уменьшения диаметра бронха их оболочка становится более мягкой, теряя хрящеватость. Однако есть и общие черты. Выделяют три оболочки, образующие бронхиальные стенки: Слизистая. Покрыта реснитчатым эпителием, расположенного в несколько рядов. Кроме того, в ее составе обнаружены несколько разновидностей клеток, каждая из которых выполняет свои функции. Бокаловидные образуют слизистый секрет, нейроэндокринные секретируют серотонин, промежуточные и базальные принимают участие в восстановлении слизистой оболочки; Фиброзно-мышечная хрящевая. В основе ее строения – незамкнутые гиалиновые хрящевые кольца, скрепленные между собой слоем фиброзной ткани; Адвентициальная. Оболочка, образованная соединительной тканью, имеющей рыхлое и неоформленное строение.Основная функция бронхов заключается в транспорте кислорода от трахеи до альвеол легких. Другая функция бронхов, за счет наличия у них ресничек и способности образовывать слизь, является защитной. Кроме того, они ответственны за формирование кашлевого рефлекса, который помогает устранить частицы пыли и иные инородные тела. Наконец, воздух, проходя по длинной сети бронхов, увлажняется и согревается до необходимой температуры.

www.neboleem.net

Вот бронхи только общим планом:

А вот они до мельчайшего уровня:

Вы никогда не замечали, что вокруг нас пыль? Куда, вы думаете, она девается при вдохе? Много оседает на ресничках в носу. Но не всё. Кроме того, многие дышат ртом. И эта пыль идет в бронхи вплоть до легочных пузырьков.

Бронхи, как я процитировал выше, имеют систему самоочищения. Слизь пыль собирает, реснички эпителия шевелятся и пыль выходит наверх.

Вы будете серьезно утверждать зная вот такое устройство бронхов, что можно вдыхать грязный воздух без последствий?

Хотел поставить фото “легкие курильщика”, интересная политика яндекса — результаты закрыты семейным фильтром. )) С другой стороны, зачем это вставлять сюда — шок контент — вы всё равно не поверите. Ну, я сам видел, в морге было любопытно, преподаватель показывал.

Сигаретный дым не просто пыль, а смолы. Эти смолы не дают работать системе самоочищения. Они густые, они липнут.

У большинства сейчас на воде дома фильтры стоят. Вы можете на вкус и на глаз отличить когда ваш фильтр забился грязью? Я не могу. Не могу отличить даже нефильтрованную воду от фильтрованной.

Вот точно также и вы никогда не заметите когда ваши легкие стали работать явно хуже. Кислород всё равно кое-как поступает. То, что вам его не хватает при нагрузке вы не заметите или спишите на то, что не выспались, например, или плохо поели.

“Природа” вот “не позаботилась”, “не предусмотрела”, что человек будет грязным воздухом сознательно дышать. В легких нет нервных окончаний. Вы же слышали, наверное, что от всяких воспалений легких человек умирает спокойно, почти незаметно. Вот зубки болят когда портятся, а легкие не болят.

_____

Поэтому не надо себя убеждать, что явного вреда нет, не надо агитировать других. Нужен вам никотин, ну, хотя бы парите его, пользуйтесь электронными сигаретами. Но осторожно, там передоз никотином легко получать, настолько легче он в чистом паре приходит.

Прочитать ещё 18 ответов

Зачем вообще люди курят? Почему им настолько все равно на своё здоровье?

Токсиколог-любитель, герпетолог

Я лично начала курить после того как со мной не очень хорошо обошелся человек, в которого я была влюблена. Мне это помогает расслабиться, “переключиться” с проблемы на момент, который здесь и сейчас, а не плавать в задумчивых воспоминаниях.

Не скажу, что наплевать на здоровье, просто в какой то момент мои нервы (если можно так выразиться) болели больше чем легкие.

Да и вообще, что в этой жизни не вредно?

Прочитать ещё 5 ответов

Правда ли, что умеренно пьющие люди живут дольше, чем непьющие? Если да, то почему?

Почему большинство хвалят Путина, а уровень жизни стремительно падает?

Видели ли вы, как погибает человек, и если да, то каково это?

36 · 59 ответов · Психология

Почему в России так много стало людей, которые не верят в вирус и считают это глобальным заговором?

3 · 12 ответов · Коронавирус

Почему добрых и честных людей никто не любит, а лишь используют? И почему такие люди менее успешны, в отличие от циничных и мерзких людей?

8 · 19 ответов · Психология

Источник

Голосование за лучший ответ

Владимир

Искусственный Интеллект

(204577)

4 года назад

С одной стороны – антибиотики (и порождаемые ими новые проблемы иммунитета и болезни), с другой – невероятное развитие различных способов уничтожения себя подобных и природы. так что выводы можно сделать) Если наука (ум) не подчиняется требованиям морали и нравственности (разум) – то она автоматически начинает обслуживать негативное начало в человеке

ahlko

Оракул

(59000)

4 года назад

Болезней больше придумали, теперь есть что лечить – пользу приносить… Гуманное оружие придумали, теперь не гуманным убивать нельзя, можно только гуманным – тому, кого убивают намного легче и приятней стало.

не помню

Мастер

(1913)

4 года назад

Наука в этом смысле – всего лишь инструмент. Даже серпом можно жать пшеницу или рожь, а можно перерезать горло. Наука позволяет делать и то, и другое, в больших масштабах…
Вред или польза – они в человеке, а не в науке.

Допустимое отклонение

Искусственный Интеллект

(110953)

4 года назад

Так, давай посмотрим. Медицина увеличила срок жизни человека почти в три раза, развитие городской среды и транспорта создало условия, при которых человеку больше не нужно выживать как в дикой природе, развитие промышленности лишило нас необходимости добывать себе пропитание, развитие приборостроения дало доступ каждому человеку ко всей информации в мире и позволило заглянуть туда, куда человек не сунулся бы сам, начиная от внутренностей самого человека и заканчивая другими планетами, да что там, человек теперь даже потерянные конечности может себе новые создать. А вред… не припоминаю ни одного примера. Серьёзно. Несколько дегенератов, использовавших достижения науки чтобы навредить другим – это да, но разве это Кюньо виноват в авариях с пьяными водителями?

ЛеонидПросветленный (26160)

4 года назад

Вред – пластиковые бутылки да и вообще пластик. который не утилизируется, а сбрасывается где и как попало. Совсем недавно по ТВ показывали целые островки в океанах из подобного мусора и рассказывали о других проблемах…

Леонид

Просветленный

(26160)

4 года назад

Александр R9AAA ПрокудинГений (79361)

4 года назад

Свинство человека не зависит от уровня мировой науки. До ХХ-го века в большинстве европейских стран канализации толком не было. Ходили под себя.

Алексей Греков

Мастер

(1390)

4 года назад

Сама по себе наука только удовлетворяет познавательные потребности человека, его стремление и мечта к лучшей жизни выражены в исследовательском поиске. А вот использование ее результатов другими сферами деятельности человека как раз и приносит вред и пользу. Думаю, что эти две разнонаправленные тенденции взаимно “съедают” друг друга, так что в итоге мы ничего не получаем.

Источник

Быть или не быть науке? Как к этому отнесется мир?

Научные исследования несомненно приносят пользу человечеству, но порою, помимо пользы, наука может нести смерть и разрушения. Так что же мы должны сделать в таком случае, остановиться, или продолжить свои исследования?

Наука спасла миллиарды жизней, позволила открыть и изучить новые миры. Благодаря науке, цивилизации мира росли и развивались в геометрической прогрессии.

Но научный прогресс не обошелся без серьезных последствий. Помимо преследования мирных целей, человечество не отказалось и от военных экспериментов. Так было изобретено ядерное оружие. Проводимые неэтичные эксперименты и безответственность, привели к экологическим катастрофам.

Соизмеряя все риски, которые могут возникнуть в ходе научных исследований и открытий, следует ли нам думать о том, что когда-нибудь, мы доберемся до точки, когда научные исследования не будут больше стоить того? Было бы разумным продолжать тратить время и ресурсы на открытие неизвестного, осознавая то, что мы до сих пор не смогли исправить проблемы, о которых нам известно?

Многие века человечество двигалось вперед, делая все новые и новые открытия.

На протяжении многих веков человечество двигалось вперед, проявляя свое любопытство к науке и редко останавливалось, чтобы проанализировать последствия. Как сделать так, чтобы плюсы перевешивали минусы?

Наверное, плюс науки в том, что она позволяет нам изучать и развивать методики для решения наших повседневных проблем, решает вопросы в социальной сфере, разъясняет загадки, связанные с природными явлениями, играет важную политическую роль.

Помимо положительных сторон, нельзя не затронуть и отрицательные стороны: наука относится к достаточно дорогим областям человеческой деятельности, может при неправильном или умышленном применении нанести вред окружающей среде, который отразится не только на людях, но и на других живых существах, может привести к разрушительным технологическим последствиям.

Имея в виду, какие проблемы уже имеются или могут возникнуть, журнал New Scientist провел опрос и собрал несколько мнений о том, стоит ли нам продолжить заниматься наукой или нет. Некоторые ученые выразили свою точку зрения, сказав, что исследования должны продолжаться в области прикладных наук, которые будут направлены на медицинские исследования, исследования космоса и которые смогли бы принести социальную пользу.

Другие же, высказались против узконаправленных решений, аргументируя, что не все так просто, как кажется. И история уже доказала, что мы должны продолжать развиваться всенаправленно, чтобы исследовать все тайны жизни, потому что мы не сможем точно сказать, откуда придет следующее практическое применение.

Даже при всем нашем желании прекратить заниматься наукой, это будет практически невозможно. Остановить все научные исследования сразу не получится; необходимо будет постепенно сокращать масштабы.

Какую научную область вы убрали бы в первую очередь?

Итак, какую научную область вы сократили бы в первую очередь? Но следует знать, что при выборе сокращения тех или иных областей науки, может повлечь за собой потенциально катастрофическое политическое вмешательство.

Какие усилия стоило бы приложить, чтобы все страны мира согласились свернуть свои научные программы и больше их не начинать. Кроме того, если мы перестанем заниматься наукой, то мы понимаем, что наше общество не сможет изучать что-то новое, мы остановимся в развитии и не сможем продвинуться дальше.

Представьте, что не будет новых смартфонов, можете забыть про новые лекарства, мы больше не узнаем ничего о Вселенной или океанах, которые окружают нас. Не забудьте про альтернативные источники энергии, которые мы перестанем изучать и развивать, возможно все это сыграло бы большую роль в будущем для спасения нашей планеты. Верно?

Научные исследования не стоит прекращать, но развитие некоторых опасных отраслей следует ввести под особый контроль.

Учитывая все вышесказанное, можно уверенно сказать, что мы не должны прекращать заниматься наукой ни при каких условиях. Следует выделить только то, что мы должны улучшить методы, условия и принципы в проведении научных исследованиях.

В целях лучшего и безопасного общественного климата, каждое решение должно приниматься не только с особой ответственностью и осторожностью, но и с привлечением общественности. Обычные люди также должны иметь возможность выразить свое отношение (право голоса) к технологиям, которыми мы занимаемся, к приоритетным наукам, и инновациям, которые мы поддерживаем.

Как вы думаете, можем ли мы быть уверенными в том, что наука в будущем принесет больше пользы чем вреда?

Возможно Вас заинтересует:

Что, Если Бы Земля Вращалась Вокруг Красного Сверхгиганта Бетельгейзе?

Мир Без Антибиотиков. Что, Если Мы Никогда Не Откроем Антибиотики?

Что, Если Бы Нам Пришлось Заново Заселить Планету?

Спасибо за чтение!

Понравилась статья? Поставьте палец вверх и подпишитесь на канал чтобы поддержать его.

Источник