Наручные часы польза или вред
15/11/2002
Какую опасность для здоровья человека может представлять такая безобидная с виду вещь, как часы?
Какую опасность для здоровья человека может представлять такая безобидная с виду вещь, как часы?
Ответ вроде бы очевиден: разбитое стекло наручных часов грозит резаной раной, а, столкнувшись в темноте, скажем, с напольными часами, можно запросто разбить лоб или помять ребра. Ну а если серьезно, то для нашего с вами здоровья в часах могут представлять опасность две вещи:
• Светящиеся покрытия циферблатов и стрелок
• Материалы и покрытия корпусов и браслетов
Когда возникла потребность в создании часов, показания которых были бы видны в темноте (а случилось это незадолго до начала Второй Мировой войны), производители решили этот вопрос быстро и просто: начали покрывать циферблаты и стрелки радиоактивными материалами. Нет, зла никто никому не желал, просто тогда лишь крайне немногочисленные физики-ядерщики знали, что радиация – штука не полезная. Ну а когда после ядерной атаки ВВС США на японские города Хиросима и Нагасаки об этом узнал весь мир, от часов, представляющих реальную опасность для человека, решили избавиться раз и навсегда.
Известно, например, что уровень радиации выпущенных в конце войны часов Radiomir Panerai итальянской фирмы Officine Panerai превышал допустимые нормы настолько, что всю партию, предназначенную для подводного спецназа ВМФ Италии, захоронили в бетонном контейнере на дне океана. Эта марка выпускается до сих пор, но радий для подсветки циферблата и стрелок уже, конечно же, не используется.
Применяемые в настоящее время светящиеся в темноте материалы можно разделить на две группы. Первая и весьма популярная – светонакопительные краски. Они абсолютно безвредны для здоровья. Правда, для того, чтобы такая краска светилась, ее необходимо предварительно «подзарядить» – подержать на солнце или под яркой лампой. После этого в течение некоторого периода времени вы сможете узнать, который час, даже в кромешной тьме.
Вторая группа – это составы на основе радиоактивного изотопа водорода – трития. Эти в подзарядке не нуждаются, они светятся сами по себе. Вместе с тем, такие материалы отнюдь не вечны: постепенно происходит распад материала (век трития 25 лет), с годами он как бы «улетучивается». Поэтому, когда на стрелках и метках старых часов вы замечаете пустые отверстия, знайте – когда-то там был материал на основе трития.
Согласно действующим в Швейцарии стандартам, на циферблате «тритиевых» часов ставят букву Т. Обычно это часы для подводного плавания и прочих неординарных занятий. По большому счету, тритий также безвреден для человека, поскольку пробег вылетающих электронов очень короток (они едва долетают до стекла часов). Он вреден только в промышленном количестве, например, при производстве. Во всем Советском Союзе существовало только два цеха (в Чистополе и Челябинске), где тритием разукрашивали элементы часов и других приборов.
Доза облучения, получаемого человеком при ношении в течение года часов с радиолюминисцентным циферблатом, в 20 раз меньше дозы, получаемой при рентгеновском снимке и в 525 раз меньше дозы, получаемой человеком в течение 12 месяцев от натурального радиационного фона. Таким образом, применяемые сегодня в часах светящиеся материалы опасности для здоровья не представляют.
Однако часы состоят не только из циферблата и стрелок. Некоторые корпуса и браслеты также могут представлять опасность. И самым вредным материалом, применяемым в часах, считается никель. Он может вызывать кожные заболевания, аллергию, ожоги, зуд и прочие болячки. Но восприимчивость к никелю у каждого человека индивидуальна, и плохо переносят контакт с этим металлом приблизительно такое же количество людей, сколько страдают, скажем, от кошек. Тем не менее, думать надо обо всех, поэтому и существуют определенные ГОСТом нормы на выделение никеля в часах. Перед тем как поступить в продажу на территории России, все часы, по идее, должны успешно выдержать тест на выделение никеля.
Никель может содержаться в стали корпуса и браслета, но это содержание очень мало. Куда опаснее никель, содержащийся в покрытии часов. Ряд свойств этого металла привели к широкому применению его не только в часах, но и при изготовлении различных аксессуаров – пряжки ремней и женских сумочек, заколки, бижутерия и т.п. На них, кстати, также распространяются нормативные требования по содержанию никеля.
Проблемы с выделением никеля чаще всего возникают в дешевых часах. Хотя, конечно, дело не в цене, а, прежде всего, – в производственных технологиях. Покрытие некоторых часов состоит из слоя никеля и слоя декоративного покрытия – обычно хрома (если цвет покрытия белый), нитрида титана или позолоты (если цвет желтый). Так вот порой толщина наружного покрытия столь незначительна, что быстро стирается, обнажая кроющийся под ней никель.
Декоративное покрытие всегда используется в часах, сделанных из латуни или аллоя (сплава на основе цинка, алюминия, свинца и других компонентов). Однако бояться не стоит: далеко не все часы, сделанные из латуни, имеют в составе покрытия никель.
Современные технологии не требуют применения никеля в качестве подслойного материала, и все более или менее серьезные компании давно модернизировали свои производства, так как в Европе продажа часов с подложкой из никеля просто-напросто запрещена. Но если вы все же побаиваетесь этого металла, приобретайте часы из стали или титана. Они абсолютно безопасны, поскольку никель в них отсутствует напрочь.
Теоретически опасность может представлять и ремешок часов, так как при выделке изделий из натуральной кожи также используется раствор, содержащий никелевые соли. Это значит, что вредный металл в небольшом количестве может остаться и в ремешке. Однако никто в часовом бизнесе еще не слышал, что у кого-то из клиентов возникла аллергия на ремешки.
В свое время медики высказывали, наверное, справедливые опасения относительно того, что в кварцевых часах первых моделей применялись батарейки, в которых использовались соединения ртути. Однако это было достаточно давно, а, что касается современных элементов питания, то никакого вреда владельцу часов они нанести не в состоянии. Это отнюдь не значит, что их можно разбирать или глотать. Не рекомендуем.
В общем, как вы уже, наверное, поняли, вредных для здоровья часов сегодня не выпускают, и все зависит в первую очередь от индивидуальных особенностей вашего организма. Один в присутствии кошек задыхаться начинает, другой – весной плачет, у третьего от кожаного ремешка запястье чешется, а ярко выраженным гипертоникам врачи не рекомендуют в жару носить часы даже из чистого золота. А что до индивидуальных особенностей, то их когда-то учитывали даже при приеме на работу на часовые заводы.
Помимо стандартного медицинского обследования кандидаты сдавали анализ пота на кислотность. При превышении определенных норм человеку был закрыт путь, например, на сборку, поскольку, если человек с повышенной кислотностью пота дотронется до циферблата, тот через несколько месяцев начнет темнеть и может даже сгнить целиком.
Большинство специалистов считает, что страхи, связанные с опасностью часов, сильно преувеличены. Все часы, продающиеся в России, проходят специальные тесты и получают сертификат, подтверждающий их безопасность для потребителя.
Опубликовано в журнале “Мои Часы” №5-2002
11 декабря 2018 Умные часы
За последние несколько лет носимая электроника стала нормой. Будь то сотовый телефон, умные часы на запястье, или датчики на и в одежде – эти технологии являются частью повседневной жизни. Вместе с этой тенденцией, большинство из этих приборов также теперь собирают и передают все необходимые данные по состоянию здоровья пользователя. Это, конечно, удобно, но вопрос с любым видом медицинского устройства, включая носимые медицинские технологии, всегда был и остается: безопасны ли они?
Имея это в виду, эксперты внимательно изучают новые достижения в области медицинских устройств и текстильных изделий, чтобы помочь гарантировать, что, пытаясь сделать добро, технология не наносит никакого вреда, как полагают некоторые.
В 1946 году в журналах появилась новая рекламная кампания с изображением доктора в белом халате с сигаретой во рту и лозунгом: «Все чаще доктора выбирают сигареты Camels». Нет, это была не подделка. Тогда врачи не знали, что курение может вызвать рак, болезни сердца и болезни легких.
И вот настал тот день, когда некоторые исследователи и простые пользователя все чаще задаются вопросом о вреде носимой электроники. В частности, всех интересует вопрос: «Будут ли устройства из разряда носимой электроники вредными через пару десятков лет или же их можно считать вредными уже сейчас?»
За последнее десятилетие мы стали свидетелями значительных изменений в сфере производства и продвижения «умных» устройств – от фитнес-трекеров и мониторов сердечного ритма до умных часов и умных мобильных приложений. Однако, несмотря на растущий спрос в ряде областей по-прежнему существуют многочисленные проблемы, требующие проведения исследований в целях дальнейшего развития технологии.
Мы давно подозревали, что мобильные телефоны, которые испускают низкий уровень радиации, могут привести к опухолям мозга, раку, нарушениям нормальной циркуляции крови и другим проблемам со здоровьем, если их держать слишком близко к телу в течение длительных периодов времени.
Существует много интересных дискуссий о приложениях и технологиях для контроля показателей здоровья и о том, являются ли они развлекательными, спортивными или клиническими устройствами. Это становится более серьезной проблемой, особенно когда люди получают больше доступа к своим собственным данным о здоровье, потому что спортивные / развлекательные устройства не обязательно тщательно оцениваются.
Недостаток устройств носимой электроники заключается в том, что когда пользователи используют данные, которые устройства собирают для медицинских целей. Например, люди, которые должны похудеть по состоянию здоровья могут просмотреть данные на своих устройствах для точных оценок количества калорий, которые они расходуют и количества шагов, которые они проходят, так что они могут контролировать степень интенсивности их физической нагрузки и при необходимости корректировать диету. Технология настолько новая, что мы просто берем данные, не слишком беспокоясь о том, как они были проверены или являются ли они точными.
Тем не менее, начиная с 2015 года такие технические гиганты, как Apple и Samsung, поощряли нас покупать гаджеты, которые рекомендовали носить на себе в течение всего дня.
Хотя нет никаких окончательных исследований о влиянии носимых компьютеров на здоровье (Apple Watch еще даже не на полках магазинов), мы можем предположить немного из существующих исследований излучения мобильных телефонов.
Но, возможно, самые непредвзятые результаты в этой области были получены от Международного агентства по изучению проблем рака – группы экспертов Всемирной организации здравоохранения, в состав которой входил 31 ученый из 14 стран.
После анализа десятков рецензируемых исследований по безопасности мобильных телефонов в 2011 году группа пришла к выводу, что мобильные телефоны «канцерогенны», и что эти устройства могут быть столь же вредны, как и некоторые химикаты, применяемые для химической очистки и пестициды. (Обратите внимание, что группа хеджировала свои выводы словом “возможно”).
Группа исследователей из Всемирной организации здравоохранения пришла к выводу, что чем дальше устройство от головы, тем ниже уровень его вредного воздействия на организм пользователя — поэтому текстовые сообщения или веб-серфинг не будут столь же опасны, как звонки, с мобильного телефона, когда устройство находится в максимальной близости от мозга.
(Вот почему были серьезные опасения по поводу Google Glass, когда был впервые анонсирован их выпуск на рынок, и почему нам особо использовать устройства громкой связи при разговоре на мобильных телефонах).
Анализ, проведенный группой европейских исследователей во главе с доктором Леннартом Харделлом, профессором, занимающимся исследованием проблем онкологии и эпидемиологии рака в университетской больнице Orebro в Швеции, пришел к выводу, что разговор по мобильному или беспроводному телефону в течение длительного времени может утроить риск развития определенного вида рака мозга.
Есть, конечно, и прямо противоположные исследования этого вопроса. Но некоторые из них частично спонсировались компаниями сотовой связи или торговыми группами.
В частности, некоторые утверждают, что когда дело доходит до носимых устройств, большинство ученых, инженеров и учреждений здравоохранения придерживаются позиции, что они излучают такие низкие уровни электромагнитного излучения (обычно на два порядка меньше, чем мобильный телефон), что они не представляют опасности для здоровья вообще. Некоторые, однако, по-прежнему придерживаются позиции «предупрежден – значит, вооружен».
Одним из примеров является международное исследование Interphone, которое было опубликовано в 2010 году, причем согласно данным этого исследования тесной взаимосвязи между использованием мобильного телефона и повышенным риском опухолей головного мозга выявлено не было. В 2014 году Центры по контролю и профилактике заболеваемости пришли к выводу, что «необходимо провести дополнительные исследования, чтобы установить степень взаимосвязи между пользованием мобильными устройствами и возможным развитием заболеваний, влияющих на нормальную работу мозга.
Еще одно исследование, посвященное вопросу использования мобильных приложений по подписке также не выявило увеличения риска развития рака мозга или онкозаболеваний. Тем не менее даже здесь команда датских специалистов признала вероятность «незначительного или умеренного увеличения» риска рака среди активных пользователей мобильных телефонов.
Но что все эти исследования говорят пользователям, безоговорочно верующим идеологам компании Apple, которые хотят быстрее купить Apple Watch, или фанатикам Google и Windows, которые хотят владеть альтернативными умными часами?
Доктор Джозеф Меркола, врач, который специализируется на альтернативной медицине и много писал о потенциальном вредном влиянии мобильных телефонов на организм человека, сказал, что до тех пор, пока носимое устройство не имеет встроенного 3G-соединения, вредные последствия минимальны, если вообще имеются.
«Излучение действительно исходит от 3G-соединения на мобильном телефоне, поэтому такие устройства, как Jawbone Up и Apple Watch, должны быть безопасными», – сказал доктор Меркола в телефонном интервью. «Но если вы покупаете часы со встроенным чипом сотовой связи, у вас, по сути, тот же мобильный телефон, прикрепленный к запястью». И это, по его словам, плохая идея.
(Apple Watch использует Bluetooth и Wi-Fi для получения данных, и исследователи говорят, что нет никакого доказанного вреда от этих частот при ношении устройств на теле. Носимые устройства со встроенными соединениями 3G или 4G, включая Samsung Gear S, могут быть более вредными. Apple отказалась комментировать эту статью, а Samsung просто не пошла на контакт, чтобы как-то прокомментировать эту ситуацию).
Исследователи также выразили озабоченность по поводу мощных батарей, которые находятся в близости к важным органам в течение длительных периодов времени. В некоторых докладах за последние несколько десятилетий ставился вопрос о том, могут ли они вызывать лейкемию.
Что же делать пользователям? Возможно, мы сможем посмотреть, как исследователи сами справляются со своими смартфонами.
В то время как доктор Меркола является ярым сторонником безопасности мобильных телефонов, он порекомендовал связаться с ним по мобильному телефону, чтобы договориться о проведении интервью. На вопрос, не лецимерит ли он в своих высказываниях, он сказал: «Технология – часть жизни, и я использую ее достижения с максимальной осторожностью». В качестве примера он сказал, что во время разговора он использует Bluetooth-гарнитуру.
В то же самое время, люди, которые обеспокоены возможными побочными эффектами умных часов, должны избегать размещения их в непосредственной близости от мозга (это выглядит немного странно). Тем не менее, в особой группе риске все же находятся дети.
В то время как исследователи спорят о том, насколько вредны мобильные телефоны и носимые компьютеры на самом деле, большинство согласны с тем, что дети должны проявлять осторожность при работе с подобными устройствами.
Доктор Харделл проанализировал результаты исследования, иллюстрирующего, что череп ребенка тоньше и меньше, чем у взрослого, а это значит, что ткани мозга детей более подвержены определенным типам излучения, в частности, тому, которое исходит от мобильного телефона.
Врачи говорят, что дети должны как можно меньше разговаривать по мобильному телефону. А при наличии у них умных часов они должны снимать часы на ночь и ни в коем случае не класть их под подушку. Врачи также предупреждают, что беременные женщины должны быть очень осторожны при использовании не только умных технологий, но и гаджетов вообще.
Но как насчет взрослых? Изучив эту колонку, поговорив с экспертами и изучив десятки научных работ, можно с уверенностью говорить об опасности использования мобильных телефонов в течение длительного времени, и необходимости использовать гарнитуру, чтобы минимизировать последствия вредного воздействия излучения на структуры мозга.
При этом, когда дело доходит до носимых портативных компьютеров или планшетов, не стоит списывать со счетов Apple Watch, но при этом не следует приближать их близко к голове. Старайтесь также не подпускать к подобным устройствам своих или чужих детей, не давайте им играть с ними длительное время.
Спасибо за лайки на сайте “фитнес – часы”!
Будьте счастливым, спортивным и активным человеком всегда!
Напишите, что Вы думаете по этому поводу, какими гаджетами пользуетесь и почему?
В наши дни
жизнь человека развивается очень быстро. Огромные потоки информации,
возможность быстро перемещаться даже в другие страны, постоянное напряжение — в таких условиях контроль за временем становиться необходимостью. Многие
используют возможность следить за временем с помощью мобильных устройств и других гаджетов, но большинство продолжает покупать наручные часы, ведь в делах
времени они, в отличие от цифровых универсальных устройств, остаются самым
надежным партнером, который всегда с тобой. Но не вредят ли нашему здоровью
наручные часы?
Мнения от том,
как наручные часы влияют на человека, отличаются друг от друга. Например,
существует легенда о том, что часы сами по себе ощущают биополе человека.
Здесь, конечно речь скорее не о влиянии часов на организм, а наоборот. Бывает,
что у некоторых людей наручные часы постоянно или спешат или отстают. Такое
явление они чаще всего связывают с плохим качеством той или иной марки. Но экстрасенсы мыслят по-иному. Они считают, что часы поддаются воздействию
биополя человека, и если оно действительно сильное, то механизмы могут давать
сбои. Человек с такой энергетикой может силою мыслей и эмоций вызывать
разрушительные последствия. Они же могут относиться и к часовому механизму.
Постоянное
пребывание часов на запястье человека может влиять на него через специальные энергетические
точки. Информация тоже из разряда «недоказанных наукой», но вполне часто
припоминается экстрасенсами и теми, кто интересуется биополями человека. Суть
этой теории заключается в том, что на левом запястье человека есть три особые точки,
через которые регулируется жизненный баланс человека. Именно его и нарушают
часы своими металлическими элементами, а поэтому, в случае постоянной
«разбитости» и плохого самочувствия, нужно пробовать носить наручные часы на правой руке, считают сторонники этой теории. В качестве аргументов они
вспоминают президента России — Владимира Путина, который всегда носит часы на правой руке.
Кстати, некоторые
производители часов решили исправить ситуацию и применили новейшие технологии
для создания изделия, которое благотворно влияет на организм. В соответствии с описанием, такой механизм основан на использовании природной частоты Земли,
которая находится в гармонии с частотой человека. Изобретение по идее авторов
служит мини генератором такой энергии и помогает нормализировать сон и улучшить
самочувствие, а в отдельных случаях и вообще быть батарейкой бодрости для
организма. Стоит ли доверять таким чудо изобретениям — выбор только за вами.
Помимо
вышесказанного существует и вполне реальные факты взаимодействия часов и человека, который их носит, на уровне подсознания.
Так, английский ученый Лоббан
заинтересовался тем, как часы на руках влияют на биоритм человека, то есть его
внутренние часы. Для этого еще в 1953 году начали исследования, во время
которых 18 человек жили в Шпицбергене, где разница в продолжительности дня и ночи почти одинакова. Каждому на руки надели часы со сбитым временем, таким
образом, что у каждого 12-часовой цикл соответствовал меньшему или большему
количеству времени.
В результате
было выяснено, что биологические часы организма подчиняются внешнему счетчику
времени. Для организма было важнее то, что воспринимает мозг (в нашем случае на циферблате): у всех испытуемых раньше или позже обычного перед засыпанием
замедлялись дыхание и сердцебиение. Таким образом, часы способны устанавливать не только наш ритм жизни, но и ритмы организма, и даже обмануть биологические
часы.