На пользу ли санкции россии
Фото: globallookpress.com |
Уже больше года Россия живет под санкциями США, ЕС и собственноручно введенным продуктовым эмбарго. На фоне новых разговоров о смягчении санкций “ДП” расспросил экономистов, получила ли экономика РФ хоть какую-то пользу от западных ограничений.
Первые робкие разговоры об отмене или хотя бы смягчении санкций в отношении РФ начали вести после того, как Россия поучаствовала в переговорах по иранскому вопросу. Некоторые экономисты даже говорили, что господа Лавров и Керри стали как будто лучшими друзьями — их часто можно было увидеть вместе. На этом фоне некоторое время даже дорожали российские ценные бумаги.
Очевидно, что подобные надежды российская сторона возлагала, вступая в борьбу против “общего врага цивилизованного мира” — ИГИЛ. Однако даже намека на послабления дождаться не получилось. Окончательно надежды обрушил самолет, сбитый над Турцией, и стремительно закрутившееся противостояние со вчерашнем другом Эрдоганом. Очередные спекуляции на тему смягчения санкций начались после недавней встречи помощника президента РФ Владислава Суркова и заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Калининградской области.
Хотя та же история с Ираном и учит, что существенная часть санкций останется в силе, пока Крым наш, “ДП” попросил экономистов рассказать, что изменит внезапная отмена санкций против РФ. Как ни странно, в них даже нашли пользу — они стали тем самым стимулом по изменению экономики. Пока они не бросаются в глаза, но, как в том анекдоте, все же есть.
Понятно, что сами по себе санкции — это, как минимум, неприятная имиджевая история, это символ разрушенных внешнеполитических отношений. Их вводят как раз для стимулирования по смене политического или экономического курса, явных сдвигов в России в этом смысле, конечно, нет, говорит аналитик UFS IC Петр Дашкевич. Без санкций обвал нефтяных цен, скорее всего, не ощущался бы столь остро, валюта была бы крепче, возможно, ее вообще не пришлось бы девальвировать.
Не нефтью единой
Однако в качестве условной выгоды он называет озарение властей относительно глубины кризиса системы управления, а также вынужденные меры по поддержке импортозамещения в ключевых отраслях. По данным Минсельхоза, за год на поддержку АПК выделили 173,9 млрд рублей субсидий. По итогам уборочной страды производство овощей, к примеру, за год выросло на 4%. Картофеля и свеклы, которые считают отдельно, — на 6,7% и 12,2%.
Вынужденное импортозамещение в большинстве случаев — безусловное зло. “Потребитель значительно теряет в цене и качестве, а производители вынуждены снижать качество, чтобы обеспечить какой-то платежеспособный спрос, — вспоминает аналитик “пальмовый сыр” и другие чудеса продуктового эмбарго. — Однако местами есть и позитивные сдвиги, разрушающие отношения, построенные на традиции и личных связях, а не на экономической целесообразности и здравом смысле”.
В качестве основного примера эксперт приводит участие украинских предприятий в производственных циклах оборонной промышленности. Конечно, если санкции (а следом за ними — продуктовое эмбарго) вдруг отменят, то сделавшие ставку на импортозамещение проиграют: кто-то в принципе неконкурентоспособен без эмбарго, а кто-то даже не успел отбить инвестиции, которые в том же сельском хозяйстве, например, окупаются не за один и даже не за два года.
Успехи сельского хозяйства отмечает и доцент Петербургской школы экономики и менеджмента НИУ ВШЭ Татьяна Грищенко. Сектор стал одним из немногих, чья роль в качестве источника наполнения бюджета усилилась.
О том, что впервые за несколько лет больше половины российской казны сформировано за счет ненефтяных доходов, Дмитрий Медведев заявил еще в сентябре. В основном сдвиг произошел в пользу обрабатывающих производств, химпромышленности, транспорта, пищевой промышленности и того же сельского хозяйства, отмечает Грищенко. Цифр за весь год пока нет, но тендеция положительная, говорит эксперт.
Новые друзья
Из-за санкций Россия потеряла многих торговых партнеров, но это лишь стимул искать новых. Среди стран, с которыми России стоило бы укрепить дружеские связи, эксперт называет те, с которыми уже есть соглашения. Это и Саудовская Аравия, с которыми есть договоренность об инфраструктурных и сельскохозяйственных проектах на $10 млрд. Это и Бахрейн, который выступает соинвестором почти всех проектов РФПИ.
Также России стоит внимательнее присмотреться к таким странам, как Корея, Катар, Кувейт, Индия, Египет, советует эксперт из ВШЭ. Что касается направлений, то это инфраструктурные проекты, энергетика и энергоэффективность, сельское хозяйство и земледелие, новые финансовые продукты.
Китайский пример
В качестве примера успешного сотрудничества с Китаем Татьяна Грищенко называет продвижение самолета Sukhoi Superjet 100 на азиатском рынке. В прошлом году было подписано соглашение о продаже сотни таких самолетов. В целом же надежды на рост товарооборота с Китаем пока не оправдываются, однако восточный сосед снижает обороты по всем направлениям.
По итогам года экспорт Китая упал впервые с 2010 года, свидетельствуют данные китайских таможенников. Спад составил 1,8%, до 14,14 трлн юаней. Импорт же снизился на 13,2%, до 10,45 трлн юаней.
Китай, к слову, можно привести в качестве примера страны, успешно занимающейся импортозамещением без всяких санкций. Настолько успешно, что в первой половине 2015 года обвалил экспорт Новой Зеландии на 65%. Основной экспортный товар островной страны — сухое молоко (2/3 экспорта), Китай — основной покупатель. Из-за того что в Китае стали производить больше молока, в Новой Зеландии пострадали 12 тыс. молочных ферм, сообщал Bloomberg.
Ставка на малый бизнес
Кроме того, санкции стали серьезным поводом пересмотреть подход к предпринимательскому климату в стране, поскольку положение среднего класса резко ухудшилось, говорят во ВШЭ. Развитию бизнеса не способствуют ни налоговая нагрузка, ни излишнее регулирование, не административные барьеры.
О том, что новых налогов вводить не будут до 2018 года, власти говорят постоянно. Как и о необходимости снизить количество проверок бизнеса. Начнется ли реальное потепление сейчас, никто не знает. Неясно также, что будет с налогами, если нефть останется столь же дешевой еще хотя бы год.
Перспектива открыть в России свое дело для многих сегодня выглядит скорее пугающей. Говорить об этом можно, глядя на статистику. По данным Госсовета РФ за 2015 год, доля малого и среднего бизнеса в ВВП РФ не превышает 21%. Для сравнения: две трети населения Евросоюза работают на предприятиях малого и среднего бизнеса, из каждой сотни компаний только одну можно назвать крупным бизнесом, рассказывает Татьяна Грищенко.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Maksim C. · 11 января
279
А Россия это кто, можно в лицах? От понимания этого зависит на пользу санкции или нет. У нас в стране есть явное разделение на две группы людей.
Первая – это обитатели списка форбс и высшее чиновничество. С их позиции санкции это полезно, под это дело они отлично перекладывают бабло из бюджета в свой личный карман. На санкции можно списать любые проблемы в стране.
Вторая – это обычные граждане, сводящие концы с концами. С их позиции жить становится тяжелее и дороже.
Если смотреть на официальные заявления, то вроде как санкции должны были подстегнуть собственное производство в стране, мол нам не продают и мы сами производить начнём. Вот только чтобы что то производить нам нужно оборудование, то что можно назвать станками. А оно под санкциями, нам не продают. Ещё нужны деньги, которых за бугром нашему бизнесу больше не дают, а внутри страны кредитное бабло под такой процент, что его выплачивать способны наркоторговцы и ещё ряд подобных бизнесов.
Стоит признать, теоретически был потенциал использовать санкции для развития экономики. Но его пролюбили.
Так какой России на пользу санкции, если у нас их две.
Обитателям списка форбс вообще ничего не страшно. С баблом везде жить можно.Начнется здесь война или… Читать дальше
Введённые санкции уменьшают зависимость экономики от политики Запада и потенциальный эффект от введения новых санкций в будущем. Вообще изоляция экономик и разрушение глобальных торговых цепочек делает экономики отдельных стран менее эффективными и оплачивает санкции конечный потребитель с обеих сторон.
Торговые войны США vs Весь Мир это сегодняшняя реальность и Россия… Читать далее
Почему Россия думает что у неё есть шансы против США? И когда закончится агрессия РФ?
dreamfreedom.ru t.me/politdela
Нынешнее российское руководство неверно оценивает ситуацию в мире, экономические и военно-политические возможности России. Оно живёт представлениями, сформированными в годы «холодной войны» и больше не соответствующими ни духу, ни реалиям изменившегося времени.
Все те, кто в настоящее время определяет внешнюю и военную политику РФ, начинали свою профессиональную карьеру ещё в советском государственном аппарате (ЦК КПСС, КГБ, МИД, Минобороны) в 1970-80е – на пике конфронтации между СССР и Западом. Их мировоззрение сформировалось на противопоставлении нашей страны и Запада, в узких рамках бесхитростной парадигмы «мы и они». Занимая тогда низовые или средние чиновничьи должности, эти люди не имели полного представления о реальном и ухудшавшемся положении дел в стране – они учились быть дисциплинированными защитниками системы для того, чтобы пролезть наверх, добиться успеха, чинов и званий. Искусство советской внешней политики сводилось к овладению нешироким набором пропагандистских штампов. Кризис и распад советской системы стал для них неожиданным и неприятным сюрпризом, ломал их карьерные планы, лишил идеологических ориентиров.
Ответа на вопрос: «Какой должна быть новая политика новой России в мире?» эти люди так и не нашли, поскольку единственный разумный вариант предполагал отказ от конфронтации, от милитаризации внешней политики равно как и внутриполитической жизни, предполагал интеграцию с Западом в экономике и политике. Этот вариант отвечал и продолжает отвечать фундаментальным интересам развития России, но он противоречит интересам партии советского реванша, делающей ставку на милитаризацию общественной жизни, демонтаж элементов и механизмов государственного устройства, основанного на демократической Конституции России, ради цели удержания власти.
Живя воспоминаниями о военно-политическом паритете 1970-80х, нынешнее российское руководство питает иллюзии, будто этот паритет сохраняется поныне. Отсюда и неуместные претензии на равенство в решении центральных проблем мировой политики, странные требования к Западу учитывать некие российские интересы, которые остаются для всех нерасшифрованными, дикие выкрики «вы нас не слушали – теперь услышите» в попытке обратить на себя внимание. Отсюда возвращение к советскому опыту гонки вооружений, оголтелой внешнеполитической пропаганды, скрытного финансирования антизападных сил и т.п. Но при этом не учитывают, что размер российской экономики почти в 28 раз меньше экономики США+НАТО, а военные расходы меньше примерно в 17 раз. Западные санкции задели всего 2-3 российских олигархов, а зашаталась вся экономика. Безуспешные попытки выработать контрсанкции показали, насколько российская экономика слаба, уязвима и зависима от Запада.
Хотели быть важными и уважаемыми, а чего в итоге добились? Добились потери репутации, влияния, авторитета, союзников. Реваншистская внешняя политика привела к результату прямо обратному тому, на который рассчитывали. Вся внешняя политика свелась теперь к пропагандистской риторике г-жи Захаровой и её министра.
Российские реваншисты долго твердили свою мантру о том, что без России якобы ни один вопрос в мире не может быть решён. События только последнего месяца – переговоры по Корее, удар западной коалиции в Сирии, консолидированная позиция Запада в «деле Скрипалей», пересмотр сделки с Ираном, удары Израиля по иранским целям в Сирии, торговая война США с Китаем, революция в Армении – показывают как раз обратное: Россия уже настолько изолирована, что в мире не осталось вопросов, которые бы требовали её участия, а тем более согласия.
Для продолжения конфронтации нужны деньги, нужна растущая экономика. Ничего этого нет и не будет. На протяжении последних 30 лет санкции всегда приводили к тому, что объект санкций начинал переговоры об их снятии с соответствующим изменением своего поведения – так было с Ливией, Мьянмой, Ираном и КНДР. Так будет и в случае с РФ.
Прочитать ещё 2 ответа
США снимут санкции с российских компаний из-за уменьшения в них доли Дерипаски. Почему власть силой не заменит всех предпринимателей, которые находятся под санкциями или не заставит снизить свою долю?
программист, предприниматель
Во-первых, потому, что наша политическая элита очень хочет поддерживать образ стойкого оловянного солдатика, которому эти ваши западные санкции нипочем и вообще полезны, под давлением не прогибается и вообще ни в чем не виновато. Все, что приближенные предприниматели потеряют на Западе, им обещано компенсировать внутри страны, для чего придуман уже целый ряд методов, начиная от Платона и заканчивая недавним разрешением (которое фактически означает настойчивую рекомендацию) строить новые дома с алюминиевой проводкой.
Во-вторых, предложенное вами силовое решение в рыночном государстве называется рейдерством. Не то чтобы подобные методы были совсем уж чужды нашему государству, напротив, оно их практикует время от времени в самых разных формах, начиная с дела ЮКОСа, но все-таки так коврово и топорно этим заниматься пока, видимо, не хочет – последствия подобного решения будут малоприятными в части инвестиционного климата, который и так на ладан дышит.
Прочитать ещё 2 ответа
Почему США ненавидят Путина?
Я не думаю, что Запад (я в основном говорю о США) ненавидит Путина. Наоборот, он им очень нравится. Путин позволяет СМИ привлекать к себе все внимание, изображая Россию как серьезную угрозу, хотя на самом деле это не так. Это, с одной стороны, отвлекает людей от реальных проблем, с которыми они сталкиваются (таких как проблемы с образования и здравоохранением), и в то же время оправдывает огромные военные расходы Соединенных Штатов, которые в конечном итоге приносят огромную выгоду крупным военным компаниям.
С другой стороны, одна из причин, по которой Западу не лубит Путин, заключается в том, что Россия находится в прямой конкуренции с крупными американскими нефтегазовыми компаниями, что им не выгодно так как Россия доминирует на европейском рынке сырья.
Прочитать ещё 9 ответов
Чем санкции западных стран после украинских событий могут навредить мне как простому гражданину России? Насколько правомерно называть их “антироссийскими”?
Доцент факультета экономики Бингемтонского университета, выпускник ВШЭ (бакалавр…
Контрсанкции российских властей, запрещающие ввоз в Россию определенных продуктов и товаров, куда более “антироссийские”, чем санкции стран Запада: в отличие от западных санкций, эти санкции напрямую ударили по российскому потребителю и ухудшили благосостояние россиян. Вот что про контрсанкции писал Константин Сонин:
“Эти меры наносят прямой ущерб десяткам миллионов российских семей, поднимая цены (и так быстро растущие). Особенно силен ущерб «бедной половине» населения, потому что для них продукты – это большая часть семейных расходов. Более высокие цены не просто заставляют меньше есть, но и меньше потреблять других, в том числе жизненно необходимых, товаров”.
Когда-то, на заре блогосферы, было модно вешать в верху блога «прикреплённую запись», которая не меняется с течением времени. До сих пор я не думал, что это…
Прочитать ещё 1 ответ
Ещё в прошлом году было известно, какие санкции Вашингтон нам готовит. Главными мерами, выдвинутыми сенаторами США, стали блокировка операций госбанков России и санкции против нового суверенного долга страны. Тогда этот законопроект завернули. Однако его новому варианту эксперты пророчат более успешную судьбу.
В обновленный законопроект добавлены санкции против российских банков, поддерживающих «вмешательство правительства России в демократические процедуры или выборы в других государствах», ограничения против инвестиций в российские проекты по СПГ (сжиженный природный газ) вне территории РФ. Естественно, есть санкции за «агрессию» Москвы против Украины, в частности, ограничения против сотрудников ФСБ, которых авторы документа считают причастными к инциденту в районе Керченского пролива в ноябре 2018 года. Зато из обновленного законопроекта исчез пункт о блокировке операций и активов российских госбанков (ВЭБ, Сбербанк, ВТБ и т. д.).
О том, как России живётся под санкциями уже 5 лет и что может изменить новый пакет ограничений, «АиФ» рассказал глава Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков.
Екатерина Барова, АиФ.ru: Рахман, есть ли повод для паники из-за возможного введения новых санкций? Сами авторы, как известно, называли их «адскими».
Рахман Янсуков: Во-первых, даже если эти санкции примут (через Сенат законопроект реально может пройти ближе к лету), паниковать точно не стоит. В очередном пакете санкций мы видим, что Вашингтон пытается с их помощью завуалированно продвигать свои экономические интересы. Не секрет, что США долгое время выступали против строительства «Северного потока-2». Не потому, что Россия такая плохая, а потому, что им самим нужен этот большой европейский газовый рынок, на который они планируют поставлять свой сжиженный природный газ. Остановить строительство не получилось, теперь они готовы ввести санкции против инвестиций в российские СПГ-проекты. Тоже, как мне кажется, поздно. Уже несколько лет Москва активно развивает это направление, и остановить этот процесс каким-то внешним воздействием крайне сложно.
— В марте исполнится 5 лет с тех пор, как мы живём под санкциями. Давайте попробуем оценить, как они влияют не только на страну в целом, но и на нас, простых граждан.
— Для начала стоит разобраться в том, о каких конкретно санкциях идет речь. Их можно разделить на несколько блоков. Первый — персональные санкции, которые введены в отношении более 350 человек. В основном это чиновники, а также бизнесмены и публичные деятели, близкие к власти. Какой-либо логики (а тем более — экономических и политических эффектов в масштабах страны) здесь не прослеживается. Тем более что из данного пакета санкций уже не раз были сделаны исключения: люди, находящиеся в черных списках, посещали США.
Другой блок — это финансовые санкции, основой которых является запрет на кредитование российских банков и компаний. Сегодня в этом списке больше 500 организаций, большинство из которых ведут деятельность в области ТЭК, банковской сферы, ОПК. Тут, конечно, нельзя говорить, что мы их на себе не ощущаем. Так, за период действия санкций только прямой отток иностранного капитала из России составил более $320 млрд. А если учитывать и другие негативные факторы, то, по оценкам экспертов, это привело к образованию в российской экономике выпадающих заемных ресурсов объемом порядка $200 млрд в год. Однако санкции — это улица с двустороннем движением. Так, от введения финансовых санкций несут потери и европейцы, которые недополучают более 15 млрд евро в год: это проценты по невыданным кредитам.
Конечно, всё это достаточно чувствительно для нашей экономики. Так, с 2014 года курс рубля по отношению к доллару и евро просел практически в 2 раза, инфляция в первые санкционные годы составляла более 11%, а цены на отдельные виды товаров увеличились практически вдвое. Это уже удар по кошелькам простых граждан.
Если же оценивать совокупный ущерб от введения санкций в отношении России, то он равен примерно 8% ВВП. Кроме того, существенно понизились темпы роста отечественной экономики, просели биржевые котировки крупных отечественных компаний, уменьшились объемы прямых иностранных инвестиций.
— Но ведь многие политики и эксперты говорят о том, что от санкций для России есть и немалая польза.
— Позитивный эффект, безусловно, есть. Нашей стране дана уникальная возможность «слезть» с экспортной зависимости, повысить эффективность и усовершенствовать структуру реального сектора экономики, а также перейти на инновационный и высокотехнологичный путь развития. После введения экономических и экспортных ограничений многим пришлось выйти из зоны комфорта и приступить к поиску альтернативных точек роста своего бизнеса.
Так, наши компании начали активно и успешно выходить на азиатский рынок. Например «Роснефть», несмотря на скептические прогнозы международных экспертов, продала почти 20% своих акций международному консорциуму и фонду Катара. А «Газпром» привлек более 3 млрд евро китайских инвестиций. Помимо прочего, заработала национальная платежная система «Мир». Ограничения на экспорт оборудования и технологий способствовали ускорению реализации программы импортозамещения, что позволило повысить эффективность промышленных производств и создать дополнительные рабочие места. Например, под Санкт-Петербургом был построен завод для выпуска вертолетных двигателей, производственная мощность которого составит более 300 двигателей в год. Это не только покроет внутренние запросы России, но и удовлетворит спрос иностранных заказчиков. И, кстати, это рабочие места.
— Но есть ещё и контрсанкции со стороны России. Нет ощущения, что мы сами от них тоже страдаем?
— Нет. С одной стороны, эмбарго на поставку в страну отдельных видов продукции отразилось на качестве продовольственной корзины и привело к росту фальсификата. В крайне затруднительном положении оказались розничные сети и гипермаркеты, где доля импортных продуктов составляла около половины ассортимента. С другой стороны, это позволило не только обеспечить до 100% самообеспеченности нашего государства по основным видам продовольственных товаров, но и существенно повысить экспорт отдельных видов сырья и продукции.
— Правильно ли я понимаю, что об отмене санкций в обозримом будущем даже мечтать не стоит?
— Нужно понимать первопричину введения ограничений. На мой взгляд, Россия сегодня находится в состоянии экономической войны с США и рядом стран Евросоюза, где санкции — это всего лишь один из способов её ведения. Вряд ли в ближайшей перспективе нас ждут здесь существенные изменения. Более того, думаю, что количество санкций и зона их действия будут только расширяться. И новый законопроект США — из этой серии. Поэтому нам надо не стараться нивелировать негативный эффект от ограничений, а научиться развиваться в новых реалиях.