Может ли кандидат передать свои голоса в пользу другого кандидата

Анонимный вопрос  · 12 марта

1,8 K

Если говорить о законах, то я не припомню, чтобы где-то законы позволяли кандидату передать свои голоса другому.

Если о политических практиках, то опять таки, я не припомню, чтобы закон где-либо запрещал бы кандидату отказаться от дальнейшего участия в выборах, призвав своих избирателей голосовать за другого.

Заходим и слушаем: https://soundcloud.com/soulbringer-1

Не может. В случае выборов президента кандидат, не прошедший во второй тур, может попросить своих избирателей проголосовать за того или иного кандидата. На сколько я помню на выборах в 96 году Жирик таким образом попросил голосовать за Ельцина.

Кто эти люди, которые голосуют за Единую Россию? Почему? Вам что правда стало жить лучше?

Во первых, да, жить стало лучше. Благодаря или вопреки каждый решает по своему.

Во вторых, очень многих людей давит страх перед политическими переменами. Что не удивительно, если вспомнить последний век российской истории. Очень хочется пожить не в “эпоху перемен”.

В третьих, самым политически активным отрядом в России являются чиновники. При смене “партии власти” они мгновенно перетекут в новую. А голосовать за откровенных маргиналов совсем нет смысла.

Прочитать ещё 7 ответов

Почему люди не хотят голосовать за поправки в конституцию, ведь их ждёт ещё 20 лет стабильности и процветания?

Я готов был бы проголосовать за некоторые поправки. Но. Голосование всех поправок одним пакетом это дешёвый трюк, чтобы скрыть продление полномочий Путина. А я не люблю дешёвые трюки.

Дальше. Персональная поправка в Конституции для одного единственного человека нарушает гармонию Конституции. А я не люблю собранные из клочков документы.

Ну и последнее, на счёт вашего сарказма о стабильности и процветании. Я не считаю, что смена власти значительно будет влиять на это самое процветание. Если только не поставить во главе страны откровенного идиота или человека работающего на врага, мало что изменится в моём кошельке. Я считаю, что власть надо менять, совсем по другой причине. Для того чтобы жить в демократической стране. Чтобы корона не прилипала. Чтобы страха не было в глазах парламентариев при виде руководителя страны.

Прочитать ещё 21 ответ

Голосовать против поправок или не голосовать вообще — что лучше?

Для поддержания гражданского настроения, сходить стоит. Это вообще хорошая привычка нормального и ответственного гражданина своей страны — ходить на выборы, участвовать в делах общества, активно проявлять свое мнение.

Другое дело, что это голосование — не выборы. Это большой всероссийский соцопрос, который ни на что не повляет. Новая версия Конституции уже опубликована, по ней Путин уже издает указы.

Более того, этот соцопрос будет подтасован. По всей стране миллионы бюджетников обязаны прийти и проголосовать как надо, или они открепились, чтобы за них проголосовали как надо.

Но и это еще не все. За этим соцопросом не будет никакого независимого наблюдения. А это значит, что закинуть кипа бюллетеней с как надо проставленными галочками не составит никакого труда.

И последнее — это все-таки риск заражения. Это голосование проводится в период, когда в России эпидемия коронавируса продолжает набирать обороты.

Так что, действительно, решайте сами.

Плюсов тут два:

  1. Важно сохранять привычку ходить на избирательные участки. Нужно сохранять настроение, вы активный гражданин.
  2. Если вы придете, то им придется больше подтасовывать.

Минусов больше:

  1. Поправки уже приняты
  2. Все равно подтасуют
  3. Рискуете здоровьем

Прочитать ещё 20 ответов

Источник

Анонимный вопрос  · 12 марта

1,8 K

Если говорить о законах, то я не припомню, чтобы где-то законы позволяли кандидату передать свои голоса другому.

Если о политических практиках, то опять таки, я не припомню, чтобы закон где-либо запрещал бы кандидату отказаться от дальнейшего участия в выборах, призвав своих избирателей голосовать за другого.

Заходим и слушаем: https://soundcloud.com/soulbringer-1

Не может. В случае выборов президента кандидат, не прошедший во второй тур, может попросить своих избирателей проголосовать за того или иного кандидата. На сколько я помню на выборах в 96 году Жирик таким образом попросил голосовать за Ельцина.

Кто эти люди, которые голосуют за Единую Россию? Почему? Вам что правда стало жить лучше?

Во первых, да, жить стало лучше. Благодаря или вопреки каждый решает по своему.

Во вторых, очень многих людей давит страх перед политическими переменами. Что не удивительно, если вспомнить последний век российской истории. Очень хочется пожить не в “эпоху перемен”.

В третьих, самым политически активным отрядом в России являются чиновники. При смене “партии власти” они мгновенно перетекут в новую. А голосовать за откровенных маргиналов совсем нет смысла.

Прочитать ещё 7 ответов

Почему люди не хотят голосовать за поправки в конституцию, ведь их ждёт ещё 20 лет стабильности и процветания?

Я готов был бы проголосовать за некоторые поправки. Но. Голосование всех поправок одним пакетом это дешёвый трюк, чтобы скрыть продление полномочий Путина. А я не люблю дешёвые трюки.

Читайте также:  Сотовый телефон вред польза и вред

Дальше. Персональная поправка в Конституции для одного единственного человека нарушает гармонию Конституции. А я не люблю собранные из клочков документы.

Ну и последнее, на счёт вашего сарказма о стабильности и процветании. Я не считаю, что смена власти значительно будет влиять на это самое процветание. Если только не поставить во главе страны откровенного идиота или человека работающего на врага, мало что изменится в моём кошельке. Я считаю, что власть надо менять, совсем по другой причине. Для того чтобы жить в демократической стране. Чтобы корона не прилипала. Чтобы страха не было в глазах парламентариев при виде руководителя страны.

Прочитать ещё 21 ответ

Голосовать против поправок или не голосовать вообще — что лучше?

Для поддержания гражданского настроения, сходить стоит. Это вообще хорошая привычка нормального и ответственного гражданина своей страны — ходить на выборы, участвовать в делах общества, активно проявлять свое мнение.

Другое дело, что это голосование — не выборы. Это большой всероссийский соцопрос, который ни на что не повляет. Новая версия Конституции уже опубликована, по ней Путин уже издает указы.

Более того, этот соцопрос будет подтасован. По всей стране миллионы бюджетников обязаны прийти и проголосовать как надо, или они открепились, чтобы за них проголосовали как надо.

Но и это еще не все. За этим соцопросом не будет никакого независимого наблюдения. А это значит, что закинуть кипа бюллетеней с как надо проставленными галочками не составит никакого труда.

И последнее — это все-таки риск заражения. Это голосование проводится в период, когда в России эпидемия коронавируса продолжает набирать обороты.

Так что, действительно, решайте сами.

Плюсов тут два:

  1. Важно сохранять привычку ходить на избирательные участки. Нужно сохранять настроение, вы активный гражданин.
  2. Если вы придете, то им придется больше подтасовывать.

Минусов больше:

  1. Поправки уже приняты
  2. Все равно подтасуют
  3. Рискуете здоровьем

Прочитать ещё 20 ответов

Источник

Анонимный вопрос  · 12 марта

1,8 K

Заходим и слушаем: https://soundcloud.com/soulbringer-1

Не может. В случае выборов президента кандидат, не прошедший во второй тур, может попросить своих избирателей проголосовать за того или иного кандидата. На сколько я помню на выборах в 96 году Жирик таким образом попросил голосовать за Ельцина.

Если говорить о законах, то я не припомню, чтобы где-то законы позволяли кандидату передать свои голоса другому.

Если о политических практиках, то опять таки, я не припомню, чтобы закон где-либо запрещал бы кандидату отказаться от дальнейшего участия в выборах, призвав своих избирателей голосовать за другого.

Кто эти люди, которые голосуют за Единую Россию? Почему? Вам что правда стало жить лучше?

Во первых, да, жить стало лучше. Благодаря или вопреки каждый решает по своему.

Во вторых, очень многих людей давит страх перед политическими переменами. Что не удивительно, если вспомнить последний век российской истории. Очень хочется пожить не в “эпоху перемен”.

В третьих, самым политически активным отрядом в России являются чиновники. При смене “партии власти” они мгновенно перетекут в новую. А голосовать за откровенных маргиналов совсем нет смысла.

Прочитать ещё 7 ответов

Почему люди не хотят голосовать за поправки в конституцию, ведь их ждёт ещё 20 лет стабильности и процветания?

Я готов был бы проголосовать за некоторые поправки. Но. Голосование всех поправок одним пакетом это дешёвый трюк, чтобы скрыть продление полномочий Путина. А я не люблю дешёвые трюки.

Дальше. Персональная поправка в Конституции для одного единственного человека нарушает гармонию Конституции. А я не люблю собранные из клочков документы.

Ну и последнее, на счёт вашего сарказма о стабильности и процветании. Я не считаю, что смена власти значительно будет влиять на это самое процветание. Если только не поставить во главе страны откровенного идиота или человека работающего на врага, мало что изменится в моём кошельке. Я считаю, что власть надо менять, совсем по другой причине. Для того чтобы жить в демократической стране. Чтобы корона не прилипала. Чтобы страха не было в глазах парламентариев при виде руководителя страны.

Прочитать ещё 21 ответ

Голосовать против поправок или не голосовать вообще — что лучше?

Для поддержания гражданского настроения, сходить стоит. Это вообще хорошая привычка нормального и ответственного гражданина своей страны — ходить на выборы, участвовать в делах общества, активно проявлять свое мнение.

Другое дело, что это голосование — не выборы. Это большой всероссийский соцопрос, который ни на что не повляет. Новая версия Конституции уже опубликована, по ней Путин уже издает указы.

Более того, этот соцопрос будет подтасован. По всей стране миллионы бюджетников обязаны прийти и проголосовать как надо, или они открепились, чтобы за них проголосовали как надо.

Читайте также:  Польза и вред от орехов фисташек

Но и это еще не все. За этим соцопросом не будет никакого независимого наблюдения. А это значит, что закинуть кипа бюллетеней с как надо проставленными галочками не составит никакого труда.

И последнее — это все-таки риск заражения. Это голосование проводится в период, когда в России эпидемия коронавируса продолжает набирать обороты.

Так что, действительно, решайте сами.

Плюсов тут два:

  1. Важно сохранять привычку ходить на избирательные участки. Нужно сохранять настроение, вы активный гражданин.
  2. Если вы придете, то им придется больше подтасовывать.

Минусов больше:

  1. Поправки уже приняты
  2. Все равно подтасуют
  3. Рискуете здоровьем

Прочитать ещё 20 ответов

Источник

С таким вопросом обратился в агентство новостей телезритель. На одной из избирательных встреч , кандидат на пост главы Назарово заявил людям, что другой кандидат отдаст ему свои голоса во втором туре. Житель города спрашивает, а разве это законно?

Разберем все по порядку. Вариант первый. Кандидат понимает, что шансов победить у него мало и договаривается с конкурентом о сотрудничестве на взаимовыгодных условиях. Через СМИ или на встречах  он заявляет, что по каким то причинам отказывается от участия в гонке и предлагает своим сторонникам проголосовать за другого, кандидата, которого он считает достойным. Что пообещал в случае победы ему конкурент остаётся неизвестным.

Вариант второй. Допустим, на предстоящих выборах ни один из всех шести претендентов ни набрал больше 50% голосов. Тогда неизбежен  второй тур, в который выйдут только два кандидата. Они, повторно вступая в борьбу за голоса избирателей, могут привлечь в свою поддержку оставшихся четырех кандидатов, которые предвыборную гонку уже проиграли. Аутсайдер выступает в прессе или на встречах с людьми и призывает  своих избирателей теперь, во втором туре, поддержать одного из лидеров. При этом, он должен объяснить своим избирателям, почему предлагает теперь голосовать за другого человека.

Заметим, что ни в первом, ни во втором варианте развития событий  законом о выборах  автоматическая передача голосов избирателей от одного кандидата другому не предусмотрена.  То есть, всё в итоге будет  зависеть только от вашего решения. Во втором туре, как и в первом, вы должны будете определить за кого голосовать самостоятельно. Так что  лучше всё же сразу, 14 сентября,  обдуманно сделать выбор за действительно достойного кандидата, и не доводить ситуацию до абсурда.

Комментарии к новости добавить невозможно. Основание: Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2014) “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“. Обсудить информацию можно на форуме в разделе  ВЫБОРЫ ГЛАВЫ 2014 .

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Однако родители оказались не готовы к такому грузу ответственности. Сразу после рождения малышей родители Эйнштейн и Гретта отказались от одного из младенцев.
1-LINE

В Красноярске с 1 сентября запускают два магистральных троллейбусных маршрута.
Sibnovosti.ru

В 2020 году Минусинский региональный краеведческий музей имени Н.М. Мартьянова принял участие в ежегодном краевом смотре «За высокую социальную эффективность и развитие социального партнерства» по итогам 2019 года.
Власть Труда

сорвавшему Государственный флаг Российской Федерации со здания администрации

Прокуратура Ермаковского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя.
Власть Труда

Пенсионерка из Минусинска оформила кредиты и передала их мошенникам. Теперь 67-летней женщине придётся выплачивать банкам 913 тыс.
ИА Запад24

Еще трое – женщина и двое детей – получили тяжелые травмы.

9 августа два легковых автомобиля столкнулись на федеральной трассе Р-255 «Сибирь», в районе села Большая Уря в Канском районе.
Канские Ведомости

Пульмонолог из 20-й больницы Надежда Федорова 4 месяца проработала в инфекционном госпитале.
1-LINE

В России разрабатывают сразу три вакцины от коронавируса. Узнать, на каком этапе находится каждая из вакцин, теперь можно на сайте Стопкоронавирус.рф.
Газета Вперёд

В связи с тем, что из-за коронавируса все командировки передвижного консультативно-диагностического центра «Доктор Войно-Ясенецкий (Святитель Лука)» по районам края были отменены,
Канские Ведомости

5 августа состоялось прощание с последним участником Великой Отечественной войны Канского района, проживавшим в деревне Крутая горка – Анатолием Петровичем Заварыгиным.
Канские Ведомости

15 августа в Красноярске пройдет традиционный концерт, посвященный памяти Виктора Цоя.
Наш Красноярский край

Сегодня любители спорта отмечают Всероссийский День физкультурника, который в этом году впервые празднуется совместно с Всероссийским Олимпийским днем.
Наш Красноярский край

Источник

Добрый день, Светлана! Однозначно такое незаконно! Посмотрите еще Устав.

Прочтите.

Глава 9.1. Решения собраний

Статья 181.1. Основные положения

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Читайте также:  Гранатовый сок польза при беременности

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Источник