Многочисленность законов свидетельствует не в пользу нравов смысл

В своем высказывании знаменитый мыслитель XVIII века рассуждает о проблеме работоспособности законов в государстве. По его мнению, законы можно сравнить с лекарями, пытающимися победить болезнь – человеческие проступки. Тот факт, что за одним законом выходит второй, затем третий и так далее, говорит о бессилии государства перед лицом создавшейся проблемы, так же, как в случае сильной хвори зовут одного лекаря за другим, в надежде, что очередной доктор сможет найти способ излечить больного. Я согласен с мнением автора.

Как работают законы

Государство –это политическая форма организация общества на определенной территории, которая управляет населением, проживающим на этой территории, с помощью аппаратов управления и принуждения. У него есть ряд важных функций:

• правовая — обеспечивает соблюдение законов, правопорядка, охранят права и свободы граждан;
• политическая — обеспечивает политическую стабильность, определяет стратегию развития общества;
• организаторская — координирует и упорядочивает деятельность всех субъектов политической системы, контролирует исполнение законов;
• экономическая — управляет экономикой с помощью кредитов и налогов;
• социальная — создаёт среду для успешного развития общества: здравоохранение, общественный транспорт, поддержка незащищенных слоев населения, сотрудничество различных слоев общества;
• культурная — создаёт условия для удовлетворения культурных потребностей граждан;
• образовательная — обеспечивает получение образования и предоставляет для этого равные возможности.

Выполнение возложенных на него функций государство осуществляет с помощью издания законов – нормативно-правовых актов, действующих в пределах данной правовой системы. Однако в том случае, когда закон не работает – в силу каких-либо причин – то государство в лице своих должностных лиц должно провести анализ и выяснить причину проблемы.

Тем не менее чаще всего государство всего лишь издаёт новый закон в надежде, что он исправит ситуацию и других вмешательств не потребуется.

ОПО

Одним из аргументов в пользу утверждения Вольтера может послужить тот факт, что в Российской Федерации действует огромное количество надзорных органов, которые проверяют деятельность опасных промышленных объектов. Вызывает недоумение, почему в зарубежных странах, где работают точно такие же заводы и предприятия, административный контроль не столь силён.

Одной из причин служит тот факт, что федеральные законы, регулирующие работу таких производств в нашей стране, попросту не работают. В связи с чем государство вместо комплексного подхода к проблеме, отделывается лишь ужесточением наказаний, изданием новых законов и тем, что уполномочивает различные структуры проверять деятельность опасных производственных объектов.

Нет Конституции – нет проблемы

Существует и обратная ситуация, когда минимальное количество законов с успехом компенсируется осознанным отношением граждан к своим обязанностям. Такой страной можно назвать Великобританию, в которой фактически отсутствует основополагающий закон для любого государства – Конституция. Вместо неё британцы руководствуются многочисленными прецедентами, обычаями и законами. Таким образом Великобритания не ограничивает себя и может принять, чисто теоретически, любой закон.

Помимо Вольтера, схожую мысль о пагубности большого количества законов высказывали и другие мыслители, например, Тацит и Лао Цзы. Действительно — излишние административные препоны, чересчур сложное и запутанное законодательство нисколько не говорят в пользу государства, скорее наоборот, служат доказательством его бессилия перед проблемами.

Автор хотел донести до нас мысль о том, что процесс законотворчества заключается не в сочинении бесполезных и не работающих законов, а в осмыслении их надобности. Прежде чем издать какой-либо указ, нужно задаться вопросом – а так ли оно необходимо, смогут ли люди следовать ему, не ущемляет ли оно их законных прав.

Нельзя не согласиться с высказыванием данного автора, ведь в современном праве существует множество законов, норм, правил и предписаний, которые не только невыполнимы, но и часто противоречат друг другу. Подобная ситуация создаёт почву для административных и бюрократических барьеров, серьезно тормозящих развитие государства.

В курсе обществознания закон – это нормативно-правовой акт, который принят в особом порядке специальным органом власти, который уполномочен на это, и регулирует общественные отношения. Законотворчество — это процесс создания закона, начиная с идеи о нем, выявляющейся в связи с выявлением правовой потребности, и заканчивая введением его в действие. Так как в современном государстве подобное не под силу одному человеку, процесс разработки законов возложен на парламент – высший представительный и законодательный орган в правовом государстве, являющийся одной из его ветвей. Закон принимается голосованием выборных представителей, которые выражают мнение народа, избравшего их на этот пост. Таким образом в современном правовом государстве учитывается и мнение народа.

Обратимся к примерам из истории Российского государства. В XVIII веке стала более отчетливой отсталость России от других европейских держав. Отсутствие флота, застарелые традиции и узколобость мышления отдельных её представителей была очевидна, стране лишь нужен был решительный правитель. Таковым стал Петр I, который вошел в историю в первую очередь как царь-реформатор, сделавший свою страну одной из ведущих держав Европы. Изданные им законы были революционными для России, а методы их претворения в жизнь довольно радикальными. Тем не менее, они боли нужны государству как воздух, ведь в дальнейшем страна могла остаться на задворках цивилизации, а в дальнейшей перспективе – быть завоёванной другими. Это тот случай, когда лечение больного больше похоже на пытку, но без него он попросту умрет. С этой позиции Петра можно назвать мудрым правителем.

Что нам говорят факты из общественной жизни современной России. Одним из самых непопулярных законов президента В.В. Путина является законопроект о повышении возраста выхода на пенсию. Хотя это решение не нашло отклика у граждан, оно было продиктовано множеством причин: увеличением продолжительности жизни, превышением количества пенсионеров над работающими гражданами, нехваткой денежных средств для выплаты нынешним пенсионерам, не говоря уже об их индексации в будущем. При этом учитывалось не желание народа, а мнения аналитиков и экспертов. Так, за повышение пенсионного возраста в свое время высказывался А. Кудрин, который не видел альтернативы этому решению.

В заключение можно сделать вывод о том, что в современном мире законы издаются с учетом потребностей граждан, это и есть подлинно демократическое общество. С другой стороны, мудрый правитель должен мыслить стратегически, учитывать интересы будущих поколений.