Люди не приносят пользу обществу пример

Nikita Fin  · 29 июня 2017

18,2 K

Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.

Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.

а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.

Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!

С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в… Читать далее

Индивидуальный предприниматель, инвестор

Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.
Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и… Читать далее

ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями

Москва, промышленный альпинист, сказочник

Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.

я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.

Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.

Заинтересованный собеседник.

С точки зрения общества – обязан. На данный момент в любом обществе есть люди, приносящие ему пользу добровольно, добровольно-принудительно или же просто принудительно.
Не будь таких людей, не было бы и общества. Одним из признаков общества является “социальная структура”, а это – непосредственное взаимодействие и взаимосвязь социальных общностей… Читать далее

“С точки зрения общества – обязан.”

А кто выражает точку зрения общества? %)

Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку

Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика.
А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан… Читать далее

Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого…

Тот, кто бесполезен для общества – может жить для себя, но либо очень плохо, либо на необитаемом острове. Если вы не сын миллионера, и не нашли клад – общество платит только за пользу, причём чем больше пользы – тем выше это оплачивается.

Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше

Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.

Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше

Дважды лауреат премии Президента РФ, вечный студент-юрист, эксперт TheQuestion…

Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся… Читать далее

Зачем Бог дал 10 заповедей людям, если их невозможно исполнить?

Я знаю, что ничего не знаю. А так хотелось бы!

Таки по этому же образцу в школе задают задания, которые невозможно исполнить!

Но конечно есть один-два отличника в классе, которые могут сдать все на отлично. Но большинство не может все до конца осилить, как только перестают стараться.

Вот в этом и заключен смысл заповедей – “старайся или останешься на второй год!”

А так большинство человечества уже вполне “на троечку” справляется с тем, чтобы: не красть, не лгать, не убивать, не лжесвидетельствовать итд.

А большая часть народа вполне себе “хорошисты”, и до звания отличник не хватает только выполнения последней заповеди – Тщеславие.

Прочитать ещё 19 ответов

Источник

Работа на благо общества? Во благо ли?

Существуют общечеловеческие ценности, единые для всего человечества, иначе бы его нельзя было назвать человеческим обществом.

Две вещи делают человека богоподобным: жизнь для блага общества и правдивость. (Пифагор)

Общество — исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающаяся на основе постоянного изменения форм и условий их деятельности.

Из этого делаем выводы: Что работать на благо общества, это значит на благо людей? Но так ли всё это на самом деле?

Читайте также:  Вегетарианские супы польза и вред

Если вы точно уверены, как говориться на все сто, в том что своим трудом на работе приносите только пользу обществу и никакого вреда? И конечно же не принимаете хоть какого то участия в уничтожении человечества на земле? Тогда читайте дальше, и возможно сегодня вы узнаете то что не хотелось бы вам знать и даже думать об этом не хотелось бы!

Вот примеры из моих собственных наблюдений про нашу жизнь.

1. Мы все прекрасно понимаем что производить наркотики, и продавать их, — это наносить вред обществу, людям, убивая их этим зельем, это преследуется по закону и так во всё мире. И естественно работая в это сфере деятельности (доставляя, покупая, продавая, производя) вы не принесёте пользу обществу, а только реальный вред, и это всем понятно без исключения, кто бы спорил!

2. А работая в табачно – алкогольной промышленности? (выращивая, производя продукцию, рекламируя, продавая, и даже употребляя тем самым пропагандируя!) Вы наверное думаете что приносите благо и пользу обществу? Конечно можно сказать в защиту, что их людей никто не заставляет всё это употреблять. А наркотики, вас что заставляют их употреблять? Конечно же вы никогда не думали об этом, что между первым и вторым может быть какаято связь? И что разрешено законами тои во благо? Вот только результат получается один. Кому это выгодно и кто на этом зарабатывает?

В итоге получаем от алкоголя и табака ежегодно миллионы смертей, разрушенных жизней, семей, детей оставшихся без родителей и это на вашей совести! (Вроде так и получается, даже если вы торгуете пивом и сигаретами в палатке, вы соучастник в «торговле смертью», и как не прискорбно это звучит, в результате пополняете больницы и кладбища, всегда помните об этом!)

3. А работая в сельскохозяйственной сфере деятельности (человек не может существовать без воды и еды и это истина понятна всем.) Можно сказать что почти вся сельхозпродукция, и животноводство используют «продвинутые технологии» такие как генная инженерия, искусственные хим добавки увеличившие рост растений и животных, и используются давно, открыто, все про это уже знают.

Вы наверно так привыкли думать, если сразу не умер, значит они предположительно безопасны? А если через какой то промежуток времени, то уже не доказуемо, и не факт что от этого? А Вы действительно уверены что всё это делается на пользу общества и прогресса? И кто работает в этой сфере деятельности вовсе не убийцы? И они тут не причём, их всех заставили, или они не ведают что творят? И выбора у них нет, т. к. все так делают? У производителя всегда есть выбор, применять эту технологию в производство или нет.

К этому пункту можно отнести все товары в которые добавлены хим консерванты, «Е» добавки, ( здесь замешаны учёные, и все те кто выращивает, производит продукт, продаёт. Не оставляя человеку практически никакого выбора употреблять «это», или не употреблять, раз других продуктов уже невозможно найти в магазинах. Таким образом просто загоняют нас в угол.) На пользу их труд человечеству? И как все эти опыты на людях скажутся на последующих поколениях никто ещё не знает, но многие уже догадывается!

4. А работая в медицине и со всем этим связанным ( здесь вообще тёмная тема, начнёшь копать завязнешь по уши!) Не смотря на всю прогрессивность технологий в медицине, лечат до сих пор не человека конкретно, а его болезнь, как будто она может существовать отдельно от больного! И опять же все лекарственные препараты новые химические, имеют массу побочных действий, ( и здесь как в лотереи, вам повезёт? А может быть и с летальным исходом?) убивая болезнь, а не причину заболевания, разрушают человека в целом.

Любимый тост врачей: «Пусть бедные поскорее умрут, а богатые всё время болеет!» Конечно они могут сказать в свою защиту, что их так учили, и не ведают что творят, хотят сделать что бы было лучше, а выходит как всегда. И у каждого врача есть своё кладбище.
Страшно стало жить, а болеть ещё страшней! На пользу общества они трудятся? или делая свой бизнес, и на людей им наплевать? Это теперь только на их совести. (У меня давно создаётся такое впечатление что «Они» работают давно в тандеме, одни испытывают на людях действия новых продуктов и технологий, а другие действие новых лекарств и препаратов, при этом делают вид что творят полезное дело во благо общества! А мы делаем вид что нам всё равно! )

5. А как обстоят дела с другими профессиями, строительные на пример, ну какой они наносит вред обществу? Да вроде бы никакого, если конечно не будут использовать в строительстве токсичные материалы, а только экологически чистые. Другое дело где их теперь взять? Сколько это будет стоить? И главное, а оно им надо, не им же там жить? Много ли строителей живёт в тех домах которые сами строят? Деньги сейчас стоят превыше всего, даже совести!

Вот в итоге и получаем, фенольные дома, и дышим химией, ПВХа линолеумом, обои синтетика, стекло пакеты из пвх и т.д. всё это источает в воздух помещения мягко скажем не полезный аромат. Конечно можно сказать в защиту что всё в пределах установленных нормативов. (Сразу не помрёте, а помучаетесь!) Кто их устанавливает, а главное кому от этих нормативов стало легче, и у кого прибавилось здоровья и долголетия?

Читайте также:  Малина маска для лица польза

Даже электропроводка не должна быть над головой, или в уровень тела, а только снизу, и от этого тоже зависит продолжительность и качество вашей жизни. И существует ещё масса других тонкостей данной профессии.
А про мебель вообще говорить не стоит там сплошная химия и запах соответственный. А если всё это резко, и неприятно пахнет, будьте уверены здоровья вам не прибавит.

6. А те кто занят перевозками и доставкой грузов какой от них вред обществу? К этому надо отнестись наверно так. — А наркокурьеры понесут уголовную ответственность за доставку своего товара?

Не стану сейчас здесь перечислять все существующие специальности и профессии, а только эти самые основные и необходимые человеческому обществу, (думаю что про остальные домыслите уже сами, прикинете что к чему) и наверняка почти все они будут связаны по своей сфере деятельности с перечисленными уже выше пунктами.

Исследуя все предыдущие примеры мне удалось придти к конкретному выводу, что сейчас в современном мире почти не осталось специальностей, которые на самом деле могли бы принести пользу людям, человеческому обществу, потому что так или иначе почти все они «замараны» пусть даже не в прямом, а в косвенном ( и не побоюсь таких громких обвинительных слов) — убийстве всего человечества на земле! О каком труде на пользу общества и прогресса всего человечества может идти речь вообще, если мы уже сейчас уничтожаем сами себя?
И вы все про это зная, так спокойно и равнодушно ко всему относитесь?

Может это задумка так называемого «мирового правительства», которым нужно всего лишь 10% от нынешнего населения земли, да и то только для их собственного обслуживания. Или всё таки человеческая жадность, глупость и тупость не имеет придела? Потому что всё перечисленное выше делается не ради каких то мнимых благ человечества, а всё гораздо проще, только ради конкретной выгоды и наживы, отдельных конкретных людей и их корпораций.

Тогда есть ли вообще хоть кто нибудь кто не участвует во всём этом «шабаше» уничтожения человечества? Наверное сейчас это только священнослужители, поскольку только их специальности не относятся к материальным родам деятельности и производства, а скорее к духовное сфере.

P:S Вот такие получились рассуждения про жизнь, хотите принимайте, осмысливайте, и делайте выводы — хотите нет, ваше дело! И какую профессию вам выбирать, и в какой сфере деятельности работать, тем более не мне это предстоит решать.
Но прочитав это вы уже наверняка теперь знаете, являетесь ли вы соучастником уничтожения человечества, и самих себя, вашего генофонда, детей, родных и близких вам людей? Или же вы по прежнему думаете что от вас лично ничего в этом мире не зависит?

28.10 2011                                                        Сергей КА

Источник

Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.

Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.

Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!

С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в наш непонятный и дивный мир. 

На этом сайте как обычно заплюсованы самые “независимые” ответы. Скоро еще психологи подтянутся, которые скажут, что настоящий самодостаточный человек живет только для себя… Люди, а особенно детишки, которые читают эту ветку – не слушайте всех этих заблудших.  Это они тут все такие независимые и никто никому не обязан, но когда очередной чиновник с*издит очередной миллиард, эти ребята выйдут на митинги с какими-то требованиями. Это называется двойные стандарты: с меня не требуйте, но я потребую со всех. 

Если у вас есть руки, ноги, голова на плечах и тяга к прекрасному, то вперёд – преобразовывайте мир. Хотя бы только тот мир, что вокруг вас. Вы обязаны это делать! Чтоб когда время к концу подходило, было желание еще раз прожить жизнь, а не сгинуть поскорее.

Индивидуальный предприниматель, инвестор

Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.

Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и мне безразлично, как кто-либо к этому относится. Но что вы вкладываете в понятие “для себя”? Человек, по моему мнению, должен уважать границы, свободу других людей в первую очередь. Жить и самовыражаться он вправе как угодно, а заниматься благотворительностью, помощью и альтруизмом он может по своему усмотрению. Что касается лично меня, я помогаю другим людям по мере своих возможностей и желания, что касается близких мне людей – то тут без вопросов.

Некоторые люди пишут про будущее, как там все будет, но я живу в настоящем и трачу свои средства преимущественно на свою жизнь, свои удовольствия. Стараюсь время от времени жертвовать средства в том числе и чужим людям, тут главное как по мне – от чистого сердца.

Читайте также:  Польза кукурузной муки при похудении

Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.

Андрей Говорунотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.

uk 13отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Читать ещё
23 ответа

Читайте также на Яндекс.Кью

Читайте также на Яндекс.Кью

Источник

Прочитал пост Т.Мартынова и Антона FRY.
Один против трейдинга, другой ЗА. Но поговорить я хочу не о этом, а том Приносит ли трейдер пользу обществу или надо ли ее вообще приносить. 

Для этого не мешало бы прочесть пару книг Хаека и Мизоса и разобраться как работают спонтанные порядки. Но т к это делать никто не будет, вкратце объясню суть.
очень кратко 

Общество, как и многое другое (вселенная, погода, природа, деньги, государство, рынок, образование цены, экосистемы, лес, океан) , все эти системы регулируются спонтанными порядками. Это объясняет то, каким путем из хаоса (хаотичных и несогласованных действий отдельных лиц, индивидов) образуется устойчивая упорядоченная система с четкими правилами и законами. 
Смысл в том, что человеку для движения цивилизации к прогрессу не нужно помогать своими хорошими, благими действиями. Ему достаточно просто делать хорошо для себя и своего близкого круга, а остальное сделают спонтанные порядки. Скорее наоборот. Чем больше отдельный индивид пытается принести пользу обществу, тем больше вреда он ему приносит на самом деле. Почему?
Дело в обратных связях и не знании, не понимании, не возможности правильно оценить отдельным человеком или группой людей — что же на самом деле необходимо обществу в целом. Никто никогда не сможет это сделать. Это противоречит законам эволюции.
В жизни мы часто видим, что не все так просто, что видимое не значит правильное, что нас окружают иллюзии и парадоксы. А что такое парадокс — это пока еще не познанная реальность. и поэтому часто кажущиеся победы в итоге превращаются в неудачи. 
Чтобы правильно  оценить — нужно видеть всю картину целиком., а это практически всегда не возможно.  
Но почему же живя для себя мы толкаем прогресс вперед? 
Очень просто. Делая лучше для себя мы стараемся улучшить, а не ухудшить свою жизнь. И толкаем свой прогресс вперед. И миллионы людей так поступая толкают общество вперед. Войны, болезни, конфликты — это помощники, а не враги. Именно они выбраковывают слабых. Именно так работает эволюция. Именно они помогают нам понять, что мы делаем не правильно. Обрезают крайности и отклонения так сказать. 
Достаточно заниматься своим делом и не творить бесполезного зла. Т е не разрушать ради удовольствия. Если надо тебе украсть — укради. Но не воруй когда не надо. Но чиновники то воруют, скажете вы. ДА. Но это нивелируется тем, что подавляющее большинство не ворует. Усредняется так сказать. Воровать трудно, опасно. Очень не многие на это способны.  Ну украдут раз, два, но постоянно — нет. Игра не стоит свеч. 

Теперь про лицемерие. ДА, многие из нас искренне не понимают, что они (когда оценивают других или говоря что хорошо, а что плохо) — лицемеры. 
Часто Не осознанные, но тем не менее. 
Рассуждая, что лучше для общества, мы не осознанно, думаем о том, что лучше для нас. ДА. ДА. Для нас любимых.
Представьте, что если бы мне удалось доказать, что СмартЛаб не помогает, а топит на самом деле его участников. (что кстати не далеко от действительности). А? Как вы думаете, Тимофей закрыл бы то, что несет ему яйца? Вот так и каждый. Все мы готовы рассуждать, пока нас на прямую эта  наша правда не касается. 

Вывод. 
Живите спокойно. За общество не беспокойтесь. Оно само о себе позаботится. Как и делало это тысячи лет. Оно будет ровно таким, каким должно быть, а не таким, каким мы его видим, каким нам надо. 
Все эти разговоры о пользе обществу подразумевают, что говорящий, как пророк, знает истину и уже сам точно приносит обществу пользу.
А ЭТО НЕ ТАК. Это просто пиар себя и не более. 
А Т. Матрынову я бы советовал прочесть книги Хаека. Австрийского философа. И Мизоса. Там он найдет все ответы. Он читать любит. И уверен, что посты его, после прочтения., изменятся. Практически Все уже придумали до нас. А нам остается это просто собрать в кучу.
Обобщить и использовать. На зло врагам, на радость нам. 
и в доказательство  — постарайтесь не предвзято проанализировать поступки великих людей. Все они делали,  прежде всего преследуя свои цели и амбиции.Говорили то они разное, но делали прежде всего для себя. И мы в результате оказались сегодня здесь . 

и самое главное ДОБРО И ЗЛО ЭТО КРАЙНОСТИ.  А наша жизнь протекает около середины. 
Абсолютное добро, свобода, свет ТАК ЖЕ УНИЧТОЖАЮТ как и абсолютная тьма, зло, рабство.

Источник