Любовь к животным это польза
С чего все началось
Принято считать, что домашние животные были у человека «с незапамятных времен». Ученые имеют на этот счет куда более конкретные предположения. Один из ведущих российских антропологов Станислав Дробышевский говорит, что первым одомашненным зверем была, скорее всего, собака, а точнее — волк. Кости, которые принадлежали уже не совсем волкам, были найдены, например, при раскопках в пещере Гойе в Бельгии и в погребении Пршедмости в Чехии: наши предки останавливались там примерно 30 тысяч лет назад.
При этом прародители современных собак появились, по всей видимости, не в Европе, а на территории Юго-Восточной Азии. Почему люди в какой-то момент решили, что им необходим четвероногий компаньон, доподлинно неизвестно. Возможно, они и не решали вовсе, и какой-нибудь волк сам увязался за охотником, а тот стал его подкармливать. Ну, или животные разведали, что около стоянок древнего человека всегда разбросаны остатки пищи, и, стремясь поживиться падалью, начали подбираться к людям все ближе и ближе, постепенно переставая их бояться.
После собак домашними стали овцы, козы, свиньи, коровы, буйволы и лошади. В разные эпохи люди с успехом приручали северных оленей, пчел, тутового шелкопряда, голубей, верблюдов, кроликов. А вот с котами дела обстоят интереснее. Традиционно образы первых домашних кошек связывают с Ближним Востоком и Китаем, где эти звери стали жить вместе с человеком около десяти и около пяти тысяч лет назад соответственно. Существует теория, согласно которой кошку к нам привела охота на грызунов, атаковавших посевы. Но если генетический портрет собаки преображался тем больше, чем дольше она находилась рядом с людьми, то кошачья ДНК менялась значительно меньше.
Все потому, что одомашненные псовые проходили через интенсивный отбор: они выводились под конкретные задачи — допустим, под охрану территории и загон скота или под охоту на определенные виды птиц. От кошек же ничего подобного не требовалось. Так что вопрос, насколько они на самом деле приручены, все еще остается открытым.
Как формируется привязанность человека к домашнему животному
Времена, когда люди заводили собак в первую очередь для того, чтобы обрести бесстрашного защитника, который к тому же «натаскан» на добывание дичи, явно прошли. Доказательство тому — обилие исключительно декоративных пород. Да и кошкам в городских квартирах редко представляется возможность поймать мышь и тем самым продемонстрировать хозяину свою профпригодность. С точки зрения биологии картина выходит парадоксальная. Человек в течение десяти и более лет держит около себя существо другого вида, практическая польза от которого несоизмерима с ресурсами, на него затрачиваемыми: корм и услуги ветеринаров стоят немало.
Кто-то наверняка скажет, что домашние животные в этом смысле сродни детям: ребенок ведь тоже на протяжении долгого времени зависит от мамы и папы. Здесь есть рациональное зерно. В 2014 году американские исследователи провели интересный эксперимент. Они поместили в сканер МРТ женщин и показали им фотографии как их собственных детей и собак, так и детей и собак совершенно посторонних. На вторую группу изображений реакции зон мозга женщин, ассоциирующиеся с привязанностью, были предсказуемо менее выраженными. Зато при просмотре фотографий своих ребенка и собаки у испытуемых активировались одновременно зоны мозга, отвечающие за проявление эмоций и осознание принадлежности, а также участвующие в системе вознаграждения.
Изучая симпатию, возникающую между собаками и их владельцами, группа шведских ученых пришла к заключению, что при тесном взаимодействии, предполагающем большое количество прикосновений, и у псов, и у людей повышается в крови уровень окситоцина — гормона, отвечающего за формирование доверия и привязанности.
В 2015 году исследователи из Японии сделали вывод, что окситоцин и контакт глазами могли сыграть важную роль в эволюции отношений человека и собаки в целом и помочь злому серому волку превратиться в доброго Шарика или Бобика. Также известно, что эволюция домашних животных шла по пути снижения агрессии и, как следствие, ювенализации их внешности и поведения: глаза у них становились более круглыми, шерсть — приятной на ощупь, морда слегка уплощалась, а ее рельеф смягчался. Даже вырастая, они продолжали играть, дурачиться и ластиться. Если приглядеться, то окажется, что наши собаки и коты больше похожи на детенышей или подростков волков и рысей, чем на взрослых особей.
Одним словом, хотя требования старших родственников завести «настоящего», человеческого ребенка вместо любимого кота или собаки все еще остаются не особенно корректными, нельзя отрицать очевидного: в нашей любви к домашнему питомцу действительно присутствуют некоторые паттерны, характерные для детско-родительских отношений.
Какую пользу на самом деле приносят домашние животные?
Широко распространено мнение, что наличие в доме животного оказывает прямое положительное воздействие на здоровье хозяина и даже увеличивает его или ее продолжительность жизни. У науки на этот счет однозначного мнения, увы, пока нет. С одной стороны, существуют исследования, которые вроде бы подтверждают, что собаки и кошки повышают наши шансы на долгую и счастливую старость. Например, еще в 2006 году эксперимент японских ученых показал, что прогулки и другая совместная деятельность с собаками улучшают показатели, связанные с работой сердца, у пожилых людей. В 2017 году похожий опыт провели специалисты из Великобритании.
Результаты получились отчасти аналогичные: и в том, и в другом случае ученые пришли к выводу, что владельцы собак — люди более активные и склонные заниматься спортом. Из-за этого их здоровье может быть крепче. Звучит вполне логично. Вот только британцы пошли дальше и установили, что по ряду важных показателей принципиальной разницы между теми, у кого животные есть, и теми, у кого их нет, не наблюдается. Среди таких показателей были: хронические заболевания, депрессия, проблемы со сном.
Эти данные, на первый взгляд, противоречат как нашему повседневному опыту, так и факту существования пет-терапии, которая применяется в том числе в больницах и в центрах для людей с особенностями развития. По всей видимости, подвох кроется в терминологии: домашние животные помогают в борьбе не столько за богатырское здоровье, сколько против стресса. В упомянутом исследовании, посвященном окситоциновым связям между собакой и ее владельцем, говорится также, что общение с псом снижает уровень кортизола — гормона стресса.
Существуют данные, согласно которым собаки-терапевты помогают студентам справляться с повседневным напряжением, катание на лошадях уменьшает интенсивность посттравматического стрессового расстройства у ветеранов войны, а если в стрессогенной ситуации погладить и подержать на руках кролика, то уровень тревоги снизится. Пациенты с болезнью Альцгеймера реже впадают в летаргическое состояние, если в их комнате есть аквариум с яркими, разноцветными рыбками, а дети с аутизмом становятся более социально ориентированными, находясь в одном помещении с парой морских свинок.
Примечательно, что в ходе доказывающих все это экспериментов люди вступали во взаимодействие с животными незнакомыми — или не идущими на активный, выраженный контакт. Терапевтический эффект от общения со своей кошкой или собакой может быть предсказуемо более сильным: они не только успокаивают своим присутствием, смешат нас и беспокоятся, когда мы расстроены. Именно домашние животные дарят нам ощущение безусловной любви и принятия, к которым так или иначе стремится каждый человек.
Неслучайно специалисты по вопросам усыновления порой рекомендуют родителям, которые собираются пополнить семью приемным ребенком, взять еще и домашнее животное. Причем по возможности — из приюта для бездомных кошек и собак. Дети, в самом раннем возрасте пережившие предательство и потерю, особенно остро нуждаются в существе, которое всегда будет хранить им верность. Несмотря ни на что.
Здравствуйте, Уважаемые Читатели. На блог давно просится заметка о любви к животным. В книге «Из Ада в Рай» Михаил Литвак справедливо полагает, что такая любовь является будущим признаком невроза.
Внимание! Чтобы быть в курсе последних обновлений, я рекомендую Вам Подписаться на мой Основной Ютуб-каналhttps://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ, поскольку все новые материалы я делаю теперь в формате видеороликов. Также совсем недавно я открыл для Вас свой второй канал под названием «Мир Психологии», где публикуются краткие видеоматериалы на самые разные темы, освещаемые через призму психологии, психотерапии и клинической психиатрии.
Ознакомиться с моими услугами (ценами и правилами психологического онлайн-консультирования) Вы можете в статье «Онлайн услуги психолога-психотерапевта».
Я часто замечал, что во многих семьях практически с раннего детства ребенку стараются привить любовь к животным. Часто родители своими бессознательными действиями поощряют интерес малыша к домашним любимцам. Ребенка необходимо чем-то занять, однако уделить ему достаточно времени, родители, в силу различных причин, не хотят или не могут. Тогда они говорят примерно следующее: «Пойди поиграй с собачкой или кошечкой». К сожалению, в основном, это приносит вред. «Почему?», – с возмущением спросите Вы? Дело в том, что, проводя слишком много времени с животными, человек (ребенок) не обучается нормальному общению с людьми. Как мы уже знаем из статей о приемах психологического айкидо из книги Михаила Литвака и общение по Берну, такое общение является суррогатным и не в состоянии удовлетворить всех потребностей человека. Тогда в структуре его личности неизбежно развивается голод на какой-либо вид общения. Он перестает ладить с людьми – все чаще возникают ссоры, споры, скандалы или конфликтные ситуации.
У многих возникают чувства обиды, непонимания, грусти, тоски и одиночества. Образовывается порочный круг: у человека не ладятся отношения с людьми, он заводит собаку, уделяет ей все свободное время и теряет последние навыки адекватного общения. Круг замкнулся. Невроз (а в данном случае — возможно, даже психоз) неизбежен.
В жизни я иногда встречал любителей животных. Участь их незавидна. С моей точки зрения, делятся они на три группы: 1) безумно конфликтные особы, которым нельзя сказать и слова поперек; 2) обидчивые особы – дуются почти на все подряд, практически всегда искренне уверены, что все настроены против них: специально задевают, оскорбляют. 3) назойливые люди, которые опять-таки, не умеют общаться; вследствие этого их часто гонят. Тогда постепенно они попадают в группу №2.
Одним словом, во всех случаях, любители домашних животных во всем винят собеседников.
Оживим теорию примером. Н., 28 лет, благодаря регулярному и успешному применению психологического хамства (подробнее о последнем читайте в статье «Психология оскорблений»), на корню испортила отношения со своим кругом общения: дома были сплошные конфликты, заканчивающиеся истериками с битьем посуды или хлопаньем дверями; на работе все были дураками и не понимали ее утонченной натуры; немногочисленные друзья, с которыми Н. поддерживала отношения, манипулировали ею, подставляли и предавали. Таким образом, все общению постепенно свелось к разговорам с кошками и собаками. Н. часто любила повторять фразы типа: «Чем больше общаюсь с людьми – тем больше мне нравятся собаки» или «Чем ближе узнаю людей – тем сильнее начинаю любить животных». Следует отметить, что ни мужа, ни сына она не любила. Не поленюсь еще раз расшифровать определение любви (по Фромму): Любовь – это активное участие и заинтересованность в Жизни и Развитии объекта любви. Животных Н. безумно любила – дома у нее был целый кошачий питомник. Ездила она и в приюты для животных: ухаживала за ними, кормила, собирала пожертвования.
Характерным будущим признаком невроза здесь явился Перенос любви. Любовь, которую недополучали от нее муж и сын, с избытком отдавалась животным. Конечно, полного удовлетворения от жизни Н. не получала, ходила нервной и злой, часто и подолгу болела, в общении плохо себя контролировала: срывалась на крик или билась в истерике.
Что же такое Перенос? Воспользуюсь определением Михаила Ефимовича Литвака: Перенос (замещение) – форма психологической защиты, при которой чувства, стремления, желания, влечения, цели, которые должны быть направлены на один объект, направляются на другой. Нетрудно догадаться, что перенос позволил Н. избежать новых связей, новых контактов. Неудачи в общении с людьми ее Дитяте (детальнее об этом в статье «Трансактный анализ Берна») частично удалось компенсировать общением с животными. Однако естественно, что через 10-15 лет такое положение дел неизбежно приведет к неврозу или психозу. Литвак полагает, что лучшей борьбой с переносом является сохранение первичной цели. В труде – полное раскрытие своих профессиональных качеств (реализация своих задатков, способностей, возможностей). Еще Сенека утверждал, что это единственная возможность счастья. В семейных ситуациях – это любовь, налаживание отношений между мужем и женой (конечно, собака будет любить хозяина и за кусок колбасы, но та ли это любовь?). Если эта цель потеряна – Перенос неизбежен. Ведь необходимо, чтобы тебя любили, и чтобы ты любил. Кстати, в семьях нередко случается перенос любви, которую должен получить муж, на сына. Более подробно об этом я расскажу в статье про семью. Заканчивая разговор о переносе, хочется отметить, что если его объект – противоестественный (всевозможные хобби, домашние животные, дальние и близкие родственники или даже предметы домашнего обихода), полного удовлетворения потребностей не будет и рано или поздно разовьется невроз.
Также мне хочется отметить, что соответствующий уход за животными требует немалого количества времени и сил (я даже не затрагиваю финансовый аспект). В противном случае в квартире может появится неприятный запах, будет полно шерсти и блох, у хозяев кошек не исключено появление глистов (кошка лижет попу, через минуту хозяин с ней целуется). К сожалению, о таких нюансах любители домашних животных задумываются редко. Они страдают, когда кто-то топит новорожденных котят или щенков. Ярким примером такого поведения является сообщение девушки с форума Михаила Литвака:
«У бабушки ее любимая кошка родила 4-ых котят и …погибла. И, вот мы — все неравнодушные, давай этих котят выкармливать… А они лакать еще не умеют, вылизывать себя не умеют. Маленькие, беспомощные, жалкие. Ходят еле-еле на своих слабеньких лапках, пищат.
Выкормили! Стали такими крепышами и вполне себе самостоятельными. А бабушка утричком пошла да 3-их из них и притопила. Деревенский человек. Что с кошками — то этими делать? Одной жалости мало (правильно бабушка рассуждает; у нас многие кричат о том, что нельзя отлавливать бродячих собак и проводить над ними опыты; зато в газетах и по телевидению периодически мелькают новости о том, как свора бродячих собак загрызла человека; Ю.Л.). Ну, ладно, пережили. Задушили бесполезную жалость… А кот, тот который остался живой из всей этой братии — стал жить-поживать у бабушки. Получил имя Василий. Через год, когда увидела его снова — он был очень хорош собой, деликатен и игрив.А еще через пол года кот попал под машину… «. Девушка явно ищет повод пострадать. Но вместо того, чтобы искать Причину страданий в себе и дефектах своего характера, что, безусловно, пошло бы ей на пользу, ей легче найти Повод для страданий в «несправедливом» окружающем мире.
Часто животное заводится с целью убивания времени или во избежание скуки. Бывает и так, что животное получает статус надоевшей игрушки. Что делают с последними? Правильно, выкидывают на улицу.
Не буду рассматривать, проблему, когда животное рожает: убить малышей жалко, отдать некому, оставить – негде.
Нередки случаи, когда, помимо переноса любви, люди сильно издеваются над животными, вымещая на ни в чем не повинной кошке или собаке скопившийся в душе негатив: ненависть, боль или обиды (что также является признаком невроза)! Да, что говорить, когда-то и я был таким. Вымещал на коте всю ущербность своей невротической личности: меня били и обижали в школе, надо мной издевались учителя и родители, а я бил, обижал и издевался над животным. Прожил он, кстати, недолго – всего пять лет. Не исключено, что своим отношением к нему я сократил ему жизнь. Как писал Шопенгауэр: «Сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными». Вполне закономерно, что кот меня никогда не любил – всегда кусал и царапал. Так вот, когда он умер, я долго страдал, испытывая сильные угрызения совести за свои проступки. Но даже спустя 9 лет, возвращаясь в прошлое при помощи самоанализа, я еще долго переживал свое некрасивое поведение. Чувство вины с обязательным последующим самобичеванием – характерная черта невротической личности. И мне радостно, что все это позади.
Что касается обидчивых людей, они выбирают общение с животными, чтобы удовлетворить чувство собственной значительности (повысить самооценку — у всех обидчивых с ней большие проблемы). На людей они обижаются, зато демонстрируют всему миру, какие они хорошие, как любят и заботятся о животных, подсознательно ожидая похвалы и одобрения своих действий со стороны окружающих. Так, Т., 25 лет, активно участвовал в развитии приюта бездомных животных. Он собирал пожертвования, чистил клетки, вытаскивал блох и клещей, стриг и покупал еду. Одним словом, делал все, чтобы заслужить одобрение других людей (по этой же причине многие так зачастили в детские приюты – дети-сироты благодарны любой игрушке и общению; а человек тем самым безуспешно пытается повысить свою самооценку: какой я молодец – какие добрые дела делаю). Конечно, это не решило глубоких внутриличностных проблем Т., причиной которых являлась заниженная самооценка.
Ряд комичных эпизодов мне часто доводилось наблюдать в нашем дворе. Уважаемые Читатели, угадайте, с какой целью дворник К., 24 лет, завел собаку? Благодаря щенку он знакомился и общался с людьми! Щенок с визгом и лаем бросался на людей, желая поиграть. Те возмущались или расспрашивали о собаке (порода, возраст и т.д.). Без внимания дворник не оставался. Проблемы начались, когда щенок подрос во взрослого бультерьера и без намордника стал опасен (дрессировкой К. не занимался). Вот тогда дворник К. и наслушался ото всех жильцов: ему припомнили все грешки молодого питомца.
Как узнать любителя животных? Как правило, по теме беседы: практически всегда в их рассказах присутствуют ратные подвиги на поприще помощи бедным животным. В ходу также душещипательные истории о болезнях и смертях домашних любимцев. В общем, всё, что так или иначе связано с животными — это их конек.
Какова главная бессознательная проблема любителей животных? На этот вопрос отвечаю цитатой из книги Михаила Ефимовича: «Любители животных! Подумайте и признайтесь честно хотя бы самим себе: не для того ли вы завели кошку или собаку, чтобы хоть над кем-то почувствовать абсолютную власть? И не потому ли вы отказываетесь от общения с людьми в пользу этой кошки или собаки, что на равных общаться не умеете, да, может быть, и не хотите, а все время подчиняться не нравится? Не является ли общение с животными чем-то вроде компенсации за неудачи в личной жизни и карьере? Ведь хоть где-то нужно чувствовать себя единственным и незаменимым! Но не отвлекает ли это вас от удовлетворения истинных потребностей в дружбе и любви?».
От себя мне хочется добавить, что такие ситуации напоминают случай из рекламы: вследствие нарушенной работы кишечника (гастриты, колиты, язвы, дисбактериоз и прочее) после посещения туалета от человека остается неприятный запах. Вы думаете, он лечит кишечник? Нет, брызгает каким-нибудь Glade или Bref в надежде, что это решит его проблему. Проблему запаха – решит. Проблему больного кишечника – нет.
Уважаемые Читатели, я не против животных, я против людей, которые не умеют общаться.
Завершить статью хочу рекомендацией: налаживайте адекватные, равноправные отношения с людьми путем психологически грамотного общения и коррекции характера. Учитесь общаться с людьми, и не заводите напрасно домашних животных.
С моими услугами можно ознакомиться в следующих статьях: «Психологическое онлайн консультирование», «Помощь онлайн психолога», «Ищу психолога», «Онлайн психотерапевт» и «Онлайн консультация психотерапевта».