Культурные исследования в пользу славного государства казахстан
В колонках играет – Lion – Never Surrender
Настроение сейчас – ничегошное
До меня все обычно доходит как до жирафа а потому я только сейчас посмотрел вышедшего уже в далеком 2006-ом году Бората. Тут надо остановиться и сказать, почему собственно так произошло. Дело в том, что все эти 2 года я был в полной уверенности, что Борат является очередной мтивишной поделкой, созданной специально, для удовлетворения насущных потребностей тупых школьников. Но недавно я понял, что был не прав и дабы искупить свою вину перед собой же устроил просмотр этого, как в последствии оказалось, почти шедевра.
Сюжет картины настолько нелепый и идиотский, что это даже вызывает… смех. Да-да! Именно смех. Ни один из актеров, я повторяю – НИ ОДИН, даже не пытается играть свою роль из-за чего порой(что удивительно) создается такое впечатление, что все происходящие на экране происходит там на самом деле. Дабы у несмотревших сие творение не осталось ни малейших сомнений на счет моих слов, приведу описание сюжета.
Главный герой фильма – казахстанский журналист Борат Сагдиев покидает родные пенаты и отправляется в США дабы создать там документальный фильм-репортаж. Он оставляет дома мать,толстую, сварливую жену, сестру-проститутку, братца-дебила, и уезжает со своим продюсером Азаматом Багатовым на автомобиле, запряжённом лошадьми.
Какой ацкий подкол в сторону стран третьего мира(которыми, по-большому счету являются все страны в понятии американского общества) и в частности бывших союзных республик. Однако, за обилием пародий и юмора ниже пояса легко можно увидеть и правду – нищую глубинку, окружающих нас на каждом шагу Ровшанов и Джамшутов…
Приехав в штаты Борат случайно увидел по телевизору эпизод из сериала Спасатели Малибу и тут же влюбился в героиню Памелы Андерсон. Или в саму Пэм, наш казахстанский товарищ не сразу разобрался где что. Зато он сразу решил любой ценой жениться на актрисе. Так начались самые убийственные его преключения.
Это кино – за гранью добра и зла, честно вам скажу. Да, все строится на сортирных шутках и той мысли, что культура в Казахстане примитивна, по сравнению с американской. Да все это так. Но это же очень смешно. А смешно это потому, что юмор изначально был таким. Вспомните того же Чарли Чаплина или братьев Маркс. 90% их шуток строились на спадающих штанах, обрызгиваниях из шланга и размазываемых по лицу тортах. Это потом уже появился тонкий английский юмор и брезгливые поборники морали, которые постановили, что смешно, а что пошло. Впрочем, некоторые эпизоды в Борате показались – черезчур, даже мне. Но это совсем не умаляет достонств фильма, который в любом случае будет лучше чем какой-нибудь американский пирог.
Любопытно, что в России, Борату было отказано в выдаче прокатного удостоверения, т.е. путь в кинотеатры ему был заказан. Официальное объяснение такого решения выглядело так: “содержит материалы, которые некоторому количеству зрителей могут показаться уничижительными в отношении некоторых национальностей или религий”. Пахнет прямо каким-то железным зановесом. В то же время, Борат свободно продавался на DVD(в том числе и лецензионных), выкладывался в сеть, про него писали в журналах и говорили по ТВ. Как говорится – где логика? Еще более занятно то, что в картине высмеиваются такие явления как: ксенофобия, антисемитизм, гомофобия и расизм. Вот такие вот пироги.
Esquire вспомнил в каких иностранных фильмах упоминался Казахстан и какой имидж он себе приобрел благодаря западному кино.
Да, он весьма далек от действительности и чаще всего бывает очень обидным, но зато приносит внушительный доход. Правда, пока все больше тем, кто умеет его эксплуатировать, или играет на нашем желании выглядеть лучше и привлекательней. В попытках создать большое кино Казахстан не преуспел, а вот свой имидж в большом кино приобрел.
На пути к этому были времена наивной радости от прозвучавшего мельком названия республики в редких голливудских лентах. Мы давно опробовали и такой метод, как персональное приглашение кинознаменитостей третьего, второго, первого эшелона, чтобы показать, что страна у нас не дикая какая-нибудь, а, как говорится «не хуже ихних». В прошлом и шок от внезапно свалившейся мировой славы, благодаря фильму «Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан». Мы выделяли значительные средства на чужие и собственные кинопроекты, чтобы создать благоприятное впечатление о Казахстане. Теперь можно оглянуться назад и подсчитать, кто и сколько заработал на имидже центрально-азиатской республики. Предваряя перечень примеров, уточним – даже несмотря на то, что картины с казахстанской начинкой не всегда приносили ощутимый доход и прибыль как таковую, кинематограф снова и снова возвращался к постсоветской республике, а это в бизнесе что-то да значит. Итак:
• Самолет президента
Бюджет: $85 миллионов
Мировые сборы: $315 миллионов
В 1997 году вышел боевик «Самолет президента», в котором снялись Харрисон Форд, Гэри Олдман и Гленн Клоуз. Казахстан в этом фильме предстает в образе страны, в которой кучка коммунистов жаждет возрождения СССР. Здесь власть захватило военное правительство, а казахстанский спецназ попытался взять в заложники самого американского президента. Борьба с экзотическими кинотеррористами принесла картине номинацию на премию «Оскар» за лучшую музыку и лучший монтаж.
• Роллербол
Бюджет: $70 миллионов
Мировые сборы: $25 миллионов
В 2002 году Голливуд вновь вспомнил о Казахстане, избрав его местом действия фантастического боевика «Роллербол» о самом опасном и зрелищном виде спорта будущего (эдакий гандбол на мотоциклах). Проект примечателен разве что участием в нем Жана Рено, сыгравшего бывшего полковника КГБ.
• Сириана
Бюджет: $50 миллионов
Мировые сборы: $93 миллиона
В 2005 году появился более реалистичный взгляд на Казахстан в политическом триллере «Сириана», снятом по схеме оскароносного «Траффика». Режиссером выступил Стивен Содерберг, в картине снялись такие звезды, как Джордж Клуни и Мэтт Дэймон, причем Клуни получил заветную статуэтку «Оскар» за мужскую роль второго плана. В основу фильма лег бестселлер, написанный бывшим спецагентом ЦРУ Робертом Баером, который бывал в 90-х годах в Казахстане. «Сириана» жестко критикует американское нефтяное лобби, транснациональные корпорации и коррупцию. В связи с этим в некоторых диалогах упоминают месторождение Тенгиз и казахстанскую нефть.
• Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан
Бюджет: $18 миллионов
Мировые сборы: $261 миллионов
2006-ой год стал для Казахстана прорывом в кино. «Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан» — кинофильм режиссера Ларри Чарльза с участием британского комика Саши Барона Коэна. Псевдодокументальная комедия о путешествии по США якобы казахстанского журналиста Бората, у которого на родине одного из соседей якобы даже зовут Нурсултан Туякбай. Саша Барон Коэн получил «Золотой глобус» в номинации «Лучший актер в музыкальном фильме или комедии», а картина «Борат» была выдвинута на «Оскар» за лучший адаптированный сценарий. Ограниченный прокат и недовольство казахстанских властей не помешали проекту стать коммерчески весьма успешным.
• Вавилон Н.Э.
Бюджет: $70 миллионов
Мировые сборы: $72 миллиона
2008 год – время выхода еще одного фантастического боевика под названием «Вавилон наших дней» производства США, Франции и Великобритании. Персонаж Вина Дизеля, по задумке сценаристов, берется вывезти из Восточной Европы в Нью-Йорк загадочную девушку. В одном из эпизодов действие происходит в некоем городе Троицке на границе Казахстана и России. На вид это скопление рыночных рядов, хаотичной торговли, безумной давки у поезда, криминальных личностей и террористов.
Эта пятерка убедительно иллюстрирует идею о том, что образ Казахстана это вполне конвертируемая валюта. Удастся ли стране освоить умение получать в обмен на кинорассказ о себе реальные деньги и иные дивиденды пока неясно. Во всяком случае, казахстанское руководство на это очень сильно надеется, спонсируя, в частности, исторические кинопроекты. Но один бесценный урок мировой кинематограф нам все-таки преподнес. Кто знает, возможно, нас ждет обходной путь и мы научимся просто стричь имиджевые купоны с чужих скандальных фильмов, подобных «Борату»? Ведь, как говорится, не бывает плохой рекламы.
Записала Айнур Мазибаева
Впервые материал был опубликован в журнале Esquire в 2014 году.