Кто принес пользу в мире
Присуждение Нобелевской премии переводит учёного в разряд почитаемых, обожествляемых и неприкасаемых. Этот процесс канонизации еще при жизни обогнал даже церковь, где канонизируют только после смерти. Можно ли считать, что существование Нобелевских премий приносит пользу всем нам? В ближайшие 10 минут вы получите исчерпывающую информацию о Нобелевской премии, которая стала символом наивысшего признания заслуг перед обществом.
Динамит
Альфред Нобель – третий сын Эммануэля Нобеля родился в 1833-м году. Его отец в 1842-м году переехал в Петербург, где занялся разработкой торпед. В 1859-м году этим стал заниматься второй сын – Людвиг Нобель. Альфред, вынужденный вернуться в Швецию с отцом после банкротства семейного дела, посвятил себя изучению взрывчатых веществ, особенно безопасному производству и использованию нитроглицерина. Таким образом, всё семейство Нобелей тяготело к производству оружия.
От производства динамита, других взрывчатых веществ и от разработок нефтяных полей Баку под управлением Товарищества «Братьев Нобель» было накоплено значительное состояние.
Последние годы жизни Альфреда Нобеля были отмечены рядом скандалов, в прессе его называли «миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью», «динамитный король».
В 1888-м году (за восемь лет до реальной кончины) в одной из французских газет появилась ошибочная публикация некролога Нобеля (газетчики перепутали Альфреда с его старшим братом Людвигом) с порицанием изобретения динамита. Считается, что именно это событие подтолкнуло Нобеля к решению учредить премию, чтобы не остаться в памяти человечества «злодеем мирового масштаба».
В ноябре 1895-го года в Париже Альфред Нобель подписал завещание, согласно которому большая часть его состояния должна была пойти в Фонд Нобелевской премии. В завещании Альфред Нобель так излагал свою волю: на проценты от его капитала присуждать премии тем, кто принёс наибольшую пользу человечеству. Премии полагалось присуждать в пяти сферах: медицине, физике, химии, литературе и миротворчестве.
Менделеев
В 1880-м году имело место публичное столкновение Дмитрия Ивановича Менделеева с Людвигом Нобелем – владельцем механического завода в Петербурге и главой нефтяного Товарищества «Братьев Нобель» – крупнейшего производителя керосина в России. В этом производстве бензин и тяжёлые остатки считались бесполезными отходами и уничтожались. И вот эти-то бросовые остатки Менделеев предложил превращать в масла, которые в три-четыре раза дороже, чем керосин. Это наносило удар по нефтяной империи Нобелей, так как их российские конкуренты могли бы успешно соперничать с ними.
Русский промышленник Рогозин поддержал Менделеева в дискуссии с Нобелем и в соответствии с рекомендациями учёного начал на построенном на Волге заводе полностью перерабатывать нефть, получая из неё кроме керосина смазочные масла хорошего качества.
Дмитрий Иванович Менделеев трижды – в 1905, 1906, и 1907 годах – выдвигался на Нобелевскую премию, причём не от Российской, а от Шведской академии наук, членом которой он также являлся. Но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие Периодического закона было сделано им давно. О том, как была сфальсифицирована Таблица Менделеева, можно узнать из прошлого нашего видео, ну а что касается Нобелевской объективности – уже тогда многим было понятно, что премия – это просто инструмент для определённых целей.
Объективность
Начнём с самых ярких случаев. Премии был удостоен разрушитель Советского Созюа Михаил Горбачёв, который ныне всячески обласкан своими западными друзьями – на Западе он и лечится, и кормится, читая лекции, тема которых должна звучать так: «Как я разрушал Советский Союз».
Таинственными для общественности стали мотивы присуждения Нобелевской премии мира президенту самого воюющего государства в мире – США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами».
“Власть” предложила респондентам ранжировать по степени полезности для страны отечественных руководителей XX века, с именем которых сочетается слово “эпоха”: Николая II, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина.
Респондентам предлагалось назвать первые три места. За каждое первое место руководитель получал 3 очка, за второе — 2, за третье — 1 очко.В интернет-опросе, результаты которого приведены на рисунке, респонденты могли назвать лишь одного руководителя — наиболее полезного.
Иосиф Кобзон, депутат Госдумы, народный артист СССР. На первое место среди тех, кто принес больше пользы для России, я поставлю Ленина. В свое время я закончил Институт марксизма-ленинизма, где много времени посвятил изучению трудов Владимира Ильича. В его работах заложено очень много полезных, ценных и интересных даже для сегодняшнего времени мыслей и предложений.
На второе место я ставлю Сталина. При нем страной были достигнуты величайшие победы и в экономике, и в Великой Отечественной, и в послевоенном восстановлении народного хозяйства. С его уходом мы потеряли государственный порядок и дисциплину. Навсегда ушла сталинская политическая твердость, которой сегодня явно не хватает нашей власти.
На третье место за мирное урегулирование Карибского кризиса и предотвращение ядерной войны, за XX съезд партии и последовавшую за ним политическую оттепель, а также за то, что он дал паспорта крестьянам, сделав их равноправными гражданами страны, ставлю Хрущева.
Михаил Леонтьев, ведущий программы “Однако” на ОРТ. Прежде всего это группа из семи вредителей, а не созидателей. И я могу назвать троих только по степени наименьшего вреда, причиненного России. Первый — Ельцин: его я не могу отнести к полным вредителям. На второе место я поставил бы Хрущева. На третье — Брежнева. Более того, это тот человек, который пытался плавно привести страну к трансформации без всяких революций и потрясений. А вот, например, Горбачев камня на камне от этого не оставил.
Геннадий Селезнев, председатель Государственной думы. На первом месте, бесспорно, Ленин. Затем Сталин — за победу в Великой Отечественной войне. А третий — ранний Хрущев за реформы, развенчание культа личности. А по степени вреда выделю Горбачева — за развал Советского Союза и опять же Сталина — за неоправданные репрессии, его знаменитое “лес рубят — щепки летят”.
Валентин Распутин, писатель. На мой взгляд, самым полезным для России был Столыпин, но его нет в вашем списке. А вторым я бы назвал Николая II. Он — последний монарх России, защищавший монархию до конца. Николай был хоть и слабым, но очень добрым монархом. Он все же бедный и несчастный человек. А третий — Сталин, который вернул могущество России. Хоть это и было сделано слишком жестокими средствами, но только при нем СССР стал могучей сверхдержавой. Ельцин — единственный российский деятель, который нанес России неповторимый вред.
Владимир Аветисян, генеральный директор компании “Самарэнерго”. Наибольшую пользу стране принесли Сталин, Хрущев и Ельцин, если, конечно, рассматривать вопрос прагматически. При всей одиозности первой фигуры, Сталина, при нем страна превратилась из аграрной в индустриальную, а после победы стала супердержавой и вышла в мире на передовые рубежи. Второй, Хрущев, низверг культ личности и дал измученной Сталиным стране передышку, возродил, хотя и сквозь призму коммунизма, что-то похожее на демократию. Ельцин же первым дал понять, что такое свобода — печати, совести, бизнеса. Ав от больше всего вреда принес Ленин.
Николай Травкин, депутат Госдумы. Горбачев — первый, кто снял повязку со рта народа. На это надо было решиться. И хотя не последовало материальных выгод от перестройки, первые решения были осознанными. Не случайно первые производственные и строительные кооперативы сегодня в числе лучших предприятий и расширяют деятельность. Но началось все с Андропова. При его недолгом правлении общество поверило, что в стране можно навести порядок. А наибольший вред принес Брежнев. Одно слово — застой.
Виктор Ерофеев, писатель. В этом списке нет вообще хоть мало-мальски приличных для России деятелей. Увы, в XX веке были не созидатели, а одни лишь разрушители. Не было ни одной личности, ни одного полноценного и самостоятельного человека. Хотя Ленина и Сталина глупыми людьми я не стал бы называть. А вот худшими деятелями я бы назвал троих: теоретически — Ленин, практически — Сталин, метафизически — Николай II, так как он допустил приход Ленина и Сталина.
Валентина Пивненко, председатель комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока. Если во главу угла ставить столыпинские реформы, беспримерно масштабные и направленые на то, чтобы сделать Россию по-настоящему богатой и продвинутой страной, то самым полезным для России был Николай II. А наибольший вред стране был нанесен в период правления Леонида Брежнева. Ведь годы застоя стали катализатором потрясений, охвативших нашу страну в 80-90-х годах.
Елена Боннэр, правозащитница. На первое место я ставлю Горбачева, который, несмотря на все свои неточности и нечеткости, сумел сломать советскую тоталитарную систему, казавшуюся вечной. Вторым я бы назвала Хрущева. Его “оттепель” — колоссальный человеческий подвиг. Несмотря на собственное участие в кровавом сталинском терроре он нашел в себе силы и мужество предать гласности на XX съезде всю сталинскую кровь и грязь. Это спасло жизнь и честь многим тысячам узников сталинских лагерей. А третьим в этом списке будет Ельцин, который, с одной стороны, провозгласил в России демократию, а с другой — ее же и разрушил войной.
А самой вредоносной фигурой является Ленин, ставший вместе со своей партией могильщиком Российской империи и разрушивший тот естественный путь развития России.
Евгений Киселев, гендиректор телекомпании НТВ. Я бы сказал так: первое-третье места по алфавиту занимают Горбачев, Ельцин, Хрущев. А худший — это ЛенинСталин (в одно слово). Одного нельзя отделить от другого, это существо пролило слишком много крови.
Дмитрий Васильев, лидер общества “Память”. Полезным можно определенно назвать только одного человека — выдающегося государственного деятеля Николая II. Он решил вместе со Столыпиным аграрный вопрос, провел реформу образования, военную реформу, был инициатором создания Лиги наций и сделал или заложил фундамент еще многого из того, чем хвалились потом большевики. А “деятели” советского периода сложноваты для определения, ведь одним миром мазаны: этот выпил литр крови, другой 250 грамм — разница невелика. Разве что Горбачев? Но он отличался больше всего авангардным художественным подходом, этаким “поп-артом”. Все делал методом тыка, пытаясь натянуть кальку Америки на Россию. В общем-то, неудавшийся политик с огромным апломбом, произошедший, как и Ельцин, все из того же порожденного масонским переворотом быдла. А Ленин и Сталин — самые вредоносные, разделить их просто невозможно, только создать гибрид, подобный тому, что получился бы, если оторвать бегемоту задницу и приделать к ней зад жирафа.
Бэс Нобел, шеф московского бюро телекомпании CBS News, доктор политологии. Первый — это Хрущев. При нем впервые в России появились признаки свободы, страна стала открывать двери для общения и сотрудничества с остальным миром. Это время, отмеченное расцветом культуры и искусства. На втором месте Горбачев. Он сумел сломать тоталитарный советский режим и дал стране и народу реальную свободу. А третий — Ельцин. Он провозгласил принципы демократии в России и объявил экономическую свободу. А больше всего вреда вашей стране принес Сталин — репрессиями, полным отсутствием свободы, законов и каких-либо норм права.
Владимир Лукин, зампред Госдумы. На первое место я ставлю Михаила Горбачева. На второе — Никиту Хрущева, а на третье — Бориса Ельцина. И критерий полезности тут для меня один: вклад в освобождение страны и народа. А вот назавать того, кто нанес больше всего вреда, сложновато, поскольку претендентов у меня два — Ленин и Сталин. Скорее всего, склонюсь к Ленину — он ведь все-таки основоположник.
Юрий Белоцерковский, продюсер. Среди перечисленных ангелов нет, каждый принес достаточно слез России. Для развития России на первое место я бы все же поставил Горбачева. Он совершил подвиг. Когда история вела страну в тупик, он повернул ее в другое русло. На втором месте — Ельцин. Хотя бы за то, что при нем не было такой ситуации со средствами массовой информации, какую мы имеем сегодня. На третьем — Хрущев, потому что первым нашел мужество сказать правду. Самым негативным считаю Ленина — даже больше, чем Сталина.
Николай Сванидзе, телеведущий РТР. Первым я бы все же поставил Ельцина, который, действуя наиболее осознанно, завершил переход от демократии к капитализму. Но начало всему положил Хрущев, развеявший миф о сталинском коммунизме, а третий, Горбачев, начал путь от коммунизма вообще и фактически погубил КПСС, сам того не желая. По степени же вреда Ленин — вне конкуренции. Но назову еще Николая II, поскольку все дальнейшее пошло от него.
По результатам опроса первое место по полезности для страны занял Горбачев — 22 очка. Далее идут: Хрущев — 17, Ельцин — 14, Николай II и Сталин — по 8, Ленин — 6, Брежнев — 1 очко.
Несколько иную картину дал опрос, проведенный “Властью” в Интернете. Здесь респонденты могли назвать лишь одного руководителя — наиболее полезного (результаты приведены в процентах от числа ответивших). |
Они, презрев обычную жизнь, выбрали себе нелегкую, сложную судьбу. Имена этих ученых вошли в историю мировой медицины. Ведь они были первыми, кто бросил вызов страшным болезням и поставил надежным заслон на пути опустошительных эпидемий.
Текст:
Венера Ерофеева·25 апреля 2020
по центру
Парадоксально, но его имя в Америке мало кому известно, хотя он, по сути, спас от гибели миллионы жителей планеты, не исключая и своих соотечественников. На примере Мориса Хиллемана, выдающегося американского микробиолога, в который раз убеждаешься, насколько несправедлив человеческий мир к своим настоящим героям. Если о звездах шоу-бизнеса люди могут говорить часами, взахлеб описывая даже мельчайшие подробности жизни кумиров, то совсем по-другому обстоят дела со скромными учеными, чей гений принес всем огромную пользу.
Морис Хиллеман создал более 40 вакцин, почти четверть из них ВОЗ включила в обязательный график соответствующих прививок. Сын простых американских фермеров уже в юности отличался пытливым умом и целеустремленностью. Морис с фанатичным упорством постигал науки, и его докторская диссертация произвела сенсацию среди коллег. Хиллеман впервые в мире доказал, что хламидиоз вызывается не вирусом, а внутриклеточным паразитом. А разработанную им вакцину против кори многие видные ученые назвали чудом: ежегодно она спасает от смерти миллионы человеческих жизней. Благодаря научным изысканиям Мориса Хиллемана заболеваемость гепатитом В в Америке резко снизилась. Изобретенная Хиллеманом вакцина также помогла жителям многих стран.
Страх перед натуральной оспой, наверное, сидел в людях еще с далеких времен. Эпидемия этой заразы опустошала целые города, оставляя за собой голод и нищету. Британский врач Эдвард Дженнер еще в родном Беркли, изучая анатомию и работая с пациентами, загорелся идеей раз и навсегда победить натуральную оспу. Тем более что в начале XVIII века уже были попытки создать своего рода вакцину против этого страшного заболевания. Речь идет о Китае и Африке. Правда, подобные эксперименты производились варварскими способами и последствия были ужасным. К примеру, оспенные корочки растирали в порошок и вдували в нос смельчакам. Разумеется, выживали единицы, остальные становились переносчиками опасного заболевания и погибали. Исследуя особенности коровьей оспы, Эдвард Дженнер пришел к выводу, что на ее основе можно создать искусственным методом вакцину. Именно такая прививка, по его мнению, станет защитой для человечества от эпидемии натуральной оспы. Лондонское королевское общество встретило открытие в штыки. Дальновиднее всех оказались герцог Йорский и герцог Кларенс — будущий король Вильгельи IV. Они признали технику вакцинации от натуральной оспы чрезвычайно полезной и обязали провести ее в армии и на флоте.
Судьба этого великого ученого была полна тяжелейших испытаний, но он не сломался, а мужественно боролся за свои идеи, за человеческое достоинство. Павел Феликсович Здродовский считался одним из лучших советских эпидемиологов. Благодаря его стараниям, опыту и глубоким научным знаниям, а также разработанной методике удалось победить малярию в Баку. Переезд в Ленинград, где ему предоставили работу в Институте экспериментальной медицины, сулил большие возможности для продолжения перспективных исследований. Тем более что он сейчас заведовал сектором эпидемиологии и отделом вакцинно-сывороточного производства. Однако все мечты талантливого ученого рухнули в одночасье. В октября 1938 года Здродовского арестовали и сопроводили в Бутырскую тюрьму. Скорее всего, здесь сработала существующая тогда практика: из-за зависти к успехам по ложному доносу человека можно было легко обвинить во всех смертных грехах.
Павел Феликсович, к изумлению судей, держался мужественно и стойко. Несколько лет он провел в лагерях, ни на минуту не расставаясь с мыслями о своей работе. Наверное, кто-то там, наверху, неожиданно «прозрел», потому что начавшаяся война отметилась вспышками сыпного тифа, который был пострашнее вражеских пуль. Здродовский был срочно доставлен в Москву, чтобы заняться борьбой с этим заболеванием и найти для этого самые эффективные способы. В дальнейшем судьба советского ученого, словно вознаграждая его за перенесенные страдания, сложилась счастливо. Высокие награды, признание мирового сообщества ученых — все это было впереди.
справа
Клещевой энцефалит, паротит, полиомиелит, корь были менее опасными, чем черная оспа или холера, но эти заболевания также приносили людям несчастья. Сын земского врача Анатолий Александрович Смородинцев еще в юности, со школьной скамьи мечтал с помощью науки одолеть эти болезни. После окончания Томского университета он был призван в ряды Красной армии. И здесь ему, как дипломированному врачу, проходящему службу на Туркестанском фронте, пришлось столкнуться с ужасающей картиной, которая наблюдалась в азиатских республиках. То тут, то там вспыхивали эпидемии, особенно свирепствовала корь. Именно это заболевание резко повысило смертность среди населения. Борьба с ней и другими опасными заболеваниями, о которых мы говорили выше, стала для Смородинцева делом всей жизни. В ленинградском Институте экспериментальной медицины для талантливого и целеустремленного ученого открылись невиданные ранее возможности, он вплотную занялся медицинскими исследованиями и разработкой в первую очередь вакцины от кори. В 60-х годах прошлого столетия усилия Смородинцева и его коллег увенчались успехом. В итоге была отработана технология коревой вакцины. И с этого момента она распространилась по территории всей страны, в сотни раз снизив заболеваемость корью.
Карлос Финлей и Джесси Лэзир
Можно только поражаться мужеству врачей, которые нередко жертвовали своими жизнями ради спасения человечества от эпидемий жутких болезней, которые несли смерть. Желтая лихорадка, свирепствующая в странах Америки и Африки в начале XX века, была настолько гибельной для тысяч людей, что ее считали неизлечимой. Ведь долгое время врачи-вирусологи не могли найти причину этой болезни, тратя на исследования немало сил и терпения. Когда же в Парижской академии наук кубинский медик Карлос Финлей выступил с гипотезой, что переносчиками желтой лихорадки являются комары, многие ученые встретили это известие с недоверием. Некоторые даже пытались обвинить Финлея в шарлатанстве. Однако приведенный им довод расставил все на свои места. Оказывается, врач Джесси Лэзир пошел на беспримерный в истории медицины подвиг. Он позволил укусить комару, который уже нанес свой укус зараженному желтой лихорадкой больному. 34-летний Джесси погиб, но этот трагический эксперимент начисто опроверг бытующее тогда мнение, что страшную болезнь порождает болотистая и сырая почва, которая якобы кишит вирусами лихорадки.
Великий Луи Пастер, один из основоположников микробиологии, создал технологию пастеризации, и его имя вписано золотыми буквами в мировую историю. Гениальный французский химик и врач совершил открытия, которые принесли людям неоценимую пользу. Созданные на основе его научных трудов вакцины против сибирской язвы, куриной холеры и бешенства спасли тысячи человеческих жизней. Луи Пастер всегда сторонился славы: он предпочитал ей постоянную, напряженную, во многом фанатичную работу по поиску настоящей научной истины. При этом он неустанно повторял, что его успехи с полным правом разделяют единомышленники, порой ради опасного эксперимента ставившие на кон свои жизни. Когда Луи Пастер создал вакцину от бешенства, то столкнулся с проблемой, которая была почти неразрешима. К огорчению ученого, не нашлось смельчаков, чтобы провести опыт на собственном организме. Все боялись последствий. Спас ситуацию врач Эммерих Ульман, предложив испытать вакцину на себе. К счастью, после прививки он остался жив. Тем самым своим научным подвигом открыв широкую дорогу великому открытию.
Возможно, личная трагедия толкнула Камиля Герена, французского ученого, бактериолога, иммунолога, на то, чтобы найти вакцину против туберкулеза. Ведь именно эта болезнь была причиной смерти его родителей. Надо сказать, что туберкулез считался самым распространенным заболеванием, который чаще проявлялся в бедных семьях. Его социальный характер уже давно доказан. К примеру, в некоторых странах Африки, Америки, где процветает нищета, от туберкулеза умирают десятки тысяч людей. В начале прошлого века эту особенность отметил и Камиль Герен. Он уже в Лилле вместе с известным французским ученым Альбертом Кальметом начал опыты, связанные с разработкой вакцины против туберкулеза. Десятки лет непрерывных исследований, опытов привели к успеху. В 1921 году была создана вакцина, которая поставила барьер на пути распространения туберкулеза. Теперь мы ее привычно называем БЦЖ — это прививка, которую делают почти каждому новорожденному.