Кредитор в договоре в пользу третьего лица
Права и обязанности кредитора, возникающие из договора в пользу третьего лица
Интерес кредитора в договоре в пользу третьего лица
В упомянутой выше статье Ю. Ю. Захарова и Ю. Б. Фо- гельсона[1] обращалось внимание на довольно странную ситуацию, сложившуюся в отечественном правопорядке благодаря нормам ст. 430 ГК РФ, которые при их буквальном толковании не позволяют кредитору предъявлять какое-либо требование к должнику, пока третье лицо не отказалось от своего права. В результате исполнение договора зависит исключительно от воли третьего лица. Если оно предъявит требование к должнику — договор будет исполнен, если третье лицо откажется от своего требования — кредитор сможет потребовать исполнения в свою пользу. Но при молчании третьего лица ст. 430 ГК РФ в ее буквальном толковании не позволяет кредитору получить выгоду из этого договора[2].
В связи с этим встает вопрос: должны ли предоставляться какие-либо выгоды из договора кредитору, выговорившему не только исполнение договора третьему лицу, но и выгоду из этого договора, подкрепленную правом третьего лица потребовать исполнения договора? Может быть, регулирование ст. 430 ГК РФ правильное и роль кредитора в таких договорах сводится лишь к заключению договора в пользу третьего лица, а все дальнейшее должно определяться волей третьего лица? Повторимся: ведь выгода-то предназначена третьему лицу.
Этот вопрос уже частично рассматривался в гл. 3 настоящей работы при обсуждении так называемых главной и второстепенной целей договора в пользу третьего лица. Здесь он будет рассмотрен подробно.
В известной монографии по договорному праву авторов М. И. Брагинского и В. В. Витрянского можно найти следующее высказывание: «Договор в пользу третьего лица составляет особую договорную конструкцию, принципиально отличную от всех остальных договоров, для которых характерно то, что они всегда заключаются в интересах самих сторон»[3]. Следует ли понимать это так: договор в пользу третьего лица заключается не в интересах сторон, в частности, одна из сторон (кредитор) заключает его не в своем, а в чужом интересе? Но нам хорошо известна как минимум одна разновидность договоров в пользу третьего лица, которые, без сомнения, заключаются в интересах кредитора: это договоры страхования ответственности. Да и большинство других договоров такого типа заключается не только в интересах третьего лица.
Есть, правда, примеры, когда интерес кредитора в заключении договора в пользу третьего лица отыскивается с трудом. Таков рассмотренный выше пример с обязательством банка расторгнуть договор поручительства при предоставлении ему залога. Этот пример взят из судебного решения, поэтому трудно судить, какой интерес имелся у заемщика для включения этого условия в кредитный договор. Однако такие примеры являются исключениями. Возможно, ознакомившись с материалами этого дела более подробно, можно найти такой интерес. Но в большинстве рассмотренных выше примеров интерес кредитора, руководствуясь которым он выговорил право требовать исполнения не себе, а третьему лицу, как говорится, лежит на поверхности.
Действительно, договоры перевозки заключаются не только в интересах грузополучателя; грузоотправитель заключает этот договор для выполнения своих обязательств, например по договору поставки. Заемщики страхуют свою жизнь или предмет залога в пользу банка не столько в интересах банка, сколько в своих интересах. Страховой интерес в таких договорах — это интерес самого заемщика. Балансодержатель здания сдает его в аренду с условием выплаты арендной платы собственнику, так как в силу договора с собственником он должен часть арендной платы отдавать ему. Никто не заключает договоры, не имея в этом собственного интереса.
Правда, имеются случаи, когда интерес, ради удовлетворения которого кредитор выговаривает исполнение договора и право требовать исполнения не для себя, а для третьего лица, является неюридическим. То есть этот интерес не вытекает из какого-либо юридического отношения, связывающего кредитора и третье лицо. Таково, например, накопительное страхование жизни в пользу детей до наступления ими совершеннолетия. Интерес родителей, заключающих такой договор, вытекает не из юридических отношений между ними и детьми, а из фактических отношений: родители хотят обеспечить своих детей в период, когда они уже полностью отвечают за себя, но еще «недостаточно крепко стоят на ногах». Таков же, например, интерес мужа, когда он страхует автомашину жены в ее пользу. Он предпочитает, чтобы в случае необходимости страховая компания занималась ремонтом, а иначе бегать по автосервисам пришлось бы, конечно, ему. Договоры доверительного управления имуществом, ренты часто заключаются в пользу детей или других близких родственников, хотя сторона договора и не связана с получателем выгод юридическими отношениями.
Некоторые вообще считают, что интерес кредитора в заключении договора в пользу третьего лица не может быть юридическим. Выше уже приводилась цитата из работы В. В. Кулакова, касающаяся отношений между кредитором и третьим лицом, не являющихся гражданско-правовыми[4]. Но этот тезис представляется довольно странным, так как имеются очевидные контрпримеры, приведенные выше: страхование ответственности, перевозка грузов, страхование жизни заемщиков, ремонт машин в автосервисе по направлению страховой компании и проч. Вспомним первый Свод договорного права США[5]. Этот нормативный акт делил всех третьих лиц на две категории — кредиторов и одаряемых. При этом третьи лица — кредиторы — это те, кто связан с кредитором по договору в пользу третьего лица другим обязательством, интерес такого кредитора в заключении договора в пользу третьего лица вытекает из этого обязательства.
Практически во всех работах, которые мы изучили, утверждается, что у кредитора должен иметься интерес в том, чтобы заключить договор в пользу третьего лица. Весьма лаконично и емко это записано в упоминавшемся уже учебнике: «Как правило, кредитор в этих случаях заинтересован в том, чтобы должник исполнил обязательство в пользу третьего лица: без всякого основания и смысла никто в договоры не вступает»[6]. Этот тезис закреплен и в современном российском гражданском законодательстве (п. 2 ст. 1 ГК РФ): «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе».
Если взять этот тезис за основу, несложно вывести из него следующее: неверно утверждение о том, что договоры в пользу третьего лица заключаются исключительно к выгоде третьего лица. В таких договорах исполнение в пользу третьего лица приносит выгоду и кредитору. Но в гл. 3 настоящей работы довольно подробно обсуждался тезис о том, что соглашения, заключенные к чьей-либо выгоде, должны предоставлять этому приобретателю выгоды[7] право требовать получения этой выгоды. Во всяком случае, должна действовать презумпция наличия у него такого права, пока не доказано иное.
Таким образом, если продолжать руководствоваться этим правилом, кредитор должен иметь возможность предъявить иск об исполнении договора третьему лицу, пока не доказано, что ему такое право не предоставлено[8].
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
См. все связанные документы >>>
1. Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора об исполнении третьему лицу (например, при отгрузке поставляемой продукции не покупателю, а названным в его разнарядке получателям), когда это третье лицо может принять исполнение, но не вправе предъявлять к должнику требования об исполнении договора в свою пользу. Соответственно, правила ст. 430 к таким договорам неприменимы.
2. Конструкция договора в пользу третьего лица, используемая гражданским законодательством в интересах облегчения и развития имущественного оборота, выражена в ст. 430 в общей форме и недостаточно полна.
Во-первых, договор в пользу третьего лица может возникать не только по соглашению сторон (п. 1 статьи), но и в силу соответствующих указаний норм законодательства. Примером являются договор перевозки груза (ст. 785 ГК) и некоторые виды договора личного страхования (ст. 929 ГК).
Во-вторых, в некоторые гражданско-правовые договоры в силу их содержания и назначения не могут быть включены условия, придающие им свойства договора в пользу третьего лица (например, банковский счет, поручение, комиссия).
В-третьих, договор в пользу третьего лица может создавать для этого третьего лица не только право требовать исполнения, но и возлагать на него определенные обязанности, о чем в ст. 430 не говорится. Выгодоприобретатель в договоре страхования (ст. 939 ГК), грузополучатель в договоре перевозки груза (ст. 64 УЖД, ст. 154 КТМ) наряду с правами несут обязанности. Следует считать возможным возложение на третье лицо, в пользу которого заключен договор, определенных обязанностей и по соглашению участников договора.
3. Третье лицо, в пользу которого заключается договор, может быть согласно п. 1 ст. 430 указано или не указано. Этот второй случай имеет в виду в основном правила морского страхования грузов (ст. 199 КТМ), когда в страховых полисах используется формула “в пользу кого следовать будет”.
4. Об особенностях договора в пользу третьего лица при страховании см. ст. 956 ГК, а при банковских вкладах – ст. 842 ГК. В этом последнем случае правила ст. 430 применяются, если это не противоречит существу банковского вклада.
Исполнение обязательства третьему лицу
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего рассматривается прежде всего кредитор. Однако в ряде случаев исполнение обязательства может быть произведено третьему лицу и, несмотря на это, считаться надлежащим. Можно выделить несколько видов участия третьего лица в исполнении обязательства на стороне кредитора.
Во-первых, возможно заключение договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). В некоторых случаях договор считается заключенным в пользу третьего лица независимо от того, указано ли об этом в договоре (см., например, п. 3 ст. 931, п. 3 ст. 932 ГК РФ). Для того чтобы третье лицо стало кредитором в обязательстве, необходимы, по общему правилу, два юридических факта: заключение соответствующего договора и изъявление третьим лицом намерения воспользоваться своим правом по договору.
Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора, предусматривающего исполнение обязательства путем передачи предмета исполнения третьему лицу (например при отгрузке поставляемой продукции не покупателю, а названным в разнарядке получателям – п. 2 ст. 509 ГК РФ), когда третье лицо может принять исполнение, но не вправе предъявлять к должнику требования об исполнении договора в свою пользу. Правила ст. 430 ГК РФ к таким договорам неприменимы. При разграничении названных договоров следует исходить из того, что наделение третьего лица правом требования к должнику должно быть ясно выражено в условиях договора (п. 1 ст. 430 ГК РФ). Сам факт передачи исполнения третьему лицу договора в пользу третьего лица не создает.
Таким образом, договор может предусматривать исполнение обязательства третьему лицу, не приобретающему прав по этому договору. В указанном случае передача исполнения третьему лицу приравнивается к исполнению кредитору.
Наконец, в-третьих, исполнение обязательства, которое по условиям договора должно быть исполнено в пользу кредитора, может быть произведено третьему лицу по указанию кредитора, данному впоследствии (переадресация исполнения). Кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя исполнения, например, путем направления должнику письма с указанием перечислить сумму долга на расчетный счет своего контрагента (такое письмо должно быть подписано уполномоченным лицом, в противном случае существует риск того, что обязательство будет исполнено ненадлежащему лицу – см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 1576/98). Указанное третье лицо будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (ст. 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора – надлежащим исполнением обязательства (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 730/09, ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-2425/10-С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 N Ф04-3919/11, ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N Ф08-3349/04).
При этом указание кредитора на необходимость исполнения обязательства третьему лицу будет рассматриваться как обязательное для должника лишь постольку, поскольку оно не вступает в противоречие с условиями договора (ст. 310 ГК РФ). К примеру, если договор предусматривает передачу вещи в определенном месте, кредитор не может дать должнику указание произвести исполнение третьему лицу в другом месте. Распоряжение кредитора о необходимости передачи товара третьему лицу по иному адресу не будет рассматриваться как обязательное для должника (если иное не предусмотрено договором), поскольку не соответствует условию договора о месте исполнения обязательства. В то же время выраженная в письме просьба кредитора произвести исполнение третьему лицу в ином месте может быть принята должником, и в этом случае исполнение обязательства в соответствии с указанием кредитора будет также признаваться надлежащим (п. 1 ст. 450, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 452, п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Должник вправе отказаться от исполнения обязательства третьему лицу, когда характер и качество исполнения зависят от личных особенностей кредитора (к примеру, обязательство пошить костюм по меркам, снятым с заказчика).
Нередки ситуации, когда наряду с переадресацией исполнения имеет место перепоручение исполнения (п. 1 ст. 313 ГК РФ), в частности в случаях, когда лицо, производящее исполнение, имеет долг перед должником, и должник просит такое лицо произвести уплату этого долга в адрес своего кредитора с указанием об одновременном исполнении тем самым обязательства должника перед кредитором. Закон не содержит ограничений на подобное участие третьего лица в исполнении обязательства.
Следует отличать исполнение третьему лицу от исполнения представителю кредитора. По отношению к кредитору последний выступает в качестве самого кредитора, поскольку действует от его имени. В указанных случаях отношения сторон регулируются нормами о представительстве. Также исполнение третьему лицу необходимо отличать от случаев перемены лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ) и от соучастия на стороне кредитора (ст. 321 ГК РФ). Лицо, которому должно быть произведено исполнение, является в этих случаях не просто субъектом исполнения, но еще и стороной обязательства.
Договор в пользу третьего лица
Иногда возникает необходимость в предоставлении прав по договору не контрагенту, а третьему лицу. В этом случае может быть заключен договор в пользу третьего лица.
Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК РФ). Эта норма предусматривает один из случаев, когда у третьего лица (то есть у лица, не участвующего в обязательстве между кредитором и должником) возникает право потребовать от должника исполнить ему это обязательство (абзац второй п. 3 ст. 308 ГК РФ).
Сфера применения таких договоров достаточно широка. В пользу третьих лиц могут быть совершены вклады (ст. 842 ГК РФ), перевозка груза (ст. 785 ГК РФ), страхование ответственности за причинение вреда (ст. 931) и другие сделки.
В отношении договора в пользу третьего лица в законе установлены особые правила:
1. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК РФ). Однако законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено иное.
2. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК РФ).
3. Третье лицо может отказаться от права, предоставленного ему по договору. В таком случае этим правом может воспользоваться кредитор, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 4 ст. 430 ГК РФ).
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Купить документ
Получить доступ к системе ГАРАНТ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок “Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки” – это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
Материал приводится по состоянию на март 2020 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока “Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки” использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.