Кому приносит пользу естественный отбор
Лиза Д. · 8 октября 2018
4,3 K
к.п.н., широкий круг интересов
В процессе естественного отбора меняются приспособленность организмов к условиям обитания. “Выигрывают” те организмы, которые в результате естественного отбора приобретают свойства, которые им лучше, чем другим организмам, позволяют приспосабливаться, и, в результате, успешнее размножаться и распространяться в ареале обитания.
Естественный отбор действует на пользу тем организмам, которые лучше приспособились к изменившимся условиям проживания. Такие организмы выживают в новых условиях и передают важные свойства своему потомству. Можно сказать, что естественный отбор действует на пользу эволюции, чтобы выживали только те, кто умеет приспособиться к изменениям.
Индивидуальный отбор идёт на пользу популяции, виду и далее. Популяционный отбор идёт на пользу виду и далее.
В целом, эволюция биосферы ведёт к её усложнению и росту приспособляемости. Эволюция разума позволяет распространить нашу биосферу далеко за пределы планеты.
Отбор – это когда, что-то отобрать из уже существующей популяции. Отбор не может сделать организм сложнее, скорее… Читать дальше
Каковы препятствия для развития медицины?
Статистик, переводчик. Интересуюсь биологией
Глобально, медицина бьется в потолок развития физики, химии и биологии – это всё совсем плохо преодолимые препятствия.
Далее идет высокая стоимость технологий, которая не только делает современные лекарства недоступными для российских старушек, но и мешает например проводить полное секвенирование генома не рожденным детям (при ЭКО проверяют только основные маркеры серьезных заболеваний).
Другой важный аспект – само общество, которое например не готово к компьютерам-диагностам, которые между прочим ошибаются кажется на 70% реже людей. Да что там техника? Многие люди считают неправильным и страшным искусственное оплодотворение и рождение детей от трех родителей (связано с донорством митохондрий).
Ну и отдельно можно упомянуть фармацевтические компании. Они здесь отличаются вовсе не заговором, а жесткой системой патентов и настойчивым желанием сравнивать эффективность препаратов не друг с другом, а с пустышкой-плацебо.
Прочитать ещё 1 ответ
Почему биолог Евгений Кунин говорит, что «естественный отбор – это рябь на поверхности эволюционного процесса»?
С точки зрения современной теории эволюции, которая успела очень существенно эволюционировать (хаха) со времен Дарвина, естественный отбор не является единственным и даже основным эволюционным механизмом. Параллельно с ним сосуществует еще несколько, в т.ч. генетический дрифт, mutational biases и т.д.
Далее, внутри современной теории эволюции существуют различные взгляды на “удельный вес”/размер относительного вклада каждого из этих механизмов в ход эволюции в целом. Кунин здесь выражает одну из наиболее радикальных позиций, которая спорит в пользу того, что fit-neutral механизмы играют наиболее важные роли, а естественный отбор работает эпизодически и не так сильно. Спор ведется с 70-х годов с переменным успехом, хотя с тех пор получены результаты исследований, которые как минимум не подтверждают радикальные гипотезы и свидетельствуют о том что роль естественного отбора высока (напр. www.nature.com и т.п. – гуглится).
Прочитать ещё 1 ответ
Что будет с видом, если на него не будут влиять ни естественный, ни половой, ни искусственный отбор?
антрополог, н.с. Дарвиновского музея
Примерно в таких условиях находятся виды, которые мы считаем примитивными – они сохраняют набор признаков, пригодных для существования в их экологической нише, иногда миллионами лет, очень мало видоизменяясь. Естественно, такие виды наиболее уязвимы к изменению климата (и, соответсвенно, к исчезновению их ниши).
Прочитать ещё 2 ответа
Перечислите все главные тезисы естественного отбора. Если можно, подробно и с примерами, пожалуйста?
Скиталец и прожигатель жизни.
Сначала появляется особь с новыми, совершенно случайными свойствами.
Взаимодействуя с внешней средой и конкурируя с другими, особь либо дает потомство, либо погибает раньше.
Наконец, если исход предыдущего этапа оказывается положительным, и она оставляет потомство, ее потомки наследуют новоприобретенные свойства и испытание естественным отбором продолжается уже на потомках.
Анонимный вопрос · 30 декабря 2018
1,5 K
student/programmer/esport
Чем вам так не нравится гугл – непонятно.
Начнем с того, что сама природа никого не отбирает.
Если бы вы, опять же, могли пользоваться гуглом, то на первой попавшейся страничке поиска смогли бы найти исчерпывающий ответ на ваш вопрос:
Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Термин «Естественный отбор» популяризовал Чарльз Дарвин, сравнивая данный процесс с искусственным отбором, современной формой которого является селекция. Идея сравнения искусственного и естественного отбора состоит в том, что в природе так же происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, но в роли «оценщика» полезности свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания. К тому же, материалом как для естественного, так и для искусственного отбора являются небольшие наследственные изменения, которые накапливаются из поколения в поколение.
Объясняя ещё более примитивно – особи с признаками, которые позволяют адаптироваться к условиям окружающей среды, способны в ней выжить и дать потомство, таким образом из рода в род передаются наиболее благоприятные признаки.
Отсюда же очевидно, что особи с иными признаками неспособны выжить в условиях окружающей среды. В чем и заключается естественный отбор.
Если вам до сих пор непонятно – посмотрите на мир, в котором живете, посмотрите на людей, и на то, что их отличает.
incrd blegh
Объясняя ещё более примитивно – особи с признаками, которые позволяют адаптироваться к условиям… Читать дальше
Сито прекрасно отбирает крупные кусочки муки от мелких, не имея разума.
Атмосфера прекрасно отбирает недостаточно крупные метеориты, сжигая их, без всякого разума.
Так зачем естественному отбору разум?
1. Ситом просеивают муку люди. Оно не способно само просеевать.
2. Атмосфера, то есть воздух не способен отбирать… Читать дальше
Должен ли тот, кто отрицает эволюцию, не употреблять культурные растения, а есть только дикие, жесткие и кислые (раз нет изменчивости, отбора и видообразования)?
Researcher, Institute of Physics, University of Tartu
В этом вопросе содержится методологическая ошибка: Вы путаете наличие экспериментальных фактов, подтверждающих теорию, с достоверностью теории. Для самой бредовой теории обычно существуют экспериментальные факты, которые ее могут подтверждать. Иначе бы эту теорию, скорее всего, никто и не выдвинул. Достоверность теории устанавливается не столько наличием подтверждающих ее экспериментов, сколько отсутствием (на данном этапе) опровергающих ее экспериментов.
Поэтому противники эволюционной теории должны быть заняты не опровержением очевидных экспериментальных данных, которые могут ее подтверждать, а поиском данных, которые ее будут опровергать. А подтверждающие эту теорию эксперименты всегда могут быть с тем же успехом объяснены и еще десятком теорий, это не проблема как раз.
Другое дело, что противники эволюции в своих возражениях обычно исходят не из экспериментальных фактов, а из других теорий (или догм). Опровергать одну теорию при помощи другой теории – это тоже методологическая ошибка. Нужно искать экспериментальные данные (которых вроде бы пока нет).
Почему из всего многообразия видов только человек обрел разум? Что мешает другим видам тоже стать разумными?
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch
Доцент ТюмГУ, кандидат…
Это довольно сложный вопрос. Но если отвечать на него относительно кратко можно сказать, что разум большинству животных не нужен для выживания. В целом разумность обходится человеку довольно дорого и с эволюционной точки зрения не очень выгодна. Поэтому только определённое стечение обстоятельств когда условия жизни стали влиять на определенный вид животных начался долгий путь к человеку разумному. Поэтому нужны условия и нужны исходные зачатки вроде социальности.
Прочитать ещё 67 ответов
Как работает эволюция?
С естественным отбором все понятно. Совершенно неясно как клетка решает что надо делать в незнакомой ситуации? (например чтобы летать)?
Пример который вы привели, явление системное, это не “клетки решили” накопить жир, решил организм, в частности нервная система через эндокринную. Как они “понимают”, что надо накапливать жир, вопрос другой и тоже довольно сложный. Когда есть целостный организм и он нормально функционирует, всем в нем “руководит” нервная система, даже отдельными клетками. Но проблема, которую вы подняли, безусловно есть. Когда после оплодотворения яйцеклетки формируется зигота и запускается процесс быстрого деления клеток, зачатки головного мозга и нервной системы в целом, формируются примерно с 17-го дня. Что “руководит” процессом до этого момента? Что “заставляет” клетки так усиленно делиться? Клетки “знают”, что они делают и к чему это все приведет? Программа записанная в генах, говорят ученые, но ведь это не ответ, это констатация отсутствия ответа на вопрос.
Прочитать ещё 3 ответа
Что будет с видом, если на него не будут влиять ни естественный, ни половой, ни искусственный отбор?
антрополог, н.с. Дарвиновского музея
Примерно в таких условиях находятся виды, которые мы считаем примитивными – они сохраняют набор признаков, пригодных для существования в их экологической нише, иногда миллионами лет, очень мало видоизменяясь. Естественно, такие виды наиболее уязвимы к изменению климата (и, соответсвенно, к исчезновению их ниши).
Прочитать ещё 2 ответа
Что, если жизнь на Земле является искусственно созданной, результатом осмысленной деятельности некоего существа?
7 · 4 ответа · Наука
На пользу кого действует естественный отбор?
2 · 3 ответа
Очевидно, что ранее на Земле была высокоразвитая цивилизация (следы пил на твёрдых породах, артефакты, пирамиды и т.д), но почему мы отрицаем это прошлое?
7 · 3 ответа · Наука
Посмотрите, как процветает генофонд домашних животных, которых убивают в юности! Значит, природа не предназначила нас быть счастливыми? Главное — размножаться, успех вида — это поголовье?
1 · 1 ответ · Психология
В политике, етественный отбор, приводит к тому, что во власти остаются одни мрази и подонки. Как можно изменить правила отбора?
2 · 1 ответ · Политика
Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
Термин «Естественный отбор» популяризовал Чарльз Дарвин, сравнивая данный процесс с искусственным отбором, современной формой которого является селекция. Идея сравнения искусственного и естественного отбора состоит в том, что в природе так же происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, но в роли «оценщика» полезности свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания. К тому же, материалом как для естественного, так и для искусственного отбора являются небольшие наследственные изменения, которые накапливаются из поколения в поколение[1].
Механизм естественного отбора[править | править код]
В процессе естественного отбора закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов к окружающей их среде. Естественный отбор часто называют «самоочевидным» механизмом, поскольку он следует из таких простых фактов, как:
- Организмы производят потомков больше, чем может выжить;
- В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
- Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.
Такие условия создают конкуренцию между организмами в выживании и размножении и являются минимально необходимыми условиями для эволюции посредством естественного отбора[2]. Таким образом, организмы с наследственными чертами, которые дают им конкурентное преимущество, имеют большую вероятность передать их своим потомкам, чем организмы с наследственными чертами, не имеющими подобного преимущества[3].
Центральное понятие концепции естественного отбора — приспособленность организмов[4]. Приспособленность определяется как способность организма к выживанию и размножению в существующей окружающей среде. Это определяет размер его генетического вклада в следующее поколение[4]. Однако главным в определении приспособленности является не общее число потомков, а число потомков с данным генотипом (относительная приспособленность)[5]. Например, если потомки успешного и быстро размножающегося организма слабые и плохо размножаются, то генетический вклад и, соответственно, приспособленность этого организма будут низкими[4].
Если какая-либо аллель увеличивает приспособленность организма больше, чем другие аллели этого гена, то с каждым поколением доля этой аллели в популяции будет расти. То есть, отбор происходит в пользу этой аллели. И наоборот, для менее выгодных или вредных аллелей — их доля в популяциях будет снижаться, то есть отбор будет действовать против этих аллелей[6]. Важно отметить, что влияние определённых аллелей на приспособленность организма не является постоянным — при изменении условий окружающей среды вредные или нейтральные аллели могут стать полезными, а полезные вредными[7].
Естественный отбор для черт, которые могут изменяться в некотором диапазоне значений (например, размер организма), можно разделить на три типа[8]:
- Движущий (направленный) отбор — изменения среднего значения признака в течение долгого времени, например увеличение размеров тела;
- Дизруптивный отбор — отбор на крайние значения признака и против средних значений, например, большие и маленькие размеры тела;
- Стабилизирующий отбор — отбор против крайних значений признака, что приводит к уменьшению дисперсии признака.
Частным случаем естественного отбора является половой отбор, субстратом которого является любой признак, который увеличивает успешность спаривания за счёт увеличения привлекательности особи для потенциальных партнёров[9]. Черты, которые эволюционировали за счёт полового отбора, особенно хорошо заметны у самцов некоторых видов животных. Такие признаки, как крупные рога, яркая окраска, с одной стороны могут привлекать хищников и понижать выживаемость самцов[10], а с другой это уравновешивается репродуктивным успехом самцов с подобными ярко выраженными признаками[11].
Отбор может действовать на различных уровнях организации — таких, как гены, клетки, отдельные организмы, группы организмов и виды[12][13]. Причём отбор может одновременно действовать на разных уровнях[14]. Отбор на уровнях выше индивидуального, например, групповой отбор, может приводить к кооперации (см. Эволюция#Кооперация)[15].
Формы естественного отбора[править | править код]
Существуют разные классификации форм отбора. Широко используется классификация, основанная на характере влияния форм отбора на изменчивость признака в популяции.
Движущий отбор[править | править код]
Движущий отбор — форма естественного отбора, которая действует при направленном изменении условий внешней среды. Описали Дарвин и Уоллес. В этом случае особи с признаками, которые отклоняются в определённую сторону от среднего значения, получают преимущества. При этом иные вариации признака (его отклонения в противоположную сторону от среднего значения) подвергаются отрицательному отбору. В результате в популяции из поколения к поколению происходит сдвиг средней величины признака в определённом направлении. При этом давление движущего отбора должно отвечать приспособительным возможностям популяции и скорости мутационных изменений (в ином случае давление среды может привести к вымиранию).
Две разноокрашенные бабочки берёзовой пяденицы на одном дереве
Примером действия движущего отбора является «индустриальный меланизм» у насекомых. «Индустриальный меланизм» представляет собой резкое повышение доли меланистических (имеющих тёмную окраску) особей в тех популяциях насекомых (например, бабочек), которые обитают в промышленных районах. Из-за промышленного воздействия стволы деревьев значительно потемнели, а также погибли светлые лишайники, из-за чего светлые бабочки стали лучше видны для птиц, а тёмные — хуже. В XX веке в ряде районов доля тёмноокрашенных бабочек в некоторых хорошо изученных популяциях берёзовой пяденицы в Англии достигла 95 %, в то время как впервые тёмная бабочка (morfa carbonaria) была отловлена в 1848 году.
Движущий отбор осуществляется при изменении окружающей среды или приспособлении к новым условиям при расширении ареала. Он сохраняет наследственные изменения в определённом направлении, перемещая соответственно и норму реакции. Например, при освоении почвы как среды обитания у различных неродственных групп животных конечности превратились в роющие.
Стабилизирующий отбор[править | править код]
Стабилизирующий отбор — форма естественного отбора, при которой его действие направлено против особей, имеющих крайние отклонения от средней нормы, в пользу особей со средней выраженностью признака. Понятие стабилизирующего отбора ввёл в науку и проанализировал И. И. Шмальгаузен.
Описано множество примеров действия стабилизирующего отбора в природе. Например, на первый взгляд кажется, что наибольший вклад в генофонд следующего поколения должны вносить особи с максимальной плодовитостью. Однако наблюдения над природными популяциями птиц и млекопитающих показывают, что это не так. Чем больше птенцов или детёнышей в гнезде, тем труднее их выкормить, тем каждый из них меньше и слабее. В результате наиболее приспособленными оказываются особи со средней плодовитостью.
Отбор в пользу средних значений был обнаружен по множеству признаков. У млекопитающих новорождённые с очень низким и очень высоким весом чаще погибают при рождении или в первые недели жизни, чем новорождённые со средним весом. Учёт размера крыльев у воробьёв, погибших после бури в 50-х годах под Ленинградом, показал, что большинство из них имели слишком маленькие или слишком большие крылья. И в этом случае наиболее приспособленными оказались средние особи.
Дизруптивный отбор[править | править код]
Дизруптивный (разрывающий) отбор — форма естественного отбора, при которой условия благоприятствуют двум или нескольким крайним вариантам (направлениям) изменчивости, но не благоприятствуют промежуточному, среднему состоянию признака. В результате может появиться несколько новых форм из одной исходной. Дарвин описывал действие дизруптивного отбора, считая, что он лежит в основе дивергенции, хотя и не мог привести доказательств его существования в природе. Дизруптивный отбор способствует возникновению и поддержанию полиморфизма популяций, а в некоторых случаях может служить причиной видообразования.
Одна из возможных в природе ситуаций, в которой вступает в действие дизруптивный отбор, — когда полиморфная популяция занимает неоднородное местообитание. При этом разные формы приспосабливаются к различным экологическим нишам или субнишам.
Примером дизруптивного отбора является образование двух рас у погремка большого на сенокосных лугах. В нормальных условиях сроки цветения и созревания семян у этого растения покрывают всё лето. Но на сенокосных лугах семена дают преимущественно те растения, которые успевают отцвести и созреть либо до периода покоса, либо цветут в конце лета, после покоса. В результате образуются две расы погремка — ранне- и позднецветущая.
Дизруптивный отбор осуществлялся искусственно в экспериментах с дрозофилами. Отбор проводился по числу щетинок, оставлялись только особи с малым и большим количеством щетинок. В результате примерно с 30-го поколения две линии разошлись очень сильно, несмотря на то, что мухи продолжали скрещиваться между собой, осуществляя обмен генами. В ряде других экспериментов (с растениями) интенсивное скрещивание препятствовало эффективному действию дизруптивного отбора.
Половой отбор[править | править код]
Половой отбор — это естественный отбор на успех в размножении. Выживание организмов является важным, но не единственным компонентом естественного отбора. Другим важным компонентом является привлекательность для особей противоположного пола. Дарвин назвал это явление половым отбором. «Эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отношениях органических существ между собой или со внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола». Признаки, которые снижают жизнеспособность их носителей, могут возникать и распространяться, если преимущества, которые они дают в успехе размножения, значительно выше, чем их недостатки для выживания.
Распространены две гипотезы о механизмах полового отбора.
- Согласно гипотезе «хороших генов», самка «рассуждает» следующим образом: «Если данный самец, несмотря на яркое оперение и длинный хвост, сумел не погибнуть в лапах хищника и дожить до половой зрелости, значит он обладает хорошими генами, которые позволили ему это сделать. Следовательно, его стоит выбрать в качестве отца своих детей: он передаст им свои хорошие гены». Выбирая ярких самцов, самки выбирают хорошие гены для своих потомков.
- Согласно гипотезе «привлекательных сыновей», логика выбора самок несколько иная. Если яркие самцы, по каким бы то ни было причинам, являются привлекательными для самок, стоит выбирать яркого отца для своих будущих сыновей, потому что его сыновья унаследуют гены яркой окраски и будут привлекательными для самок в следующем поколении. Таким образом, возникает положительная обратная связь, которая приводит к тому, что из поколения в поколение яркость оперения самцов все более усиливается. Процесс идёт по нарастающей, пока не достигнет предела жизнеспособности.
При выборе самцов самки не задумываются о причинах своего поведения. Когда животное чувствует жажду, оно не рассуждает, что ему следует попить воды, для того чтобы восстановить водно-солевой баланс в организме — оно идёт на водопой, потому что чувствует жажду. Точно так же и самки, выбирая ярких самцов, следуют своим инстинктами — им нравятся яркие хвосты. Те, кому инстинкт подсказывал иное поведение, не оставили потомства. Логика борьбы за существование и естественного отбора — логика слепого и автоматического процесса, который, действуя постоянно из поколения в поколение, сформировал то удивительное разнообразие форм, окрасок и инстинктов, которое мы наблюдаем в мире живой природы.
Роль естественного отбора в эволюции[править | править код]
Чарльз Дарвин полагал естественный отбор основной движущей силой эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце XIX — начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, привело к тому[источник не указан 2880 дней], что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора мутации генотипа как чрезвычайно важного. Авторы таких теорий постулировали не постепенный, а очень быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм Гуго де Фриза, сальтационизм Рихарда Гольдшмитда и другие, менее известные концепции). Открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских» гипотез об эволюции — таких, как номогенез, батмогенез, автогенез, онтрогенез и прочие.
В 1920—1940-е годы в эволюционной биологии, у тех, кто отвергнул идею Дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории благодаря пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Ведутся споры[источник не указан 2880 дней], где люди с радикальным подходом в качестве аргумента против синтетической теории эволюции, а также роли естественного отбора утверждают, что «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутаций Мотоо Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия Стивена Джея Гоулда и Найлза Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теорией бифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции»[источник не указан 2880 дней]. Дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология (подразумевая под этим теорию эволюции, разумеется) подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза»[источник не указан 2880 дней].
Интересные факты[править | править код]
Дарвин долго не решался опубликовать свою работу, так как наблюдал «проблему муравьёв»[17].
На примере рабочего муравья мы имеем насекомое, чрезвычайно отличающееся от своих родителей, тем не менее, абсолютно бесплодное и, следовательно, не могущее передавать из поколения в поколение приобретённые модификации строения или инстинктов. Можно задать хороший вопрос — насколько возможно согласовать этот случай с теорией естественного отбора?
— Происхождение видов (1859)
Дарвин предполагал, что отбор может применяться не только к индивидуальному организму, но и к семейству. Он также говорил, что, возможно, в той или иной мере это может объяснять и поведение людей. Он оказался прав, однако предоставить более расширенное представление этой концепции стало возможно только после появления генетики. Первый набросок «теории родственного отбора» сделал английский биолог Уильям Гамильтон в 1963 году, который первым предложил рассматривать естественный отбор не только на уровне индивида или целого семейства, но и на уровне гена[18].
См. также[править | править код]
- Искусственный отбор
- Селекция
- Эволюционизм
- Давление отбора
Примечания[править | править код]
- ↑ Естественный отбор // Казахстан. Национальная энциклопедия. — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. II. — ISBN 9965-9746-3-2.
- ↑ Солдбриг, 1982, с. 43—47.
- ↑ Futuyma, 2005, p. 251—252.
- ↑ 1 2 3 Orr H. A. Fitness and its role in evolutionary genetics // Nature Reviews Genetics. — 2009. — Vol. 10, no. 8. — P. 531—539. — doi:10.1038/nrg2603. — PMID 19546856.
- ↑ Haldane J. B. S. The theory of natural selection today (англ.) // Nature. — 1959. — Vol. 183, no. 4663. — P. 710—713. — PMID 13644170.
- ↑ Lande R., Arnold S. J. The measurement of selection on correlated characters (англ.) // Evolution. — Wiley-VCH, 1983. — Vol. 37, no. 6. — P. 1210—1226. — doi:10.2307/2408842.
- ↑ Futuyma, 2005.
- ↑ Грант, 1991, Глава 14.
- ↑ Andersson M., Simmons L. W. Sexual selection and mate choice (англ.) // Trends in Ecology & Evolution. — Cell Press (англ.)русск., 2001. — Vol. 21, no. 6. — P. 296—302. — doi:10.1016/j.tree.2006.03.015. — PMID 16769428.
- ↑ Kokko H., Brooks R., McNamara J. M., Houston A. I. The sexual selection continuum // Proceedings of the Royal Society. Biological Sciences. — 2002. — Vol. 269, no. 1498. — P. 1331—1340. — doi:10.1098/rspb.2002.2020. — PMID 12079655.
- ↑ Hunt J., Brooks R., Jennions M. D., Smith M. J., Bentsen C. L., Bussière L. F. High-quality male field crickets invest heavily in sexual display but die young (англ.) // Nature. — 2004. — Vol. 432, no. 7020. — P. 1024—1027. — doi:10.1038/nature03084. — PMID 15616562.
- ↑ Okasha S. . Evolution and the Levels of Selection (англ.). — Oxford: Oxford University Press, 2007. — 263 p. — ISBN 0-19-926797-9.
- ↑ Mayr E. The objects of selection // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. — 1997. — Т. 94, no. 6. — P. 2091—2094. — PMID 9122151.
- ↑ Maynard Smith J. The units of selection // Novartis Foundation Symposium. — 1998. — Vol. 213. — P. 211—217. — PMID 9653725.
- ↑ Gould S. J., Lloyd E. A. Individuality and adaptation across levels of selection: how shall we name and generalise the unit of Darwinism? // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. — 1999. — Т. 96, no. 21. — P. 11904–11909. — PMID 10518549.
- ↑ Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species (1st edition). Chapter 4, page 88. «And this leads me to say a few words on what I call Sexual Selection. This depends …» https://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F373&pageseq=12
- ↑ Этология. Ру: Моральное животное, 2 часть
- ↑ Родственный отбор. Эволюция кооперации и альтруизма.
Литература[править | править код]
- Грант В. . Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории / Под ред. Б. М. Медникова. — М.: Мир, 1991. — 488 с. — ISBN 5-03-001432-2. Архивная копия от 9 апреля 2012 на Wayback Machine
- Дарвин Ч. Глава IV // О происхождении видов в царствах животном и растительном путём естественного подбора родичей или о сохранении усовершенствованных пород в борьбе за существование — СПб.: Глазунов, Александр Ильич (издатель), 1864. — С. 65—108.
- Солбриг О., Солбриг Д. . Популяционная биология и эволюция. — М.: Мир, 1982. — 488 с.
- Futuyma D. J. Evolution. — Sunderland: Sinauer Associates, 2005. — 543 p. — ISBN 0-878-93187-2.
Ссылки[править | править код]
- «Формы естественного отбора» — статья с хорошо известными примерами: цвет бабочек, устойчивость людей к малярии и прочее
- On the Origin of Species by Charles Darwin — Chapter 4, Natural Selection
- Natural Selection — Modeling for Understanding in Science Education, University of Wisconsin
- Natural Selection from University of Berkeley education website
- T. Ryan Gregory: Understanding Natural Selection: Essential Concepts and Common Misconceptions (недоступная ссылка) Evolution: Education and Outreach