Какая польза россии от сирии
Антитеррористическая операция в Сирии принесла России существенные экономические, военные и геополитические выгоды. Разберем их подробнее.
1. Антитеррористическая операция
Всем известно, что на момент вступления России в борьбу с ИГ (запрещено в РФ) эта террористическая организация захватила большие территории в Ираке, Сирии и Ливии. Операция США и их союзников не принесла успеха. А дальнейшее расширение деятельности ИГ рано или поздно привело бы к его появлению в Средней Азии и на Кавказе.
Поэтому было принято решение «остановить террористов на дальних подступах к нашей стране» – то есть, на Ближнем Востоке. В результате проведенной нашими войсками операции сегодня вероятность террористических актов на нашей территории снизилось до минимума.
2. Геополитические выгоды
Вступив в борьбу с ИГ на территории Сирии, Россия показала, что она является мировой державой и может действовать не только в приграничных регионах, но и далеко за их пределами.
Кроме того, РФ показала боеготовность своих Вооруженных сил и их преимущество перед силами американской коалиции, которые за несколько предыдущих лет ничего не смогли противопоставить расширению ИГ на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
В результате сегодня уже несколько стран этого региона заявили о готовности разместить российские военные базы на своей территории для поддержания порядка. Подробнее о том, какие страны предложили разместить у себя такие базы, читайте в этом моем материале.
3. Экономические выгоды
Газопровод Катар-Европа через Сирию
Всем известно о связях США с ИГ. Также известно о больших запасах природного газа на Аравийском полуострове – в Катаре. Если бы террористы взяли под свой контроль всю территорию Сирии, то мог быть заключен договор с ними при посредничестве Америки и построен газопровод из Катара в Европу, в результате чего ЕС отказался бы от российского газа, «Турецкого потока» и «Северного потока 2».
А это – огромные ежегодные финансовые потери для РФ. Тогда в нашей стране началась бы гиперинфляция, падение стоимости пенсий и зарплат, обнищание населения. Все это могло привести к потере самой государственности и к попаданию в зависимость от Запада с последующей потерей многих наших территорий.
Но этого не случилось только благодаря победе России и сирийской армии над ИГ.
4. Экономия на утилизации советских боеприпасов
Затратная промышленная утилизация боеприпасов
У России остается большое количество боеприпасов, сохранившихся со времен Холодной войны. На их утилизацию промышленным способом (по истечению срока хранения) пришлось бы потратить громадные финансовые средства.
Вместо этого советские бомбы и ракеты были использованы при бомбардировке террористов ИГ, что позволило сэкономить эти средства.
Вот выдержка из документа 2013 года:
На 1 января 2013 года наличие боеприпасов в Вооруженных силах РФ составляет 3,7 млн тонн, из них непригодных — 1,1 млн тонн.
150 тыс. тонн из них предстоит передать по госконтрактам предприятиям, участвующим в реализации федеральной целевой программы «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011–2015 годы и на период до 2020 года».
5. Выгоды для ВПК РФ
В ЗРК С-400 заинтересованы Китай, Турция, Индия, саудовская Аравия и еще ряд стран
В Сирии Россия испытала в боевых условиях продукцию своего ВПК – новейшее оружие. Антитеррористическая операция показала превосходство российского оружия над американским, в результате чего наш ВПК заключил контракты на поставку вооружений на многие миллиарды долларов.
А это, помимо собственно вооружений, контракты на поставку боеприпасов к ним, обучение персонала, ремонт, обслуживание и материально-техническое обеспечение. Таким образом, многие страны оказались связаны с РФ выгодными многолетними контрактами.
6. Проверка боеготовности Вооруженных сил
Выше в видео представлен пример работы спецназа (ССО) России в Сирии (как 16 наших бойцов без потерь противостояли 300 боевикам в течение двух дней).
Некоторые читатели считают, что операция в Сирии обошлась России слишком дорого. На самом деле это не совсем верно. Участие ВКС, ССО, саперов и военной полиции было минимальным. И оно финансировалось из штатного бюджета армии РФ, предназначенного для проведения обычных армейских учений.
То есть, наши вооруженные силы прошли обучение, но сделали это в боевых условиях, что повысило уровень боеготовности наших войск и вывело их на передовые позиции в мире по данному показателю. Сегодня армия РФ – мощная, показывающая высокую мобильность военная группировка.
Вывод
Высшее военно-политическое руководство нашей страны приняло верное решение, введя в Сирию воинские формирования для противодействия террористам и получения экономических выгод для РФ.
Читайте предыдущую статью по теме “Геополитика” в моем материале: Ситуация вокруг Китая. Почему Пекин является надежным другом Москвы
Не теряйте мой канал – подписывайтесь, ставьте палец вверх и делитесь в соцсетях!
Дорогой читатель, о том, что наша армия доблестно воюет с террористами в Сирийской Арабской Республике мы слышим уже с 30 сентября 2015 года.
Давайте начнем с самого начала (но совсем вкратце), почему там война? На этот вопрос можно ответить очень коротко и просто. В Сирии в 2011 году прокатились массовые протесты, как и во всем Арабском мире; однако, где-то эти протесты прошли мирно и все успокоилось, а где-то, как в Ливии, Ираке, Йемене, Египте и собственно говоря Сирии протесты переросли в кровопролитие между демонстрацией и силовиками, а затем, объединившаяся оппозиция выступила против Башара Асада. Но тут же возникает вопрос, зачем выступать против действующей власти, и тут тоже находится логичное объяснение: экономический и социальный кризисы, которые правительство Сирии не стремилось разрешить, а вот применить армию Асад решил незамедлительно, и понеслось… оппозицию хорошо проспонсировали (не будем тыкать пальцем на эти государства и организации), так еще и появились две новые движущие силы – это исламистские организации и курды (эти хотят свою страну, но ни одно государство даже не дает им автономию); такая заварушка происходит уже с 2011 года.
О Сирии вы слышали и раньше, мы и еще ряд стран взяли обязательство уничтожить сирийское химическое оружие, чтобы США не начали открытую интервенцию, все было возможно в тот момент, но смогли договориться, но вот война идет, и идет очень плохо для Асада; к 2015 году он контролировал 1/3 (а то и меньше) своей страны; а у нас уже там была Военно-морская база (наследие СССР), и вот за лето наши договорились с Асадом, а затем все эти намерения высказали в ООН, все согласились, легально и ладно, и понеслась. В Сирию отправили авиацию, флот, сухопутные войска разного рода, и начали все это активно применять, мы испытали там все, что было возможно и чем можно легально пользоваться. И все эти боевые операции, и успехи наших вы и сами прекрасно знаете, но остается вопрос, зачем нам это?
И вот тут начинается самое интересное. Официально целью нашей операции стало “Стабилизация законной власти и поиск политического компромисса”, но войн в мире много и почему именно Сирия все еще остается неясным. На самом деле причин очень даже много, но есть основные, которые, на мой взгляд, я бы вынес обособленно.
Начнем от простого к сложному
1) географическое положение Сирии позволяет развернуть там войска, во-первых, там все еще остается Средиземноморская база, наш флот там может базироваться без всяких проблем, что вызывает недовольство прежде всего у НАТО; на самой территории мы развернули очень даже хорошо укрепленную авиационную базу в Хмеймим, а это означает следующее: наша авиация способна там летать с такими системами, как “Калибр”, это заноза, как у союзников США на Ближнем Востоке, так и у Европейский государств, это перекрывает всю систему Американской стены вокруг России. (Да-да, можно придерживаться разных взглядов, но считать, что Россия не враг для НАТО, как и они для нас просто нельзя, как минимум, зачем тогда расширяться на Восток и ставить там системы ПРО?), еще один момент в военном спектре – это “опробирование” нового оружия, вы сами видели, что там развернуты новые системы ПВО (что тоже является проблемой для некоторых), новые крылатые ракеты, “Адмирал Кузнецов” использовали по назначению, наконец-то, хоть он и на ремонте снова, испытали другие виды кораблей, и самое главное офицерский состав получил очень ценный опыт, ведь локальных войн много, а опыта у наших военнослужащих было мало, говорят там есть даже Су-50, это также необходимо для армии. И еще один момент, Россия начала активно использовать Частные Военные Кампании, теперь они не только в Сирии, но и в Африке, скорее всего и в Венесуэле, что также является важной составляющей сегодняшних локальных конфликтов.
2) перейдем к самому интересному, о чем не очень любят говорить официальные источники. Начнем с того,что Сирия скорее всего останется нашей зоной влияния, а соответственно и союзником, которых у нас и так не очень-то много, также снова же влияние на Ближнем Востоке, можно будет влиять не только на Сирию, но и на соседний Ливан, например, сферы влияния могут и расшириться; также на дипломатическом уровне мы улучшили отношения с Ираном, они достигли высочайшего уровня за всю историю, изменились отношения и с Турцией, перешли к активному сотрудничеству (Турецкий поток тому подтверждение, а это снова же газ и рынки сбыта); а также ряд стран, обратили на нас взор, как на возможного союзника (это и Египет, и Ливия,где сын Каддафи выигрывает войну, были переговоры о военной базе даже в Судане).
3) как мне кажется самое важное, если бы мы туда не вмешались, то Асад проиграл бы эту войну и неизвестно, что было бы внутри страны, но одно ясно точно, это было надо за сохранение Европейского рынка сбыта газа и нефти, так как очевидно, что арабские шейхи проложили бы трубы из Аравийского полуострова, и заполонили весь рынок своей дешевой нефтью и газом, а по качеству арабская нефть даже лучше нашей, а это не просто потеря для России, это катастрофа и потеря миллиардов долларов, а то и больше, “нефтяная и газовая” иглы просто рухнут, как и наша экономика.
Так что когда наши солдаты гибнут в далекой и жаркой стране, задумайтесь, напрасны ли их жертвы, можно критиковать власть за их внутреннюю политику, можно критиковать за внешнюю политику на постсоветском пространстве, но на Ближнем Востоке, все развивается для нас пока что однозначно хорошо, если ничего кардинального не произойдет, то можно еще будет и пожинать плоды от этой военной операции, так как война в этой республике подходит к концу.
P.S. одно хочу добавить, если вам нравятся мои статьи, поставьте лайк, подпишитесь, а самое главное комментируйте и советуйте этот блог. Также у меня есть идея о статье на тему “Почему США в Афганистане хорошо для нас?”, если вы хотите о таком почитать, пишите об этом в комментариях
Вооруженный конфликт в Сирии длится с весны 2011 года и в него, помимо сирийской правительственной армии и многочисленных террористических, религиозных и племенных группировок, уже вовлеченo более двух десятков стран, включая США, Россию, Иран, Саудовскую Аравию, Турцию и Катар.
Поскольку цели у участвующих государств и их коалиций далеко не всегда совпадают, а в чем-то являются прямо противоположными, успехи армии Асада и ВКС РФ, поддерживающих правительственные силы с воздуха, уже привели к конфронтации с Соединенными Штатами и их сателлитами. Вокруг сирийского кризиса звучат нотки холодной войны и угрозы новых санкций Запада в отношении России, а также высказываются опасения, что российская экономика не выдержит нового противостояния с США и что это не наша война.
В СМИ обсуждается подсчет экономистов, что за год военная операция в Сирии обошлась российскому бюджету в 58 млрд рублей. Расходы могут возрасти, поскольку планируется создать полноценную военно-морскую базу РФ в сирийском Тартусе.
Но экономика подчиняется определенным законам и правилам, и при анализе стоимости военной кампании необходимо, во-первых, разделять капитальные расходы (CapEx), которых в Сирии у нас пока практически нет, и операционные затраты (OpEx), связанные с эксплуатацией техники, работы личного состава ВС России, а также используемых боеприпасов и топлива, а во-вторых, не смешивать стоимость операции с социально-экономическими результатами. И если не углубляться в политические теории, то вполне возможно оценить результаты и стоимость операции, пользуясь общепринятыми методологиями инвестиционной оценки проектов.
Критерии эффективности
С экономической точки зрения зарубежные военные операции эффективны в двух вариантах. Первый – это когда они приносят для страны в целом реальную прибыль, превышающую не только все возможные издержки на подготовку и проведение военных действий, но и убытки от санкций, торговых ограничений и противодействий третьих стран. Такой была, например, Первая Опиумная война Великобритании против Китая в 1840-1842 годах, в результате которой англичане получили многомиллионные контрибуции от цинской администрации, огромный китайский рынок сбыта для тысяч тонн опиума из своих индийских колоний и … Гонконг в придачу.
Второй вариант — это когда общие затраты на проведение внешней военной кампании для превентивного противодействия угрозам будут заведомо меньше вреда для экономики, ущерба для населения и целостности государства в сравнении с возможными последствиями обороны на своей территории и с отражением нападения набравшего силу противника. Примером может служить бомбардировка британцами Копенгагена в 1807 году с захватом и уничтожением датского флота, что во многом предотвратило вторжение армии Наполеона на Британские острова.
Поскольку сирийской нефти мало, а все месторождения золота в Леванте исчерпаны еще в античности, то главной ценностью Сирии для самой страны и ее соседей является ее территория и ключевое местоположение на Ближнем Востоке и южном Средиземноморье. Именно в Сирии тысячелетиями пересекаются основные транзитные коридоры из Северной Африки в Западную и Центральную Азию, из Южной и Центральной Европы и Турции в страны Аравийского полуострова. Дамаск был конечной точкой основного маршрута знаменитого Великого шелкового пути и, возможно, станет частью современного китайского проекта «Экономического пояса Шелкового пути».
До войны в Сирии была построена целая сеть магистралей общей протяженностью 1103 км, которая соединяется с автодорогами Турции, Ирака, Иордании и Ливана. Сирия могла бы стать транзитной страной для более дешевой и безопасной доставки ближневосточной нефти и газа потребителям в Европе и Турции, чем более рискованные маршруты через Аденский залив и проливы, расположенные между «горячими точками»: Сомали и Йеменом.
Современная Россия не может позволить себе войну из идеологических принципов, как это делал СССР, поэтому операция наших ВКС – это превентивные меры, направленные на борьбу с террористическими угрозами и защиту экономических интересов России. И в сирийской операции есть сразу несколько аспектов, прямо или косвенно относящихся к экономике.
Экономия на сдерживании террористов
По данным Генштаба ВС, наши ВКС за год с начала операции в Сирии уничтожили около 35 000 боевиков. Учитывая, что протяженность российских границ на Кавказе составляет 1254 км плюс территории союзников по ОДКБ, для обеспечения безопасности и сдерживания сопоставимого количества террористов России пришлось бы развернуть в Южном федеральном округе (включая Крым) дополнительно одну или две общевойсковые армии, то есть от 70 000 до 120 000 человек личного состава и соответствующее количество техники. Бюджетные расходы могли бы в этом случае увеличиться на 250-300 млрд рублей в год.
Для сравнения, наша группировка в Сирии насчитывает всего порядка 4000 военнослужащих и 70 самолетов и вертолетов, что составляет лишь 2% российской боевой авиации. Даже если согласиться с оценкой в 58 млрд рублей, то все равно это самая эффективная военная кампания России за много десятилетий.
Помощь нефтегазовому сектору
До сирийского конфликта существовали планы стратегического межарабского энергетического сотрудничества с подключением Турции и Евросоюза. Транзит нефти и газа по трубопроводам через Сирию к терминалам на побережье Средиземного моря представлялся для Ирана, Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Ирака более безопасным и экономически выгодным, чем морской путь из Персидского залива через Аденский, Красное море и Суэцкий канал, поэтому в начале 2000-х годов была принята комплексная «Стратегия 2025» по созданию трубопроводных и дорожных коммуникаций, в том числе и на территории Сирии.
Но довольно скоро проявились противоречия между Саудовской Аравией и Катаром с одной стороны, и Ираном и Ираком с другой. Катар с Ираном к тому же делят одно на двоих крупнейшее месторождение «Северное/Южный Парс», содержащее 28 трлн кубометров газа и 7 млрд тонн нефти. Религиозные противоречия между суннитами и шиитами играют не последнюю роль на Ближнем Востоке, и Башар Асад предпочел подписать соглашения с шиитским Ираном и Ираком, где власть сейчас также в руках у шиитов.
Суннитские монархии рассчитывали переиграть ситуацию с трубопроводами в свою пользу, устранив Асада руками вооруженных суннитских группировок, таких как запрещенные в России ИГИЛ и «Фронт ан-Нусры» или тех, кто именуется в СМИ «умеренной оппозицией». Многочисленные жертвы среди населения Сирии и геноцид иноверцев никого не волновали. Вспомним слова Карла Маркса о том, что «при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое не решился бы капитал».
Сейчас треть потребляемых странами ЕС энергоносителей поставляется из России, а большая часть Центральной и Юго-Восточной Европы использует только российский газ, другого там пока просто нет. Если бы не такая зависимость по поставкам нефти и газа, то санкции Запада в отношении России были бы сейчас намного жестче и напоминали бы иранский вариант с заморозкой счетов и эмбарго на торговлю и технологии. Кстати, ежегодные потери Ирана от санкций оценивались в 12% от номинального ВВП страны.
Учитывая, что газовые переговоры между Катаром и Украиной ведутся с 2012 года, в случае победы суннитских группировок в Сирии катарский газ мог бы пройти через Сирию в Турцию, а затем соединиться черноморскими трубопроводами с действующей газотранспортной системой Украины, через которую десятилетиями сначала советский, а затем российский газ поставляется в Европу. Подобным маршрутом могла бы пойти и саудовская нефть в дополнение к потенциальным терминалам в Латакии. И очень хорошо, что России и Турции в 2016 году удалось нормализовать отношения.
Экспорт российской нефти в Европу составляет 160-170 млн тонн в год. Чистая выручка «Газпрома» от продаж газа в Европу составила в 2015 году 2,16 трлн рублей. Потеряв половину европейского рынка углеводородов, российская экономика ощутила бы мощнейший удар, и падение ВВП с учетом жестких санкций могло бы составить не 3,7%, а 12% (как в Иране), то есть 9,6 трлн рублей в номинальном выражении, о курсе доллара можно было бы не рассуждать. И снова сравним это с условной оценкой 58 млрд рублей, затраченных на операцию наших ВКС в Сирии.
Развитие ВПК
Открытость Минобороны в освещении действий нашей техники и военнослужащих в Сирии позволяет ежедневно демонстрировать эффективность реального боевого применения не только новейших Су-35С, но и проверенных временем Су-24М, Су-25СМ, Су-30СМ, ударных вертолетов Ми-24, Ми-28 и Ка-52, а также соответствующего вооружения и боеприпасов. Звучит немного цинично, но мир постоянно видит своеобразный репортаж о работе «авиакосмического салона».
По опубликованным в середине октября 2016 года данным Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, портфель экспортных оружейных заказов России составляет $52 млрд, а по итогам 2016 года Россия продаст вооружений на сумму $15 млрд. А это, помимо всего прочего, тысячи рабочих мест на российских предприятиях, возможности проводить НИОКР, включая фундаментальные исследования и разработки в сфере высоких технологий, чего так не хватает нашей экономике.
Обеспечение экспорта
В 2016 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту зерновых (около 40 млн тонн), обогнав по этому показателю США и Канаду. Экспорт нефти и нефтепродуктов через черноморские терминалы превышает 60 млн т в год, а в целом грузооборот портов Азово-Черноморского бассейна составляет примерно 220 млн т в год, один только Новороссийский морской порт обладает пропускной способностью в 152 млн т грузов, и там не только российское зерно, уголь и нефть, но и казахская, азербайджанская и туркменская нефть. Большая часть экспорта направляется по маршрутам из Черного моря в Средиземное через проливы Босфор и Дарданеллы.
Постоянная военно-морская база в сирийском Тартусе и контроль Юго-восточной части Средиземного моря кораблями ВМФ России – это лучшая гарантия безопасности сотен миллионов тонн российских экспортных поставок, а вовсе не конвенция Монтрё о статусе проливов, которая уже нарушалась американцами (и пропустившей их турецкой стороной) в 2008 и 2014 годах.