Как правильно на пользу обществу или общества
Всего найдено: 31
Как правильно сказать по-русски: во благо России или на благо России? Есть ли какая-то разница?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.
Как правильно: “служить во благо Отечеству” или “служить на благо Отечеству”?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: служить Отечеству, служить на благо Отечества.
Здравствуйте!
Как правильно говорить тост (именно в этой короткой форме):
1. за здоровье!
или
2. на здоровье!За пределами России, просто повальное употребление “на здоровье”, уж и не зню как верно, хотя управление глагола “пить” за что-то.
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ваше (твое) здоровье или за ваше (твое) здоровье – обращение к тому, за кого поднимают тост. На здоровье – выражение доброго пожелания в ответ на благодарность за еду, за угощение.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в ваших ответах на вопрос № 234960 и вопрос № 227949 содержится противоречие. В первом случае “на благо ВСЕМ”, во втором случае “на благо ВСЕХ людей”. Объясните, пожалуйста, как же правильно? Например, “Труд на благо общества (обществу)? Труд во благо общества (обществу)?” Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в “Толковом словаре русского языка” С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике “Управление в русском языке” Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960.
Думаем, что в справочнике Д. Э. Розенталя причины употребления дательного падежа объясняются не вполне верно. Речевая практика свидетельствует о том, что падежная форма имени, следующего за предлогом на благо, зависит не от того, обозначает ли это имя лицо или не лицо, а от препозиции или постпозиции связанного с предлогом имени. Так, при препозиции имени или местоимения предложное значение сочетания на благо теряется и актуализируется форма дательного падежа: мне на благо, всем на благо, обществу на благо и т. д. В постпозиции чаще сохраняется традиционное управление предлога родительным падежом: на благо всех, на благо общества, на благо государства (но: на благо мне).
Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время “перестает быть предлогом”, если так можно выразиться.
Здравствуйте! Как будет правильно: “работа во благо” или “работа на благо”? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта правильные.
Внизу страниц вашего сайта есть фраза “При полном или частичном использовании материалов ссылка на ГРАМОТУ.РУ обязательна”. Когда доменное имя выбрано на основе русского слова мне тоже хочется употреблять косвенный падеж. Только некоторые варианты не режут слух, но всё-таки режут глаз: “с Грамотой.ру”, “на Сетях.нет” или “с Вестями.ру”. Именительный падеж как брэнд уже пропадает и изменение где-то в середине “слова” происходит.
Что посоветуете? Опираться на благозвучность в каждом конкретном случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Дать общую рекомендацию для всех подобных случаев затрудняемся: грамматические свойства названий веб-ресурсов, совпадающих одновременно с нарицательными существительными (грамота) и доменными именами (gramota), пока что как следует не описаны языковедами. Думаем, что сочетания на Сетях.Нет, на Грамоте.Ру, с Вестями.Ру приживутся в русском литературном языке.
Из невозможного создать возможное ВО БЛАГО ВСЕМ (ВСЕХ)???
СПСИБО ЗА СКОРЫЙ ОТВЕТ!!!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на благо кому_ (при обозначении лица), _на благо чего_ (при обозначении не лица). Таким образом, верно: _Из невозможного создать возможное на благо всем_.
Как правильно: во благо или на благо?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта правильные.
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать слова и почему: “на благо города” и “на благо всем”. Почему используется разный падеж после предлога “на благо”? Ваш словарь указывает на родительный падеж. Есть ли здесь какое-то общее правило? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _на благо_ употребляется с родительным падежом (_на благо города, на благо всех людей_). С дательным падежом употребляется оборот _во благо_: _во благо себе, во благо делу_.
Скажите, пожалуйста, как правильно: тратить себя на благо окружающих(окружающим)?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _на благо окружающих_.
Здравствуйте!
Именно поэтому на вопрос «На какие цели относит ваш банк стоимость систем и структур управления риском?» многие российские специалисты отвечают «На благоприятные отзывы регулирующих органов и аналитиков»…
Как правильно расставить знаки препинания в предложении? Вопрос и ответ с прописной или строчной должны начинаться?
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: _Именно поэтому на вопрос: «На какие цели относит ваш банк стоимость систем и структур управления риском?» – многие российские специалисты отвечают: «На благоприятные отзывы…_
Уважаемое Бюро!
Благодарю за хорошую службу! и за ответ на вопрос 216374, который задавался в честь “Дня Защитника отечества” и на благо всей России!
И от радости хотелось бы задать такой “каверзный” вопрос: можно ли в моём стихотворном тексте[[Мне нет любви ни первой ни последней!/
Какой любви? И кто предъявит счёт?/
Ушла!… И вот кричу, кричу вослед ей:/
Ни рай ни ад, – ничто меня не ждёт!]]оправдать отсутствие некоторых запятых ради “художественного” восприятия его (в частности, как в устойчивых выражениях типа “ни свет ни заря”)?…
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, оправдать отсутствие запятых в данном случае нельзя, так как сочетания с _ни_ в этом четверостишии не представляют фразеологических единств. Корректная пунктуация: _Мне нет любви ни первой, ни последней!/
Какой любви? И кто предъявит счёт?/
Ушла!… И вот кричу, кричу вослед ей:/
Ни рай, ни ад — ничто меня не ждёт!_
Как правильно: частный капитал – на благо всех или на благо всем?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на благо всех_.
От души поздравляю с Днем рождения! Рада возможности еще раз сказать спасибо за помощь. Вы необходимы, не сдавайтесь, желаю преодоления технических трудностей, это на благо всем нам. Хорошего настроения и удачи!
Ответ справочной службы русского языка
Большое спасибо за тёплые слова!
Правильно ли расставлены знаки препинания?
“…кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях, вместо того, чтобы трудиться на благо социалистической Родины”.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится либо перед всем союзом _вместо того чтобы (…кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях, вместо того чтобы трудиться на благо социалистической Родины)_, либо перед второй частью союза (_…кто и почему проводит рабочее время в указанных заведениях вместо того, чтобы трудиться на благо социалистической Родины_).
Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.
Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.
а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.
Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!
С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в наш непонятный и… Читать далее
Индивидуальный предприниматель, инвестор
Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.
Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и мне безразлично, как… Читать далее
ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями
Москва, промышленный альпинист, сказочник
Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.
я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.
Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.
Заинтересованный собеседник.
С точки зрения общества – обязан. На данный момент в любом обществе есть люди, приносящие ему пользу добровольно, добровольно-принудительно или же просто принудительно.
Не будь таких людей, не было бы и общества. Одним из признаков общества является “социальная структура”, а это – непосредственное взаимодействие и взаимосвязь социальных общностей (большая или малая… Читать далее
“С точки зрения общества – обязан.”
А кто выражает точку зрения общества? %)
Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку
Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика.
А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан эту безвозмездную… Читать далее
Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого…
Тот, кто бесполезен для общества – может жить для себя, но либо очень плохо, либо на необитаемом острове. Если вы не сын миллионера, и не нашли клад – общество платит только за пользу, причём чем больше пользы – тем выше это оплачивается.
Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше
Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.
Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше
Дважды лауреат премии Президента РФ, вечный студент-юрист, эксперт TheQuestion…
Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся пребывали в бесправии… Читать далее
Что люди хотят от меня? Почему не принимают в обществе?
Не стоит обращать внимание на мнения посторонних людей, ведь на самом деле вы живёте не для них, а для себя. Если хотите хорошего, полноценного общения – просто живите интересно, насыщенно – тогда люди к вам потянутся; сформируется собственный круг общения.
Так делаем мы с женой: много путешествуем (для собственного удовольствия), фотографируем, выступаем на радио и телевидении, даём концерты и консультации – и нам совершенно плевать, что кто-то там, возможно, не принимает нас. Мы-то видим, что люди к нам тянутся, жаждут общения – и нам этого достаточно.
Кроме того, мы много шутим и смеёмся – а позитив народу необходим! Поэтому люди хотят с нами общаться, даже приезжают из разных городов.
Также полезен здоровый образ жизни – проверьте, ведёте ли вы его.
Удачи!
Почему в обществе осуждают суицид, ведь каждый человек имеет право распоряжаться своей жизни так, как он хочет?
Суицид в большинстве случаев осуждается обществом. На это есть несколько причин.
Религиозность многих людей. Часто самоубийство считается большим “грехом”, ведь жизнь – типа дар, которым может распоряжаться только бог. На самом деле человек сам волен решать, жить ему или нет. Просто многим легче переложить ответственность на “высшие силы”. Весь этот бред про “горение в аду” самоубийц, наверное, сдерживает многих, кто хотел бы покончить с собой, но и порождает осуждение уже совершивших суицид.
Побег от проблем. Самоубийца предпочитаетне решать проблемы, а избавиться от них радикальным способом: нет человека – нет проблемы. Это воспринимается обществом как слабость. Но не всякая ситуация имеет выход. Иногда у человека нет других вариантов, кроме как покончить с собой (неизлечимая болезнь, огромные долги, большое разочарование, что разрушает жизнь). И не каждый способен бороться до конца – некоторые предпочитают уйти. Это даже в чем-то естественный отбор.
Страх. Инстинкт самосохранения является одним из самых важных для выживания человека. Самоубийцы поступают вопреки нему. Наше подсознание воспринимает это как что-то неправильное, ненормальное, противоестественное. Но на самом деле все не так просто. Например, аутоиммунные заболевания, когда защитные силы организма атакуют свои же клетки, воспринимая их как чужеродные. Чем не “самоубийство”?
Депопуляция. Особенно актуально в странах, где имеется тенденция сокращения населения. Большое количество суицидов, особенно среди трудоспособного населения, снижает количество рабочей силы, то есть негативно влияет на экономику страны. Поэтому в СМИ самоубийство порицается, как и аборт, например.
Я считаю, что осуждать людей, совершивших суицид (или попытку суицида) нельзя (если только это не демонстрация, но даже и в этом случае нужно понять её причины). Никто не знает, как повернется наша жизнь, и как мы поступили бы на месте этих людей. Да, говорят “нельзя сдаваться”, “нужно бороться”. Это правильно. Но у каждого есть выбор, продолжать эту борьбу или нет. И только ему принимать это решение.
Прочитать ещё 11 ответов
Должен ли человек помогать другим?
Человек никому ничего не должен. Если не хочется помогать, но приходится, получаешь тот же стресс, что и при отказе в помощи. Поэтому нужно для себя решить точно и придерживаться выбранной линии поведения.
На мой взгляд, помогать нужно только в том случае, если видишь, что человек физически не сможет справиться сам, примеряя на себе подобную ситуацию. Помогая в мелочах, мы лишаем нуждающегося проявить себя полностью, избрать иной, приемлемый путь решения. Лишаем его возможности быть сильным (не обязательно в физическом смысле). По моему в этом и есть смысл жизни – преодолевать самому.
В чем смысл нашего существования? Для чего мы живем?
Кто куда, а мне (ребята), к нормальной – Жизни, которой без Истины, быть не…
Жизнь, прожитая со смыслом, придаёт духу человека — наивысочайшее, из всех существующих положительных (но кратковременных) — материально-денежно-плотских, мира сего плотского чувств, чувство — наслаждения.
Но, наслаждение от жизни в рамках смысла — главного, смысла, из всех Вселенских смыслов существующих — первостепенного и таинственного, — придаёт духу, а, следовательно, и жизни этого духа носителя — постоянное (и прогрессирующее в направлении неизреченных благ — Богом, заботливо устроенных) чувство, нескончаемой под заботливой рукой Творца — блаженной, (постоянной) удовлетворённости.
Так в чём же, этот таинственный смысл — жизни человека? Есть ли словами выраженное, его, чёткое определение? — возможно, задавались вопросом вы?
Смысл человеческой жизни — заключён, в прогрессивном развитии сознания (т.е. духа), от суетно-хаотичного, т.е. от материально-денежно-плотского (т.е. зло несущего), т.е. от ветхого — Адама (не внимающего первостепенной Истине) и всегда падающего (т.е. согрешающего-порочного), а тем самым, тленного, т.е. временного, т.е. земного — смертного; от человека (только в рамках века, живущего) не совершенного, а стало быть, для всего (в Истине Доброго) — злого и вредного, в сознание сбалансировано-отрегулированное, Ангелоподобно духовно развитое — небесное; от зла (земных) материально-денежно-плотских ценностей (в желаниях, в мыслях и в делах), то есть, от греха и смерти — Воскресшее, а, следовательно, в Истине и Истиной обновлённое — новое, тем самым — чистое (Гармоничное), вечно живущее, т.е. в отличие от человека (челом, век живущего) — человечное (т.е. челом, т.е. лбом, мозгами, умом, сознанием, духом — вечное), а стало быть — совершенное, а, следовательно (чистое, от любых форм и проявлений зла) — Святое, в Объятия и Палаты Царя Мира Вселенского — созревшее.
Цитата, из книги: «Под заботливой рукой Творца».
Прочитать ещё 5 ответов
Почему все правительство заботится о своих удобствах а не о людях в первую очередь?
Правдоруб. Продажи, мотивация, масштабирование без прикрас
Ну они тоже люди.
Это же так характерно для людей, заботиться о тех, кто наиболее дорог. Ну т.е. о самих себе.
Даже в библии сказано, возлюби ближнего своего как самого себя. Это значит, если не любишь себя, то не будешь лиюбить и ближнего.
Т.е. в любом случае, начинать нужно с себя. Вот они и начинают.
Правда часто на этом всё и заканчивается. Но это как говорится, совсем другая история.
Всего найдено: 9
Здравствуйте! ,, Как и любая девушка (?) она пользуется косметикой.,, Нужна ли запятая? И, пожалуйста, укажите, к какому правилу отнести данный пример? Присоединительный член предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится (обособляется сравнительный оборот).
Как написать правильно: на пользу всей семье или на пользу всей семьи?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: (пойдет) на пользу всей семье; в пользу всей семьи.
Как поставить запятые?
Спасибо, у меня есть все, что я хотела.
Передозировка пойдет только на пользу, но бывают побочные эффекты- это уже зависимость.
Спасибо.
С уважением,Алена
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены верно.
Две версии цитаты:
«В человеке порядочном патриотизм есть ничто иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он ни от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.«В человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит он не от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Добролюбов Н. А.
Какая из них запиана без ошибок?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Во второй версии ошибки исправлены.
Извините, пожалуйста, не все скопировалось. ТОже просьба проверить пунктуацию:
Поэтому чтобы все его целебные свойства пошли на пользу вашему здоровью, нужно уметь выбирать, хранить и использовать мед. Достаточно следовать нескольким несложным правилам и успех при покупке природного лакомства вам обеспечен.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна запятая перед _чтобы_, следует поставить запятую или тире перед _и успех_.
Подскажите, как правильно расставить запятые?
Все, происходящее в моей жизни, – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Или
Все происходящее в моей жизни – опыт,
который я обращаю на пользу себе.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верен второй вариант оформления, так как причастные обороты, относящиеся к определительным местоимениям (_все_), запятыми не выделяются.
Скажите пожалуйста, правильно ли оформлено предложение синтаксически – надо ли брать слова в кавычки:
Хорошо, что прошедние праздники прошли без особых “ЧП”.
Погоня “за двумя зайцами” идет делу только на пользу.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в обоих случаях не требуются.
На пользу делу или дела? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на пользу дела_.
Спасибо за ответ на мой вопрос о владении тонкостями…
Всегда с глубоким уважением относилась с ответам специалистов вашей справочной службы. Хотя и не со всем могла согласиться, т.к.удмвление вызывали разные ответы на одинаковые вопросы (к сожалению, не записывала номмера таких вопросов). Наверное, это проявление пресловутого человеческого фактора. В связи с этим у меня предложение, которое может пойти на пользу дела.
1) Хотелось, чтобы на вашем портале работал портал,где можно было бы обмениваться мнениями, делиться опытом по корректуре, редактированию и др. Ведь не секрет, что не на все вопросы ваша служба дает ответы, некоторые ответы весьма лаконичны, нет ссылок на источник или что-либо еще. В вашем распоряжении огромное количество материала, наверно, есть на что сослаться.Это в качестве пожелания.
2)Сменить в ответах службы слишком дипломатичное иностранное по отношению к методике преподавания русского языка слово “корректно(а,ы)” на русские слова “правильно”,”допустимо”,”применяется …(ограниченно, например)” и др.
3) И прошу еще раз вернуться к рассмотрению выражения “владеть тонкостями языка”, поскольку в интернете это выражение употребляется только в рекламных текстах, да изредка в СМИ. Хотедось бы подтверждения в серьезных публикациях или ссылок на методику. Мзвините, но не со всем я согласна, что сейчас бытует в разговорном языке и наших СМИ.
4)Очень хотелось бы, чтобы тем вопрошающим, кто дает свой е-mail, сообщали хотя бы причину, по который на их вопрос не дают ответа, а вообще было бы здорово получить переадресацию на др. сайт или перечень литературы по вопросу.
Вот что мне пришло на ум после получения ответа на свой вопрос
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за отзыв!
1. Для этого есть форумы нашего портала. 2. Это вопрос персонального стиля авторов ответов. 3. Фраза корректна при условии, что значение слова “тонкости” – “нюансы, оттенки”. 4. Ссылки на лингвистические ресурсы есть в разделе “Навигатор” на нашем портале, а работа над усовершенствованием интерфейса “Справки” сейчас по ряду причин невозможна.