Как отдать свой голос в пользу другого кандидата
За кого голосуем?
На избирательных участках будут выдавать по два бюллетеня — в одном будут кандидаты в президенты, в другом — кандидаты в муниципальные собрания районов.
Что будет, если не ходить на выборы?
Порог явки отменен. То есть президента могут выбрать менее одного процента избирателей.
В каком случае будет второй тур на президентских выборах?
Если ни один из кандидатов не наберет в первом туре 50 и более процентов голосов избирателей. Во втором туре победит тот, кто наберет простое большинство голосов.
Может ли быть так, что двух туров будет недостаточно для определения победителя?
Это возможно только в том случае, если выборы во втором туре признают недействительными. Для этого должны быть такие нарушения, которые не позволят ЦИК определить точные результаты голосования. Но это маловероятно.
Может ли один из кандидатов в президенты отдать свои голоса другому кандидату?
Нет. Это не предусмотрено законодательством.
Что будет, если испортить бюллетень?
Недействительные бюллетени учитываются при расчете процента голосов, которые набрали кандидаты. То есть чем больше испорченных бюллетеней, тем меньший процент наберут кандидаты. Это может быть принципиально для кандидата, который находится на грани 50 процентов.
Какой бюллетень считается недействительным?
Если непонятно, за какого кандидата отдан голос. Например, бланк оказался пустым или же в бюллетене по выборам президента галочки стоят напротив нескольких кандидатов. Мятый, надорванный бюллетень, но с проставленным значком напротив одного кандидата считается действительным.
Можно ли переголосовать?
Если бюллетень опущен в урну, то нет. Если избиратель хотел проголосовать за одного кандидата, а значок поставил напротив другого и бюллетень остался в руках, его можно обменять на новый. Избирательная комиссия не вправе отказать. Испорченный бюллетень немедленно погашается.
Можно ли унести с собой бюллетень?
Теоретически да. В законодательстве нет прямого запрета на такой поступок. Но своим приходом на участок и получением бюллетеня избиратель повышает показатель явки. Унесенный бюллетень ни на что не повлияет ни в президентских, ни в муниципальных выборах.
Вы пришли голосовать, а ваших данных нет в книге избирателей.
Надо показать паспорт и штамп о регистрации. На основании этого руководство комиссии должно внести избирателя в дополнительный список и выдать бюллетень.
Что делать, если стали свидетелем нарушения?
Обратиться к председателю УИК и наблюдателям. Избиратель может самостоятельно написать жалобу председателю УИК. Если стал свидетелем вброса или «карусели», может попросить полицейского составить протокол и установить личности нарушителей. Попробовать зафиксировать на фото или видео правонарушение. Это поможет доказать факт нарушения.
Выдали бюллетень, в котором уже проставлена галочка.
Потребовать заменить бюллетень. Если члены комиссии отказываются это делать, надо написать заявление председателю УИК о выдаче заполненного бюллетеня. Необходимо обратить внимание наблюдателя на получение такого бюллетеня. Не стоит соглашаться на предложение членов комиссии тихо, без привлечения внимания наблюдателей поменять бюллетень. Скорее всего, это не случайность и у комиссии может быть заготовлена пачка бюллетеней с голосами в пользу одного кандидата, а это нарушение.
Что делать, если за вас уже кто‑то проголосовал?
Возможно, это следствие фальсификации. Поэтому не стоит поддаваться на уговоры комиссии промолчать. И необходимо обратить внимание на это в первую очередь наблюдателей и членов УИК. Также избиратель должен написать жалобу, чтобы зафиксировать данный факт.
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться
Не сейчас
9111.ru
Спросить
бесплатно
Публикации
350 724
Коронавирус SARS-CoV-2
Интересное
Новые
+909
Популярные
Поиск
Законы и кодексы
Опубликовать
Рубрики
- Новости
- Курьёзные вопросы
- Юмор
- Лучшее из соц.сетей
- Законы
- Животные
- Криминал
- Общество
- Опросы
- Политика
- Светская жизнь
- Спорт
- Финансы
- Хайтек
Отзывы
990
Новые
Каталог
Опубликовать
Вопросы
12 447 692
- Задать вопрос
- Автомобильное право
- Административное право
- Алименты
- Банковское право
- Банкротство
- Взыскание задолженности
- Военное право
- ГИБДД
- Гражданское право
- Гражданство
- Договор
- Долевое участие в строительстве
- Жалоба
- Жилищное право
- Завещание
- Защита прав потребителей
- Заявления
- Земельное право
- Имущество
- Инвалидность
- Иск
- Исполнительное производство
- Кредит
- Курение и алкоголь
- Лицензирование
- Льготы и компенсации
- Медицинское право
- Международное право
- Миграционное право
- Надбавки
- Налоги
- Наследство
- Недвижимость
- Нотариат
- Образование
- Опека
- Пенсии и пособия
- Полиция
- Право собственности
- Развод
- Семейное право
- Социальное обеспечение
- Страхование
- Субсидии
- Судопроизводство
- Таможенное право
- Трудовое право
- Уголовное право
- Финансовое право
- Юридические лица
Юристы
36 235
Все
Отзывы
Рейтинг
Поиск услуг
Скидки
Зарегистрироваться
- Коронавирус’19
- Интересное
- Популярное
- Новое +909
- Отзывы
- Конкурс
- Поиск
8 800 505-92-64 бесплатно
Вход
Ангелина
г. Рязань • Вопросов: 3
09.09.2018 в 23:41
Можно ли отдать голоса другому кандидату после подсчета голосов.
вопрос №14574865
прочитан 5 раз
Оцените вопрос
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Юрист
Малых Андрей Аркадьевич
Рейтинг: 4.7
•
отзывов: 53 454
•
ответов: 146 935
•
г. Долгопрудный
10.09.2018 в 05:21
Формально – нет. конечно. Волеизъявление избирателя – всегда персонифицировано, а распоряжаться чужой волей по своему усмотрению – законом не предусмотрено, даже для кандидатов.
Вам помог ответ: ДаНет
Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Бесплатный многоканальный телефон
8 800 505-91-11
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет
По поводу употребления выражения “отдать голос за” Скажите, пожалуйста, верно ли использовать структуру “отдать голос за” по отношению к неодушевленным предметам? Например, “я отдаю свой голос за работу номер два” в конкурсе. Или в данном случае уместна ТОЛЬКО структура “голосовать за”? | |
Ссылка на это сообщение |
Марго У нас просто дискуссия с человеком, который полагает, что в этом случае верно только “я голосую за вторую работу”. Потому я узнаю. | |
Ссылка на это сообщение |
В какой-то степени он прав. Не могу себе представить такого сверхторжественного случая, когда нужно было бы ОТДАВАТЬ СВОЙ ГОЛОС за конкурсную работу. Слишком пафосно. | |
Ссылка на это сообщение |
А можно ли вообще “отдать голоса за”? Хотя возможно, и ошибаюсь. Надо бы посмотреть. | |
Ссылка на это сообщение |
Ну, Марго, это-то безусловно. | |
Ссылка на это сообщение |
Вот, из Грамотного словаря: ПРОГОЛОСОВАТЬ сов. перех. и неперех. Выходит, можно. | |
Ссылка на это сообщение |
Под голосом в данном случае и во многих аналогичных понимается право субъекта высказывать свое мнение и требовать его учета. Если этот субъект наделен несколькими голосами, он обыкновенно может также выбирать, реализовывать ли ему свое право единым пакетом или распределенно, дробя свои голоса. Средствами русского языка никак не можно (не царское это дело!) ограничивать круг объектов, на которые указанное право направлено, например, оставить в нем только одушевленные, — это прерогатива соответствующих социальных институтов или механизмов. Полагаю также, что выражение “голосовать за” есть речевое сокращение более полного и точного выражения “отдать голос (голоса) за” с тождественным, разумеется, смыслом. | |
Ссылка на это сообщение |
>> например, оставить в нем только одушевленные А кто об этом говорил? И в словаре: “отдать свой голос за или против кого-л., ЧЕГО-Л.” Я отрицала только выражение “отдать голос (чему?)”. А “за что” еще и в первом посте не сочла неверным. Но… см. далее. | |
Ссылка на это сообщение |
🙂 Я не против, если Вы и дальше будете числить ададу за спорщика. Но изъявительно желал бы бы, чтобы это слово производили не от слова “спор”, а от слова “спора”! | |
Ссылка на это сообщение |
А ведь попроси adada’у сейчас разобъяснить, чем ему так спора приглянулась, получишь в ответ примерно такую же, прошу прощения, околесицу. Нет, удаляюсь, не разгадывая…:( | |
Ссылка на это сообщение |
Добрый день, Светлана! Однозначно такое незаконно! Посмотрите еще Устав.
Прочтите.
Глава 9.1. Решения собраний
Статья 181.1. Основные положения
1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Статья 181.3. Недействительность решения собрания
1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Ñ âûáîðàìè ñâÿçàíî î÷åíü ìíîãî ìèôîâ, ÷àñòî îò íåçíàíèÿ ïðîöåññà. ß áûë ìíîãî ðàç íàáëþäàòåëåì, ñîñòîÿë â ÓÈÊ, è äàæå áàëëîòèðîâàëñÿ, ïîïðîáóþ ðàçúÿñíèòü íåêîòîðûå ìîìåíòû.
Êðàòêî ïðîöåññ: åñòü ñïèñêè èçáèðàòåëåé, ÷åëîâåê ïðèõîäèò íà ó÷àñòîê ñ ïàñïîðòîì, ðàñïèñûâàåòñÿ â æóðíàëå, åìó âûäàþò áëàíê äëÿ ãîëîñîâàíèÿ, îí ãîëîñóåò è îïóñêàåò ðåøåíèå â ïðîçðà÷íûé ñòàöèîíàðíûé ÿùèê. Âñ¸ êîíòðîëèðóþò íàáëþäàòåëè. Íà ìíîãèõ ó÷àñòêàõ åñòü êàìåðû, íàïðàâëåííûå íà ÿùèêè. Çàïèñü ñîõðàíÿåòñÿ â èíòåðíåòå. Ïîñëå çàêðûòèÿ ó÷àñòêà ÿùèêè âñêðûâàòüñÿ, ïðîèçâîäèòñÿ ïîäñ÷åò, ñîñòàâëÿåòñÿ ïðîòîêîë. Âñ¸ ýòî â ïðèñóòñòâèè íàáëþäàòåëåé. Âñ¸ì ðàçäà¸òñÿ êîïèÿ ïðîòîêîëà. ÑÒÎÏ! Äàëåå íèêàêèå íàêðóòêè ïðàêòè÷åñêè íåâîçìîæíû. Óòðîì íàáëþäàòåëü ñìîòðèò íà ñàéòå èçáèðêîìà ðåçóëüòàòû. Åñëè îíè íå ñîâïàäàþò, ïîñëå æàëîáû ãîëîñîâàíèå áóäåò, ñêîðåå âñåãî, àííóëèðîâàíî, à ïðåäñåäàòåëþ ãðîçèò ñòàòüÿ ÓÊ ñðåäíåé ñòåïåíè òÿæåñòè (åñëè âñ¸ áûëî òàê, êàê îïèñàíî âûøå). ×òî âèäíî íà ïðèìåðå Ïðèìîðñêîãî êðàÿ.
À òåïåðü ðàçáåð¸ì âîçìîæíûå ìàõèíàöèè íà èçáèðàòåëüíûõ ó÷àñòêàõ:
1. Âáðîñû
Âîïðåêè ðàñïðîñòðàíåííîìó ìíåíèþ, ðåäêî èñïîëüçóåòñÿ. Ñêèäûâàþò ïà÷êó ðåøåíèé çà îïðåäåëåííîãî êàíäèäàòà, êîðóìïèðîâàíûé ÷ëåí ÓÈÊ äîëæåí âïèñàòü â æóðíàë ðåãèñòðàöèè ñòîëüêî æå “ì¸ðòâûõ äóø”. È âñ¸ ýòî ïîä êàìåðàìè è ïðè íàáëþäàòåëÿõ. Åñëè ñòîèò ÊÎÈÁ, òî ïî÷òè íåðåàëüíî. Ñåé÷àñ çà ýòî ïðåäóñìîòðåíà ñòàòüÿ ÓÊ: îò 200 òûñ äî 4 ëåò.
2.Êàðóñåëè
×àñòî èñïîëüçîâàëèñü â 90-õ è 00-õ. Ýòî àâòîáóñ ñ ëþäüìè, êîòîðûé êàòàåòñÿ ïî âñåì ó÷àñòêàì è ëþäè ãîëîñóþò ïî íåñêîëüêî ðàç. Ïîñëå îòìåíû îòêðåïèòåëüíûõ, ïî ñâîèì ïàñïîðòíûì äàííûì ìîæíî ïðîãîëîñîâàòü òîëüêî 1 ðàç. Ñåé÷àñ ýòî áàíàëüíàÿ ñêóïêà ãîëîñîâ. 1-ûé ÷åëîâåê áåð¸ò áëàíê, ñòàâèò ãàëî÷êó è ÍÅ ãîëîñóåò, 2-îé êèäàåò â ÿùèê òîò çàïîëíåííûé áëàíê, à âûäàííûé åìó ïåðåäàåò 3-åìó è ò.ä. Åñòü òå, êîìó äîñòàòî÷íî ôîòî (ãàðàíòèÿ ñëàáàÿ). Ìîæåò ïðèìåíÿòüñÿ íà ìóíèöèïàëüíûõ âûáîðàõ, ãäå 100-200 äîï. ãîëîñîâ ìîãóò ðåøèòü èñõîä. Íà ðåãèîíàëüíûõ è ôåäåðàëüíûõ ñëèøêîì äîðîãî è ðèñêîâàííî.
3.Ãîëîñîâàíèå âíå ó÷àñòêà
À âîò çäåñü îñíîâíîå ïîëå äëÿ ìàõèíàöèé íà äàííûé ìîìåíò. Åñòü ïåðåíîñíûå ÿùèêè äëÿ ãîëîñîâàíèÿ. Òóò êàê ðàç ìîãóò ïðîãîëîñîâàòü çà íå õîäÿùèõ íà âûáîðû èëè óìåðøèõ, íî íå èñêëþ÷åíûõ èç ïàñïîðòíîãî ñòîëà. Íàáëþäàòåëåé ìîæåò íå õâàòèòü. Ïðèõîäèòñÿ äîãîâàðèâàòüñÿ ñ äðóãèìè íàáëþäàòåëÿìè, ñ ïðåäñòàâèòåëÿìè ÓÈÊ îò ñâîåãî êàíäèäàòà è ò.ä. Äëÿ èñêëþ÷åíèÿ ïîäîáíîãî ðîäà íàêðóòîê íóæíî áîëüøå äîï íàáëþäàòåëåé, ÷åì ïåðåíîñíûõ ÿùèêîâ. Ñêîëüêî ìîãóò íàêðóòèòü? Ñìîòðèòå ÿâêó ãîëîñóþùèõ íà äîìó ïî ñâîåìó ðåãèîíó.  ìî¸ì ãîðîäå îêîëî 10%, ñêîëüêî òî ìîãëî áûòü íàêðó÷åíî, íî êîîðäèíàëüíî íà èñõîä íå ïîâëèÿëî.
4.Ðåæèìíûå îáúåêòû.
Âîåííûå ÷àñòè, ÑÈÇÎ è.ä. Íèêàêîé ðàçíèöû: ïðåäñòàâèòåëÿì êàíäèäàòîâ è ïðåññå äîëæåí áûòü ïðåäîñòàâëåí äîñòóï â ïîìåùåíèå äëÿ ãîëîñîâàíèÿ è äëÿ ïîäñ÷åòà ãîëîñîâ.
5.”Êðåàòèâ” íà ìåñòàõ.
Èëè äîëáîåáèçì ìåñòíûõ öàðüêîâ. Çäåñü êòî âî ÷òî ãîðàçä. Ïûòàþòñÿ âûñòàâèòü ïðåññó è íàáëþäàòåëåé. À ëó÷øå âñþ êîìèññèþ èç ó÷àñòêîâ.
Ïðåäñòàâèòåëè ïðåññû òàêæå áåñïðåïÿòñòâåííî äîïóñêàþòñÿ íà ó÷àñòîê è â ïîìåùåíèå ïîäñ÷åòà ãîëîñîâ (àêêðåäèòàöèÿ òîëüêî íóæíà)
Ðàçóìååòñÿ, åñëè íà ó÷àñòêå íåò íè ïðåññû, íè íàáëþäàòåëåé îò ðàçíûõ êàíäèäàòîâ, íè ÊÎÈÁ. Âñÿ ÓÈÊ â ñãîâîðå. Òî è âáðîñû è ïåðåïèñêè ïðîòîêîëîâ âïîëíå ìîãóò áûòü.
Èòîã. Âîçìîæíîñòü ôàëüñèôèêàöèè ðåçóëüòàòîâ âûáîðîâ åñòü, íî îíè ñèëüíî îãðàíè÷åíû è ÷åì âûøå óðîâåíü âûáîðîâ, òåì îíè ìåíüøå. ßâêà òîæå î÷åíü âàæíà.
P.S. Ìîæåò ñëîæèòñÿ ìíåíèå, ÷òî ó íàñ ÷åñòíûå è ñâîáîäíûå âûáîðû. ß òàê íå ñ÷èòàþ. Äëÿ èçáðàíèÿ êàíäèäàòîâ îò âëàñòè èñïîëüçóþòñÿ ñîâñåì äðóãèå ìåòîäû…
P.P.S. Åñëè ó Âàñ èíîå ìíåíèå: ïðîøó áåç ýìîöèé åãî âûñêàçàòü, âîçìîæíî ÿ ÷òî òî íå çàìå÷àþ.