Как называлась дань собираемая с русских княжеств в пользу орды
Анонимный вопрос
12 ноября 2018 · 19,6 K
Я — искатель приключений в мире слов и их значений.
Общее название – “Ордынский выход”, но были и более узкие.
Основной “налог”, которым Золотая Орда обложила русских крестьян и ремеслинников назывался “ясак”. Размер подати составлял 1/10 часть дохода и сперва выплачивался продуктами или товарами, но потом был заменён на денежный сбор.
Торговцы платили золотоордынцам “тамгу” (от этого термина… Читать далее
Также был т.н. “черный бор”. Так называлась дань Новгорода в Орду. Она выплачивалась раз в восемь лет, и ее размер был установлен в 1259 году. Обязанность за ее выплату была наложена на Новоторжскую волость с центром в г. Торжок – южным форпостом Новгородской земли.
Дань именовалась “Ордынский Выход” – выплачивалась русскими землями со второй половины 13 до 15 века. Неуплата дани рассматривалась как неповиновение и каралась (лишение имущества, увод в рабство).
В чем состояла зависимость русских земель от Золотой орды?
НЛО прилетело и опубликовало эту запись здесь.
Здесь три основных составляющих: политическая, экономическая и военная.
Правители Орды не стали присоединять русские княжества к своему государству, но ввели контроль. То есть князья по-прежнему правили своими княжествами сами, но вот кто будет править — выбирали ордынские ханы. Русским князьям, чтобы взойти на престол, требовалось получить у них разрешение (ярлык). Тем, кто его получил, Орда оказывала военную и политическую поддержку — именно так Иван Калита со временем возвысил Московское княжество и объединил земли вокруг Москвы.
Кроме того, княжества выплачивали Золотой Орде дань — пушниной, драгоценностями, рабами. А ещё князья были обязаны предоставлять солдат для ордынской армии и выступать на их стороне в случае войны.
Прочитать ещё 4 ответа
Какие русские земли не попали под власть монголов?
ИЗНАЧАЛЬНО – ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ ВОПРОС ……
1 = какие фино-угорские или восточно-прусские или восточно-полянские (половецкие) земли – автор вопроса считает РУССКИМИ – ? !
2 = давно уже доказанно – что так называемое монголо-татарское иго это ХИсторическая байка официозной истории – никакими фактами не подтверждаемая – но специально придуманная – для того чтобы замылить 150 летнее правление голландкого Доминиона Ост-Индской компании на фино-угорских землях со столицей в г Вологда ….
3 = а паралельно на территории в треугольнике Кенигсберг – Псков – Вязьма – 400 лет – до 1750 года существовало княжество ЛИТВИНОВ из Восточной Пруссии со столицей Манкерман – ноне это Полоцк …
Прочитать ещё 2 ответа
Какие есть неопровержимые доказательства существования татаро-монгольского ига?
Редактор, канд.ист.наук, российская история
“Иго” – неудачный термин. Его начали использовать уже после описываемых им событий – в начале 16 века, причем первоначально в польской литературе. Оттуда оно проникает в русскую литературу, откуда в свою очередь (в начале 19 века) в российскую историческую науку.
Сейчас термин по-прежнему имеет больше эмоциональный, нежели рациональный характер. Слово “иго” обычно применяется для описания ситуаций в Восточной Европе (“турецкое иго”, “монгольское иго”) и Азии (“персидское иго”). В нем подспудно заложен культурологический посыл – менее культурный народ, поработивший более культурный народ, “давит”, “гнетет” и издевается над покоренными.
Ученые пытаются раскрыть термин таким образом, что татаро-монгольское иго – это некая форма политической и экономической зависимости русских князей от правителей улуса Джучи. То есть в научной интерпретации иго – синоним насильственного включения завоеванных территорий в феодальные и даннические отношения. И есть масса вопросов с его применением. Например, завоевание царем Иваном Грозным Астрахани (1554-56 гг) и последующие отношения с астраханскими татарами – это иго или нет? Завоевание Казани? Чем эти события отличаются от западного похода Батыя?
Получается, “иго” – не универсальный термин. Мы используем его исключительно для описания действий по отношению к нам, но не можем применять в других ситуациях. Вероятно, это и объясняет периодически появляющиеся сомнения относительно самого существования татаро-монгольского ига.
Само завоевание монголами русских княжеств, равно как и последующая феодальная зависимость восточной части Руси от Золотой Орды не вызывает у ученых никаких сомнений. А вот относительно термина “иго”, времени его существования, характера и степени участия русских князей в жизни Орды можно спорить до бесконечности.
О факте завоевания монголами русских земель рассказывается в летописях, например, в Лаврентьевской. О т.н. “стоянии на реке Угре”, событии, называемом историками окончанием ига можно прочитать в Софийской второй летописи. Повторюсь, границы ига были определены историками 19 века в соответствии с их представлением о том, как складывались отношения русских князей и татарских ханов в 13-15 вв.
Прочитать ещё 2 ответа
Почему в России до сих пор верят,что они славяне и русские,что они не были в составе государства Орда и что они не финотатары?
В России, как и во всем остальном мире, до сих пор доверяют научным данным, которые в унисон утверждают одно – русский народ – часть славянской группы народов. Это подтверждается как данными лингвистики (русский язык – славянский, с заимствованными из тюркских и финно-угорских языков словами), археологии (непрерывно населенные одними и теми же людьми города на среднерусской возвышенности, появляющиеся там еще до формирования русского народа из предшествовавших ему славянских племен), генетики (однородность генотипа и гаплогруппы) и истории (летописи как русские, так и других народов.
Конечно же, все эти доводы ничего не стоят, поскольку сфабрикованы, куплены, подделаны – на что только не идут проклятые ученые, лишь бы оболванить русских.
Но тем, кто считает, что наука подделана, невозможно вообще ничего утверждать, потому что если они признают валидность таких доводов, им и самим против них противопоставить нечего.
Прочитать ещё 7 ответов
Русские княжества платили дань Золотой Орде около 200 лет. В течение этого периода размер и методы ее взимания сильно изменялись. У нас есть только редкие отчеты о суммах, выплаченных тем или иным княжеством, поэтому очень трудно, если не невозможно, воссоздать подробную картину платежей на протяжении всего этого времени.
Дань не всегда уплачивалась с конкретного княжества. Сразу после завоевания Русь была разделена на 43 «фискальных округа». Крупные княжества могли состоять из нескольких округов, а мелкие – объединяться в один. Каждый округ должен был обеспечивать доход, необходимый для содержания одного тумена (10 тысяч) монгольской армии.
Тогда налоги взимались не через местных князей, их собирали мусульманские купцы – баскаки, отправленные самим великим ханом из Каракорума. К каждому из них для защиты приставлялся военный отряд.
Дань изначально была равна 10 % от дохода. Она платилась серебром либо в натуральном виде. Это зависело от ремесла плательщика и особенностей экономики региона. Например, Новгородское княжество платило серебром и мехами.
Мы знаем, что в 1275-м году новгородская крестьянская семья платила полгривны дани (ясака) в год, т.е., примерно, 100 грамм.
Торговец платил не ясак, а тамгу – налог с продаж или с имущества. Ставка налога варьировалась, но обычно составляла 0,5 % от стоимости имущества или 4-5 % от стоимости продажи. Тамга оплачивалась золотом.
Иногда взимались другие дополнительные налоги и сборы. Это мог быть ям – дорожный налог; кулуш, который платили, когда русские княжества не отправляли людей в монгольскую армию; туска – нерегулярные подарки в адрес высшей знати.
Нет никаких записей о том, что дань когда-либо выплачивалась рабами – девушками или юношами. Но, конечно, отдельные монгольские сановники имели достаточно власти, чтобы претендовать на русских жен или наложниц, если бы они этого захотели.
Чтобы гарантировать постоянный доход, монголы предприняли весьма значительные усилия. Они провели первую в истории России перепись населения, организовали бюрократическую систему и создали дорожную сеть.
Лишь позднее, когда Монгольская империя и ее западная часть, Золотая Орда, начали свой медленный упадок, ханы были вынуждены постепенно отказываться от контроля над финансовыми потоками и передавать все большую власть в этом вопросе русским князьям. В самом конце им пришлось назначить великого князя – по существу колониального вице-короля, который имел полный контроль над сбором налогов.
Русские князья начали собирать налоги для Орды в начале 14-о века – примерно через шестьдесят-семьдесят лет после завоевания. Некоторые западные княжества продолжали оставаться под непосредственным управлением монголов гораздо дольше. В Киеве баскак сидел даже после 1362-о года.
Москва была лишь конечной точкой, логистическим узлом, где собирались налоги перед их отправкой в Орду. Москва взяла на себя эту роль почти через сто лет после завоевания.
Итак, наконец, сколько?
После Куликова поля сумма налогов со всей Руси, отправленных через Москву, составляла 10 тысяч рублей серебром в год. Один рубль – это 170-200 граммов серебра. Для сравнения, в начале 15 века на один рубль можно было купить около 1 600 кг ржи. Таким образом, общая сумма дани к тому времени была равна примерно 16 тысячам тонн ржи в год.
В 2018 году Россия собрала 70 миллионов тонн пшеницы.
Анонимный вопрос
12 ноября 2018 · 19,6 K
Я — искатель приключений в мире слов и их значений.
Общее название – “Ордынский выход”, но были и более узкие.
Основной “налог”, которым Золотая Орда обложила русских крестьян и ремеслинников назывался “ясак”. Размер подати составлял 1/10 часть дохода и сперва выплачивался продуктами или товарами, но потом был заменён на денежный сбор.
Торговцы платили золотоордынцам “тамгу” (от этого термина впоследствии произошло слово “таможня”). С оборота торговца снималось 3-5% прибыли в зависимости от города, в котором он жил, и оживлённости торговых путей.
Были и другие налоги: “ям” взимался на содержание почтовых станций, укомплектованных лошадьми, “корм” – на личные нужды прибывших в Русь ханских послов, “кулуш” – позволял родителям не отправлять своих сыновей рекрутами в монгольскую армию.
Также был т.н. “черный бор”. Так называлась дань Новгорода в Орду. Она выплачивалась раз в восемь лет, и ее размер был установлен в 1259 году. Обязанность за ее выплату была наложена на Новоторжскую волость с центром в г. Торжок – южным форпостом Новгородской земли.
Дань именовалась “Ордынский Выход” – выплачивалась русскими землями со второй половины 13 до 15 века. Неуплата дани рассматривалась как неповиновение и каралась (лишение имущества, увод в рабство).
В чем состояла зависимость русских земель от Золотой орды?
НЛО прилетело и опубликовало эту запись здесь.
Здесь три основных составляющих: политическая, экономическая и военная.
Правители Орды не стали присоединять русские княжества к своему государству, но ввели контроль. То есть князья по-прежнему правили своими княжествами сами, но вот кто будет править — выбирали ордынские ханы. Русским князьям, чтобы взойти на престол, требовалось получить у них разрешение (ярлык). Тем, кто его получил, Орда оказывала военную и политическую поддержку — именно так Иван Калита со временем возвысил Московское княжество и объединил земли вокруг Москвы.
Кроме того, княжества выплачивали Золотой Орде дань — пушниной, драгоценностями, рабами. А ещё князья были обязаны предоставлять солдат для ордынской армии и выступать на их стороне в случае войны.
Прочитать ещё 4 ответа
Какие русские земли не попали под власть монголов?
ИЗНАЧАЛЬНО – ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ ВОПРОС ……
1 = какие фино-угорские или восточно-прусские или восточно-полянские (половецкие) земли – автор вопроса считает РУССКИМИ – ? !
2 = давно уже доказанно – что так называемое монголо-татарское иго это ХИсторическая байка официозной истории – никакими фактами не подтверждаемая – но специально придуманная – для того чтобы замылить 150 летнее правление голландкого Доминиона Ост-Индской компании на фино-угорских землях со столицей в г Вологда ….
3 = а паралельно на территории в треугольнике Кенигсберг – Псков – Вязьма – 400 лет – до 1750 года существовало княжество ЛИТВИНОВ из Восточной Пруссии со столицей Манкерман – ноне это Полоцк …
Прочитать ещё 2 ответа
Какие есть неопровержимые доказательства существования татаро-монгольского ига?
Редактор, канд.ист.наук, российская история
“Иго” – неудачный термин. Его начали использовать уже после описываемых им событий – в начале 16 века, причем первоначально в польской литературе. Оттуда оно проникает в русскую литературу, откуда в свою очередь (в начале 19 века) в российскую историческую науку.
Сейчас термин по-прежнему имеет больше эмоциональный, нежели рациональный характер. Слово “иго” обычно применяется для описания ситуаций в Восточной Европе (“турецкое иго”, “монгольское иго”) и Азии (“персидское иго”). В нем подспудно заложен культурологический посыл – менее культурный народ, поработивший более культурный народ, “давит”, “гнетет” и издевается над покоренными.
Ученые пытаются раскрыть термин таким образом, что татаро-монгольское иго – это некая форма политической и экономической зависимости русских князей от правителей улуса Джучи. То есть в научной интерпретации иго – синоним насильственного включения завоеванных территорий в феодальные и даннические отношения. И есть масса вопросов с его применением. Например, завоевание царем Иваном Грозным Астрахани (1554-56 гг) и последующие отношения с астраханскими татарами – это иго или нет? Завоевание Казани? Чем эти события отличаются от западного похода Батыя?
Получается, “иго” – не универсальный термин. Мы используем его исключительно для описания действий по отношению к нам, но не можем применять в других ситуациях. Вероятно, это и объясняет периодически появляющиеся сомнения относительно самого существования татаро-монгольского ига.
Само завоевание монголами русских княжеств, равно как и последующая феодальная зависимость восточной части Руси от Золотой Орды не вызывает у ученых никаких сомнений. А вот относительно термина “иго”, времени его существования, характера и степени участия русских князей в жизни Орды можно спорить до бесконечности.
О факте завоевания монголами русских земель рассказывается в летописях, например, в Лаврентьевской. О т.н. “стоянии на реке Угре”, событии, называемом историками окончанием ига можно прочитать в Софийской второй летописи. Повторюсь, границы ига были определены историками 19 века в соответствии с их представлением о том, как складывались отношения русских князей и татарских ханов в 13-15 вв.
Прочитать ещё 2 ответа
Почему в России до сих пор верят,что они славяне и русские,что они не были в составе государства Орда и что они не финотатары?
В России, как и во всем остальном мире, до сих пор доверяют научным данным, которые в унисон утверждают одно – русский народ – часть славянской группы народов. Это подтверждается как данными лингвистики (русский язык – славянский, с заимствованными из тюркских и финно-угорских языков словами), археологии (непрерывно населенные одними и теми же людьми города на среднерусской возвышенности, появляющиеся там еще до формирования русского народа из предшествовавших ему славянских племен), генетики (однородность генотипа и гаплогруппы) и истории (летописи как русские, так и других народов.
Конечно же, все эти доводы ничего не стоят, поскольку сфабрикованы, куплены, подделаны – на что только не идут проклятые ученые, лишь бы оболванить русских.
Но тем, кто считает, что наука подделана, невозможно вообще ничего утверждать, потому что если они признают валидность таких доводов, им и самим против них противопоставить нечего.
Прочитать ещё 7 ответов
♑❇ɐʎlɐʇɐN❇♑
Высший разум
(790674)
9 лет назад
Выход, харадж
ОРДЫ́НСКИЙ ВЫ́ХОД —дань, которая выплачивалась русскими землями во второй половине 13 — 15 веках правителям Золотой Орды . Ордынский выход собирали со всех русских людей, кроме духовенства. Неуплата дани рассматривалась как неповиновение и каралась (лишение имущества, увод в рабство) . Размер дани не был постоянным, зависел от запросов ханов.
Во второй половине 13 века ордынский выход собирался, как правило, откупщиками-мусульманами. Тяжесть выхода, произвол баскаков, откупщиков вызывали восстания (в 1257, 1259 в Великом Новгороде, в 1262, 1289 в Ростове, Владимире, Ярославле, Суздале) . В конце 13 — начале 14 века татары передали право сбора ордынского выхода русскими князьям. Как правило, русские князья собранный выход отдавали владимирскому великому князю, который переправлял его хану Золотой Орды. В 14 веке право непосредственной передачи Ордынского выхода получили также великие князья тверские, рязанские и, возможно, нижегородские. Русские князья использовали право сбора выхода для обогащения своей казны и усиления своей власти. После Куликовской битвы (1380) Ордынский выход выплачивался нерегулярно. Фактически выплата прекратилась в 1470-х годах. Попытка хана Ахмата принудить Ивана III к уплате Ордынского выхода окончилась свержением монголо-татарского ига.
Бетя Бетев
Ученик
(186)
4 года назад
Выход, харадж
ОРДЫ́НСКИЙ ВЫ́ХОД —дань, которая выплачивалась русскими землями во второй половине 13 — 15 веках правителям Золотой Орды . Ордынский выход собирали со всех русских людей, кроме духовенства. Неуплата дани рассматривалась как неповиновение и каралась (лишение имущества, увод в рабство) . Размер дани не был постоянным, зависел от запросов ханов.
Во второй половине 13 века ордынский выход собирался, как правило, откупщиками-мусульманами. Тяжесть выхода, произвол баскаков, откупщиков вызывали восстания (в 1257, 1259 в Великом Новгороде, в 1262, 1289 в Ростове, Владимире, Ярославле, Суздале) . В конце 13 — начале 14 века татары передали право сбора ордынского выхода русскими князьям. Как правило, русские князья собранный выход отдавали владимирскому великому князю, который переправлял его хану Золотой Орды. В 14 веке право непосредственной передачи Ордынского выхода получили также великие князья тверские, рязанские и, возможно, нижегородские. Русские князья использовали право сбора выхода для обогащения своей казны и усиления своей власти. После Куликовской битвы (1380) Ордынский выход выплачивался нерегулярно. Фактически выплата прекратилась в 1470-х годах. Попытка хана Ахмата принудить Ивана III к уплате Ордынского выхода окончилась свержением монголо-татарского ига
Mikhail Basmanov
Профи
(708)
3 года назад
Десятина. Баскаки собирали налоги 10% с дохода (но возможно и были отличия), в славяно-арийской империи Великой Тартарии, в её провинциях. Нужно было войско содержать и т. д. Похоже частично на налоговую полицию.
Золотая Орда и была Русь, а не только например, Московия – это всё были части огромной империи – Великой Тартарии. Русь – родовое устройство страны у славян.