Иск удовлетворен в пользу третьего лица

Для начала было бы неплохо разбираться в сути правоотношения. Например, выгодоприобретателем в отношениях бывает банк в спорах со страховщиком при наступлении определенных рисков.

Практика свидетельствует о том, что если истец (страхователь) не отказывается от требования о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, и требование выгодоприобретателя подлежит удовлетворению, истец в соответствии с ч. 2 ст. 44 АПК РФ вправе предъявить иск в защиту только своих прав и законных интересов, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, если страхователь не откажется от иска в пользу банка, он вообще может не только не возместить судебные расходы, но и потерять гос. пошлину.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«…Судебные инстанции, принимая судебные акты, по-разному оценили спорные обстоятельства относительно наступления страхового случая, однако сделали вывод, что предприниматель не вправе требовать страховое возмещение, поскольку в силу статей 421, 430, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования был заключен в пользу третьего лица – ЗАО «КБ «Русский банк Развития» (выгодоприобретатель), который в свою очередь отказывался от реализации своих прав на получение страхового возмещения, поскольку предмет страхования является и предметом договора залога, заключенного между предпринимателем и банком.

Содержащиеся в судебных актах выводы относительно права сторон на установление иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, с учетом заключения договора в пользу третьего лица (выгодоприобретателю), в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору могут служить правовым основанием для отказа в выплате страхового возмещение непосредственно страхователю основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступлении страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате, либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно посвященная основаниям освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами могут быть предусмотрены в договоре.

Аналогичная правовая позиция относительно применения указанных норм изложена в постановлении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 4561/08.

Пунктом 2.2.12. Правил страхования предусмотрено, что не являются страховым случаем, произошедшие в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению по договору страхования. Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должна соблюдаться сторонами.

Из материалов дела следует, что хищение транспортного средства производилось в период действия договора аренды от 08.07.2008 № 10, на основании которого автомашина находилась во временном пользовании и владении гражданина Дубины В.А., который был определен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору страхования, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от 09.07.2008 к договору страхования от 02.07.2008 № 0405/64-1204133.

Таким образом, в данном конкретном случае предприниматель допустил к управлению застрахованным транспортным средством лицо, указанное в договоре, а также сообщил страховщику о передаче транспортного средства по договору аренды, следовательно, отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения со ссылкой на пункт 2.2.12 Правил страхования нельзя признать законным.

Страховым случаем, в силу пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации являются событие, которое обладает признаками, определенными в договоре или Правилами страхования. Отсутствие одного из установленных признаков является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.

Оценивая условия договора страхования и диспозицию части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что в данном конкретном случае хищение чужого имущества путем обмана (мошенничества) признается страховым случаем.

Следует признать правильным и выводы судов относительно, того, что в данном конкретном случае договор страхования в силу статьи 430 и пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен в пользу третьего лица, выгодоприобретателя ЗАО «КБ «Русский банк Развития», которому должник при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение (выплату страхового возмещения), при этом банк, при наличии существующей задолженности предпринимателя Смирнова В.С. по кредитному договору от 02.07.2008 № 1142-Ю, в установленном порядке от реализации своего права не отказался.

Исследуя спорные правоотношения, в рамках договора страхования, судебные инстанции правомерно учли и пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворения у страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошло по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Оценивая совокупность всех обстоятельств дела, следует отметить, что АКБ «Абсолют Банк», являясь законным залогодержателем вещи, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, выступает солидарным кредитором, наряду с выгодоприобретателем по договору страхования.

Указание заявителем кассационной жалобы на судебный акт по делу № А57-6178/09, не вступивший в законную силу, не может быть принят во внимание суда кассационной инстанции.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57, разъяснено, что поскольку полномочия кассационной инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих судов, в пределах определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо учитывать, что вступившим в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы относительно недействительности условий договора страхования в части его заключения в пользу третьего лица и отсутствие права у АКБ «Абсолют Банк» требовать возмещения в свою пользу, могут быть предметом самостоятельного спора с последующей реализацией предпринимателем права на пересмотр судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии оснований, предусмотренных в статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.»

«Довод заявителя о допущенных судами нарушения норм материального права при рассмотрении данного спора в связи с выплатой страхового возмещения ненадлежащему лицу неоснователен и не может быть принят судом надзорной инстанции…

Страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора и, учитывая отсутствие возражений со стороны выгодоприобретателя против взыскания страхового возмещения в пользу страхователя, удовлетворение судами иска в пользу последнего не противоречит нормам материального права.»

«Ввиду того, что истец не отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, и требование выгодоприобретателя подлежало удовлетворению, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 44 АПК РФ обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска в указанной части в связи с наличием у истца права на предъявление иска в защиту только своих прав и законных интересов.»

«…Ввиду того, что истец не отказался от требования о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, и требование выгодоприобретателя подлежит удовлетворению, истец в соответствии с частью 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предъявить иск в защиту только своих прав и законных интересов, исковые требования истца удовлетворению не подлежат..»

1. Постановление ФАС ПО от 20.10.2009 № А57-1179/2009
2. Определение ВАС РФ от 18.04.2011 № ВАС-3807/11 № А08-11617/2009-30
3. Постановление ФАС ДВО от 22.12.2009 № Ф03-7481/2009 № А73-12758/2008
4. Постановление ФАС МО от 08.10.2010 № КГ-А40/11912-10 № А40-105800/09-96-449
5. Постановление ФАС СЗО от 06.06.2011 № А66-9021/2009
6. Постановление ФАС СЗО от 24.05.2011 № А56-67294/2009
7. Постановление ФАС СЗО от 13.12.2010 № А56-67294/2009

äå÷ñôùê áòâéôòáöîùê áðåììñãéïîîùê óõä
ðïóôáîï÷ìåîéå
ÏÔ 12 ÑÎ×ÁÒÑ 2009 Ç. N 09áð-17303/2008-áë
äÅÌÏ N á40-29085/07-12-162
òÅÚÏÌÀÔÉ×ÎÁÑ ÞÁÓÔØ ÐÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÑ ÏÂßÑ×ÌÅÎÁ 11.01.2009
ðÏÌÎÙÊ ÔÅËÓÔ ÐÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÑ ÉÚÇÏÔÏ×ÌÅÎ 12.01.2009
äÅ×ÑÔÙÊ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÙÊ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÙÊ ÓÕÄ × ÓÏÓÔÁ×Å:
ðÒÅÄÓÅÄÁÔÅÌØÓÔ×ÕÀÝÅÇÏ ÓÕÄØÉ ñËÕÔÏ×Á ü.÷.
ÓÕÄÅÊ: ÷ÅËÌÉÞÁ â.ó.
ðÒÏÎÎÉËÏ×ÏÊ å.÷.
ÐÒÉ ×ÅÄÅÎÉÉ ÐÒÏÔÏËÏÌÁ ÓÕÄÅÂÎÏÇÏ ÚÁÓÅÄÁÎÉÑ ÐÏÍÏÝÎÉËÏÍ ÓÕÄØÉ èÁÌÉÎÏÊ é.à.
òÁÓÓÍÏÔÒÅ× × ÏÔËÒÙÔÏÍ ÓÕÄÅÂÎÏÍ ÚÁÓÅÄÁÎÉÉ × ÚÁÌÅ N 15 ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÕÀ ÖÁÌÏÂÕ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” ÎÁ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÓÕÄÁ Ç. íÏÓË×Ù ÏÔ 28.10.2008 ÐÏ ÄÅÌÕ N á40-29085/07-12-162 ÓÕÄØÉ þÁÄÏ×Á á.ó.,
ÐÏ ÚÁÑ×ÌÅÎÉÀ áÎÄÅÒÓÏÎÁ ð.á.
Ë éæîó òÏÓÓÉÉ N 16 ÐÏ Ç. íÏÓË×Å
ÔÒÅÔØÉ ÌÉÃÁ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3”, íéæîó òÏÓÓÉÉ N 46 ÐÏ Ç. íÏÓË×Å
Ï ÏÓÐÁÒÉ×ÁÎÉÉ ÒÅÛÅÎÉÑ
ÐÒÉ ÕÞÁÓÔÉÉ:
ÏÔ ÚÁÑ×ÉÔÅÌÑ: ÎÅ Ñ×ÉÌÓÑ, ÉÚ×ÅÝÅÎ
ÏÔ ÏÔ×ÅÔÞÉËÁ: ÎÅ Ñ×ÉÌÓÑ, ÉÚ×ÅÝÅÎ
ÏÔ ÔÒÅÔØÉÈ ÌÉÃ: 1) äÒÕÇÏ× ä.á. ÐÏ ÄÏ×. ÏÔ 27.09.2007 ÐÁÓÐÏÒÔ 45 06 117708;
2) ðÏÄÇÏÒÎÙÊ ð.á. ÐÏ ÄÏ×. ÏÔ 24.07.2008 ÕÄ-ÎÉÅ N 402759
ÕÓÔÁÎÏ×ÉÌ:
ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅÍ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÓÕÄÁ Ç. íÏÓË×Ù ÏÔ 28.10.2008 Ó áÎÄÅÒÓÏÎÁ ð.á. × ÐÏÌØÚÕ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” (ÄÁÌÅÅ – ïÂÝÅÓÔ×Ï) ÂÙÌÉ ×ÚÙÓËÁÎÙ ÓÕÄÅÂÎÙÅ ÒÁÓÈÏÄÙ × ÒÁÚÍÅÒÅ 20 000 ÒÕÂÌÅÊ.
ïÂÝÅÓÔ×Ï ÎÅ ÓÏÇÌÁÓÉÌÏÓØ Ó ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅÍ É ÏÂÒÁÔÉÌÏÓØ Ó ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÊ ÖÁÌÏÂÏÊ, × ËÏÔÏÒÏÊ ÓÞÉÔÁÅÔ ÅÇÏ ÐÏÄÌÅÖÁÝÉÍ ÉÚÍÅÎÅÎÉÀ × ÞÁÓÔÉ ÒÁÚÍÅÒÁ ×ÚÙÓËÉ×ÁÅÍÏÊ ÓÕÍÍÙ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ×.
õËÁÚÙ×ÁÅÔ ÎÁ ÔÏ, ÞÔÏ ÐÒÉ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ ÒÁÚÍÅÒÁ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ïÂÝÅÓÔ×Ï ÉÓÈÏÄÉÌÏ ÉÚ ÓÌÏÖÉ×ÛÉÈÓÑ ÃÅÎ ÎÁ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÉÅ ÕÓÌÕÇÉ, ËÏÔÏÒÙÅ ÐÒÅ×ÏÓÈÏÄÑÔ × ÒÁÚÍÅÒÅ ÓÕÍÍÕ ×ÚÙÓËÁÎÎÕÀ ÐÏ ÎÁÓÔÏÑÝÅÍÕ ÄÅÌÕ áÒÂÉÔÒÁÖÎÙÍ ÓÕÄÏÍ Ç. íÏÓË×Ù.
ðÏÌÁÇÁÅÔ, ÞÔÏ ÒÁÚÍÅÒ ÚÁÑ×ÌÅÎÎÙÈ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÁÄÅË×ÁÔÅÎ ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×ÁÍ ÄÅÌÁ É ÍÏÖÅÔ ÂÙÔØ ×ÚÙÓËÁÎ × ÐÏÌÎÏÍ ÏÂßÅÍÅ.
ïÔÚÙ×Ù ÎÁ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÕÀ ÖÁÌÏÂÕ ÚÁÑ×ÉÔÅÌÅÍ É ÎÁÌÏÇÏ×ÙÍÉ ÏÒÇÁÎÁÍÉ ÎÅ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÌÅÎÙ.
äÅÌÏ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÏ × ÐÏÒÑÄËÅ ÓÔ. ÓÔ. 123, 156 áðë òæ × ÏÔÓÕÔÓÔ×ÉÅ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÅÊ ÚÁÑ×ÉÔÅÌÑ É ÏÔ×ÅÔÞÉËÁ, ÎÁÄÌÅÖÁÝÅ ÉÚ×ÅÝÅÎÎÙÈ Ï ×ÒÅÍÅÎÉ É ÍÅÓÔÅ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÉÑ ÄÅÌÁ.
úÁËÏÎÎÏÓÔØ É ÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÎÏÓÔØ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÑ ÐÒÏ×ÅÒÅÎÙ × ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ ÓÏ ÓÔ. ÓÔ. 266, 268, 272 áðë òæ. óÕÄ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÉ, ÉÓÓÌÅÄÏ×Á× É ÏÃÅÎÉ× ÉÍÅÀÝÉÅÓÑ × ÍÁÔÅÒÉÁÌÁÈ ÄÅÌÁ ÄÏËÁÚÁÔÅÌØÓÔ×Á, ÓÞÉÔÁÅÔ, ÞÔÏ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅ ÐÏÄÌÅÖÉÔ ÏÓÔÁ×ÌÅÎÉÀ ÂÅÚ ÉÚÍÅÎÅÎÉÑ ÉÓÈÏÄÑ ÉÚ ÓÌÅÄÕÀÝÅÇÏ.
ëÁË ÓÌÅÄÕÅÔ ÉÚ ÍÁÔÅÒÉÁÌÏ× ÄÅÌÁ, ÒÅÛÅÎÉÅÍ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÓÕÄÁ Ç. íÏÓË×Ù ÏÔ 07.11.2007 ÐÏ ÎÁÓÔÏÑÝÅÍÕ ÄÅÌÕ, ÏÓÔÁ×ÌÅÎÎÙÍ ÂÅÚ ÉÚÍÅÎÅÎÉÑ ÐÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÅÍ äÅ×ÑÔÏÇÏ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÇÏ ÓÕÄÁ ÏÔ 04.02.2008, áÎÄÅÒÓÏÎÕ ð.á. ÂÙÌÏ ÏÔËÁÚÁÎÏ × ÕÄÏ×ÌÅÔ×ÏÒÅÎÉÉ ÚÁÑ×ÌÅÎÉÑ Ï ÐÒÉÚÎÁÎÉÉ ÎÅÚÁËÏÎÎÙÍ ÒÅÛÅÎÉÑ éæîó òÏÓÓÉÉ N 16 ÐÏ Ç. íÏÓË×Å Ï ÇÏÓÕÄÁÒÓÔ×ÅÎÎÏÊ ÒÅÇÉÓÔÒÁÃÉÉ ÉÚÍÅÎÅÎÉÊ, ×ÎÏÓÉÍÙÈ × ÕÞÒÅÄÉÔÅÌØÎÙÅ ÄÏËÕÍÅÎÔÙ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3”, ÐÒÉÎÑÔÏÇÏ 10.11.2003 ÚÁ çòî N 2037716031989, É Ï ×ÚÙÓËÁÎÉÉ Ó éæîó òÏÓÓÉÉ N 16 ÐÏ Ç. íÏÓË×Å ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÉÈ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ × ÒÁÚÍÅÒÅ 15 000 ÒÕÂÌÅÊ.
ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” ÏÂÒÁÔÉÌÏÓØ × áÒÂÉÔÒÁÖÎÙÊ ÓÕÄ ÇÏÒÏÄÁ íÏÓË×Ù Ó ÚÁÑ×ÌÅÎÉÅÍ Ï ×ÚÙÓËÁÎÉÉ Ó áÎÄÅÒÓÏÎÁ ð.á. × ÐÏÌØÚÕ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× × ÓÕÍÍÅ 50 000 ÒÕÂÌÅÊ.
÷ ÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÉÅ ÐÏÎÅÓÅÎÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” ÂÙÌÉ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÌÅÎÙ: ÄÏÇÏ×ÏÒ N 3/á ÏÔ 15.08.2007 ÎÁ ÏËÁÚÁÎÉÅ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÏÊ ÐÏÍÏÝÉ, ÚÁËÌÀÞÅÎÎÙÊ ÍÅÖÄÕ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” É ÁÄ×ÏËÁÔÏÍ áÔÍÁÛËÉÎÙÍ á.å., Á ÔÁËÖÅ Ë×ÉÔÁÎÃÉÉ ÓÅÒÉÉ ëí N 519932 É 519948 ÏÔ 16.08.2007 É ÏÔ 23.05.2007 ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÅÎÎÏ, ÐÏÄÔ×ÅÒÖÄÁÀÝÉÅ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ ÔÒÅÔØÅÇÏ ÌÉÃÁ ÐÏ ÄÁÎÎÏÍÕ ÄÅÌÕ – áÔÍÁÛËÉÎÁ á.å. ÚÁ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÌÅÎÉÅ ÉÎÔÅÒÅÓÏ× × ÓÕÄÅ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” × ÒÁÚÍÅÒÅ 50 000 ÒÕÂÌÅÊ.
÷ÚÙÓËÉ×ÁÑ ÓÕÄÅÂÎÙÅ ÒÁÓÈÏÄÙ, ÓÕÄ ÐÒÁ×ÏÍÅÒÎÏ ÕËÁÚÁÌ ÎÁ ÔÏ, ÞÔÏ ÎÅÏÂÈÏÄÉÍÙÍ ÕÓÌÏ×ÉÅÍ ÄÌÑ ËÏÍÐÅÎÓÁÃÉÉ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÉÚÄÅÒÖÅË, ÐÏÎÅÓÅÎÎÙÈ ÓÔÏÒÏÎÏÊ, × ÐÏÌØÚÕ ËÏÔÏÒÏÊ ÂÙÌÏ ÐÒÉÎÑÔÏ ÓÕÄÅÂÎÏÅ ÒÅÛÅÎÉÅ, Ñ×ÌÑÅÔÓÑ ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÅ ÐÒÅÄßÑ×ÌÅÎÎÏÊ ËÏ ×ÚÙÓËÁÎÉÀ ÓÕÍÍÙ ÔÁËÉÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ËÒÉÔÅÒÉÀ ÒÁÚÕÍÎÏÓÔÉ.
÷ ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó Þ. 2 ÓÔ. 51 áðë òæ ÔÒÅÔØÉ ÌÉÃÁ, ÎÅ ÚÁÑ×ÌÑÀÝÉÅ ÓÁÍÏÓÔÏÑÔÅÌØÎÙÈ ÔÒÅÂÏ×ÁÎÉÊ ÏÔÎÏÓÉÔÅÌØÎÏ ÐÒÅÄÍÅÔÁ ÓÐÏÒÁ, ÐÏÌØÚÕÀÔÓÑ ÐÒÏÃÅÓÓÕÁÌØÎÙÍÉ ÐÒÁ×ÁÍÉ É ÎÅÓÕÔ ÐÒÏÃÅÓÓÕÁÌØÎÙÅ ÏÂÑÚÁÎÎÏÓÔÉ ÓÔÏÒÏÎÙ, ÚÁ ÉÓËÌÀÞÅÎÉÅÍ ÒÑÄÁ ÐÒÁ×. ÷ ÞÉÓÌÅ ÐÒÁ×, ËÏÔÏÒÙÅ ÎÅ ÍÏÇÕÔ ÐÏÄÌÅÖÁÔØ ÒÅÁÌÉÚÁÃÉÉ ÔÒÅÔØÉÍÉ ÌÉÃÁÍÉ, ÎÅ ÚÁÑ×ÌÑÀÝÉÍÉ ÓÁÍÏÓÔÏÑÔÅÌØÎÙÈ ÔÒÅÂÏ×ÁÎÉÊ, ÐÒÁ×Ï ÎÁ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÅ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÅ ÐÏÉÍÅÎÏ×ÁÎÏ.
ôÁËÉÍ ÏÂÒÁÚÏÍ, ÉÚ ÓÉÓÔÅÍÎÏÇÏ ÔÏÌËÏ×ÁÎÉÑ Þ. 2 ÓÔ. 51, ÓÔ. 110 áðë òæ ÓÌÅÄÕÅÔ, ÞÔÏ ÓÕÄÅÂÎÙÅ ÒÁÓÈÏÄÙ ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ, ÐÏÎÅÓÅÎÎÙÅ ÔÒÅÔØÉÍ ÌÉÃÏÍ, ÎÅ ÚÁÑ×ÌÑÀÝÉÍ ÓÁÍÏÓÔÏÑÔÅÌØÎÙÈ ÔÒÅÂÏ×ÁÎÉÊ ÏÔÎÏÓÉÔÅÌØÎÏ ÐÒÅÄÍÅÔÁ ÓÐÏÒÁ, ÐÏÄÌÅÖÁÔ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÀ. óÏÇÌÁÓÎÏ ÓÔ. 112 áðë òæ ×ÏÐÒÏÓÙ ÒÁÓÐÒÅÄÅÌÅÎÉÑ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÒÁÚÒÅÛÁÀÔÓÑ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÙÍ ÓÕÄÏÍ, ÒÁÓÓÍÁÔÒÉ×ÁÀÝÉÍ ÄÅÌÏ, × ÓÕÄÅÂÎÏÍ ÁËÔÅ, ËÏÔÏÒÙÍ ÚÁËÁÎÞÉ×ÁÅÔÓÑ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÉÅ ÄÅÌÁ ÐÏ ÓÕÝÅÓÔ×Õ, ÉÌÉ × ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ. ÷ÏÚÍÏÖÎÏÓÔØ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÉÑ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÙÍ ÓÕÄÏÍ ÚÁÑ×ÌÅÎÉÑ Ï ÒÁÓÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× × ÔÏÍ ÖÅ ÄÅÌÅ É ÔÏÇÄÁ, ËÏÇÄÁ ÏÎÏ ÐÏÄÁÎÏ ÐÏÓÌÅ ÐÒÉÎÑÔÉÑ ÒÅÛÅÎÉÑ ÓÕÄÏÍ ÐÅÒ×ÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÉ, ÐÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÊ ÓÕÄÁÍÉ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÊ É ËÁÓÓÁÃÉÏÎÎÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÊ áðë òæ ÎÅ ÉÓËÌÀÞÁÅÔ.
÷ ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó Þ. 2 ÓÔ. 110 áðë òæ ÒÁÓÈÏÄÙ ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ, ÐÏÎÅÓÅÎÎÙÅ ÌÉÃÏÍ, × ÐÏÌØÚÕ ËÏÔÏÒÏÇÏ ÐÒÉÎÑÔ ÓÕÄÅÂÎÙÊ ÁËÔ, ×ÚÙÓËÉ×ÁÀÔÓÑ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÙÍ ÓÕÄÏÍ Ó ÄÒÕÇÏÇÏ ÌÉÃÁ, ÕÞÁÓÔ×ÕÀÝÅÇÏ × ÄÅÌÅ, × ÒÁÚÕÍÎÙÈ ÐÒÅÄÅÌÁÈ.
÷ éÎÆÏÒÍÁÃÉÏÎÎÏÍ ÐÉÓØÍÅ ðÒÅÚÉÄÉÕÍÁ ÷ÙÓÛÅÇÏ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ óÕÄÁ òÏÓÓÉÊÓËÏÊ æÅÄÅÒÁÃÉÉ ÏÔ 13.08.2004 N 82 “ï ÎÅËÏÔÏÒÙÈ ×ÏÐÒÏÓÁÈ ÐÒÉÍÅÎÅÎÉÑ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÐÒÏÃÅÓÓÕÁÌØÎÏÇÏ ËÏÄÅËÓÁ òÏÓÓÉÊÓËÏÊ æÅÄÅÒÁÃÉÉ” ÕËÁÚÁÎÏ, ÞÔÏ ÐÒÉ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ ÒÁÚÕÍÎÙÈ ÐÒÅÄÅÌÏ× ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ ÍÏÇÕÔ ÐÒÉÎÉÍÁÔØÓÑ ×Ï ×ÎÉÍÁÎÉÅ, × ÞÁÓÔÎÏÓÔÉ: ÎÏÒÍÙ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÓÌÕÖÅÂÎÙÅ ËÏÍÁÎÄÉÒÏ×ËÉ, ÕÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÎÙÅ ÐÒÁ×Ï×ÙÍÉ ÁËÔÁÍÉ; ÓÔÏÉÍÏÓÔØ ÜËÏÎÏÍÎÙÈ ÔÒÁÎÓÐÏÒÔÎÙÈ ÕÓÌÕÇ; ×ÒÅÍÑ, ËÏÔÏÒÏÅ ÍÏÇ ÂÙ ÚÁÔÒÁÔÉÔØ ÎÁ ÐÏÄÇÏÔÏ×ËÕ ÍÁÔÅÒÉÁÌÏ× Ë×ÁÌÉÆÉÃÉÒÏ×ÁÎÎÙÊ ÓÐÅÃÉÁÌÉÓÔ; ÓÌÏÖÉ×ÛÁÑÓÑ × ÒÅÇÉÏÎÅ ÓÔÏÉÍÏÓÔØ ÏÐÌÁÔÙ ÕÓÌÕÇ ÁÄ×ÏËÁÔÏ×; ÉÍÅÀÝÉÅÓÑ Ó×ÅÄÅÎÉÑ ÓÔÁÔÉÓÔÉÞÅÓËÉÈ ÏÒÇÁÎÏ× Ï ÃÅÎÁÈ ÎÁ ÒÙÎËÅ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÉÈ ÕÓÌÕÇ; ÐÒÏÄÏÌÖÉÔÅÌØÎÏÓÔØ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÉÑ É ÓÌÏÖÎÏÓÔØ ÄÅÌÁ.
ôÁËÉÍ ÏÂÒÁÚÏÍ, ÎÅÏÂÈÏÄÉÍÙÍ ÕÓÌÏ×ÉÅÍ ÄÌÑ ËÏÍÐÅÎÓÁÃÉÉ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÉÚÄÅÒÖÅË, ÐÏÎÅÓÅÎÎÙÈ ÓÔÏÒÏÎÏÊ, × ÐÏÌØÚÕ ËÏÔÏÒÏÊ ÐÒÉÎÑÔÏ ÓÕÄÅÂÎÏÅ ÒÅÛÅÎÉÅ, Ñ×ÌÑÅÔÓÑ ÄÏËÁÚÁÎÎÏÓÔØ ÎÅ ÔÏÌØËÏ ÆÁËÔÁ ÎÁÌÉÞÉÑ ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÕÀÝÉÈ ÚÁÔÒÁÔ, ÎÏ É ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÅ ÐÒÅÄßÑ×ÌÅÎÎÏÊ Ë ×ÚÙÓËÁÎÉÀ ÓÕÍÍÙ ÔÁËÉÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ËÒÉÔÅÒÉÀ ÒÁÚÕÍÎÏÓÔÉ.
ðÒÉ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ ÒÁÚÕÍÎÙÈ ÐÒÅÄÅÌÏ× ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ ÐÒÉÎÉÍÁÀÔÓÑ ×Ï ×ÎÉÍÁÎÉÅ: ÏÔÎÏÓÉÍÏÓÔØ ÒÁÓÈÏÄÏ× Ë ÄÅÌÕ; ÏÂßÅÍ É ÓÌÏÖÎÏÓÔØ ×ÙÐÏÌÎÅÎÎÏÊ ÒÁÂÏÔÙ; ×ÒÅÍÑ, ËÏÔÏÒÏÅ ÍÏÇ ÂÙ ÚÁÔÒÁÔÉÔØ ÎÁ ÐÏÄÇÏÔÏ×ËÕ ÍÁÔÅÒÉÁÌÏ× Ë×ÁÌÉÆÉÃÉÒÏ×ÁÎÎÙÊ ÓÐÅÃÉÁÌÉÓÔ; ÓÌÏÖÉ×ÛÁÑÓÑ × ÄÁÎÎÏÍ ÒÅÇÉÏÎÅ ÓÔÏÉÍÏÓÔØ ÎÁ ÓÈÏÄÎÙÅ ÕÓÌÕÇÉ Ó ÕÞÅÔÏÍ Ë×ÁÌÉÆÉËÁÃÉÉ ÌÉÃ, ÏËÁÚÙ×ÁÀÝÉÈ ÕÓÌÕÇÉ; ÐÒÏÄÏÌÖÉÔÅÌØÎÏÓÔØ ÒÁÓÓÍÏÔÒÅÎÉÑ ÄÅÌÁ; ÄÒÕÇÉÅ ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×Á, Ó×ÉÄÅÔÅÌØÓÔ×ÕÀÝÉÅ Ï ÒÁÚÕÍÎÏÓÔÉ ÜÔÉÈ ÒÁÓÈÏÄÏ×.
÷ ÔÏ ÖÅ ×ÒÅÍÑ, ÐÒÉ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÉ ÒÁÚÍÅÒÁ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÑ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3” ÓÕÄ ÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÎÏ ÐÒÉÎÑÌ ×Ï ×ÎÉÍÁÎÉÅ ËÏÌÉÞÅÓÔ×Ï É ÄÌÉÔÅÌØÎÏÓÔØ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÚÁÓÅÄÁÎÉÊ, ÏÂßÅÍ ÉÓÓÌÅÄÏ×ÁÎÎÙÈ ÄÏËÁÚÁÔÅÌØÓÔ×, Á ÔÁËÖÅ ÓÏÒÁÚÍÅÒÎÏÓÔØ ÓÕÍÍ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ É ÒÁÚÍÅÒÁ ÍÁÔÅÒÉÁÌØÎÙÈ ÔÒÅÂÏ×ÁÎÉÊ ÚÁÑ×ÉÔÅÌÑ.
ïÃÅÎÉ× ÓÔÅÐÅÎØ ÓÌÏÖÎÏÓÔÉ ÄÅÌÁ, ÕÞÁÓÔÉÑ × ÎÅÍ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ ïïï “ôÒÏÊËÁ-3”, ÓÌÏÖÉ×ÛÕÀÓÑ ÓÕÄÅÂÎÕÀ ÐÒÁËÔÉËÕ ÐÏ ×ÏÐÒÏÓÕ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÑ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ, ÓÕÄ ÐÒÁ×ÉÌØÎÏ ÐÏÓÞÉÔÁÌ ÏÐÌÁÔÕ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÉÈ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ × ÒÁÚÍÅÒÅ 50 000 ÒÕÂÌÅÊ ÎÅÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÎÏ ÚÁ×ÙÛÅÎÎÏÊ, ÐÒÅ×ÙÛÁÀÝÅÊ ÒÁÚÕÍÎÙÅ ÐÒÅÄÅÌÙ, É ÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÎÏ ÎÁÛÅÌ ×ÏÚÍÏÖÎÙÍ ÓÎÉÚÉÔØ ÓÕÍÍÕ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÑ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ Ó 50 000 ÒÕÂÌÅÊ ÄÏ 20 000 ÒÕÂÌÅÊ.
÷ ÓÏÏÔ×ÅÔÓÔ×ÉÉ Ó ÒÁÚßÑÓÎÅÎÉÑÍÉ, ÄÁÎÎÙÍÉ × ÐÕÎËÔÅ 3 éÎÆÏÒÍÁÃÉÏÎÎÏÇÏ ÐÉÓØÍÁ ðÒÅÚÉÄÉÕÍÁ ÷ÙÓÛÅÇÏ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ óÕÄÁ òÏÓÓÉÊÓËÏÊ æÅÄÅÒÁÃÉÉ ÏÔ 05.12.2007 N 121 “ïÂÚÏÒ ÐÒÁËÔÉËÉ ÐÏ ×ÏÐÒÏÓÁÍ, Ó×ÑÚÁÎÎÙÍ Ó ÒÁÓÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅÍ ÍÅÖÄÕ ÓÔÏÒÏÎÁÍÉ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÁÄ×ÏËÁÔÏ× É ÉÎÙÈ ÌÉÃ, ×ÙÓÔÕÐÁÀÝÉÈ × ËÁÞÅÓÔ×Å ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÅÊ × ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÙÈ ÓÕÄÁÈ”, ÌÉÃÏ, ÔÒÅÂÕÀÝÅÅ ×ÏÚÍÅÝÅÎÉÑ ÒÁÓÈÏÄÏ× ÎÁ ÏÐÌÁÔÕ ÕÓÌÕÇ ÐÒÅÄÓÔÁ×ÉÔÅÌÑ, ÄÏËÁÚÙ×ÁÅÔ ÉÈ ÒÁÚÍÅÒ É ÆÁËÔ ×ÙÐÌÁÔÙ, ÄÒÕÇÁÑ ÓÔÏÒÏÎÁ ×ÐÒÁ×Å ÄÏËÁÚÙ×ÁÔØ ÉÈ ÞÒÅÚÍÅÒÎÏÓÔØ.
óÕÄ ÎÅ ÐÒÉÎÉÍÁÅÔ ÄÏ×ÏÄ ïÂÝÅÓÔ×Á Ï ÔÏÍ, ÞÔÏ ÓÕÝÅÓÔ×ÅÎÎÏÅ Õ×ÅÌÉÞÅÎÉÅ ÚÁÔÒÁÔ ÎÁ ÀÒÉÄÉÞÅÓËÉÅ ÕÓÌÕÇÉ Ó×ÑÚÁÎÏ × ÔÏÍ ÞÉÓÌÅ Ó ÐÒÅÄÓÔÁ×ÌÅÎÉÅÍ ÉÎÔÅÒÅÓÏ× ïÂÝÅÓÔ×Á × ÂÏÌÅÅ ÞÅÍ Ä×ÁÄÃÁÔÉ ÓÕÄÅÂÎÙÈ ÐÒÏÃÅÓÓÁÈ Ó ÕÞÁÓÔÉÅÍ áÎÄÅÒÓÏÎÁ ð.á., ÐÏÓËÏÌØËÕ ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×Á ÕËÁÚÁÎÎÙÈ ÄÅÌ ÐÏ Ó×ÏÅÊ ÓÕÔÉ ÓÈÏÖÉ Ó ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×ÁÍÉ, ÉÓÓÌÅÄÕÅÍÙÍÉ × ÎÁÓÔÏÑÝÅÍ ÄÅÌÅ.
äÏ×ÏÄÙ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÊ ÖÁÌÏÂÙ ÎÅ ÏÓÎÏ×ÁÎÙ ÎÁ ÆÁËÔÉÞÅÓËÉÈ ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×ÁÈ ÄÅÌÁ, ÎÅ ÏÐÒÏ×ÅÒÇÁÀÔ ×Ù×ÏÄÙ ÓÕÄÁ, ÐÏÌÏÖÅÎÎÙÅ × ÏÓÎÏ×Õ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÑ, É ÎÅ ÍÏÇÕÔ ÓÌÕÖÉÔØ ÏÓÎÏ×ÁÎÉÅÍ ÄÌÑ ÏÔÍÅÎÙ ÉÌÉ ÉÚÍÅÎÅÎÉÑ ÏÂÖÁÌÕÅÍÏÇÏ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÑ ÓÕÄÁ ÐÅÒ×ÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÉ.
ðÒÉÎÉÍÁÑ ×Ï ×ÎÉÍÁÎÉÅ ÓËÁÚÁÎÎÏÅ, ÓÕÄ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÉ ÐÏÌÁÇÁÅÔ, ÞÔÏ ÓÕÄ ÐÅÒ×ÏÊ ÉÎÓÔÁÎÃÉÉ ×ÙÎÅÓ ÚÁËÏÎÎÏÅ É ÏÂÏÓÎÏ×ÁÎÎÏÅ ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅ, ÐÏÌÎÏ É ÐÒÁ×ÉÌØÎÏ ÕÓÔÁÎÏ×ÉÌ ÏÂÓÔÏÑÔÅÌØÓÔ×Á ÄÅÌÁ, ÐÒÉÍÅÎÉÌ ÎÏÒÍÙ ÍÁÔÅÒÉÁÌØÎÏÇÏ ÐÒÁ×Á, ÐÏÄÌÅÖÁÝÉÅ ÐÒÉÍÅÎÅÎÉÀ, É ÎÅ ÄÏÐÕÓÔÉÌ ÎÁÒÕÛÅÎÉÑ ÐÒÏÃÅÓÓÕÁÌØÎÏÇÏ ÚÁËÏÎÁ, × Ó×ÑÚÉ Ó ÞÅÍ ÏÓÎÏ×ÁÎÉÊ ÄÌÑ ÏÔÍÅÎÙ ÉÌÉ ÉÚÍÅÎÅÎÉÑ ÓÕÄÅÂÎÏÇÏ ÁËÔÁ ÎÅ ÉÍÅÅÔÓÑ.
ðÒÉÎÉÍÁÑ ×Ï ×ÎÉÍÁÎÉÅ ×ÙÛÅÉÚÌÏÖÅÎÎÏÅ É, ÒÕËÏ×ÏÄÓÔ×ÕÑÓØ ÓÔ. ÓÔ. 266, 268, 269, 271, 272 áðë òæ ÓÕÄ
ÐÏÓÔÁÎÏ×ÉÌ:
ÏÐÒÅÄÅÌÅÎÉÅ áÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÓÕÄÁ Ç. íÏÓË×Ù ÏÔ 28.10.2008 ÐÏ ÄÅÌÕ N á40-29085/07-12-162 ÏÓÔÁ×ÉÔØ ÂÅÚ ÉÚÍÅÎÅÎÉÑ, ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÕÀ ÖÁÌÏÂÕ – ÂÅÚ ÕÄÏ×ÌÅÔ×ÏÒÅÎÉÑ.
ðÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÅ äÅ×ÑÔÏÇÏ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÏÇÏ ÁÐÅÌÌÑÃÉÏÎÎÏÇÏ ÓÕÄÁ ×ÓÔÕÐÁÅÔ × ÚÁËÏÎÎÕÀ ÓÉÌÕ ÓÏ ÄÎÑ ÅÇÏ ÐÒÉÎÑÔÉÑ É ÍÏÖÅÔ ÂÙÔØ ÏÂÖÁÌÏ×ÁÎÏ × ÔÅÞÅÎÉÅ Ä×ÕÈ ÍÅÓÑÃÅ× ÓÏ ÄÎÑ ÉÚÇÏÔÏ×ÌÅÎÉÑ ÐÏÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÉÑ × ÐÏÌÎÏÍ ÏÂßÅÍÅ × æÅÄÅÒÁÌØÎÏÍ ÁÒÂÉÔÒÁÖÎÏÍ ÓÕÄÅ íÏÓËÏ×ÓËÏÇÏ ÏËÒÕÇÁ.
ðÒÅÄÓÅÄÁÔÅÌØÓÔ×ÕÀÝÉÊ ÓÕÄØÑ:
ü.÷.ñëõôï÷
óÕÄØÉ:
â.ó.÷åëìéþ
å.÷.ðòïîîéëï÷á