Гражданский иск в чью пользу

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(см. текст в предыдущей редакции)
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
(п. 16 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Открыть полный текст документа
Ст. 44 УПК РФ. Гражданский истец
ИЗ ПРАКТИКИ. При обжаловании приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2015 осужденный сослался на то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, потерпевший не заявил гражданский иск и просил назначить наказание, не связанное с заключением под стражу. Московский городской суд оставил приговор без изменения (апелляционное постановление от 17.02.2016 по делу № 10–2178/2016).
ИЗ ПРАКТИКИ. Солнцевский районный суд г. Москвы приговором от 23.11.2015 осудил К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд признал право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат гражданского истца обратил внимание, что решение суда о передаче вопроса возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства противоречит материалам дела, ведь в них есть документы о стоимости похищенного имущества. Также в жалобе он указал, что осужденный не раскаялся в содеянном, поскольку заявил, что не выплатит потерпевшей денежные средства.
Судья Московского городского суда оставил жалобу без удовлетворения. В апелляционном постановлении он указал: то, что К. не признал исковые требования, — не препятствие для постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, а также характер и размер причиненного вреда.
Разрешая гражданский иск, суд обоснованно указал, что наряду с требованием о взыскании с К. материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 150 тыс. руб. потерпевшая не отрицала получение другого телефона взамен похищенного, что подтверждается ее распиской. Доказательств причинения ей физических или нравственных страданий не представлено (апелляционное постановление от 29.02.2016 по делу № 10–2463/16).
Как суду не допустить ошибку
Вопросы разрешения гражданского иска по делам, рассматриваемым в особом порядке, вызывают сложности на практике. Если при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ суд руководствуется правилом, согласно которому признание подсудимым гражданского иска влечет его удовлетворение, то при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве это простое правило не всегда приводит к справедливому судебному решению. Суду трудно принять решения по гражданскому иску в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении других соучастников преступления. Именно поэтому возникают противоречивые решения.
Например, судебная коллегия Московского областного суда отменила приговор Наро-Фоминского городского суда в части, касающейся гражданского иска в отношении подсудимого К., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Коллегия направила исковые требования на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как нижестоящий суд, рассматривая основное уголовное дело в отношении соучастников, взыскал ту же сумму в солидарном порядке с этих соучастников.
Поскольку определить степень участия и роль каждого из соучастников преступления до рассмотрения основного уголовного дела не представляется возможным, то суды зачастую не рассматривают гражданские иски по таким делам. Они указывают, что исковые требования потерпевшего подлежат рассмотрению после принятия окончательного решения по всем уголовным делам с учетом доказанности вины других участников преступления, а также их роли в совершении преступления. При этом признается право на гражданский иск, а вопрос о размере возмещения передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (например, приговор Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу № 2–23/13). Такой подход судов к разрешению гражданского иска по уголовным делам с лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется наиболее верным.
Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд вправе исследовать некоторые доказательства, касающиеся возмещения вреда, причиненного преступлением. Поэтому нельзя согласиться с тем, что суд в особом порядке исследует только документы, характеризующие личность подсудимого. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд в особом порядке вправе исследовать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства рассматривает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Однако эти материалы не имеют прямого отношения к заявленному гражданскому иску.
Пленум уже привычно состоялся в режиме видеоконференции. Как только Верховный суд опубликует запись обсуждения проекта о гражданских исках, мы добавим ее в наш материал.
Представленные разъяснения пока не приняты, Пленум направил их на доработку. В текущей версии документ (ссылка на который есть в конце материала) содержит 34 пункта, разбитых на несколько разделов. Кроме того, новые разъяснения отменяют несколько постановлений Пленума ВС СССР, которые затрагивали похожие вопросы практики.
Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).
Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если так не сделают его представители.
По общему правилу в качестве гражданского ответчика нужно привлекать обвиняемого по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на другое лицо, то ответчиком нужно привлечь его – даже если это юридическое лицо.
Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо).
А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.
В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.
Пленум ВС Пленум ВС дал новые разъяснения по «предпринимательским» преступлениям
Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом. Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.
Пленум ВС подчеркивает: бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.
Пленум ВС Пленум ВС обсудил постановление о незаконной миграции
Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.
Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска. Даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.
Более того, Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.
Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то ему следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.
Пленум ВС Пленум ВС: как избирать меру пресечения
Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.
«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.
Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.
Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:
- характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
- степень вины подсудимого, его материальное положение;
- другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Важно: если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.
Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».
В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.
Проект постановления Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Подача гражданского иска – это процедура, которая довольно часто осуществляется в современной юридической практике. В каком виде процесса она применяется и какие тонкости имеет? Рассмотрим все нюансы более детально.
Общее понятие
Что такое гражданский иск? В соответствии с содержанием процессуального законодательства, таковым документом является акт, подаваемый в уголовном процессе по правилам гражданского процессуального законодательства. Гражданский иск может быть предъявлен до окончания судебного следствия, но также законодатель не запрещает делать это по факту завершенного разбирательства и при наличии вынесенного по нему решения. В содержании такого заявления, как правило, указывается требование о возмещении расходов, а также определенного ущерба, нанесенного одной стороной другой в результате совершения противоправных деяний.
Важно отметить, что все вопросы, связанные с тем, кто вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе, регулируются уголовным и гражданским процессуальным законодательством, действующим в РФ.
Иск в уголовном процессе: значение
Стоит отметить, что гражданский иск может быть подан во время осуществления уголовного судопроизводства. Важно понимать, что его подача имеет двойственную природу, выраженную как в материальных, так и в юридических аспектах.
Если производить рассмотрение данного вида акта с процессуальной точки зрения, то он является некой частью уголовного судопроизводства. Однако не стоит забывать о том, что параллельно с этим, гражданский иск может быть основан на нормах налогового, бюджетного, гражданского трудового или любого другого права.
Кроме всего перечисленного, стоит отметить, что подача гражданского иска в уголовном процессе – это далеко не единственный способ возмещения ущерба, причиненного виновной стороной. Аналогичным действием обладает и другой акт, нередко подаваемый потерпевшей стороной в ходе ведения уголовного судопроизводства, – реституция, в содержании которого указываются требования о возвращении имущества, незаконно изъятого у потерпевшего.
Процессуальное законодательство предусматривает еще одну возможность возмещения ущерба – заглаживание причиненного вреда. В отличие от всех указанных выше способов, данный реализуется исключительно по инициативе виновной стороны (как правило, для смягчения наказания).
Подача гражданского иска как реализация прав ответчика и истца
Важно понимать, что сам факт подачи гражданского иска является ничем иным, как одной из форм реализации права. Связано такое суждение юристов-практиков с тем, что по случаю рассмотрения такого заявления производится восстановление ущемленных законных интересов человека, а также его прав, нарушенных в результате совершения другим лицом противоправного деяния.
Гражданский иск – это один из важнейших инструментов правовой защиты лица. Обращаясь с ним в суд, заявитель направляет конкретное материально-правовое требование. Что касается процессуально-правового требования, то оно адресуется непосредственно в адрес суда, который, в свою очередь, принимает решение относительно принуждения ответчика к удовлетворению заявленных требований, а также к исполнению правовых и материальных обязательств, вытекающих из содержания иска. Отсюда можно смело судить о том, что гражданский иск, поданный в уголовном процессе, рассчитан на порождение спора о праве.
Особенности процесса предъявления иска
Процессуальным законодательством РФ определены некоторые особенности процесса предъявления гражданского иска. Заключаются они прежде всего в особенных временных рамках подачи заявления. В соответствии с положениями УПК РФ, подать гражданский иск в уголовном процессе можно в любое время, начиная с момента возбуждения дела и до его окончательного разрешения в суде первой инстанции.
Стоит также отметить и то, что в случае предъявления гражданского иска по уголовному делу, заявитель освобождается от обязанности уплаты государственной пошлины.
Кто может предъявить гражданский иск?
Процессуальное законодательство указывает на перечень лиц, имеющих право на предъявление рассматриваемого вида документа. На основании УПК РФ, к ряду таковых относятся все те лица (как юридические, так и частные), которые понесли какой-либо вид ущерба в результате совершения рассматриваемого деяния. Важно отметить, что на деле нередко случается так, что гражданский иск подается для компенсации морального вреда в имущественной форме.
Стоит отметить, что правом подачи гражданского иска обладают и те лица, которые действуют в интересах пострадавших лиц. На деле в роли такового довольно часто выступает прокурор, который обеспечивает законную защиту несовершеннолетних и недееспособных лиц. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором в защиту интересов тех, кто в силу каких-либо обстоятельств не имеет возможности защищать собственные права самостоятельно. Что касается самого процесса подачи заявления прокурором, то он ничем не отличается от того, что установлен для рядовых граждан и юридических лиц. Кроме всего вышеуказанного, стоит отметить и то, что также прокурор предъявляет гражданский иск в защиту интересов государства.
Формы предъявления гражданского иска
В соответствии с законодательными нормами, гражданский иск может быть предъявлен не только в письменной, но и в устной форме. В любом случае предоставленный лицом материал должен быть приобщен к делу. Если заявление было оформлено в устной форме, то его суть должна быть внесена в протокол заседания.
В том случает, если на каком-либо этапе разбирательства по делу лицо отказалось от предъявления гражданского иска, это не лишает его права воспользоваться данной возможностью позднее.
У многих людей, понесших ущерб в результате каких-либо действий лица противоправного характера, порой возникают сомнения по поводу наличия возможности предъявления рассматриваемого вида иска тех случаях, когда виновное лицо еще не было установлено следствием. Юристы-практики отмечают, что на данном этапе ведения следствия факт подачи гражданского иска имеет место.
О содержании гражданского иска
Важно понимать, что процессуальное законодательство устанавливает особенные требования к содержанию гражданского иска, которые должны соблюдать все заявители. Что должно быть в его содержании? К ряду обязательных к указанию сведений относятся:
- точное и полное наименование того суда, в который подается заявление;
- наименование заявителя или его личные данные, если в качестве истца выступает частное лицо (в число личных данных обязательно должны быть включены не только ФИО, но еще и адрес проживания человека, его контактные данные);
- наименование ответчика;
- сущность угрозы или состоявшегося нарушения;
- основные требования, имеющиеся у заявителя;
- цена иска;
- обстоятельства, служащие основанием для предъявления иска с обоснованными доказательствами;
- перечень тех документов, которые прилагаются к заявлению, если таковые имеются;
- дата составления иска.
Гражданский иск обязательно должен быть подписан заявителем или его официальным представителем, уполномоченным в законном порядке на визирование.
Варианты судебных решений по гражданским искам
По окончании проведения фактического разбирательства по уголовному делу, судья обязан вынести решение и по поданному гражданскому иску. Каким оно может быть? Процессуальное законодательство допускает три варианта решения по такому заявлению:
- о полном или частичном удовлетворении предъявленных требований;
- об отказе в удовлетворении иска;
- о принятии иного решения относительно судьбы имущества, взятого под арест в ходе ведения следствия.
Важно отметить, что вынесенный судьей приговор в части требований гражданского иска, должен быть исполнен под контролем государственного исполнителя-пристава.
Что делать, если иск был оставлен без рассмотрения?
На практике порой случается так, что судья оставляет гражданский иск, поданный потерпевшей стороной, без рассмотрения и, как следствие, без движения. Важно отметить, что с правовой точки зрения, такой факт не является препятствием для подачи требований в порядке отдельного гражданского производства.
В сложившейся ситуации заинтересованное лицо должно направиться в местный суд или к мировому судье с исковым заявлением, в котором максимально четко должны быть сформулированы требования относительно возмещения материального или морального вреда. В дальнейшем рассмотрение такого дела должно осуществляться в порядке гражданского производства.
О дополнительных взысканиях по гражданскому иску
Какие взыскания (кроме сумм ущерба) могут производиться по гражданскому иску? Перечень таковых приводится в содержании процессуального законодательства, в ст. 88 ГПК РФ. В указанном источнике говорится о том, что в состав издержек, допустимых к взысканию при помощи гражданского иска, входят издержки, понесенные стороной в ходе рассмотрения дела, а также суммы государственных пошлин.
Какие затраты признаются судебными издержками? Закон предусматривает, что к ряду таковых относятся:
- расходы свидетелей;
- услуги адвоката;
- работа специалистов (эксперты, переводчики и т. п.), если таковые были привлечены в процессе рассмотрения вопросов по существу;
- расходы, связанные с фактической потерей времени;
- затраты, связанные с оплатой проживания и проезда третьих лиц, принимающих участие в уголовном деле;
- почтовые затраты.
Может ли иск предъявляться в гражданском процессе?
Законодатель отмечает, что гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу до момента его закрытия, но на практике такой документ нередко подается в рамках ведения гражданского судопроизводства. В каких ситуациях это возможно?
Процессуальное законодательство предусматривает наличие рассматриваемой возможности тогда, когда гражданский иск попросту не был заявлен во время проведения уголовного судопроизводства по тому делу, к которому он относится.
Более того, такая возможность имеется в тех ситуациях, когда в рамках ведения уголовного судопроизводства требования, заявленные в акте, остались без рассмотрения.
Важно отметить, что в рассматриваемой ситуации гражданский иск может быть предъявлен, если есть решение суда по уголовному делу. Важно отметить, что требования, указанные в содержании такого иска, могут в корне отличаться от тех, что ранее были выдвинуты стороной в ходе рассмотрения уголовного дела, однако они должны быть существенными и соразмерными.