Город юрьев будучи муниципальным образованием выдал в пользу банка

Задача 10.
Банк «Новый» предоставил акционерному обществу «Колибри» кредит под залог товаров в обороте. В договоре о залоге подробно описано обеспечиваемое залогом обязательство, а также указано следую шее: «Предметом залога является продукция акционерного общества «Колибри» на сумму 100 тысяч рублей, находящаяся на складе общества, рас¬положенном по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин двор, сооружение 2Д. Продукция перестает быть предметом залога с момента перемещения ее за пределы указанного склада».
В чем особенность договора о залоге товаров в обороте? Kаковы сущест¬венные условия договора о залоге товаров в обороте? Оцените условия договора с точки зрения их законности. Можно ли считать договор о залоге заключен¬ным?

Задача 11.
Завод по производству металлоизделий заключил с механической мастерской договор поручительства, в котором было указа¬но: «Завод обязуется отвечать за исполнение техническим училищем обяза¬тельства по возврату металлоизделий, указанных в приложении к настояще¬му договору, и полученных училищем взаймы по договору № 17 от 3 мая 2004 г.». В связи с невозвратом училищем предмета займа мастерская обра¬тилась к поручителю с требованием о передаче оговоренных металлоизде¬лий. Поручитель, ссылаясь на то, что он должен нести ответственность за должника, а не исполнять его обязанность, предложил перечислить на счет мастерской стоимость металлоизделий.
Проанализируйте определение поручительства. Что законодатель имеет в виду, употребляя выражение «отвечать за исполнение … обязательства»? Обоснованны ли требования мастерской и доводы завода?

Задача 12.
Банк «Наследие» выдал предпринимателю Торчилину кредит под поручительство г-на Качалина. Договор поручительства был сформулирован следующим образом:
«Я, М. Качалин, обязуюсь отвечать за возврат Н. Торчилиным кредита, который будет получен им от банка «Наследие» в сентябре 2004 г. по кредит¬ному договору на сумму 100 тысяч рублей под 18% годовых сроком на 6 ме¬сяцев. Настоящий договор заключен 15 сентября 2004 г.». Далее в тексте до¬кумента следовали подписи сторон.
Кредит не был возвращен в срок, в связи с чем банк предъявил иск к по¬ручителю. В отзыве на исковое заявление г-н Качалин указал, что считает за¬явленное требование неосновательным по следующим причинам:
1) банк не попытался получить долг непосредственно с Торчилина, хотя тот, как известно ему, Качалину, из достоверных источников, имеет необхо¬димую сумму на одном из своих банковских счетов;
2) банк поступил недобросовестно, поскольку до обращения в суд не предъявил требования об исполнении договора поручительства непосредст¬венно ему, Качалину.
Можно ли считать договор, текст которого приведен в задаче, заключен¬ным? Основательны ли возражения г-на Качалина?

Задача 1З.
Действие кредитного договора было пролонгировано на месяц, в результате чего надлежащим сроком возврата кредита стало 1 апреля. Поскольку кредит не был возвращен и к новому сроку, банк предъ¬явил требование к поручителю. Поручитель отказался исполнить свою обя¬занность, ссылаясь на то, что кредитный договор был изменен без его ведо¬ма. Банк-кредитор полагал возражения неосновательными, поскольку в дого¬воре указано, что поручительство действует до 1 июня.
В чем выражается правовая связь между договором поручительства и обеспечиваемым им обязательством? Решите спор.

Задача 14.
Кредит, выданный общественному объединению «Экология», был обеспечен поручительством садово-паркового хозяйства. По истечении срока кредита поручителю пришлось исполнить обязательство за несостоятельного заемщика, выплатив банку-кредитору сумму основного долга в размере 60 тыс. руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых за 10 месяцев. Через два месяца поручитель, ссылаясь на то, что к нему перешли права банка-кредитора по основному обязательству, по¬требовал от заемщика возмещения суммы основного долга (60 тыс. руб.) и процентов на эту сумму: из расчета 20% годовых за 12 месяцев. Также пору¬читель хотел получить проценты за пользование чужими денежными средст¬вами на основании ст. 395 ГК РФ за те два месяца, которые прошли с мо¬мента погашения им долга объединения «Экология» перед банком.
В чем разница .между регрессом и суброгацией? Какой порядок установлен для перехода прав кредитора к исполнившему свою обязанность поручителю? Дайте заключение по поводу обоснованности предъявленных поручителем тре¬бований.

Задача 15.
ОАО «Парнас» поручилось за исполнение договора его дочерней фирмой «Орфей». Поскольку «Орфей» не смог исполнить свои обязанности в срок, т. е. к 20 сентября 2003 г., его кредитор, банк. обра¬тился к «Парнасу» С требованием об уплате долга. Несколько месяцев сторо¬ны вели безрезультатную переписку по этому вопросу. Наконец, в августе 2004 г. «Парнас» направил банку письмо с обещанием перечислить требуе¬мую сумму до 20 сентября 2004 г. Не дождавшись платежа, банк в октябре 2004 г. предъявил поручителю иск об истребовании суммы долга. В иске бы¬ло отказано «в связи с пропуском срока для взыскания суммы». Банк со ссылкой на письмо о признании долга оспорил решение.
Есть ли материально-правовые основания для отмены решения суда первой инстанции? Обоснуйте свой вывод.

Задача 16.
Проанализируйте приведенный текст и дайте заключение о пра¬вовой природе документа. Свидетельствует ли этот документ о возникновении у банка «Генеральный» обязательства? Если «да», то какого?
«БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ
г. Санкт-Петербург. «20» июня 2004 г.
Принимая во внимание. что компания «Тройка плюс», именуемая далее «Принципал», получила у банка «Олимпия», именуемого далее «Бенефици¬ар», кредит в размере ста тысяч рублей сроком на три месяца с уплатой 18% годовых. банк «Генеральный». именуемое далее «Гарант», выдает настоящую банковскую гарантию в том. что:
В случае нарушения Принципалом обязательства перед Бенефициаром Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере невоз¬вращенной части кредита, но не более ста двадцати тысяч рублей.
Для получения суммы по гарантии Бенефициар должен представить Га¬ранту письменное требование об уплате с указанием допущенного Принци¬палом нарушения и с приложением следующих документов:
1) копии кредитного договора;
2) расчета задолженности по кредитному договору;
3) письменного заявления Принципала о признании факта непогаше¬ния кредита.
Гарант обязуется рассмотреть требование Бенефициара с приложенны¬ми к нему документами и либо оплатить его, либо уведомить Бенефициара об отказе удовлетворить его требование в 3-дневный срок со дня получения требования.
Гарантия вступает в силу со дня ее подписания и действует до 15 октяб¬ря 2004 г
Гарантия утрачивает силу при любом изменении основного обязательства без согласия Гаранта.
Подпись: Президент банка»
Изменится ли правовая характеристика документа, если:
а) из него исключить п. 5;
б) из него исключить п. 5, а п. 1 изложить в следующей редакции: «Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем ста двадцати тысяч рублей»?

Задача 17.
Банк «Терция» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Ка¬Мертон». На полученное от бенефициара требование об оплате гарантии банк «Терция» ответил следующее: «По полученной от принципала информации, его обязательство перед вами уже исполнено в результате обращения взыскания на предмет залога. Этот факт дает нам основания для от¬каза от платежа». Через некоторое время банк «Терция» получил от банка «Камертон» повторное требование об оплате банковской гарантии. На сове¬щании по вопросу об удовлетворении требования бенефициара мнения раз¬делились. Начальник кредитного отдела считал, что банк обязан платить, по¬скольку это прямо следует из закона. Главный бухгалтер был уверен, что банк не должен платить, поскольку «Камертон» ведет себя недобросовестно. Решающее мнение должен был высказать начальник юридического отдела.
Какое бы решение на его месте приняли Вы?

Задача 18.
Город Юрьев, будучи муниципальным образованием, выдал в пользу банка «Первый городской банк» гарантию. Гарантия обеспечивала кредит, предоставленный государственному предприятию «Юрьевская мельница». Поскольку заемщик не вернул кредит в срок, банк направил администрации города требование об уплате суммы задолженно¬сти. В ответ администрация потребовала предоставить документы, подтвер¬ждающие отказ предприятия-заемщика вернуть кредит. Банк предъявил по¬вторное требование, ссылаясь на то, что условиями гарантии представление затребованных администрацией документов не предусмотрено.
Какова природа обеспечения, предоставленного банку? Обоснованы ли тре¬бования банка?

Задача 19.
Квартира, принадлежащая гражданке Большаковой на праве собственности, расположена на последнем этаже многоквартир¬ного дома. Осенью кровля над квартирой Большаковой протекла. Актом, со¬ставленным работниками государственного учреждения «Жилищное агент¬ство Центрального района», подтверждено, что в результате неисполнения агентством обязанностей по договору о техническом обслуживании и ремон¬те дома собственнице квартиры причинен ущерб на сумму 25 тыс. руб. По¬скольку агентство заявило, что из-за большого числа протечек сможет осуще¬ствить ремонт квартиры только через год, Большакова, ссылаясь на право удержания, перестала уплачивать агентству коммунальные платежи.
Дайте определения понятия «удержание». При соблюдении каких условий кредитор имеет право на удержание? Правомерны ли действия Большаковой?

Задача 20.
Группа граждан, проживающих в одном подъезде многоквар¬тирного дома, заключила с подрядчиком договор об установке на входную дверь их подъезда электромагнитного замка. Пунктом 5 договора было предусмотрено: «Стоимость работ составляет 12 тысяч 850 рублей. В доказательство заключения договора граждане до начала работ передают подрядчику 8 тысяч рублей. Остаток суммы уплачивается после подписания акта сдачи-приемки работ». Договор был подписан, деньги переданы. Но еще до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков в ближайшее время будет про водиться домоуправлени¬ем. Подрядчик отказался вернуть 8 тыс. руб., ссылаясь на то, что это зада¬ток.
Какие функции выполняет задаток? Можно ли считать задатком спор¬ные 8 тыс. руб.?