Голоса в пользу единой россии
На форуме РБК нашел очень интересный анализ «варианта Навального». Автор доказывает, что при данном количестве голосов за «Единую Россию» она получит тем меньше депутатских мест, чем больше партий пройдет в Думу. А потому для противников «Единой России» самое выгодное голосовать за партии, которые находятся в критической зоне, вблизи проходного барьера, установленного на уровне 7%, чтобы помочь их попаданию в Думу. С учетом этого он определяет оптимальную для противников ЕдРо стратегию голосования на выборах 4 декабря, а точнее даже две стратегии – более надежную и более рискованную.
Решил перепостить у себя. На мой взгляд, материал того стоит.
Источник: https://forum.top.rbc.ru/index.php?s=&showtopic=9007854&view=findpost&p=11006533
Автор: Беломор.
Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального (https://navalny.livejournal.com/603104.html) и во многих сетевых публикациях.
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.
Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!
Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для ЕдРо – чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит много дополнительных мест.
Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными цифрами – просто чтобы пояснить мысль.
1. ЕР – 40%, КПРФ – 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР – 40%, КПРФ – 30%, остальные 5 партий по 6%.
Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят, ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за лидера оппозиции – КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает 57% мест в Думе – уверенное большинство.
Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много дополнительных мест.
Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль многих – голосовать за самую крупную партию оппозиции – выгодна власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а несколько партий.
Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне – вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские места.
За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22% (https://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Наберет в декабре на пару процентов больше или меньше – это большой роли не играет. 50% ей далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.
За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже бесполезно – они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше, чтобы этих голосов было поменьше.
А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.
Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.
Итак, «не все партии одинаково полезны». «Вариант Навального» можно еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это реальные шансы.
На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии голосования с разной степенью риска. Более надежная – голосовать за Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет, то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить нельзя.
Но есть и более рискованная стратегия – голосовать за Яблоко и надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из всех возможных вариантов.
Какой вариант выбрать – личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок – несколько десятков дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных голосов.
Tatiana K. · 3 августа 2015
19,0 K
Начинающий инвестор в ценные бумаги. Много чего ещё не понимаю, но не стою на…
Я голосую за едро. Может и не идеальная политическая партия, но лучше ее я пока для себя не вижу. А еще за нее голосовали некоторые коллеги на работе, и сосед по парадной. Может кто еще. Не знаю, не интересовался.
Есть миф, что за “Еднную Россию” добровольно никто не голосует. На самом деле это не так. Если за ЕР не голосовал никто из ваших знакомых, это не значит что за нее не голосовал вообще никто, это может лишь значить, что она не пользуется популярностью в вашем регионе, в вашей социальной прослойке в данный период времени.
Да, безусловно, значительная часть голосов ЕР… Читать далее
Моя тётя живёт в провинциальном городе, работала в гос учреждении бухгалтером. Так вот на прошлые выборы, всех сотрудников обязали голосовать за едро, иначе грозили выговорами, вплоть до увольнения. Там люди зашуганные, особенно среди среднего и старшего поколения, бояться потерять хотя бы то, что есть. Так что единогласие. Думаю эта схема по регионам работает очень… Читать далее
А вы бы поверили в свой рассказ? Думаете вас дураки читать будут и в вашу сказку поверят? Смешно. Голосование… Читать дальше
Моя мама, например. Неглупая добрая женщина, которая многое понимает, но живёт с мыслью: “Только кризис закончился, скоро всё наладится, не переживём мы сейчас переворота”. Стоит ли говорить, что эта мысль висит уже много лет, так как кризис всегда один и бесконечный. Или вот мой знакомый: образованный умнейший человек, занимающийся военной медициной. Просто потому, что… Читать далее
Ребят, когда я учился в первом классе (или во втором, уже не помню), то моя прабабушка еще работала в той школе. И на тот момент начались выборы. Всем в школе сказали проголосовать за “Единую Роисию”, иначе уволят.
Потом вся школа проголосовала, “праздновали”..
И на днях я видел видео, как в нижегородской областной избирательной комиссии сотрудники делали фальшивые… Читать далее
Редактор в IT-издании. После 20 лет жизни в Москве уехал на Урал. Мой канал на…
Голосуют в основном люди, которым промыли мозги с помощью телевизора. Сейчас её (партии) рейтинг может быть выше, чем был, в связи с информационной войной против Украины и ряда других стран. Патриотизм, чё.
в чём смысл подобных ответов?
Специалист по госзакупкам(223, 44-фз), подпольный либерал, ортодоксальный…
Работал на депутатских выборах в хххх году. Огромное количество пенсионеров, которые хотят проголосовать “за путина”, “за единую Россию” или “за того, который за путина” (и при этом сообщить мне об этом, пока я сверяю номер паспорта и прописку, и сказать, что “ни за кого больше нельзя – только он о нас думает”). Так же на этих выборах ходил с урной по домам к людям… Читать далее
Старики в основном за КПРФ голосуют. Им промывает мозги оппозиция. А думающие население страны выбирает то, что… Читать дальше
Художник руками, фрилансер со стажем, в прошлом инженер-генетик
Мои родители. И их друзья. И их родители, и друзья их родителей. Наши соседи и друзья соседей. Всё окружение моей семьи боготворит ВВП и ЕдРо до такой степени, что, наверное, и под пули бы за них пошли.
Почему у Единой России такой большой процент голосов?
Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам…
Ох сейчас у меня задница рванет, прости Господи… Повторю комментарий, оставленный мною на Лентаче.
Я зашел на Лентач(один из самых крупных оппозиционных СМИ) и увидел опрос про выборы….большая часть не проголосовала.А в этой группе активные люди оппозиционных взглядов.
Оправдания следующие:
“Не буду голосовать, типа все куплено или времени нет.”
От этого вся твоя жизни зависит.
Куплено?
Если бы все все было куплено, не было бы вбросов от едра, постоянных требований бюджетникам голосовать за едро и так далее.
Да даже не имеет бл*ть значения, кто победил бы вместо ЕДРА. Сменяемость власти- единственная возможность националистам или либералам(да вообще любой оппозиции) войти в политическое пространство. Потому что ни у одной партии, кроме едра, репрессивный аппарат еще не наработан. Они друг друга грызть начнут.
А теперь все такие умные и красивые, в выборы не верят. И, как обычно, проголосовало быдло и кавказ под дулом автомата главного пехотинца Путина.
Не вынимайте теперь хер изо рта, чтобы пожаловаться на жизнь и антирусское, антилиберальное, антинародное, феодальное(кому что) государство. Вы его заслужили.
Пишите дальше едкие комменты про некий народ, который все портит.Ставьте миллионы лайков.
Но сегодня эту кашу вы сами заварили. Вы её и будете жрать, с*ки.
А мне, видимо, придется с концами переехать. С такими властями мне не по пути.
PS Людей, голосовавших за Единую Россию- искренне поздравляю. Это была честная победа.
Прочитать ещё 3 ответа
На муниципальных выборах врачи обычно баллотируются от «Единой России». А вы?
Врач-эндокринолог, кандидат в муниципальные депутаты района Нагорный
Да, врачи идут от «Единой России», потому что власть считает врачей административным ресурсом, а не потому что самим врачам это нужно. У меня с партией власти во многом расходятся взгляды. Я иду от «Яблока», с которым у меня взгляды совпадают больше.
Так ли стало плохо жить в России, что стало модно быть против Путина?
В регионах резко хуже стало , в масскве может не так сильно похужело. Отсутствие экономического роста и закручивание фискальных гаек сделали своё дело . Забавно что обычно на планете Земля принято снижать налоги для оживления экономического роста а в России поднимают налоги с той же целью, когда поднимали НДС долдонили об этом из каждого утюга.
Дело ещё в том что многие проблемы не решались но народ терпел и надеелся что их начнут решать , а теперь кредит терпения исчерпан.
Многие неативные процессы были не видны а теперь они всплыли наружу.
Многое негативное прощалось под тем предлогом что хорошего всё-таки делается гораздо больше а оказалось не так , плохого делается больше а хорошее это эффект от вызванного бурным развитием Китая рост цен на сырьевые товары.
Из того что хоть что-то делается нет комплексного подхода к решению проблемы, сплошная кампанейщина и шапкозакидательство и от этого постоянные фейлы . Один Суперджет за год продали. ОДИН!!!!!
Чаша терпения наполнилась до краёв и пересадка мартышек в квартете делается для спасения ситуации.
Прочитать ещё 59 ответов
На переднем плане депутат Олег Нилов на фоне «Едра»
Причина настолько абсурдна, что вы будете валяться со смеху минут 15. Или от обиды, тут уж я не психолог и не знаю кому что ближе к душе — смех или обиды. Все эти вирусы, Конституции, смена правительства, обнуление — уводят вашу мысль от главного, от «Единой России». Депутатов именно этой партии до сих пор большинство в Государственной Думе. Они до сих пор рулят страной и принимают выгодные им законы.
Невыгодные законопроекты скорее всего отклоняют. Как и произошло с налогом для богатых. Казалось бы, что такого в этом налоге? Предлагалось депутатом из Справедливой России Олегом Ниловым ввести всего лишь восемнадцать процентов, каких-то ВОСЕМНАДЦАТЬ. Это разве цифры? Пишу и думаю… Ведь в США налог доходит до 39% для богатеев и не жалуются вроде бы. А у нас депутат 2 миллиарда за год зарабатывает…
Владелец 2 миллиардов рублей за 2019 год. Спикер Мосгордумы.
Да, спикер Мосгордумы заработал за 2019 год 2 миллиарда рублей. Солидная сумма. И с них он отдал 13% подоходного налога. Как-то нечестно получается к обычным работягам, которые отдают 13% с МРОТ, допустим, а не меньше процентов. Именно поэтому Олег Нилов и разработал законопроект о вводе налога для богатых. Под закон должны были бы попадать те, кто зарабатывает больше 2 миллионов рублей в месяц. Кто попадает под этот список? Не так много, такие, как спикер Мосгордумы и топ-менеджеры «Роснефти» и «Газпрома». Сечин и Миллер — доход до 1 миллиона рублей в день. Это ни в какие рамки не лезет! Прошло обсуждение на пленарном заседании и Единая Россия нашла отговорку.
«Они серьёзно нам поверят, ну и бред»
В Госдуме отказались вводить повышенный налог для тех, кто зарабатывает более 24 миллионов рублей в год. Инициатором отказа была партия «Единая Россия». Законопроект отклонили уже более 10 раз. На десятый раз в Единой России решили прокомментировать причину отказа. Готовы? В партии власти (ЕР) объяснили свой отказ поддержать законопроект депутата от Справедливой России Олега Нилова тем, что народ очень негативно отнесется к повышению налоговой нагрузки. Никто не захочет отдавать лишние честно заработанные деньги, тем более на данный момент все равны перед государством и в этом плюс Российской Федерации — равенство.
Комментарии народа к этой новости
После такого ответа наповал я почитал комментарии и понял, что на самом деле никто не против. Тогда о ком шла речь, почему в Единой России решили, что народ будет против налога для богатых? Это уже постарался объяснить инициатор законопроекта депутат от СР Олег Нилов. Автор инициативы депутат Олег Нилов считает, что правящая партия отклоняет закон из принципа «не сдавать своих». В последний раз «оппозиция» попыталась отщипнуть часть денег у богатых, но партия власти в очередной раз против, не дала, просто запретила и на этом можно официально прекращать попытки. Закон не будет никогда принят.
Объясняю. Единая Россия и Путин защищают своих. Депутат прав. Если закон и правда 10 раз отклоняется властью под предлогом что люди будут против… хочется задать вопрос, кого они считают за людей? Сечина, Миллера, Ротенберга? А мы тогда кто? Это уже хороший вопрос. А, кстати, забыл. В Единой России так же считают, что снизить уровень социального неравенства в стране, как предлагает Нилов, не получится. Прогрессивный налог тут не поможет от слова совсем и необходимо поднимать уровень зарплат снизу, а не забирать сверху. Надеюсь вы не завалите меня пальцами вниз. Я такой же недовольный, как и вы, поверьте.
Подписывайтесь на канал, поставьте палец вверх, если вы за налог для богатых. Спасибо за поддержку.
Эпидемиологическая ситуация позволила определиться с датой общенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ. Именно эта процедура должна поставить точку в процессе обновления Основного закона: напомним, незадолго до общероссийского карантина, в марте этого года, поправки были приняты Госдумой, Советом Федерации, региональными парламентами и утверждены президентом страны. Однако вступить в силу нововведения смогут только после того, как их утвердит общенародное голосование.
Первоначально голосование, напомним, было назначено на 22 апреля — однако провести его помешала пандемия коронавируса. Сейчас, когда стало очевидно, что заболеваемость идет на спад, руководство страны назначило новую дату голосования — 1 июля. Соответствующий указ уже подписан президентом Владимиром Путиным и опубликован. Учитывая необходимость социального дистанцирования, 1 июля не единственный, а последний день голосования, которое состоится в течение 7 дней, с 25 июня включительно.
— Голосование по Конституции планировалось еще в апреле, — напоминает дирижер, певец, основатель и продюсер арт-группы «Хор Турецкого» и «SOPRANO Турецкого», народный артист России Михаил Турецкий. — За эти несколько месяцев вопрос прошел проверку на прочность, и дата 1 июля выглядит взвешенной и выверенной. Поправки касаются многих важных социальных аспектов, которые сейчас очень актуальны. Считаю, что это необходимая мера, которая соответствует мировым практикам. Это как обновление, перепрошивка государства. Тем более что затронуты важные поправки, такие как обеспечение государством доступности и качества медицинского обслуживания, ежегодная индексация пенсий.
Напомним, что в обширный пакет поправок в Конституцию РФ, не затрагивающих защищенные 1-ю, 2-ю и 9-ю статьи, включены расширенные меры поддержки всего населения — в том числе семей с детьми, людей с инвалидностью, старшего поколения. Имеются также нововведения, посвященные защите культурного наследия, окружающей среды, исторической памяти и целостности России. Также реформируется система государственной власти — в частности, регламентируется роль Государственного Совета и запрещается двойное гражданство и виды на жительство за рубежом для госслужащих и выборных лиц.
— Я, например, как человек, влюбленный в подмосковную природу, приветствую поправки, которые касаются окружающей среды, — отмечает спортивный обозреватель Дмитрий Губерниев. — Потому что здесь много проблем не только в Подмосковье и Москве, но и по всей стране. Поэтому наше будущее в данной ситуации действительно, как и будущее наших детей, зависит от нас.
В некоторых регионах — в том числе в Москве и Подмосковье — планируется организация «бесконтактного» электронного голосования, которое позволит принять участие в этой процедуре без личного присутствия. Такая система уже применялась в 2019 году на выборах в Мосгордуму и успешно прошла проверку на защищенность. Чтобы принять участие в электронном голосовании, нужен подтвержденный аккаунт на портале Госуслуг и заранее поданное заявление. При этом даже в перспективе такой вид голосования не заменит классического формата выборов, заверяют в ЦИК.
— Я сомневаюсь, что это будет тотально, сомневаюсь, что оно полностью вытеснит, — заявила глава ЦИК Элла Памфилова. — Оно имеет право на жизнь, на перспективу, наряду с традиционным голосованием. Учитывая очень важные вещи, связанные с самим процессом проявления гражданской позиции, традиционная форма голосования останется. Просто мы расширим работу на перспективу, дадим возможности, выбор предпочтений наших избирателей. На мой взгляд, в перспективе оно не заместит традиционное голосование.
— Голосование актуально в данный момент, нужно идти голосовать и выразить свое мнение, — полагает музыкант Игорь Бутман. По его мнению, те, кто не одобряет поправки, могут и даже должны проголосовать против них — а вот игнорировать голосование вовсе будет безответственным. Только не надо забывать о защитных средствах — в том числе масках и перчатках, подчеркнул Бутман.
— Поправки выступают прочной основой консолидации общества и базой для дальнейшего прогрессивного развития, — заявляет сенатор Андрей Клишас, также намеренный проголосовать 1 июля. Дату проведения он считает «абсолютно безупречной» — главное при этом соблюсти максимальную санитарно-эпидемиологическую безопасность.
— Услышав, что день голосования назначен на 1 июля, я сразу для себя решила ознакомиться со всеми поправками, которые предлагаются, и желаю всем тоже это сделать, — заявляет Варвара Барышева, призер Олимпиады в Турине по конькобежному спорту. — Мне кажется, что все взрослые люди, которые будут голосовать, несомненно, должны это сделать. Сама я обязательно приду в этот день голосовать. Думаю, что к 1 июля ситуация, связанная с эпидемиологической обстановкой, позволит без рисков этот день голосования провести.
Подготовить избирательные участки по всем санитарным нормам вполне возможно, уверен Александр Брод, член Совета по правам человека при Президенте РФ. Вполне возможно обеспечить и наблюдение за выборами по всем необходимым стандартам. Учитывая, что показатели заболеваемости коронавирусом идут на убыль, к началу июля эпидемиологические показатели будут минимальными, вполне допускающими проведение таких мероприятий, как голосование.