Глобальные компании приносят больше вреда или пользы
Наталья АНДРУЩЕНКО, ведущая «Круглого стола»:
— Наша тема сегодня: «БАДы – основа питания или разрекламированное плацебо?» Какие поправки должны быть внесены в Закон о рекламе, чтобы производители получили возможность донести до потребителей достоверную информацию о БАДах, а с другой стороны – поставили бы заслон перед недобросовестными производителями?
Валентина ПЕТРЕНКО, председатель комитета по социальной политике и здравоохранению Совета Федерации РФ:
— Для начала нужно дать четкое определение, что такое БАД: это дополнительная пища, лекарство или что-то другое? Семеро из десяти человек говорят, что это пищевая добавка к продуктам питания, которая заменяет или дополняет питание. Многие считают, что это равняется витаминам. Нужно понять, на что делятся БАДы. Сколько их видов и на что они направлены: для снижения ли веса, компенсации нехватки витаминов, поднятия иммунитета и т.д. Либо это добавки с использованием микроорганизмов – и это совсем иное направление. Как между собой сочетаются компоненты БАДов? Это очень важные моменты. Также нужно создать информационное поле, которое позволит нашим компаниям-производителям БАДов широко рассказать о них населению.
Сергей КОЛЕСНИКОВ, зам. председателя Комитета по охране здоровья Госдумы РФ:
— БАДы – это промежуточный сектор между пищей и лекарством. Этот рынок растет быстрее, чем рынок лекарственных средств. Это особый сектор, и он требует особого законодательного регулирования. Закон о рекламе четко прописывает, что БАДы не должны рекламироваться как лекарственные препараты, ведь это не лекарства. Реально БАД – это некая заместительная добавка к недостатку чего-то в пище.
Виктор ТУТЕЛЬЯН, директор НИИ питания РАМН:
— За рубежом определения добавок дифференцируются: food additive — это технологическая добавка (для вкуса, цвета, запаха пищи), а food supplement – это то, что мы называем БАДом. Этот термин вошел в Закон о качестве и безопасности пищи, который мы в 2002 году приняли. И там БАДы отнесены к категории пищи. Сегодня человечество столкнулось с двумя проблемами – снижением энергозатрат и адаптационных способностей организма. Первый путь выхода из этой ситуации – назад к природе. Второй – подстегнуть природу (обогащенные и генетически модифицированные продукты). Третий путь — это БАДы. Сочетание физической активности, здорового питания и БАДов – это рацион человека XXI века, живущего в развитом государстве. Вопрос – в добросовестности производителей и качестве рекламы.
Геннадий ИВАНОВ, начальник отдела надзора за питанием населения Роспотребнадзора:
— У нас в стране зарегистрировано более 6 тысяч наименований БАД к пище, из них — 177 отечественных производителей. Чтобы не попасться на уловки недобросовестных продавцов, надо спрашивать у продавцов само свидетельство о госрегистрации, выданное Роспотребнадзором. Чтобы исключить подделку документов, у нас на сайте есть вся информация о зарегистрированных БАДах. Добавки нужно покупать только в аптеках и специализированных отделах магазинов.
Марина ПОНОМАРЕВА, начальник отдела госрегистрации и лицензирования Роспотребнадзора:
— Наша задача при регистрации БАД – оценить продукт с точки зрения того, безопасен ли он для человека или нет. И основные наши документы – гигиенические требования и нормативы к пищевым продуктам, а также «Рекомендуемые уровни потребления биологически активных добавок к пище». Есть также перечень тех лекарственных растений, которые запрещены для производства БАДов (порядка 300 растений).
Любовь ДЕРГАЧЕВА, начальник отдела клинических испытаний ОАО «Диод»:
— Потребитель в БАДах разбирается плохо, и он должен идти к врачу. Но с этого года существует распоряжение, что врач не имеет права вписывать БАДы в амбулаторную карту. Не подвигает ли это наших врачей, не уделять внимания изучению информации о БАДах? Мы имеем много серьезных клинических исследований наших ведущих медучреждений, доказывающих эффективность БАДов производства завода «ДИОД» в восстановительной медицине. Когда адаптационные возможности человека снижены в процессе хронического заболевания, БАДы позволяют их поднять, уменьшить негативное действие лекарств, ускорить выздоровление. БАД играет роль поддерживающего механизма. И тем не менее не могут наши санаторные учреждения, реабилитационные центры закупать БАДы! Есть статья расхода «закупка лекарственных средств», а «закупка БАДов» – нет. БАД можно закупать лишь по статье «продукты питания». Но мы все знаем, сколько выделяется по этой статье на одного пациента. И получается, что пациент идет к врачу спросить о БАДе, а врач, как правило, не знает и не заинтересован узнавать о БАДах больше. Хотя это та самая реабилитация, которой надо уделять большое внимание, учитывая здоровье нашего населения. Может быть, есть смысл законодательно дать БАДам больше возможности присутствовать в лечебных учреждениях.
Наталья ПРОКОПЬЕВА, директор московского представительства компании «Эвалар»:
— Производства БАД мирового уровня в России есть! Например, наша компания более 5 лет выпускает БАДы в условиях международного фармстандарта — GMP. Хотя государственные требования и не рассматривают как обязательный фактор производства БАДов в условиях фармпроизводства. Зачем такие серьезные инвестиции в производство? Мы считаем, за годы экономического роста российский потребитель так настрадался, испытывая на себе эксперименты с качеством товаров и услуг, что сейчас он заслуживает не просто качество, а суперкачество! И поэтому мы только «за», если государство будет приветствовать высокие стандарты качества для производства БАДов. Хотелось бы обратиться и к законодателям, и к контрольным органам: в России эта отрасль молодая, создавалась с нуля, и ей нужна поддержка. Сегодня соотношение отечественных и западных БАДов на нашем рынке – 70 на 30 в пользу России! Это означает, что российский потребитель доверяет отечественной продукции. К тому же отечественные БАДы доступнее для потребителя. И дело тут не только в цене. Хотелось бы также дать совет читателям «КП»: при выборе БАД стоит смотреть не только на цену (цена на БАД не должна быть низкой, хотя порой и высокая цена не всегда подразумевает хорошее качество), но и на имя производителя, на его репутацию и известность. Только рейтинговые производители смогут обеспечить качество и стандарт, и при этом держать социально ориентированные цены.
Сергей ЛЕШКОВ, гендиректор компании «Экомир»:
— Качество и эффективность БАД зависит в первую очередь от ингредиентов. Надо внимательно смотреть на упаковку, где указывается состав препарата и страна-производитель ингредиента. Так, наша компания закупает сырье европейского и американского производства, которое стандартизировано и соответствует высоким требованиям. Исследования проводятся в постоянном режиме на базе ведущих медучреждений России. Четкую границу между БАД и лекарством провести сложно, все зависит от того, для каких целей выпускается тот или иной препарат и от результатов исследований. И только на основе исследований можно заявлять о терапевтическом эффекте препарата, но в любом случае исследования проводятся для обеспечения безопасности любого БАДа. За их производством стоит серьезная наука нутрициология, признанная во всем мире. И БАДы могут принести серьезную пользу обществу. Средняя продолжительность жизни мужчины в России – это 58-59 лет. У жителей развитых стран она значительно выше – больше 70 лет. БАДы могут реально помочь улучшить качество и срок жизни человека. Поэтому я считаю, что БАДы тоже могут быть частью госпрограмм по улучшению здоровья населения. В области БАДов обсуждается много скандальной информации. И серьезные и честные производители добавок поставлены сейчас в условия, когда приходится оправдываться за других и сложно развивать бизнес. Очень хотелось бы, чтобы ситуация изменилась и люди с доверием относились к тем производителям, которые пришли сюда с целью работать долго.
Максим Литвин, компания «Амвей»:
— Наша компания традиционно не являлась производителем БАДов до вхождения в ее состав в 70-е годы компании «Нутрилайт». Это самый старый в мире массовый производитель таблетированных БАДов. Он возник в начале 30-х годов ХХ столетия. В настоящее время мы – одна из ведущим мировых компаний прямых продаж с полувековой историей успешной деятельности. К сожалению, в России существуют серьезные административные ограничения на прямые продажи БАДов. Мы продаем их в небольших количествах и только на базе стационарных торговых объектов. При этом компания уже реализует БАДы методом прямых продаж в 80 странах мира в течение нескольких десятилетий!
Почему у нас складывается подобная ситуация с прямыми продажами? В России 177 производителей БАДов, в США – 3500. Но там общество уже давно пережило негативное восприятие легальных продавцов БАДов, напротив, люди считают, что прямые продажи – это удобно.
Зато мошенники у нас как продавали БАДы методом прямых продаж, так и продолжают (каждый день приходят сообщения о продажах «левых» БАДов с ядами или психотропами, которые просто опасны для жизни). А законопослушные производители лишены возможности доставить людям напрямую качественный товар. «Амвэй» стала соучредителем Российского некоммерческого партнерства производителей БАДов и лечебно-профилактического питания, является членом Ассоциации прямых продаж. Мы будем продолжать свою работу в этих ассоциациях, прилагая усилия и к дальнейшему информированию населения о том, что качественные БАДы – вещь полезная. В Европе их потребляют 60% взрослого населения, в Штатах – 80 %,в Японии – 90 %.
Алла ПОГОЖЕВА, профессор, руководитель отделения Клиники питания НИИ питания РАМН, член Научно-консультационного совета Гербалайф:
— Важен и экономический аспект потребления БАДов. Конечно, качественный продукт, за которым стоят научные разработки, произведенный из сертифицированного сырья, не может стоить ниже определенной суммы. И все же использование БАДов имеет экономический смысл. Ведь чтобы с продуктами питания получить необходимое количество микроэлементов и витаминов, потребуется съесть такой набор продуктов, который обойдется намного дороже. Например, дневная норма витамина С содержится в 2 кг яблок, витамина А — в 1,5 кг моркови, калия и магния — в 2 кг бананов. И дело даже не в цене продуктов, а в том, что удовлетворить дневную потребность в биологически активных веществах таким образом невозможно. Даже самый правильный рацион нормальной калорийности дефицитен по крайней мере на 20 — 30% по большинству витаминов, минеральных веществ, флавоноидов и др. Далее, соответствует ли содержание биологически активных веществ в дарах природы установленным нормам? Если это продукты, подвергшиеся длительному хранению, транспортировке, консервированию, термической обработке, тогда содержание витаминов и минеральных веществ в них стремится к нулю, а именно такую продукцию мы в большинстве своем используем 9 месяцев в году. Например, при хранении овощей и фруктов в холодильнике в течение трех дней теряется до 30% витамина С. При термической обработке продуктов теряется от 25 до 100% витаминов и минеральных веществ. А в БАДах эти вещества значительно более сохранны, чем даже в свежих продуктах с грядки.
Евгения ШИХ, профессор кафедры клинической фармакологии ММА им. И.М. Сеченова, зам. директора Проблемной лаборатории по разработке изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН :
— У БАДов есть определенное место в терапии. В период восстановительного лечения, например. Это отнюдь не плацебо! Известно, что профилактика инсульта стоит не очень дорого. А лечение — порядка 20 тысяч долларов. Если люди заботятся о своем здоровье, начинать принимать биологически активные вещества нужно еще тогда, когда нет патологии. Но вылечить болезнь БАДами невозможно. Хотя каждый человек с помощью БАДов имеет возможность попробовать предотвратить начало болезни, поддержать свой организм. Но все-таки это не совсем продукт для врачебного применения. Восстановительная медицина – да, профилактика – да. Но не лечение болезни, когда она уже развилась! В состав БАДов вещества входят в тех дозах, в которых они не могут оказать фармакологического эффекта.
Евгений ЕЛИЗАРОВ, гендиректор компании «Фитосила»:
— Не соглашусь с прозвучавшей в ходе дискуссии фразой: «что данные посиделки заканчиваются стенаниями и претензиями в адрес государственной власти». Зарождение данного сегмента началось, когда экономика в стране разваливалась, совершенно пропала система профилактики, в аптеках исчезли лекарства и т.д. Этот период и стал началом формирования данного сегмента экономики. Основные наработки для производства БАДов в то время, были основаны на советских исследованиях 70-80-х годов. За это время западные разработчики в этой области далеко ушли вперед. Мы как производители стараемся заниматься инновациями, активно сотрудничаем с научно-исследовательскими институтами, производим дорогостоящие исследования и в курсе многих проблем этой области. Развитие и поддержка научного потенциала страны, я уверен в интересах государства. Поэтому целью этих «посиделок» является попытка интеграции усилий Государства и частного бизнеса в развитие научной базы страны и, как следствие, повышение качества жизни россиян.
Благодарим за участие в «Круглом столе» профессора, доктора медицинских наук Бориса Суханова – главного эксперта по БАДам Института Питания РАМН, а также Андрея ХАБАХПАШЕВА (DSM Нутришнл Продактс) и Ивана ФИЛИМОНОВА (компания «Комкон-фарма») за интересные доклады.
По хештегу #зож инстаграм выдает более 11 млн публикаций, а вот #рейву достались скромные 19 тысяч — здоровый образ жизни все настойчивее подминает под себя едва ли не главное развлечение молодежи с момента падения СССР, которое можно описать словосочетанием «качественный угар». Редеют ряды тусовщиков, заставших беззаботные девяностые и гламурные нулевые: никакой FOMO (fear of missing out — «страх что-то пропустить». — Esquire) уже не гонит их на танцполы. «В понедельник на работу, да и здоровье уже не то», — разводят руками они. Вместе с тем здоровье и работа не мешают им же бегать по десять километров в день или регулярно посещать спортклуб. Дело, конечно, не в том, что поход на танцы требует каких-то особых ресурсов организма. Просто танцпольные марафоны и ЗОЖ находятся по разные стороны баррикады — рейв всегда был про веселье, которое никак не вязалось с постулатами здорового образа жизни, кажется, полностью захватившего современные умы.
Конечно, во все времена на собственное здоровье мало кто был готов наплевать, но в «дозожные» времена одним из любимых развлечений заядлых рейверов были домашние афтепати, где между шотами ред-булла с водкой обсуждалось, какая минеральная вода полезней и чем прекрасна йога. Тогда и главной отечественной ЗОЖ-диковинкой был диджей List, который прославился не только своими крышесносными сетами, но и тем, что «ничего не курит, не пьет и не принимает, потому что кришнаит».
Сейчас таким воздержанием гораздо сложнее удивить — в Штатах последние годы набирают популярность вечеринки Daybraker, которые начинаются в пять утра. Там нет алкоголя, а вместо запрещенных препаратов тусовщики берут с собой шагомеры и после «отрыва» идут на работу или учебу. Уже и в ночном клубе часто встречаешь старого знакомого с бутылкой воды вместо бокала: когда-то вы вместе висели на барной стойке в ожидании очередной, явно лишней текилы-бум, а сегодня у него фитнес-трекер. Повальный интерес к ЗОЖу, как ни странно, вызывает скепсис у врачей. Одним приходится латать мениски, полетевшие от внезапного увлечения марафонами. Другим — работать с расстройствами пищевого поведения разной степени тяжести. Термин «орторексия», обозначающий навязчивое стремление к «здоровому образу жизни и правильному питанию», еще в 1997 году был предложен американским врачом Стивеном Бретменом. И несмотря на то что официально болезнью орторексия пока не признана, все больше специалистов готовы признать ее таковой — люди перестают нормально питаться, но не ради стройности, как было с анорексией, а во имя здоровья.
Суперфуды вместо привычных продуктов, смузи вместо завтрака, свекольный квас вместо бокала сухого красного — все это появляется в жизни современного человека, если он решает заняться своим здоровьем. Врачи при этом не устают твердить, что перемолотые блендером фрукты с точки зрения биохимии для пищеварения гораздо хуже, чем пережеванные, а активные кардионагрузки посреди загазованных проспектов —сомнительный способ оздоровления. Идея существования суперфудов вообще смахивает на грамотный маркетинг, о чем тоже говорят специалисты: пока в России скупают очередные заморские семена долголетия, в Штатах суперъедой объявили гречку.
«Во всех новомодных идеях о питании и долголетии поиски чудесного граничат с безграмотностью. Когда пациент говорит, что не ест, например, помидоры, потому что в них содержатся вредные лектины, я первым делом задаю вопрос, что это такое. Пока еще ни один пациент не смог ответить достаточно внятно, — рассказывает Франческо Маротта, гастроэнтеролог знаменитой оздоровительной клиники Анри Шено. — В помидорах и правда лектины, а еще множество необходимых витаминов и ликопин. Смысл не в том, чтобы исключить тот или иной продукт навсегда, а в умеренности — и работает он во всем».
Отсутствие умеренности удивительным образом роднит нездоровый образ жизни со здоровым. Кардиологи напоминают, что сердечные приступы гораздо чаще случаются в спортивных залах, чем на танцполах — то есть там, где люди укрепляют, а не растрачивают собственное здоровье. Едва ли не главный совет начинающим фитнес-адептам — привыкать к нагрузкам постепенно, не бросаться сразу тренировать все, тягать самое серьезное железо и бегать в спортклуб семь дней в неделю. Точно так же мало кто посчитает полезным ежевечерний поход в бар, но едва ли будет утверждать, что в паре бокалов вина кроется верная смерть.
Одной из наиболее частых причин для похода в клуб или бар люди называют стресс — хочется встряхнуться, снять напряжение. Специалисты считают стресс одним из ключевых факторов, влияющих на развитие многих недугов, включая рак и диабет. И в отличие от поклонников ЗОЖа врачи не уверены, что бесконечный контроль над тем, насколько полезна пища, приносит меньше вреда, чем периодический поход на вечеринку, которая позволяет расслабиться. С точки зрения биохимии и процессов, которые запускаются в организме, телу все равно, нашли вы тысячу рублей или потеряли — стресс и нагрузка на системы жизнеобеспечения будут примерно одинаковыми. Именно поэтому люди часто заболевают в отпуске: сказываются изматывающий перелет, нервы, незнакомая пища и климатический скачок. Вместе с тем эмоции, которые мы испытываем в отпуске, играют далеко не последнюю роль — в случае с «хорошим» стрессом они служат своего рода амортизатором, который позволяет частично нивелировать нагрузку. Как от хороших известий инфаркт случается реже, чем от плохих, так и веселье на час, похоже, полезнее тоски на день, пусть и за тарелкой органического кейла.
Впрочем, не все фанаты ЗОЖа одинаковы. Есть и те, кто ищет способы совмещать оба подхода. Дмитрию 23, пару лет назад он окончил Британку, работает дизайнером в небольшом рекламном агентстве, одевается во все черное и разбирается в крафтовом пиве и электронной музыке. Кроме того, он биохакер. «В прошлом году я прочитал книгу Дейва Аспри Head Strong (в российском переводе она вышла под названием «Биохакинг мозга». — Esquire), и некоторые вещи срезонировали: ко всем процессам в организме можно найти ключ и адаптировать их под себя — настроить организм с помощью питания и добавок. Я подумал, что благодаря нехитрым приемам можно сделать так, чтобы любая тусовка прошла незаметной для здоровья. К важной вечеринке я начинаю готовиться примерно за неделю: принимаю магний и другие электролиты, омега-3 и триптофан, из которого образуется гормон радости серотонин. Обязательно добавляю в рацион ежедневные пробиотики для укрепления микрофлоры, ем побольше всяких ферментированных овощей — больше всего я люблю корейскую капусту кимчи. За два дня до вечеринки варю крепкий костный бульон, который пью за сутки до и сутки после вечеринки. Уходя на тусовку, принимаю ферменты для печени и поджелудочной. А после вечеринки, как проснусь, — принимаю ванну с магнием. Могу легко тусить все выходные, а в понедельник чувствовать себя нормально. К тому же я регулярно делаю анализ крови и слежу за состоянием здоровья».
Пока специалисты воздерживаются от комментариев, насколько в принципе эффективен и оправдан такой подход, наука еще не обнародовала четких доказательств того, что Дейв Аспри и его последователи действительно хакнули систему с помощью минеральных добавок и пуленепробиваемого кофе (кофе, взбитый со сливочным или кокосовым маслом, который якобы способен вывести мозг на новый уровень производительности). «Биохакинг — соблазнительная идея, но пока что против генетики, что называется, не попрешь. Конечно, регулярно сдавать анализы, следить за уровнем микроэлементов — скорее хорошо, чем плохо. Но пока точно не доказано, что с помощью БАД и питания можно на 100% компенсировать вред от употребления алкоголя, наркотиков и того же табака, — комментирует диетолог-эндокринолог Мария Лапенкова. — Истории про дедушку, который всю жизнь курил как паровоз, пил как сапожник и умер в 98 лет, касаются как раз генетики — кто-то может так, а кто-то питается идеально, ложится спать в 10 вечера и закаляется всю сознательную жизнь, а путь свой заканчивает в самом расцвете сил от инсульта. И даже тест на генетическую предрасположенность не даст вам четкого ответа, когда и отчего вы умрете, а благодаря чему проживете сто лет. По крайней мере, пока». Значит, нет смысла переживать, насколько идеален ваш образ жизни, но лучше почаще следовать принципу умеренности, с которым согласны, кажется, все: радость от жизни гораздо полезнее тоски по идеалам.
Ирина Урнова
В Давосе в эти дни проходит юбилейный, 50-й Всемирный экономический форум. Президенты и миллиардеры, ученые и активисты, чиновники и бизнесмены со всех континентов обсуждают перспективы мировой хозяйственной системы. Перспективы не могут не волновать: экономический рост не замедляется с 2010 г.; глобальный валовой продукт за десять лет вырос на 47%, капитализация фондовых рынков — более чем в 3 раза. Период непрерывного подъема в США продолжается уже 127 месяцев при среднем показателе для периода после окончания Второй мировой войны в 59 месяцев; о том, что на финансовых рынках надулись новые пузыри, не говорит только ленивый. Прогнозы становятся все осторожнее.
Однако сейчас к обычным тревогам прибавилось и некое новое измерение. Несмотря на самый продолжительный период устойчивого роста, все более популярными становятся квазисоциалистические воззрения. Никому не известная буфетчица и создатель моментально прогоревшего издательства, чьими единственными идеями являются полная свобода иммиграции, всеобщее бесплатное здравоохранение и 70%-ный налог на доходы выше $10 млн в год, 29-летняя Александрия Окасио-Кортез становится членом Конгресса США. Один из руководителей кампании сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, недавно захватившего лидерство среди демократов, публично говорит о том, что ГУЛАГ был своего рода системой трудового обучения и воспитания, необходимой для строительства лучшего общества. В Европе снова запоем читают К.Маркса, а все успешные страны, оказывается, давно должны покаяться перед неудачливыми за то, что допустили развитие «несправедливого» капитализма. Социологическое исследование Trust Barometer от компании Edelman указывает на то, что люди уверены: капитализм в его нынешнем виде «приносит больше вреда, чем пользы».
Собственно, этот доклад, выдержки из которого опубликованы и прокомментированы многими российскими изданиями, и побудил меня сесть за компьютер прежде всего потому, что он показывает: большинство жителей нашей планеты по причинам, которые я сейчас не стану обсуждать, так как не обладаю для этого необходимой медицинской компетенцией, утратили способность здраво анализировать окружающий их мир на базе рациональных оценок отдельных происходящих в нем процессов.
Согласно опросам, 56% населения 28 стран, представляющих около половины жителей планеты и создающих более двух третей валового продукта, считают, что капитализм себя изжил. На основании чего делается этот вывод? 74% респондентов «ощущают несправедливость», а 73% — «мечтают о переменах». Но следует ли судить об экономике в категориях этики? И не стоит ли еще и работать, кроме как мечтать? Но даже если не подходить так строго, стоит предположить, что люди, недовольные «воротилами бизнеса», должны, вероятно, возлагать надежды на государство. Однако, как только дело доходит до ответа на вопрос о том, кого граждане самых разных стран считают наименее компетентными и нравственными, ответ единодушен — правительства. После этого ответа начинаешь задумываться. Но дальше становится только интереснее. В ответ на вопрос «что вас больше всего беспокоит» подавляющее большинство говорит: скорость технологических изменений, которая сделает мою профессию ненужной (от 61 до 83%). А кому в обществе люди больше всего доверяют? Ученые идут с огромным отрывом на первом месте (80%), религиозные авторитеты — в конце списка (46%). Это ли не признак шизофрении? Но почему все-таки все разлюбили капитализм?
Ответ содержится в самой постановке основного вопроса, с которым исследователи выходят к людям: «считаете ли вы, что вы сами и ваша семья будете жить лучше через пять лет?». В 15 из 28 стран большинство ответило нет, а в 23 из 28 доля оптимистов за последний год сократилась в диапазоне от 2 до 10 процентных пунктов. Конечно, на самом пике экономического подъема не грешно засомневаться в том, будет ли через пять лет ваша материальная ситуация еще лучше, чем сейчас, — но насколько рационально при этом отвергать и изобличать силы, давшие вам то, чем вы располагаете сегодня?
Проблема современных обществ, на мой взгляд, действительно заключается в огромном темпе социальных перемен. Но не в том, какие лишения эти перемены приносят (можно вспомнить, как самые светлые умы 1970-х обещали нам 40%-ную безработицу, исчерпание базовых ресурсов и перманентный кризис), а в том, что он девальвирует реальное настоящее, соотнося его с иллюзорным будущим. Между тем современный капитализм сделал мир начала XXI века не только намного богаче, чем он был несколько десятилетий назад, — он сделал его неизмеримо удобнее. Лучший пример этому — та же сфера телекоммуникаций; мир за двадцать лет из гигантской массы разрозненных фрагментов собрался в нечто цельное, что умещается в миниатюрных AppleWatch. Если говорить о той же экологии, которая становится в наши дни (на мой непросвещенный взгляд) одной из разновидностей экстремизма, то разве не свободный рынок снизил цену электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями, более чем в 240 раз с начала столетия?
И так ли уж можно быть уверенным в том, что те, кто громче всех кричит о необходимости спасаться от климатических угроз, хорошо представляют себе экономические механизмы обеспечения такого рода перемен, которые не остановят все прочие позитивные процессы, происходящие в мире? Люди, недовольные современным положением вещей, давно забыли реалии повседневной жизни в обществах 1970-х — 1980-х годов, причем даже в той же Европе или Соединенных Штатах, а не только в бывших коммунистических странах. Слушая болтовню социалистов о будущем, мы не ценим настоящего и не соизмеряем его с прошлым. И это самая большая угроза устойчивости той модели развития, которая за последние три десятилетия вытащила из нищеты более миллиарда человек, увеличив при этом продолжительность жизни каждого жителя Земли более чем на 11 лет.
Но вернемся к уникальному опросу от компании Edelman. Он, замечу, показывает еще одно очень интересное обстоятельство, которое, на мой взгляд, все же внушает определенные надежды. 73% опрошенных полагают, что современные корпорации способны одновременно наращивать прибыль и изменять к лучшему те сообщества/местности (communities), в которых они работают. А 74% считают, что руководители коммерческих компаний будут более эффективными в реализации необходимых обществу изменений, чем правительственные чиновники. В конечном счете оказывается, что все такие недовольные современным безнравственным капитализмом граждане 28 стран доверяют своим работодателям в полтора раза больше, чем правительству (76% против 49%). Но все равно не любят капитализм и так и ждут, как бы проголосовать за ПДС — Сиризу, Подемос, Б.Сандерса и им подобных (ну и, разумеется, за Г.Тунберг, как только она выйдет из подросткового возраста). Почему, спрашивается? И на этот вопрос ответ находится в том же исследовании. 82% опрошенных уверены, что «предприниматели должны платить каждому (to everyone) [курсив мой. — В.И.] достойную (decent) зарплату». Это, разумеется, означает, что именно такая (или около того) часть общества в среднем полагает, что ее обходят стороной причитающиеся ей радости жизни, которых она — как девушка с рекламного плаката Dior — несомненно, достойна, а почему именно, то это не стоит даже обсуждать.
В общем, подводя некоторый итог, стоит заметить: корпорация Edelman не зря является крупнейшей в мире PR-компанией по объему выручки. Она прекрасно знает мир, в котором она работает и в котором мы все живем, и ставит ему, как хороший врач, не крича об этом направо и налево, верный диагноз. Этот диагноз — шизофрения, раздвоение сознания, опасная и прогрессирующая болезнь. Если ее не лечить, она может привести к действиям, которые разрушат все достижения последних десятилетий, не заменив их никакими иными; подорвет устоявшиеся социальные связи, не предлагая ничего нового. Да, мир, как и всегда, несовершенен — но не столько потому, что он развивается медленно или не в том направлении, а прежде всего потому, что наши представления о совершенстве меняются слишком быстро. И, как показывает уже многократно упомянутое исследование, для того чтобы отношение к миру стало более толерантным, нужно меньше мечтать и рассуждать об общих материях и опускаться на грешную землю, оценивая как свои способности и свои достижения, так и конкретных предпринимателей, политиков и чиновников. И тогда нелюбимый всеми капитализм покажется хотя бы немного более приемлемым, а плюсы общества тотального перераспределения — не вполне очевидными.
В общем, никогда не нужно забывать, в каком сложном мире мы все живем. Особенно если сделать акцент на слово «мы». Потому что, конечно, так и хочется порекомендовать россиянам ознакомиться со всеми 70 файлами из доклада Trust Barometer 2020, но меня от этого сдерживает одно обстоятельство — а именно то, что Россия в этом исследовании с большим отрывом находится на последнем месте, по крайней мере по пяти значимым параметрам распространенности доверия в обществе, да и по интегральному показателю оптимизма. О чем, замечу, оптимистично не написала ни одна из отечественных газет, с энтузиазмом прокомментировавших доклад…
Источник