Есть ли польза от адвокатов

Есть ли польза от адвокатов thumbnail

Ответ на вопрос: “Какой адвокат лучше:”платный” или бесплатный?” кажется очевидным, ведь многие скажут, что “платный” адвокат, само собой, принесет гораздо больше пользы, ведь он работает за деньги клиента. Но если бы это было так, я как практикующий адвокат, не написал бы эту статью. В ней я опишу Вам реальную ситуацию по данному вопросу, которая Вас очень удивит и изменит предвзятое мнение об обоих категориях адвокатов.

Начнем с того, что разделение адвокатов на “платных” и “бесплатных” – условно. Все адвокаты имеют одинаковый статус и полномочия, просто некоторые дополнительно подрабатывают защитой интересов неимущих клиентов, за которую им платит государство (в таком случае адвоката правильно называть – “адвокатом по назначению государства”). Я, например, совершенно этим не брезгую и часто участвую в уголовных делах как адвокат по назначению, тем более, что с учетом повышения ставок, государство может заплатить мне даже больше, чем готов предложить среднестатистический клиент.

В обязанности адвоката по назначению входит минимальный пакет услуг, который он может оказать клиенту. Этот пакет ограничивается участием в следственных действиях и всё. Сбор дополнительных доказательств, поиск свидетелей защиты, сбор характеризующих материалов и т.п. в круг обязанностей “бесплатного” адвоката не входит, т.к. государство за это ему просто не платит. Таким образом, требовать от такого адвоката, чтобы она работал на полную – неправильно.

М. МакКонахи в образе “платного” адвоката (к/ф “Линкольн для адвоката” 2011 г.)

И вот в чем вся проблема. Система уголовного судопроизводства в России носит карательный характер, а не состязательный как например в США. Карательность этой системы заключается в том, что основная роль в доказывании вины отведена специальному органу – следственному отделу, у которого в этом смысле гораздо больше полномочий и ресурсов, чем у адвоката. Соответственно, роль адвоката в таком судопроизводстве гораздо меньше, чем могла бы быть.

С учетом сказанного, большая часть уголовных дел, к сожалению, содержит слишком много доказательств вины подследственного, а значит и слишком мало перспектив на его уход от ответственности. Чтобы смягчить почти неизбежное наказание по таким делам подследственному правильнее будет признать вину полностью и содействовать следствию. Но, думаете “платный” адвокат, к которому обратятся за помощью по такому безнадежному делу скажет об этом? В большинстве случаев – не скажет, ведь это будет фактически означать отказ от максимального гонорара, который он может получить, дав подзащитному надежду на спасение, поддерживая его пустыми обещаниями “развалить дело”.

Кроме того, “платный” адвокат часто вынужден так поступать из-за самой психологии ситуации. Если к нему пришел клиент в поиске перспектив уйти от уголовной ответственности – сложно предлагать ему позицию признание вины, даже если она самая разумная. Такой клиент подсознательно ищет поддержки своих иллюзий, а суровую правду, скорее всего, расценит как некомпетентность и пойдет искать того, кто пообещает “с три короба”. О, сколько потенциальных клиентов я так потерял!

Б. Оденкёрк в образе “бесплатного” адвоката (сериал “Лучше звоните Солу” 2015 г.)

Особенно часто такая ситуация наблюдается тогда, когда подзащитному грозит реальный срок лишения свободы. Несмотря на все основания для признания вины, подследственный морально не может на это согласиться и готов идти на неоправданный риск, лишь бы тешиться пустыми надеждами о свободе. И вот тогда нанятый “продавец иллюзий” начинает свою “работу”: куча бессмысленных ходатайств, жалоб на следователей и оперативников, поисках “веских” доказательств, доскональный инструктаж подозреваемого и т.д. и т.п.

Здесь, адвокат будет вынужден работать на публику (на своего клиента), а не на реальный результат, не зря же он взял “хороший” гонорар. Клиент, конечно, будет ликовать, мол, вот какой у меня “зубастый” адвокат, но это будет длиться только до вынесения приговора. В итоге же получится так, что жаждущий надежд клиент не только получит более суровое наказание по сравнению с тем, которое получил бы в случае признания вины, так еще и заплатит за это немалых денег. В то же время, бесплатный адвокат помог бы гораздо больше, ведь в безнадежных делах всегда избирает для своего клиента признательную позицию.

Никто не спорит, что по другим категориям дел “платные” адвокаты не зря берут свои деньги и могут добиться лучшего результата, чем “бесплатные”. Но это, все равно, не дает однозначный ответ на вопрос: кто из них приносит больше фактической пользы для подзащитного.

________________________________________

Друзья, надеюсь, моя статья была Вам интересна. Если так – то не сочтите за труд поставить лайк или комментарий. Мой канал – молод, и ему нужна ваша поддежка.

Источник

Все о «государственных» адвокатах

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст. 48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника. Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

Читайте также:  Польза какао масла для горла

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению. Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно. Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле. В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно,  либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст. 51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката. Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого. На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. 

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов». В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения. Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг. К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению. Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Читайте также:  Омега 3 польза для организма

бесплатный адвокат хуже прокурора

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад. Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов. Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет. Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката. Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало. Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически. 

Источник

Ïðåäïîëàãàþ, ÷òî ýòà èñòîðèÿ ñîáåðåò ìíîãî ìèíóñîâ, íî âñå æå ïîäåëþñü åé.

 äåêàáðå 2014 ãîäà ìîé êëèåíò óïðàâëÿë àâòîìîáèëåì â ñîñòîÿíèè àëêîãîëüíîãî îïüÿíåíèÿ è áûë îñòàíîâëåí ñîòðóäíèêàìè ÃÈÁÄÄ. Áûë ñîñòàâëåí ïðîòîêîë, îí ïðèçíàë âèíó, åãî îñâèäåòåëüñòâîâàëè, âñå ïðîöåäóðû áûëè ïðîâåäåíû çàêîííî.

Îäíàêî â äàëüíåéøåì åãî â ñóä åãî íå âûçûâàëè, è îí áëàãîïîëó÷íî ðåøèë, ÷òî ïðî íåãî çàáûëè èëè ïî íàøåé ðàçäîëáàéñêîé òðàäèöèè ìàòåðèàë ïîòåðÿëè. Ñïóñòÿ ãîä, ðåøèâ ïðîâåðèòü ýòî, îí îáðàòèëñÿ â ÃÈÁÄÄ, ãäå åìó äàëè âûïèñêó èç ÈÁÄ, â êîòîðîé áûëî óêàçàíî, ÷òî â îòíîøåíèè íåãî ïðîòîêîë ñîñòàâëÿëñÿ, íî â ãðàôå «Íàêàçàíèå» áûëî ïóñòîå ìåñòî. Ïîëó÷àåòñÿ, ÷òî ïðè ïðîâåðêå ó êëèåíòà äîêóìåíòîâ ñîòðóäíèêàìè ÃÈÁÄÄ, ó íåãî ïðîáëåì áû íå âîçíèêëî. Áîëåå òîãî, ïîñòàíîâëåíèÿ î âîçáóæäåíèè èñïîëíèòåëüíîãî ïðîèçâîäñòâà îí íå ïîëó÷àë, ïðèñòàâ åãî íèêàê íå áåñïîêîèë.

 2016 ãîäó îí, íàõîäÿñü â îáùåé êîìïàíèè, âî âðåìÿ óïîòðåáëåíèÿ ïèâà ïîïðîñèë ïðîêàòèòüñÿ íà êâàäðîöèêëå, ïðèíàäëåæàâøåì îäíîìó èç çíàêîìûõ. Êâàäðîöèêë áûë ìàðêè Omaks, îáúåì äâèãàòåëÿ 50 êóá ñì., ãðóçîïîäúåìíîñòüþ íå áîëåå 70 êã (êàðòèíêó íàéòè â èíòåðíåòå íå óäàëîñü). Âíåøíå îí âûãëÿäåë êàê äåòñêèé, ïîýòîìó êëèåíò ïîñ÷èòàë, ÷òî îí íå ÿâëÿåòñÿ òðàíñïîðòíûì ñðåäñòâîì è èì ìîæíî óïðàâëÿòü «áåç ïðàâ» è â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ, êàê ýòî áûëî íåêîòîðîå âðåìÿ íàçàä ñî ñêóòåðàìè ñ îáúåìîì äâèãàòåëÿ íå áîëåå 50 «êóáèêîâ».

Âî âðåìÿ ïîåçäêè îí âíîâü áûë îñòàíîâëåí ñîòðóäíèêàìè ÃÈÁÄÄ. Îòïèðàòüñÿ îò òîãî, ÷òî îí íàõîäèòñÿ â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ íå ñòàë, ïðîøåë îñâèäåòåëüñòâîâàíèå, âèíó ïðèçíàë. Ïîêà ïðîõîäèëî îôîðìëåíèå, ïîäúåõàëè çíàêîìûå êëèåíòà, ñðåäè êîòîðûõ áûë è âëàäåëåö êâàäðîöèêëà. Òàê êàê ïðè ñåáå ó êëèåíòà íå áûëî äîêóìåíòîâ, çíàêîìûå ñúåçäèëè ê íåìó äîìîé çà ïàñïîðòîì è âîäèòåëüñêèì. Ñîòðóäíèêè ÃÈÁÄÄ ñîñòàâèëè àäìèíèñòðàòèâíûé ïðîòîêîë è îòïóñòèëè åãî.

Ñïóñòÿ íåñêîëüêî íåäåëü ñîòðóäíèêè âûÿñíèëè, ÷òî èìååòñÿ ðåøåíèå ñóäà 2015 ãîäà î ëèøåíèè ïðàâà óïðàâëåíèÿ ÒÑ, îäíàêî îíî íå áûëî íàïðàâëåíî èç ñóäà â Óïðàâëåíèå ÃÈÁÄÄ (âèäèìî ñìóòèë ôàêò ñîñòàâëåíèÿ ïðîòîêîëà è îòñóòñòâèÿ íàêàçàíèÿ ïî íåìó â ÈÁÄ).Ïîýòîìó áûëî ïðèíÿòî ðåøåíèå ïåðåäàòü ìàòåðèàë â äîçíàíèå, ãäå áûëî âîçáóæäåíî óãîëîâíîå äåëî ïî ñò. 264.1 ÓÊ ÐÔ çà ïîâòîðíîå óïðàâëåíèå â ñîñòîÿíèè àëêîãîëüíîãî îïüÿíåíèÿ.

Ñ òàêîé ñèòóàöèåé îáðàòèëñÿ îí êî ìíå.  îáîèõ ñëó÷àÿõ ìîé êëèåíò áûë ñîãëàñåí ñ îñâèäåòåëüñòâîâàíèåì, ïðîöåäóðà îôîðìëåíèÿ áûëà ñîáëþäåíà, ôàêò óïðàâëåíèÿ è àâòîìîáèëåì è êâàäðîöèêëîì â ñîñòîÿíèè àëêîãîëüíîãî îïüÿíåíèÿ îí íå îòðèöàë. Çàùèùàòüñÿ áûëî íå÷åì.

 õîäå îçíàêîìëåíèÿ ñ ìàòåðèàëàìè óãîëîâíîãî äåëà ïî îêîí÷àíèè äîçíàíèÿ, ÿ èçó÷èë ðåøåíèå ñóäà 2015 ãîäà î ïðèâëå÷åíèè ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà óïðàâëåíèå àâòîìîáèëåì â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ è ïîøåë ê Ìèðîâîìó ñóäüå çíàêîìèòüñÿ ñ äåëîì.

 òîì äåëå îòñóòñòâîâàëè äàííûå î íàäëåæàùåì èçâåùåíèè êëèåíòà î ðàññìîòðåíèè äåëà îá àäìèíèñòðàòèâíîì ïðàâîíàðóøåíèè. Êîãäà óãîëîâíîå äåëî áûëî óæå íàïðàâëåíî â ñóä, ìíîé áûëà ïîäàíà àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà íà ïîñòàíîâëåíèå Ìèðîâîãî ñóäüè î ëèøåíèè ïðàâà óïðàâëåíèÿ ÒÑ ñ õîäàòàéñòâîì î âîññòàíîâëåíèè ñðîêà îáæàëîâàíèÿ. Ìîòèâèðîâàë ÿ æàëîáó òåì, ÷òî ìîé êëèåíò íå ïîëó÷àë ïîâåñòêè î äàòàõ ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, è íå ìîã â íèõ ïðèíÿòü ó÷àñòèÿ, ñëåäîâàòåëüíî, åãî ïðàâà áûëè íàðóøåíû. Ñóä âîññòàíîâèë ìíå ñðîê äëÿ îáæàëîâàíèÿ, íî â óäîâëåòâîðåíèè æàëîáû ïðåäñêàçóåìî îòêàçàë (ìíîãèå çíàþò ïðî óñòàíîâêó ñóäüÿì íà ñ÷åò ïüÿíûõ âîäèòåëåé).

Читайте также:  Какая польза беговая дорожка для дома

Ïîëó÷èëàñü èíòåðåñíàÿ ñèòóàöèÿ, òàê êàê ñîãëàñíî ñò. 264.1 ÓÊ ÐÔ, óãîëîâíàÿ îòâåòñòâåííîñòü íàñòóïàåò çà óïðàâëåíèå àâòîìîáèëåì, ëèáî äðóãèì ìåõàíè÷åñêèì òðàíñïîðòíûì ñðåäñòâîì ëèöîì, íàõîäÿùèìñÿ â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ, ïîäâåðãíóòûì àäìèíèñòðàòèâíîìó íàêàçàíèþ çà óïðàâëåíèå òðàíñïîðòíûì ñðåäñòâîì â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ.

 ñîîòâåòñòâèå ñî ñò. 4.6 ÊÎÀÏ ÐÔ, ëèöî, êîòîðîìó íàçíà÷åíî àäìèíèñòðàòèâíîå íàêàçàíèå çà ñîâåðøåíèå àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ, ñ÷èòàåòñÿ ïîäâåðãíóòûì äàííîìó íàêàçàíèþ ñî äíÿ âñòóïëåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó ïîñòàíîâëåíèÿ î íàçíà÷åíèè àäìèíèñòðàòèâíîãî íàêàçàíèÿ äî èñòå÷åíèÿ îäíîãî ãîäà ñî äíÿ îêîí÷àíèÿ èñïîëíåíèÿ äàííîãî ïîñòàíîâëåíèÿ.

Ðåøåíèå Ìèðîâîãî ñóäà 2015 ãîäà âñòóïèëî â çàêîííóþ ñèëó â 2017 ãîäó, ïîçæå ÷åì áûëî óïðàâëåíèå êâàäðîöèêëîì â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ.

Òàêèì îáðàçîì, ïîëó÷àëîñü, ÷òî íà ìîìåíò ñîâåðøåíèÿ âìåíåííîãî êëèåíòó ïðåñòóïëåíèÿ, ò.å. íà 2016 ãîä îí íå ÿâëÿëñÿ ëèöîì ïîäâåðãíóòûì àäìèíèñòðàòèâíîìó íàêàçàíèþ. Ýòî çíà÷èò, ÷òî â îòíîøåíèè íåãî íå ìîã áûòü âûíåñåí îáâèíèòåëüíûé ïðèãîâîð ñóäà.

Äàííûé ôàêò ñíà÷àëà íå ñìóòèë ïðîêóðîðà, è îí íà÷àë äîêàçûâàòü, ÷òî ìîé êëèåíò çíàë, ÷òî ëèøåí ïðàâà óïðàâëåíèÿ. Ïîäòâåðæäàëîñü ýòî ïîêàçàíèÿìè ñóäåáíîãî ïðèñòàâà- èñïîëíèòåëÿ, êîòîðûé îòêðîâåííî âðàë, ÷òî ñîâåðøàë èñïîëíèòåëüíûå äåéñòâèÿ, îäíàêî àäìèíèñòðàòèâíûé øòðàô íåñìîòðÿ íà ýòî âçûñêàòü íå óäàëîñü.

Òàê, ïðèñòàâ óêàçûâàë, ÷òî âûõîäèë ïî ìåñòó æèòåëüñòâà ìîåãî êëèåíòà íåñêîëüêî ðàç, ïðè÷åì îäèí ðàç â äåíü åãî ðîæäåíèÿ, îäíàêî çàñòàòü åãî äîìà íå óäàëîñü. Íà ÷òî ìîé êëèåíò ïîÿñíèë, ÷òî ýòîãî íå ìîãëî áûòü, ïîñêîëüêó îí ïðîæèâàåò â ÷àñòíîì äîìå, â òîò äåíü íà åãî ó÷àñòêå áûëî îêîëî 30 ãîñòåé, êîòîðûå ñìîãóò ýòî ïîäòâåðäèòü.

Ïðè îïèñàíèè äîìà ïðèñòàâ óêàçàë, ÷òî îí ÿâëÿåòñÿ îäíîýòàæíûì, õîòÿ â äåéñòâèòåëüíîñòè îí ÿâëÿåòñÿ òðåõýòàæíûì, à äðóãèå äîìà ïî ñîñåäñòâó îäíîýòàæíûå, à íà ó÷àñòêå åñòü î÷åíü ðåäêîå è íåîáû÷íîå ñîîðóæåíèå, êîòîðîå âèäíî ñ óëèöû è ñðàçó áðîñàåòñÿ â ãëàçà. Ìåñòîïîëîæåíèå äîìà ïðèñòàâ óêàçàòü íå ñìîã, ñ êåì èç âîäèòåëåé åçäèë òîæå, àêò î ñîâåðøåíèè èñïîëíèòåëüíûõ äåéñòâèé áûë ñîñòàâëåí áåç ïîíÿòûõ.

Òàêæå ïðèñòàâ ïðèíåñ ïîñòàíîâëåíèå î âðåìåííîì îãðàíè÷åíèè íà âûåçä êëèåíòó èç Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, «ñîïðîâîäèòåëüíûå ïèñüìà» è «ðååñòð îòïðàâëåíèé» (ñîñòàâëåííûå çà íåñêîëüêî äíåé äî çàñåäàíèÿ) â ïîãðàíñëóæáó. Íà ìîé âîïðîñ, êàê ìû ñìîæåì ïðîâåðèòü íàïðàâëÿëîñü ëè ïîñòàíîâëåíèå â ïîãðàíñëóæáó, ãäå ÷åê-îðäåð, ïîäòâåðæäàþùèé íàïðàâëåíèå, ïðèñòàâ ñêàçàëà, ÷òî êðîìå «ðååñòðà» ó íåå íè÷åãî íåò.

Ïîñëå ýòîãî ãîñîáâèíèòåëü, ïîíèìàÿ, ÷òî äåëî èäåò ê îïðàâäàòåëüíîìó ïðèãîâîðó, ñòàë ïðîñèòü âîçâðàòèòü äåëî ïðîêóðîðó äëÿ óñòðàíåíèÿ íàðóøåíèé, ïðåïÿòñòâóþùèõ âûíåñåíèþ ïðèãîâîðà. Íåñêîëüêî ðàç ñóä îòêàçûâàë. Îäíàêî ïåðåä ñóäåáíûìè ïðåíèÿìè, ÷òîáû èçáåæàòü âûíåñåíèÿ îïðàâäàòåëüíîãî ïðèãîâîðà, âîçëå êàáèíåòà ñóäüè äîçíàâàòåëü ìîåìó êëèåíòó ïðåäúÿâèë îáâèíåíèå â ñîâåðøåíèè óãîíà áåç öåëè õèùåíèÿ òîãî ñàìîãî êâàäðîöèêëà, íà êîòîðîì îí áûë îñòàíîâëåí (ñò. 166 ÓÊ ÐÔ).

Îêàçàëîñü, ÷òî â 2016 ãîäó, ñïóñòÿ ïàðó äíåé ïîñëå îñòàíîâêè ìîåãî êëèåíòà, âëàäåëåö êâàäðîöèêëà çàÿâèë îá åãî óãîíå. Ìîòèâ ïîñòóïêà ìíå íåèçâåñòåí, íî ìîãó ïðåäïîëîæèòü, ÷òî òàêèì îáðàçîì îí õîòåë èçáåæàòü àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà ïåðåäà÷ó óïðàâëåíèÿ ÒÑ ëèöó, íàõîäÿùåìóñÿ â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ, ÷òî âëå÷åí øòðàô â ðàçìåðå 30 000 ðóáëåé è ëèøåíèå ïðàâà óïðàâëåíèÿ íà ñðîê îò 1,5 äî 2 ëåò (÷.2 ñò. 12.8 ÊÎÀÏ ÐÔ ÐÔ).

Íà ýòîò ðàç, íåñìîòðÿ íà ìîè âîçðàæåíèÿ, ñóä âîçâðàòèë äåëî ïðîêóðîðó äëÿ ñîåäèíåíèÿ óãîëîâíûõ äåë ïî ñò. 166 è 264.1 ÓÊ ÐÔ. Ïîñëå ýòîãî, ÿ îæèäàë ñêîðåéøåãî ïðåêðàùåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà, îäíàêî îáâèíåíèå íå ñïåøèëî. Ìíå ïðèøëîñü äàæå îáðàùàòüñÿ â ñóä ñ æàëîáîé íà áåçäåéñòâèå ñëåäîâàòåëÿ â ïîðÿäêå ñò. 125 ÓÊ ÐÔ, ÷òîáû âûÿñíèòü, ó êîãî èìåííîãî íàõîäèòñÿ ýòî äåëî è ïîäòîëêíóòü ê âûíåñåíèþ ïîñòàíîâëåíèÿ î ïðåêðàùåíèè óãîëîâíîãî äåëà.

 êîíå÷íîì ñ÷åòå óãîëîâíîå äåëî ïî óãîíó è ïîâòîðíîìó óïðàâëåíèþ â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ áûëî ïðåêðàùåíî. Êëèåíò ïîíåñ àäìèíèñòðàòèâíîå íàêàçàíèå çà óïðàâëåíèå â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ: øòðàô 30 000 è ëèøåíèå ïðàâà óïðàâëåíèÿ íà ïîëòîðà ãîäà.

 êîììåíòàðèÿõ óâåðåí ìíîãèå áóäóò óïðåêàòü ìåíÿ â òîì, ÷òî àìîðàëüíî çàùèùàòü ïüÿíûõ âîäèòåëåé. Íà ýòî ÿ õî÷ó ñêàçàòü, ÷òî ÿ íè â êîåì ñëó÷àå íå îïðàâäûâàþ óïðàâëåíèå ÒÑ â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ, îäíàêî ïðàâî íà çàùèòó ÿâëÿåòñÿ êëþ÷åâûì â ëþáîì öèâèëèçîâàííîì ãîñóäàðñòâå. Óãîëîâíîå ïðåñëåäîâàíèå áûëî ïðåêðàùåíî íà çàêîííûõ îñíîâàíèÿõ, àäìèíèñòðàòèâíîå íàêàçàíèå êëèåíò ïîíåñ. Îòâåòñòâåííîñòü äîëæíà áûòü òîëüêî çà òå äåéñòâèÿ, êîòîðûå áûëè ñîâåðøåíû ãðàæäàíèíîì.  ìîìåíò óïðàâëåíèÿ êâàäðîöèêëîì ó êëèåíòà íà ðóêàõ áûëà âûïèñêà èç ÈÁÄ, ÷òî îí ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè íå ïðèâëå÷åí, ïîýòîìó íè î êàêîì ïîâòîðíîì óïðàâëåíèè èäòè ðå÷ü íå ìîæåò.

À òåïåðü ÿ ïðîøó âàñ îòâåòèòü íà âîïðîñ: ÿâëÿåòñÿ ëè àìîðàëüíûì ïîâåäåíèå ïðèñòàâà î äà÷å ëîæíûõ ïîêàçàíèé è ïðåäîñòàâëåíèè «ëèïîâûõ» ðååñòðîâ è ïðîêóðîðà, î äà÷å óêàçàíèÿ íà ïðåäúÿâëåíèå îáâèíåíèÿ çà óãîí, ïî íàäóìàííîìó ïîâîäó, ÷òîáû èçáåæàòü âûíåñåíèÿ îïðàâäàòåëüíîãî ïðèãîâîðà?

Êîìó íóæíû ïðóôû, ìîãó äàòü ññûëêó íà äîêóìåíòû.

Источник