Договор поручительства пользу третьего лица
Эта важнейшая форма обеспечения кредита, при которой имущественную ответственность несет за заемщика третье лицо.
Обычно кредиты под гарантии и поручительства выдаются для крупных и средних клиентов, которым доверяют. Это дает банкам возможность иметь двух дебиторов по своим требованиям. Правовые отношения кредитора и должника становятся основными, а кредитора и поручителя – дополнительными обязательствами. Кредит в этом случае оформляется двумя договорами:
1) договор о предоставлении кредита.
2) договор о поручительстве, который может быть заменен банковским гарантийным письмом.
Поручительство – это договор с односторонним обязательством, посредством которого поручитель берет на себя обязательство перед кредитором оплатить при необходимости задолженность заемщика. Это приемлемо, если поручитель обладает безупречной платежеспособностью. Если заёмщик оказывается неплатежеспособным, поручителю следует погасить существующую задолженность. Поручительство применяется при взаимоотношении банка, как с юридическим, так и с физическими лицами. Обычно кредитор согласен принять только поручительство от солидных фирм, государственных органов или физических лиц с безукоризненной платежеспособностью. Банк отказывается от поручительства, если в случае неплатежеспособности должника, ожидается, что исполнение судебного приговора не принесет компенсацию за кредит плюс издержки по суду.
Для составления поручительства необходимо письменное заявление поручителя, где указывается должник и сумма обязательств. Оформляется договор между банком и поручителем в соответствии с которым последний обязуется гасить кредитору задолженность заемщика в течении определенного времени, может быть указана максимальная сумма, которую гарантирует погашать поручитель, но обычно поручительство охватывает всю сумму кредита. Если должник не может оплатить долг, его оплачивает поручитель, к которому после осуществления платежа переходит требование к должнику, и он сам начинает выступать в роли кредитора.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников, если иное не предусмотрено договором поручительства, то есть объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. Но в договоре может быть установлена ограниченная ответственность поручителя путем определения суммы поручительства.
Существует 3 вида:
а) поручительство за поручителя, которое вступает в силу, когда первый поручитель не может удовлетворить требования кредитора (оно называется “последующим поручительством”);
б) возвратное поручительство, когда основной поручитель получает деньги от другого поручителя, давшего гарантии за дебитора;
в) поручительство по потерям, когда поручитель дает гарантии не на всю сумму, а только на ее часть.
Поручительство оформляется через нотариуса и отражает юридическую ответственность предприятия за другое лицо в случае неуплаты им своего долга.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты кредитов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права, обеспечивающие это требование.
Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан незамедлительно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора необоснованно полученное либо предъявить регрессивное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь необоснованно полученное.
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Комментарий к статье 430 ГК РФ
1. Как правило, договор заключается в пользу того субъекта, который совершает соответствующее волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем нередки случаи, когда лицо, заключающее соглашение, устанавливает правило, согласно которому право требования по договору предоставляется лицу, не участвующему в заключении этого договора. Договором в пользу третьего лица является договор, согласно условиям которого должник принимает на себя обязательство произвести исполнение не кредитору, а указанному либо не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Договор в пользу третьего лица, как это видно из сформулированной в п. 1 дефиниции, существенно отличается от иных договоров. Это отличие состоит в том, что заключение подобного договора приводит к возникновению гражданских прав у тех лиц, которые не участвовали в заключении договора. В свою очередь, это является основанием для того, чтобы лицо, не участвовавшее в заключении договора, могло предъявить требование к должнику.
2. Поскольку договор в пользу третьего лица отличается существенным своеобразием, законодатель устанавливает особые правила, регулирующие взаимоотношения всех связанных им субъектов. В частности, с того момента, как третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны не вправе расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Так, если кредитор примет решение заменить выгодоприобретателя по договору, то он вправе сделать это только с согласия третьего лица, в пользу которого был заключен договор. Впрочем, это правило является диспозитивным и может быть изменено условиями договора. Равным образом в законе или иных правовых актах также может быть предусмотрено иное.
3. Взаимосвязь всех участников договора в пользу третьего лица проявляется в том, что, несмотря на то что третье лицо не участвует в заключении договора, должник вправе выдвигать против требования третьего лица те же возражения, которые он имеет возможность выдвинуть против своего контрагента.
4. Если же третье лицо в силу каких-либо причин отказалось от того права, которое вытекает из договора, заключенного в его пользу, то это право переходит к кредитору, который вправе воспользоваться им, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Примером исключения из этого правила являются нормы страхового законодательства. Так, в случае отказа выгодоприобретателя по договору страхования ответственности или по договору страхования жизни к кредитору не переходит соответствующих прав. В этом случае права третьих лиц прекращаются.
5. Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора с условием об исполнении обязательства третьему лицу (договор о переадресовании исполнения). В последнем случае третье лицо не имеет права требовать исполнения такого договора; право требования принадлежит исключительно тому субъекту, который заключил договор.
Другой комментарий к статье 430 ГК РФ
1. Конструкция договора в пользу третьего лица, используемая гражданским законодательством в интересах облегчения и развития имущественного оборота, выражена в ст. 430 в общей форме и недостаточно полно.
Во-первых, договор в пользу третьего лица может возникать не только по соглашению сторон (п. 1 статьи), но и в силу соответствующих указаний норм законодательства. Примером являются договор перевозки груза (ст. 785 ГК) и отдельные виды договора личного страхования (ст. 929 ГК).
Во-вторых, в некоторые гражданско-правовые договоры в силу их содержания и назначения не могут быть включены условия, придающие им свойства договора в пользу третьего лица (например, банковский счет, поручение, комиссия).
В-третьих, договор в пользу третьего лица может создавать для этого лица не только право требовать исполнения, но и возлагать на него определенные обязанности, о чем в ст. 430 не говорится. Выгодоприобретатель в договоре страхования (ст. 939 ГК), грузополучатель в договоре перевозки груза (ст. 35 УЖТ, ст. 160 КТМ) наряду с правами несут обязанности. Следует считать возможным возложение на третье лицо, в пользу которого заключен договор, определенных обязанностей и по соглашению участников договора.
2. Третье лицо, в пользу которого заключается договор, может быть согласно п. 1 ст. 430 указано или не указано. Второй случай имеет в виду в основном правила морского страхования грузов (п. 2 ст. 253 КТМ), когда в страховых полисах используется формула “в пользу кого следовать будет”.
3. Об особенностях договора в пользу третьего лица при страховании см. ст. 956 ГК, а при банковских вкладах – ст. 842 ГК. В последнем случае правила ст. 430 применяются, если это не противоречит существу банковского вклада.
4. Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора об исполнении третьему лицу (например, при отгрузке поставляемой продукции не покупателю, а названным в его разнарядке получателям), когда это третье лицо может принять исполнение, но не вправе предъявлять к должнику требования об исполнении договора в свою пользу. Соответственно правила ст. 430 к таким договорам неприменимы. При разграничении названных договоров следует исходить из того, что наделение третьего лица правом требования к должнику должно быть ясно выражено в соответствующих договорных условиях, сам факт платежа третьему лицу договор в пользу третьего лица не создает.
Новости и аналитика
Новости
КС РФ подтвердил, что к договору залога с участием не являющегося должником по обязательству третьего лица применяются отдельные нормы о прекращении поручительства
|
| billiondigital / Depositphotos.com |
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности абз. 2 п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на его основании решается вопрос о применении к отношениям с участием залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, правила п. 6 ст. 367 Кодекса о том, что поручительство, срок которого не установлен, прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. № 18-П).
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина, который передал принадлежащие ему жилые помещения в залог в обеспечение договора займа, заключенного третьим лицом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств решением суда общей юрисдикции была взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При этом суд отклонил довод залогодателя о прекращении залога по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства и до предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку срок действия договора залога определен сторонами “до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа”.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что применение к отношениям между должником, залогодержателем и залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству, отдельных правил о поручительстве является оправданным, принимая во внимание сходство этих способов обеспечения исполнения обязательств. В частности, это касается правила о том, что если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.
Правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием. Залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам.
Вместе с тем КС РФ отметил, что разрешение вопроса о том, было ли в рассматриваемом случае волеизъявление сторон договора залога направлено на изъятие их отношений из-под действия п. 6 ст. 367 ГК РФ и был ли сторонами в соответствии с правилами гражданского законодательства определен срок действия залога, не относится к его компетенции и осуществляется судом с учетом всех фактических обстоятельств конкретного гражданского дела.
Отметим в связи с этим, что применительно к договору поручительства арбитражная практика исходит из того, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства (абз. 3 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42).
Документы по теме:
Гражданский кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Определение и правовое регулирование
Сейфовый договор – это соглашение сторон, условия которого являются конфиденциальными и не предназначены для разглашения и использования в судах или других подобных инстанциях. Информация о нем становится известной узкому кругу заинтересованных лиц, непосредственно участвующих в сделке.
Соглашение, как правило, носит джентльменский характер и не имеет юридической силы. Это обстоятельство делает актуальным вопрос, а зачем тогда требуется заключать подобный договор? Ответ на него достаточно прост.
Поручительство
(например, друзья или родственники), однако чаще всего в основе предоставления поручительства лежит соглашение, определяющее условия (порядок, сроки, размер и характер ответственности и т. д.), на которых поручительство следует предоставить кредитору; оно может также включать положения о порядке и условиях предъявления обратного требования поручителя к должнику при исполнении поручителем обеспечиваемого обязательства, условия ответственности поручителя и должника за неисполнение условий соглашения.
Договор о предоставлении поручительства реально рассматривать в качестве разновидности договора о принятии на себя обязательств в пользу третьего лица. Высказывалось также мнение, что, если одно лицо выдает поручительство третьему лицу (кредитору должника) от своего имени, но делает это по поручению должника за взимаемое с него вознаграждение, то правоотношения между поручителем и должником квалифицируются как договор комиссии3.
Соглашение о предоставлении поручительства может быть, например, договором дарения, если поручитель, принимая на себя обязательства перед кредитором должника, отказывается от права требовать от него возмещения выплаченных сумм.
По общему правилу недействительность этого договора между должником и поручителем (как и его незаключенность) не влечет никаких последствий для договора поручительства и, соответственно, обязательств поручителя перед кредитором. Равным образом и наличие этого договора не свидетельствует о возникновении обязательства поручителя, если между кредитором и поручителем не заключен договор согласно ст. 361, 362 ГК РФ. Так, оценивая довод о недействительности поручительства по облигациям в связи с недействительностью договора между эмитентом (должником) и поручителем, Президиум ВАС РФ указал, что данный договор является не договором поручительства, а соглашением о предоставлении поручительства третьим лицам владельцам облигаций эмитента. Признание такого соглашения недействительным не влияет на права кредитора и обязательства поручителя по облигациям, поскольку права и обязанности возникли на основании решения о выпуске ценных бумаг, безотзывной оферты общества и ее акцепта кредитором при приобретении облигаций (постановление № 18169/09).
Более того, традиционно признавалось, что поручительство может быть дано и без просьбы должника и даже вопреки его запрещению4. К выводу о допустимости поручительства без согласия должника после некоторых колебаний пришла и современная практика арбитражных судов. Последствия действий поручителя в ущерб интересам должника подлежат обсуждению применительно к обратному требованию поручителя к должнику.
В соглашении между поручителем и должником по основному обязательству допустимо закреплять предоставление должником обеспечения на случай обратного требования поручителя (обратное поручительство): например, за исполнение должником обязанности возместить поручителю уплаченные кредитору суммы принимает на себя поручительство другое лицо. В этом случае первоначальный кредитор по обеспечиваемому обязательству не вправе предъявить требование к такому поручителю; последний несет ответственность только перед исполнившим обеспеченное обязательство поручителем.
3Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. — М., 1982, с. 250.
4См.: Дернбург Г. Обязательственное право. Третье издание / Пер. с нем. под ред. П. Соко-
ловского. — М., 1911, с. 209.
Есть ли такое понятие в юриспруденции как «сейфовый договор или сейфовое соглашение»?
Автор:
Исмаилов Саладин
19.02.2018 15:31
3754
Раздел: Иные гражданские сделки Договоры
Вопрос:
Есть ли такое понятие в юриспруденции как «сейфовый договор или сейфовое соглашение»? То есть, договор или соглашение, о существовании которого известно лишь узкому кругу лиц и он негде не афишируется, имеет ли он юридическую силу? Законность данного рода соглашения или договора?
Ответ:
Действующим гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено понятия сейфовый договор или сейфовое соглашение.
При этом, согласно ст. 380 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Также, согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Республики Казахстан условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством. То есть стороны вправе в договоре определить любые условия, которые они сочтут необходимыми и/или существенными.
Таким образом, стороны могут заключить в рамках договора соглашение о конфиденциальности с тем условием, что любые положения такого договора не подлежат разглашению сторонами, либо определить круг лиц, которым сведения о договоре могут быть раскрыты сторонами. Стороны также вправе в таком соглашении определить конкретный перечень информации, являющейся конфиденциальной и не подлежащей разглашению.
Такое соглашение является действительным и не влечет признания соответствующего договора не действительным.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
Вам также может быть интересно:
- ТОО купило участок с целевым назначением ИЖС 4,09 га, теперь производим раздел на мелкие участки по 5 соток, после окончания раздела данные участки будут продаваться. Как и будет ли платить ТОО земельный налог за эти участки что будут у него в собственности (пока их не продаст). Как быть с землей которая уйдет на дорогу при разделе?
Автор:
Калошина Екатерина
27.05.2020 08:38
154
Раздел: Купля-продажа и поставка Общие вопросы Договоры Налоги и Налогообложение
Ответ:
Плательщиками земельного налога являются юридические лица имеющие объект обложения на праве собственности, постоянного землепользования, первичного безвозмездного временного землепользования.
- Может ли ТОО имеющее лицензию на строительство подписывать договор подряда на строительство и проектирование? Само проектирование уйдет на субпродряд проектной организации.
Автор:
Зиновьева Алина
27.05.2020 08:30
265
Раздел: Услуги и подряд Иные гражданские сделки Все ответы по государственным закупкам Договоры Государственные закупки
Ответ:
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.
- Арендодатель сообщил, чтобы Арендатор внес сумму депозита в счет гарантии того, что не съедет в ближайшие 3-4 месяца. В договоре аренды таких условий нет, но он готов подписать дополнительное соглашение к договору. Каким образом правильно прописать такие условия в договоре, чтобы они защищали Арендатора?
Автор:
Зиновьева Алина
27.05.2020 08:20
160
Раздел: Аренда Договоры
Ответ:
По договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование.
Статья 546. (Плата по договору имущественного найма) Кодекса, гласит:
1. Плата за пользование нанятым имуществом уплачивается нанимателем в порядке, сроки и в форме, установленные договором, если законодательными актами не установлено иное.
- Юридическое лицо хочет арендовать на временное пользование Сосуд Дьюаров у ГКП на ПХВ «Районных ветеринарных станции». Чтобы оформить договор аренды, какими нормативными актами (статьями, пунктами) необходимо руководствоваться?
Автор:
Калошина Екатерина
26.05.2020 09:49
122
Раздел: Аренда Договоры
Ответ:
Поскольку собственником имущества, оперативное управление которым осуществляется государственным предприятием, является уполномоченный государственный орган, то регулируются такие отношения Законом Республики Казахстан «О государственном имуществе» от 01 марта 2011 года № 413-IV ЗРК (выписки статей изложены ниже) и Правилами передачи государственного
- Физ. лицо подало уведомление о строительстве жилого дома, подрядчиком указано стороннее ТОО. Фактически стороннее ТОО строит этот объект за счет денег физ. лиц, которым он продает квартиры в этом доме. Каким образом будет происходить ввод в эксплуатацию этого объекта с точки зрения закона?
Автор:
Исхакова Ариндия
26.05.2020 09:30
137
Раздел: Все ответы Услуги и подряд Договоры
Ответ:
Согласно п.2 ст. 73 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», приемка и ввод в эксплуатацию построенного объекта производятся заказчиком при его полной готовности в соответствии с утвержденным проектом и наличии декларации о соответствии, заключений о качестве строительно-монтажных работ и соответствии выполненных работ утвержденному проекту.
- В компании сотрудники работают по договору ГПХ. Есть ли необходимость страховать этих сотрудников от несчастного случая на работе?
Автор:
Жарасбаева Гульмира
26.05.2020 08:06
155
Раздел: Все ответы Услуги и подряд Договоры
Ответ:
Договор гражданско-правового характера (далее ГПХ) регулируется Гражданским кодексом РК и при заключении ГПХ трудовые отношения не возникают. Стороны договора ГПХ работниками не называются. Называются Заказчиком и Исполнителем.
- Учредитель собирается приобрести авто в России с салона. Какие затраты понесет ТОО и как будет проходить процедура регистрации авто в Казахстане?
Автор:
Калошина Екатерина
23.05.2020 09:24
107
Раздел: Купля-продажа и поставка Договоры
Ответ:
Регистрация транспортных средств юридических лиц проводится согласно Правила государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств, утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 02 декабря 2014 года № 862.
Для прохождения процедуры регистрации автотранспорта Вам необходимо обратиться в СпецЦОН, где вы можете оформить все необходимые документы.
- ТОО хочет оказать спонсорскую помощь школе, предоставить школьную мебель, ремонт, информационный сенсорный киоск, скамейки и урны, цветы и звуковую аппаратуру. Как правильно оформить договор и бухгалтерские документы?
Автор:
Чистякова Виктория
22.05.2020 08:55
177
Раздел: Иные гражданские сделки Общие вопросы Договоры Налоги и Налогообложение
Ответ:
Для корректного оформления оказания благотворительной/спонсорской помощи Товариществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ТОО) в адрес некоммерческой организации – школы необходимо:
- Компания собирается по акции продавать напольное покрытие и в подарок бонусом давать банки клея. Как это правильно оформить?
Автор:
Слабко Александра
22.05.2020 08:52
147
Раздел: Купля-продажа и поставка Договоры
Ответ:
правовые отношения по Вашему вопросу регулируются Гражданским Кодексом Республики Казахстан (далее – Кодекс), а безвозмездная передача (безвозмездное получение) имущества, работ, услуг оформляется соответствующим договором и регулируется пунктом 2 статьи 384 Кодекса, где в частности регламентировано, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить
- Каким договором оформить правоотношения. Одна клиника (стоматология) отправляет своих клиентов другой клинике (тоже стоматологии), чтобы клиенты в данной клинике делали рентген снимки. Вторая клиника самостоятельно получает оплату от клиентов, в конце месяца будет производиться между клиниками сверка и взаиморасчет?
Автор:
Калошина Екатерина
14.05.2020 09:13
95
Раздел: Иные гражданские сделки Договоры
Ответ:
В соответствии со ст. 378 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Срок действия договора поручительства, установленный до момента исполнения основного обязательства
В практике часто сталкиваюсь с ситуацией, что клиенты не правильно определяют срок действия договора поручительства. Например, договор поручительства может содержать следующее условие:
«Настоящий договор поручительства действует до исполнения обязательств по договору займа».
Вводя такое условие клиент хочет, чтобы срок действия договора поручительства определялся сроком фактического исполнения обязательств по договору займа. Такое условие противоречит Гражданскому Кодексу РФ.
В пункте 6 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ указано:
Когда срок исполнения основного обязательства определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Верховный суд РФ дает следующее толкование указанной нормы:
Условие договора поручительства, предусматривающее его действие до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только:
– календарной датой,
– периодом времени,
– событием, которое неизбежно должно наступить.
Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.
См. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 41-КГ18-16, Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 18-КГ18-257; Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 5-КГ16-25; Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 83-КГ15-10; п.2. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
Срок действия договора поручительства является пресекательным для подачи иска.
Это означает, что если, например, стороны заключили договор поручительства 01.05.2018 г., то срок на подачу иска к поручителю истечет 02.05.2020 г., и с этой даты взыскать задолженность с поручителя нельзя.
Указанные в статье 367 ГК РФ сроки действия договора поручительства не являются сроками исковой давности. Суд должен отказать в удовлетворении иска к поручителю независимо от того, заявит поручитель о пропуске срока на подачу иска или нет. Данный вывод содержится в абз.5.п.33. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
Таким образом:
- Не рекомендуется определять срок действия договора поручительства моментом исполнения обязательств по основному договору.
- Если в договоре поручительства указано, что он действует до момента исполнения обязательств по основному договору, то в действительности, договор поручительства будет действовать два года с момента его заключения.
- В случае пропуска двухгодичного срока на предъявление иска к поручителю, взыскать денежные средства по договору поручительства нельзя.
Когда приходится платить по чужим долгам?
Поведение кредитора по отношению к поручителю зависит от вида ответственности:
- При возникновении просрочки поручителю наравне с заемщиком нужно решать финансовые проблемы. Сразу при возникновении проблем с внесением очередного платежа кредитор направляет требование заплатить за заемщика. Это – солидарная ответственность.
- Только когда доказана неплатежеспособность заемщика, по его кредитам будет обязан платить поручитель. Основанием для обращения к поручителю при взыскании долга является решение суда. Это – ответственность субсидиарная.
В первом случае поручитель автоматически заменяет заемщика при любых финансовых неурядицах, во втором – выполняет свои обязанности только, если тот точно не в состоянии справиться.
Тип ответственности установлен в договоре поручительства. По умолчанию она солидарная. Банк-кредитор при солидарной ответственности может взыскивать деньги в счет долга одновременно с заемщика и с поручителя, либо только с последнего, если это проще.
Ограничения
Хотя в ГК не прописан круг лиц, которые могут выступать в качестве гаранта, судебно-арбитражная практика показала, что в некоторых случаях договор можно признать недействительным. Это допустимо, если поручителями выступают:
- казенные предприятия, которые используют средства на определенные уставом цели;
- ведомства, министерства, органы муниципальных образований.
Договор поручительства оформляется в простой письменной форме и должен быть подписан заемщиком, кредитором и гарантом.
Правовое обоснование иска
Как гласит п. 1 ст. 819 ГК РФ, заключая кредитный договор, банк или другое кредитное учреждение берут на себя обязанность выдать кредитополучателю деньги в оговоренном объеме и на достигнутых условиях. Последний обязуется вернуть ссуду и оплатить начисленные проценты за ее использование.
П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика вернуть заимодавцу выданные ранее денежные средства в установленный в договоре срок – частями или полностью.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ вытекает право кредитора получить с заемщика оговоренные договором проценты на выданную сумму.
Как следует из ст. 361 ГК РФ, если поручитель подписывает соответствующий договор, то на него также в полном объеме распространяются обязательства основного заемщика перед кредитным учреждением, в том числе выплатить средства по кредитному соглашению, проценты за пользование чужими деньгами.
Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что если должник нарушает достигнутые договоренности, в такой ситуации наступает субсидиарная ответственность перед кредитным учреждением. В договоре можно отрегулировать этот момент. В противном случае поручитель отвечает всем своим имуществом.
Из этого следует, что банк имел полное право на взыскание с Васинкевича долга в солидарном порядке.
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )