Договор оказания юридических услуг в пользу третьего лица
Договор N ___
оказания услуг в пользу третьего лица (общая форма)г. __________ “___”________ ____ г.
___________________________________, именуем__ в дальнейшем “Заказчик”,
(наименование или Ф.И.О.)
в лице ______________________________________________________, действующ___
(должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя)
на основании ____________________________________________, с одной стороны,
(документ, подтверждающий полномочия)
и __________________________________, именуем__ в дальнейшем “Исполнитель”,
(наименование или Ф.И.О.)
в лице ______________________________________________________, действующ___
(должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя)
на основании ___________________________________________, с другой стороны,
(документ, подтверждающий полномочия)
заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Предмет Договора
1.1. Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги Третьему лицу, указанному Заказчиком в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
1.2. Получателем услуг по настоящему Договору является
__________________________________________________________________________.
(Ф.И.О., паспортные данные/наименование, реквизиты)
1.3. Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: ____________________________________________.
1.4. Сроки и порядок оказания услуг оговариваются сторонами в настоящем Договоре и в Регламенте оказания услуг, действующем в организации Исполнителя.
1.5. Услуги Исполнитель обязуется оказывать по адресу: ____________________________________________.
1.6. Исполнитель обязуется оказывать услуги только силами своих сотрудников.
2. Права и обязанности сторон
2.1. Исполнитель обязуется:
2.1.1. Оказывать услуги, указанные в п. 1.3 настоящего Договора.
2.1.2. Ознакомить Заказчика и Третье лицо с порядком оказания услуг, указанным в Регламенте оказания услуг (Приложение N __).
2.1.3. Представить Заказчику и Третьему лицу список сотрудников, которые непосредственно будут оказывать услуги.
2.1.4. По обоснованному требованию Заказчика и/или Третьего лица поменять сотрудников, оказывающих услуги.
2.1.5. Представлять Заказчику отчеты об оказанных услугах с периодичностью ______________________________.
2.1.6. Представлять Третьему лицу на подпись акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N ____) с периодичностью _________________________.
2.2. Исполнитель имеет право:
2.2.1. Требовать у Заказчика и Третьего лица информацию, необходимую для оказания услуг.
2.2.2. Получать за оказанные услуги вознаграждение в размере и в порядке, указанных в настоящем Договоре.
2.3. Заказчик обязан:
2.3.1. Обеспечивать Исполнителя всей необходимой ему информацией.
2.3.2. Оплачивать услуги Исполнителя в размере и в порядке, указанных в настоящем Договоре.
2.3.3. Обеспечить подписание представляемых Исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг Третьим лицом в течение _________ (____________) ___________ (рабочих/календарных) дней с момента представления либо получение обоснованных отказов от подписания этих актов.
2.4. Заказчик имеет право:
2.4.1. Потребовать у Исполнителя замены сотрудников, оказывающих услуги, если на это есть веские причины.
2.4.2. В любой момент требовать у Исполнителя отчеты об оказанных услугах.
2.4.3. Проверять качество и порядок оказания услуг.
3. Стоимость услуг и порядок оплаты
3.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет ________ (__________) рублей за период __________________________.
3.2. Стороны договорились о следующем способе оплаты услуг: __________________.
3.3. Услуги оплачиваются в течение ______________ (____________) ___________ (рабочих/календарных) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
4. Ответственность сторон
4.1. За нарушение порядка оказания услуг Заказчик вправе требовать от Исполнителя возмещения причиненного ущерба в размере _____________ (___________) рублей.
4.2. За нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
4.3. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек (либо убытки в части, не покрытой предусмотренными Договором неустойками, либо только убытки, либо только предусмотренные Договором неустойки).
4.4. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
5. Форс-мажор
5.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.
5.2. В случае наступления этих обстоятельств сторона обязана в течение _____ (____________) ___________ (рабочих/календарных) дней уведомить об этом другую сторону.
5.3. Документ, выданный уполномоченным государственным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.
6. Срок действия, изменение и расторжение Договора
6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Услуги по настоящему Договору оказываются Исполнителем с момента его заключения и до ______________________________.
6.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью Договора.
6.3. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
7. Разрешение споров
7.1. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
7.2. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 7.1 настоящего Договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку.
7.3. К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной стороной требования (в случае их отсутствия у другой стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит.
7.4. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение ___ (_____) рабочих дней со дня получения претензии.
7.5. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 7.4 настоящего Договора, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
8. Заключительные положения
8.1. Договор составлен в двух экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, по одному для каждой из сторон.
8.2. Неотъемлемой частью настоящего Договора являются приложения:
8.2.1. Регламент оказания услуг (Приложение N ____).
8.2.2. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N ___).
8.2.3. ________________________________.
9. Адреса и реквизиты сторон
Заказчик: Исполнитель:
___________________________________ _____________________________________
(наименование юридического лица) (наименование юридического лица)
Юридический/почтовый адрес: _______ Юридический/почтовый адрес: _________
___________________________________ _____________________________________
ИНН/КПП ___________________________ ИНН/КПП _____________________________
ОГРН ______________________________ ОГРН ________________________________
Телефон: ___________ Факс: ________ Телефон: __________ Факс: ___________
Адрес электронной почты: __________ Адрес электронной почты: ____________
Банковские реквизиты: _____________ Банковские реквизиты: _______________
___________________________________ _____________________________________
(Вариант: (Вариант:
___________________________________ _____________________________________
(Ф.И.О.) (Ф.И.О.)
Адрес: ____________________________ Адрес: ______________________________
___________________________________ _____________________________________
Паспортные данные: ________________ Паспортные данные: __________________
___________________________________ _____________________________________
Телефон: __________________________ Телефон: ____________________________
Адрес электронной почты: __________ Адрес электронной почты: ____________
Счет _____________________________) Счет _______________________________)
Подписи сторон
Заказчик: Исполнитель:
_______________/______________ _______________/______________
(Ф.И.О.) (подпись) (Ф.И.О.) (подпись)
(М.П. <1>) (М.П. <1>)
——————————–
Информация для сведения:
<1> Согласно Федеральному закону от 06.04.2015 N 82-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ” с 07.04.2015 хозяйственные общества не обязаны иметь печать.
KsenS
спросил
14 февраля 2019 в 23:39
49 просмотров
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, бухгалтеру)
Принесли на оплату договор :
Заказчик Ромашка. Исполнитель Альфа.
Предмет: оказание юридических услуг для ООО Василёк.
Так можно ? 
Если да, то какие правоотношения должны возникнуть в данном случае между Ромашкой и Васильком ?
Добрый день!
Да, можно
Цитата (Гражданский кодекс РФ):Статья 430. Договор в пользу третьего лица
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Что касается
Цитата (KsenS):какие правоотношения должны возникнуть в данном случае между Ромашкой и Васильком
В рамках данного договора их отношения урегулируются самим договором и процитированной выше статьей ГК РФ. Ничего другого не возникает.
Алексей Крайнев, спасибо.
Цитата (Алексей Крайнев):В рамках данного договора их отношения урегулируются самим договором и процитированной выше статьей ГК РФ. Ничего другого не возникает.
А задолженность у Василька перед Ромашкой возникает ?
На основании этого договора – нет.
Составляйте договоры в Контур.Эльбе по готовым шаблонам
В соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Указанная статья регулирует не один из видов договоров (как аренда, поставка или услуги), а его конструкцию (как публичный или предварительный договоры). То есть в Вашем случае заключается обычный договор услуг, но с учетом положений вышеназванной статьи –исполнение услуг осуществляется в отношении третьих лиц.
Отвечать за некачественную работу перед третьим лицом будет в данном случае исполнитель (ООО).
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1. Рекомендация. Как исполнителю заключить договор возмездного оказания услуг в виде единого документа, подписанного обеими сторонами
«В каком порядке можно заключить договор возмездного оказания услуг в виде единого документа
Обычно, чтобы заключить договор возмездного оказания услуг в виде единого документа, одна из его сторон направляет проект договора (одна из форм оферты) потенциальному контрагенту.
Пример структуры проекта договора возмездного оказания рекламных услуг
1. Предмет договора.
2. Сроки оказания услуг.
3. Порядок оказания услуг.
4. Порядок сдачи-приемки услуг.
5. Цена услуг.
6. Порядок расчетов.
7. Права на результаты интеллектуальной деятельности.
8. Ответственность сторон.
9. Разрешение споров.
10. Особые условия (конфиденциальность, порядок уведомлений).
11. Заключительные положения договора, порядок изменения условий договора, реквизиты сторон.
Если он подпишет проект (совершит акцепт), то договор будет считаться заключенным».
2. Постановление ФАС ВСО от 26.09.2013 № А33-17170/2012
«Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налоговой инспекцией не доказана обоснованность оспариваемых доначислений. Для целей применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет значения, является ли физическое лицо стороной по договору на оказание бытовых услуг либо третьим лицом, в пользу которого заключен такой договор, а также оплачивает ли оно названные услуги за счет своих средств.*
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит указанные выводы судов законными и обоснованными.
Пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливаетсяНалоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении, в том числе оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению (подпункт 1 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уплата организациями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом)
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
решением Шушенского районного Совета депутатов Красноярского края от 21.11.2006 № 223-вн/н “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Шушенского района” (2009 год) и решением Шушенского районного Совета депутатов Красноярского края от 13.11.2009 № 647-вн/н “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Шушенского района” (2010-2011 годы) на территории Шушенского района установлен специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении оказания бытовых услуг.
В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под бытовыми услугами понимаются платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению.
Таким образом, квалифицирующими признаками бытовых услуг являются такие обстоятельства, как их платность, оказание их физическим лицам, факт их включения в Общероссийский классификатор услуг населению».
Соглашение в пользу третьего лица в адвокатской деятельности
В статье Е.В. Орешина исследуются актуальные вопросы правозащитной деятельности адвоката, в частности, практические трудности, возникающие при принятии поручения по соглашению в пользу третьего лица. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования этико-правового регулирования адвокатской деятельности.
В Российской Федерации адвокаты принимают поручения двумя способами: либо по назначению органов предварительного расследования или суда, либо по соглашению. В большинстве случаев адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения об оказании юридической помощи, которое является гражданско-правовым договором (ст. 25 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре”). Более того, закон, профессиональная этика и дисциплинарная практика требуют, чтобы принятие поручения всегда оформлялось соглашением, если только поручение не принимается по назначению*(1).
Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи является консенсуальной сделкой, следовательно, обязательства возникают в момент достижения согласия по всем существенным условиям договора. Согласно п. 4 ст. 25 Закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” указание на конкретное лицо, выступающее в качестве доверителя, не является обязательным. Вместе с тем существенным условием является предмет поручения, где и может содержаться указание о предоставлении юридической помощи конкретному лицу или по конкретному делу, в котором данное лицо участвует*(2).
Заключение соглашения порождает отношения “адвокат-доверитель”, при этом понятие доверителя закреплено в ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката. Гражданский кодекс РФ допускает заключение договора в пользу третьего лица, не ограничивая круг этих лиц доверенностью. Адвокат вправе принять поручение на защиту и (или) представление прав и интересов лица, с которым он лично не знаком, например, обвиняемого, заключенного под стражу. Данное правомочие предусмотрено ст. 430 ГК РФ о договоре в пользу третьего лица*(3).
Договором в пользу третьего лица будет также соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом и законным представителем несовершеннолетнего, ограниченно дееспособного гражданина или гражданина, признанного судом недееспособным. Законным представителем юридического лица может быть (единоличный) исполнительный орган или участник данной организации (ст. 53, 72, 84, 91, 103 ГК РФ). Истребование доверенности у законных представителей не требуется. Кроме того, следует учитывать, что соглашение может быть заключено адвокатом только с законным представителем: представляемые ими лица не являются полностью самостоятельными субъектами гражданских правоотношений. Следовательно, иногда заключение соглашения в пользу третьего лица является необходимостью в адвокатской деятельности, оказание юридической помощи иными способами невозможно.
Адвокат не имеет права отказывать в принятии поручения, ссылаясь на отсутствие полномочий, подтверждаемых доверенностью или документами, удостоверяющих родство, опекунство, попечительство или относимость к организации. В таком случае стороной в соглашении будет законный представитель, а в самом соглашении необходимо указать, что оно заключено в пользу конкретного третьего лица. Доверенность, необходимая адвокату для осуществления профессиональной деятельности, также должна быть выдана законным представителем третьего лица.
Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи является фидуциарным, поскольку для заключения договора требуется проявление доверия со стороны лица, обратившегося к адвокату за оказанием правовой помощи. И.С. Токмаков обосновывает невозможность уступки прав требования или перевода долга по договору об оказании квалифицированной юридической помощи*(4). Заключение соглашения в пользу третьего лица не является формой переуступки права, поскольку стороны заранее договариваются об оказании юридической помощи третьему лицу. Особенностью отношений при заключении соглашения в пользу третьего лица будет то, что адвокат не знаком с данным лицом, однако доверие, которое в равной степени требуется и от адвоката, может быть проявлено на основании объяснений лица, фактически обратившегося за помощью, письменных документов и обстоятельств, которые становятся известными при ознакомлении с правовой ситуацией доверителя.
Ввиду возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица в адвокатской деятельности может возникнуть ситуация, когда в противоречие входят интересы лица, фактически обратившегося за юридической помощью, и доверителя – третьего лица, в пользу которого заключено соглашение. Допустим, супруга лица, заключенного под стражу, желает вызволить его на свободу. В то же время заключенный под стражу полностью признает себя виновным и желает понести самое строгое наказание, а вина данного лица подтверждается многочисленными доказательствами. В сфере гражданских дел можно привести такой пример: мать лица, призванного на военную службу, желает законными средствами вернуть сына, однако призывник желает исполнить свой гражданский долг по защите Отечества. Отметим, что преимущественно соглашение в пользу третьего лица заключается в случае, когда у лица, в пользу которого соглашение заключается, отсутствует физическая возможность явиться к адвокату. По этой причине предметом поручения с большой долей вероятности будет ведение дела и представительство интересов в суде или правоохранительных органах, но не консультирование по правовым вопросам.
Подход в обозначенной ситуации должен быть разным для уголовных и гражданских дел, однако сначала рассмотрим общую часть этико-правового регулирования.
В соответствии со ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката оба лица – как заключившее соглашение, так и имеющее право на исполнение соглашения в свою пользу, – являются доверителями. При противоречии интересов двух доверителей по одному поручению невозможна реализация подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не может занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле.
Данную ситуацию можно рассмотреть через призму конфликта интересов. Классическая доктрина исходит из того, что конфликт интересов возникает между двумя лицами, имеющими противоположный интерес в отношении одного блага, и удовлетворение притязаний одного лица влечет оставление без удовлетворения притязаний другого лица. По общему правилу наличие конфликта интересов означает обязательный отказ адвоката от принятия поручения, однако введение запрета на принятие поручения по соглашению в пользу третьего лица противоречило бы здравому смыслу, принципу законности (право заключать договоры в пользу третьего лица предоставлено ст. 25 Закона об адвокатуре, ст. 430 ГК РФ) и сложившейся практике адвокатской деятельности.
Адвокат должен оценивать риск возникновения конфликта интересов в будущем и соответственно своим соображениям принимать решение о принятии или об отказе от принятия поручения. Как правило, в момент принятия поручения по соглашению в пользу третьего лица адвокату неизвестна позиция данного третьего лица. Следовательно, адвокат вправе вступить в дело по соглашению в пользу третьего лица в любом случае. Однако если в дальнейшем обнаружатся противоречия в интересах двух доверителей, адвокат, руководствуясь п. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, должен выйти из дела. В соответствии с данной нормой, если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение.
Данная норма в части расторжения соглашения представляется излишне категоричной. Адвокат вправе предложить изменение соглашения, то есть заключение его на новых условиях, к примеру, непосредственно в пользу лица, обратившегося за юридической помощью или предложить согласовать позиции двух доверителей. Обозначенный здесь подход применим только к делам гражданским, а также к уголовным делам, если предметом поручения является ведение дела в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, частного обвинителя. Поручения на защиту по уголовному делу составляют в адвокатской деятельности особую категорию.
В монографии М.И. Брагинского и В.В. Витрянского сказано, что “договор в пользу третьего лица составляет особую договорную конструкцию, принципиально отличную от всех остальных договоров, для которых характерно то, что они всегда заключаются в интересах самих сторон”*(5). Буквальное толкование ст. 430 ГК РФ позволяет сделать вывод, что договор заключается в пользу непосредственно третьего лица, которому предоставляется право требовать соответствующее исполнение. Следовательно, адвокат, принявший поручение на защиту по уголовному делу или делу об административном правонарушении и обнаруживший внутренний конфликт интересов, должен действовать в интересах того лица, в пользу которого заключено соглашение. Здесь закон и этика вступают в противоречие. Думается, что профессиональная этика обязывает адвоката сообщить об изменившейся позиции по делу и необходимости действовать в интересах подзащитного вопреки воле лица, заключившего соглашение, а также разъяснить последнему его право расторгнуть соглашение.
Данный подход неприменим к гражданским делам, так как адвокат должен воспользоваться императивной нормой п. 9 ст. 10 КПЭА, которую, впрочем, следует смягчить. Однако защита по уголовным делам – особая категория поручений, поскольку адвокат не вправе отказаться от принятой защиты. Следовательно, необходим принципиально новый подход. По этой причине ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката предлагается дополнить пунктом 10 такого содержания: “При оказании юридической помощи на основании соглашения в пользу третьего лица, если предметом поручения является защита данного третьего лица по уголовному делу или делу об административном правонарушении, и при выявлении противоречия интересов лица, обратившегося за юридической помощью, и лица, в пользу которого заключено соглашение, адвокат должен действовать в интересах последнего”.
Библиография
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – М., 1999.
Корпоративная дисциплина – закон для адвоката // Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2006. N 4.
Токмаков И.С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2013.
Е.В. Орешин,
аспирант Московского государственного
юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
“Адвокат”, N 12, декабрь 2014 г.
————————————————————————-
*(1) Корпоративная дисциплина – закон для адвоката // Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2006. N 4.
*(2) Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // base.garant.ru: информационный портал [электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения 01.11.2014).
*(3) Гражданский кодекс РФ, часть первая // base.garant.ru: информационный портал [электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения 01.11.2014).
*(4) Токмаков И.С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2013.
*(5) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – М., 1999. С. 363.