Дейтерий в воде польза и вред

Итак, вреден ли дейтерий для организмов? Да, вреден в большой концентрации! А что же
можно сказать о малых концентрациях? Каково влияние дейтерия на организм в том случае, когда
он выступает в качестве микроэлемента?
Можно принять точку зрения В.А. Александрова а том, что малые дозы дейтерия оказывают ста-
билизирующее влияние на структуру мембран и цитозоля клетки. В то же время В.М. Мухачев до-
казывает точку зрения о том, что малые и средние дозы дейтерия изменяют водородные связи в
макромолекулах клетки, искривляют молекулы, искажают химизм синтеза молекул, ухудшают
передачу нервного возбуждения, тормозит субмолекулярные процессы. Вредный эффект для жи-
вых существ D и Т ярко виден в случае снижения их содержания в воде. Вода с пониженным
содержанием D и Т становится мощным стимуляторам жизненных процессов.
Полезную для здоровья воду с пониженным содержанием D и Т впервые обнаружил томский фи-
зик Борис Николаевич Родимов в так называемом ископаемом (реликтовом) льду Якутии, остав-
шемся с мезозойской эры. Он обратился к академику И.В. Торопцеву – ректору Томского меди-
цинского института с предложением изучить биологическое и медицинское действие этой воды.
Ректор самого крупного в Сибири медицинского института согласился с предложением физика,
так как он сам глубоко интересовался приложением идей и методов физики, химии и математики в
медицине. Одновременна он принял другое предложение томских физиков-атомщиков – изучить
применение сконструированного ими генератора жестких гамма-лучей в биологии и медицине.
Многие сотрудники Томского медицинского института в те годы изучали две темы: одну, связан-
ную с водой, другую – с бетатроном.
Остановимся более подробно на этих пионерских исследованиях томских ученых Б.Н. Родимова,
И.В. Торопцева и других, которые в 50-60 годы нашего столетия провели обширные биологиче-
ские и медицинские исследования воды м пониженным содержанием дейтерия и трития. Меди-
цинские исследования проводились коллективом Томского медицинского института под руко-
водством академика И.В. Торопцева с водой, получаемого из реликтового льда мезозойской эры,
добываемого в Якутии и в холодильных вагонах привозимого в Томск. В этих исследованиях в
1954-1964 гг. выпало счастье принимать участие профессору Г.Д. Бердышеву, в то время студенту-
старшекурснику, а затем и аспиранту академика И.В. Торопцева. По определению физика Б.Н.
Родимова, содержание дейтерия в воде, полученной из этого древнего реликтового льда, было
меньше на 30-35% по сравнению с современной речной водой.
Томским ученым впервые в науке удалось обнаружить мощное стимулирующее действие воды с
пониженным содержанием радиоактивных изотопов водорода, полученной из реликтового якут-
ского льда и чистого сибирского снега.
Когда закончился реликтовый лед, привезенный из Якутии, Б.Н. Родимов нашел другой источник
воды с пониженным содержанием D, T и других радиоактивных изотопов. Им оказался чистый си-
бирский снег. Томские ученые в 1954-1964 гг. провели обширные исследования по биологическо-
му и лечебно-профилактическому действию воды из реликтового льда и снега. Когда академик
И.В. Торопцев умер и мы не смогли без его помощи привозить реликтовый лед из Якутии, Б.Н.
Родимов стал получать воду только из чистого сибирского снега, где снижение содержания
дейтерия было не таким значительным (около 25-26%).
Одним из авторов настоящей работы (Г.Д. Бердышевым) были проведены исследования
влияния реликтовой воды на старение клеток человека и животных (хеля, хеп-2, детройт-6,
580, тканей печени, фибробластов куриных зародышей) в культуре тканей. Добавление в
культуру этих тканей обогащенной дейтерием и тритием воды резко ускоряло их старение, а
перевод тканевых культур на реликтовую воду (структурированную и с пониженным на 30-
35% содержанием дейтерия и трития) оказывало омолаживающее действие. В норме клетки
старели и умирали на 7-8 сутки, подопытные же клетки жили на несколько дней дольше.
В клинике ТМИ двадцать пять больных с расстройством сердечнососудистой деятельности и на-
рушением обмена веществ в течение трех месяцев для питья и приготовления пищи употребляли
только реликтовую талую воду с пониженным содержанием дейтерия на 30-35%. В результате у
всех значительно снизилось содержание холестерина в крови, улучшился обмен веществ, все 25
испытуемых почувствовали себя значительно лучше. И это всего за три месяца!! Исследования
проводились не только в клиниках медицинского института, но и на полях Томской области с
пшеницей и другими растениями, а также на различных животных.
В качестве живой воды использовалась снеговая вода, содержащая дейтерия на 25% меньше нор-
мы; животные ею питались или она вводилась путем инъекций. Во всех контрольных опытах жи-
вотные или растения пользовались обычной водой с 0,015 атом.% дейтерия. Ниже мы приводим
эти опыты.
Опыты с культурой клеток хела, хеп-2, детройт-60, 580, тканей печени фибробластов куриных за –
родышей показали, что при культивировании всех этих препаратов снеговая вода тормозила обыч-
ное старение препаратов: на 7-8 сутки (как следовало бы по норме) не только не наступала дегра-
дация, но даже появлялись признаки роста.
Опыты на мышах. Половая активность самцов повысилась. У самок было ярко выражено много-
плодие (8-10 мышат). Новорожденные весили по 5,8 г (контроль – 5,5 г). Прирост в весе составил
190% за 10 дней (контроль – 137%) и 393% за 20 дней (контроль — 339%).
Опыты со свиньями. Свиноматка, которую за два месяца до опороса стали регулярно поить снего-
вой водой, принесла 10 поросят весом по 1,5 кг (обычный вес 1-1,1 кг}. В месячном возрасте они
весили по 9 кг (обычно по 4,8-5 кг}, в 2-месячном – по 17,5 кг (обычно по 12-13 кг).
Опыты с курами. От кур, которых поили снеговой водой было получено за 3,5 месяца в 2 раза
больше яиц.
Опыты с пшеницей. Сила роста семян пшеницы, определяемая по методу Прикладова, при смачи-
вании снеговой водой на 41% превысила силу роста семян, смоченных обычной водой. С пшени-
цей был проведен опыт и в полевых условиях. На полях Томской областной опытной станции
были выделены 2 одинаковых участка по 1/4 га. На первом высевались сухие семена, на втором –
семена, предварительна замоченные в снеговой воде; замачивание производили в день посева в
течение 1,5 часа, затем семена высушивали и высеивали. В период вегетации разница на глаз была
не заметна, но перед уборкой она стала разительной. На первом участке длина колоса на 43%, ко-
личество зерен в колосе – на 28%, вес зерна – на 22%, биологическая урожайность – на 56% превы-
шали показатели на втором участке. Урожай на первом участке составил 18,3, а на втором – 11,0
ц/га. Последнее для условий Томской области считается нормальным. В 1965 г. эксперимент с
пшеницей повторили в совхозе “Томский”. Общая опытная площадь была равна 82 га. На 10 га вы-
сеяли семена пшеницы, замоченные в снеговой воде, и урожай там составил 14 ц/га; на контроль-
ном участке собрали лишь по 11,3 ц/га, т.е. на 22% меньше.
Опыты с овощами. Огурцы, выращенные из семян, обработанных снеговой водой, дали урожай на
210-290% выше контрольных, а редис – на 230%.
Б.Н. Родимов и сотрудники поставили также следующие два опыта.
Первый опыт. Были приготовлены три образца воды:
а) снеговая вода с содержанием дейтерия на 25% ниже нормы;
б) снеговая вода с добавление тяжелой воды до обычной нормы дейтерия (0,015 атом.%);
в) контроль – обычная водопроводная вода с нормальным содержанием дейтерия.
В этих образцах воды замачивали в течение 8 часов семена обычного низкосортного ячменя. Затем
семена подсушивали и высевали на делянки. Оказалось, что варианты “б” и “в” имеют одинаковые
показатели по весу одного растения в фазе цветения и в фазе полной спелости. В варианте “а” этот
вес превысил контроль на 13% в фазе цветения и на 25% в фазе полной спелости. Длина колоса и
количество колосков в растении на 13% превышали контроль, абсолютный вес зерна и биологиче-
ская урожайность были больше на 18 и 25% соответственно.
То обстоятельства, что одно только кратковременное замачивание семян в снеговой воде вызывает
изменения во всем последующем развитии растения, структурной теорией объяснить нельзя. Тем
более, что в варианте с добавлением тяжелого изотопа структура воды была явно одинаковой с
остальными вариантами, однако результаты получены совершенна разные: в случае утяжеленной
да нормы снеговой воды они были худшими и не отличались от результатов замачивания в обыч-
ной воде.
Б.Н. Родимов, A.M. Маршунина и И.О. Яфарова объясняют это тем, что снеговая вода в процессе
замачивания просачивается внутрь семян и вступает в обменную реакцию с молекулами
ДНК, заменяя в них примерно 1/4 тяжелого водорода на легкий. Поскольку в ДНК заложена
программа всего последующего развития растения, такая обменная реакция имеет далеко
идущие последствия. При этом общая схема развития растений не изменяется, однако
построение новых молекул ДНК ускоряется, и новая “облегченная” ДНК получается вполне
устойчивой. Изменение это, по мнению авторов, необратимо. К сожалению, они не приводят
данных о результатах нового урожая из полученного зерна и поэтому их гипотезу нельзя считать
доказанной. Но и без доказательства необратимости перемен “на веки вечные” сам по себе
эффект необратимости в пределах одной вегетации несомненен и очень благоприятен.
Второй опыт. Об эффекте биологической стимуляции, вызываемом водой, полученной при таянии
снега или реликтового льда, было известно еще до открытия тяжелого изотопа водорода – дейте-
рия и его обнаружения в обычной воде. Считалось, как мы уже говорили, что в воде вплоть до 40
°С продолжают существовать обломки льда. Эти-то обломки как бы облегчают биохимические ре-
акции в организме, вроде того, как искусственно приготовленная вощина помогает пчелам бы-
стрее отстраивать соты. С этой точки зрения кипячение должно полностью ликвидировать разни-
цу между снеговой водой и обычной, такие опыты были поставлены: установлено, что прокипя-
ченная с предосторожностями снеговая вода не теряет своих свойств. Следовательно, дело не
в особой ледовой структуре талой воды, а в пониженном содержании в ней дейтерия.
То, что и в снеговой, и в талой воде действующим началом оказалась не структура, а изотоп-
ный состав, представляет чрезвычайно важное обстоятельство. Ведь отсюда непосредствен-
но следует, что незначительные колебания небольшого самого по себе содержания дейтерия
в воде действительно сильно влияют на биологические процессы и, следовательно, можно
увязать биологическое действие дейтерия с различным изотопным составом природных вод.
Представляется необходимым выяснить как можно полнее, во-первых, хотя бы общий механизм
этого влияния, и, во-вторых, возможности искусственного изменения содержания дейтерия в воде.
Решение этих задач позволит человеку активно вмешаться в управление биологическими процес-
сами, направляя их в нужную сторону и получая таким образом планируемый эффект.
К сожалению, следует подчеркнуть, что эти пионерские, впервые в мире проведенные исследова –
ния, обещавшие и повышение продуктивности сельскохозяйственного производства, и укрепление
здоровья людей не нашли даже локального практического применения не говоря уже о широком
распространении и использовании талой воды с пониженным содержанием дейтерия в биологии и
медицине.
Причина – чрезвычайные трудности, связанные с дефицитом такого реликтового продукта – льда и
снега, а также с дороговизной доставки реликтового льда потребителю из далекой Якутии. Они
были продолжены эмигрантом из России В. Стреляевым в Бразилии, а в странах СНГ’ возобновле-
ны в Киеве – одном из центров науки о воде. В Киеве работают знаменитые школы академиков
Л.А. Кульского, Н.С. Давыдова и других. Именно в Киеве была разработана технология получения
уникальной воды, обладающей структурой ледяной талой воды и имеющей на 25%-41% ниже дей-
терия и трития, чем в норме. Это удалось сделать авторам данной работы с участием И.Н. Варнав-
ского, М.В. Курика, В.И. Шестакова, В.А. Пономарева, Р.Е. Совы и других.
Благодаря наличию такой воды нам удалось провести специальные исследования омолаживающе-
го действия различных образцов воды на дрозофиле, результаты которых будут описаны ниже…

Обновлено 01.02.2011 16:40

https://light-water.ucoz.ru/statii/biologicheskoe_i_medicinskoe_dejstvie_tjazheloj_i_.pdf