Что если суд вынес решение в пользу ответчика

1. Подавали в прокуратуру и в суд решение суда в пользу ответчика мы не согласны решением.

ответ юриста

1.1. Можете обжаловать, сначала в апелляционном порядке. В течение месяца после вынесения решения судом в окончательном виде.

ответ юриста

1.2. О каком решении идет речь, о чем и оно? Как оно связано с обращением в прокуратуру? Прокуратуру надзорный орган. Но она не дает оценку деятельности суда, если вы не согласны с решением суда, то вправе обжаловать его в установленный законом срок.

ответ юриста

1.3. Так обжалуйте в вышестоящую инстанцию.. Какие тут проблемы? Сами не можете – юриста нанимайте и пусть по делу работает, если есть основания для изменения решения суда.

ответ юриста

1.4. Обжалуйте его в суд вышестоящей инстанции.

ответ юриста

1.5. Если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе подать на него апелляционную жалобу, в которой обосновать незаконность вынесенного решения.

2. Скажите пожалуйста, если обвиняющая сторона не является на суд, это может повлиять на решение суда в пользу ответчика и как? Спасибо.

ответ юриста

2.1. Участие в судебном заседании – право стороны, а не обязанность. Если истец предоставил все доказательства, обосновывающие его требование, то неявка в суд никак не повлияет на решение.

ответ юриста

2.2. Если речь идет о гражданском процессе, то по ГПК РФ суд может оставить иск без рассмотрения.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

3. Был районный суд, на котором присутствовали истец, светлели, но не было ответчика. Было принято заочное решение суда (в пользу ответчика), была написана апелляция и назначена дата. Так вот такой вопрос: – Нужно ли истцу и свидетелям присутствовать в апелляционном суде? Если нет, то как выглядит процесс апелляционного решения?

ответ юриста

3.1. Юрий.
Странно, что Вас не удивляет решение суда в пользу отсутствующего ответчика. Вас это действительно не наталкивает ни на какую мысль? Участие в судах (а тем более еще высшего профессионального уровня по сравнению с судом “первой” инстанции), апелляционной инстанции также желательно как и в первом, ведь решается судьба людей, их имущества. Как же можно халатно относиться к этому? Другое дело, что практика апелляционных рассмотрений такова, что все происходит в более сжатых временных рамках, в основном по уже наработанным документам в деле, которое судьи изучают предварительно и ситуация уже “виднее” чем в первый раз. Но добиться изменения решения предыдущего суда очень сложно, но возможно – главное как суметь цель правильно поставить и каких юристов найти и нанять. Описать апелляционный суд коротко – это нереально. Юридические “кружева” там круче чем в предыдущем, хотя по закону в теории эта инстанция обязана рассматривать дело все сначала (поэтому и участие всех желательно), проверяя правильность решения суда первой инстанции. Только можно встречный вопрос задать, а чего желают эти стороны, которые готовы не идти на суд? И далее проиграть его? Тогда да, можно и не идти, чем меньше “драться” – тем быстрее проиграют. А предыдущее отсутствие “ответчика” лишь внешний признак. На самом деле он наверняка присутствовал, но скорее всего “под ковром”, ведь главное результат, а не внешние реквизиты присутствия. Уверен, что любое дело можно выиграть той стороне, у какой адвокат (юрист) окажется лучше, умнее, проворнее.
Обратитесь ко мне персонально на этом сайте, то есть перейдите на режим «персонального сообщения» «консультации», поскольку там есть возможность обмена файлами (сканами документов, текстовыми файлами), что позволит лучше качественнее и объемнее ответить на Ваш вопрос, уточнять Ваш вопрос, сообщить больше дополнительных обстоятельств в режиме чата.

4. Скажите пожалуйста, если у директора школы,
у которого есть два уголовных дела за воровство, планируется суд, она выступает как истец. Могут ли повлиять эти два дела на решение суда, в пользу ответчика. Работает она в школе 8 лет.

ответ юриста

4.1. Светлана Геннадьевна!
Нет, эти обстоятельства никак не будут влиять на исход гражданского дела.

5. Если решение суда в пользу ответчика Кто оплачивает судебные расходы?

ответ юриста

5.1. Кто подавал иск? Если Вы истец, то оплатите Вы, т. к. писали заявление о судебном разбирательстве.